Suivi de la secheresse

[mike]

Il y a 2 heures, gab75 a dit :

Entre hier et aujourd'hui, il est tombé 4,8mm ce qui donne une sensation humide, mais qui est totalement insuffisante pour refermer la moindre crevasse où vous passez la main sans aucuns problèmes.

Nous étions hier et aujourd'hui en marge de remontées pluvieuses qui ont apporté de très gros cumuls (plus de 10mm par endroits) en direction de la Meurthe et Moselle.

40mm pour le lundi de Pâques ? Soit ces cumuls stratosphériques sont des données de l'année dernière (Pâques n'étant pas passé), soit c'est une erreur. En tout cas , si les diagrammes s'agitent un peu autour du 18 et du 20 avril, les probabilités restent autour de 2 à 5mm en moyenne, ce qui sera bien entendu très insuffisant. 

La séquence sèche de cette année dépasse celle du printemps 2020, avec en prime un effet vent plus important cette année.

 

sauf que le mois d'avril 2020 avait été non seulement exceptionnellement chaud mais en plus totalement aride car les quelques pluies qui étaient venues nous arroser ont débarqué qu'à la toute fin du mois et en petite quantités. Cette année, avril est beaucoup moins chaud et il devrait être bien plus humide que 2020 au vue des projections  donc ok on peut dire que c'est très sec ( notamment à cause de mars) il y a pas de problèmes mais dire que c'est aussi sec en surface que avril 2020 je suis en total désaccord et on évitera de parler du printemps entier car il reste le mois de mai et il est clairement pas dit qu'il sera sec

Modifié 16 avril par mike

[gab75]

Oui Avril 2020 a été plus chaud que la première quinzaine d'avril 2025, et la tendance devrait se maintenir compte tenu de la fraicheur annoncée. Mais 2020 est nettement moins venteux que cette année.

Le problème est moins avril que mars. En 2020 mars est pluvieux, je compte 72mm, répartis du 1er mars au 12 mars, ensuite pas la moindre goutte jusqu'au 27 avril où il tombe 24mm en 4 jours.

Cette année, mars est totalement sec, tout comme les 2 premières semaines d'avril.

Depuis 3 jours la pluie est revenue très timidement (6,3mm si l'on compte les pluies d'hier et cette nuit), et il y a encore beaucoup d'incertitudes sur la suite. Des risques de pluies sous formes convectives, un peu à la roulette russe... On peut prendre 10mm comme on pourrait en prendre 1. L'Est de la Meuse et la Meurthe et Moselle ont ramassé de gros cumuls, pas nous.

La bonne nouvelle, c'est que la pluie est revenue depuis une petite heure, d'une intensité correcte, nous pourrions dépasser la dizaine de millimètres dans la journée si cela se maintient.

On croise les doigts

🤞

[mike]

Il y a 10 heures, gab75 a dit :

Oui Avril 2020 a été plus chaud que la première quinzaine d'avril 2025, et la tendance devrait se maintenir compte tenu de la fraicheur annoncée. Mais 2020 est nettement moins venteux que cette année.

Le problème est moins avril que mars. En 2020 mars est pluvieux, je compte 72mm, répartis du 1er mars au 12 mars, ensuite pas la moindre goutte jusqu'au 27 avril où il tombe 24mm en 4 jours.

Cette année, mars est totalement sec, tout comme les 2 premières semaines d'avril.

Depuis 3 jours la pluie est revenue très timidement (6,3mm si l'on compte les pluies d'hier et cette nuit), et il y a encore beaucoup d'incertitudes sur la suite. Des risques de pluies sous formes convectives, un peu à la roulette russe... On peut prendre 10mm comme on pourrait en prendre 1. L'Est de la Meuse et la Meurthe et Moselle ont ramassé de gros cumuls, pas nous.

La bonne nouvelle, c'est que la pluie est revenue depuis une petite heure, d'une intensité correcte, nous pourrions dépasser la dizaine de millimètres dans la journée si cela se maintient.

On croise les doigts

🤞

 

oui mais en mars, la végétation est encore à l'arrêt et ne pompe pas d'eau dans les sols et les nuits restent encore bien froides. Donc le seul facteur aggravant est le vent, l'assèchement se fait donc qu'en surface. Les nappes, elles, ne bougent pas. C'est en avril que ca peut devenir aggravant si les conditions ensoleillées et très douces persistent car la végétation se réveille sérieusement et pompe l'eau des nappes. En 2020, c'est justement avril et mai qui ont été très chaud et ensoleillés et aussi venteux notamment en mai. Arrivé début juin, les nappes étaient alors déjà bien basses. Pour le moment cette année tout va bien, les nappes restent d'un bon niveau toujours actuellement et il n'est pas prévu de périodes chaudes et sèches pour le moment à l'horizon

[gab75]

Un peu plus de 6mm jeudi, mieux que rien mais bien insuffisant.

La tendance ne change pas, on continue sur une sensation extrêmement sèche en surface.

Facteur aggravant : le vent d'Est asséchant s'est levé en rafales depuis cette nuit, le soleil est là bien que quelque peu voilé, la rosée était absente ce matin. Le vent devrait se maintenir pendant le week-end de Pâques, virant au sud puis à l'Ouest.

Sauf surprise, la fin du mois d'avril ne devrait pas changer la donne, les diagrammes se sont asséchés, fini les modèles farfelus qui annonçaient jeudi encore une vingtaine de millimètres sous une semaine. Certes, nous resterons exposés à quelques averses orageuses localisées mais c'est très très hypothétique, la tendance de fond est clairement le maintien de cette quasi absence de pluies depuis la fin février...

Vu le niveau très bas des cours d'eau, cette sécheresse de surface pourrait assez vite impacter le niveau des nappes, encore bien remplies mais en baisse.

[Arkus]

Le 04/04/2025 à 09:24, fran39 a dit :

On y est ! Voir la pente qui traduit l'assèchement rapide des sols superficiels dans le Nord Pas-De-Calais. La Lorraine sera bientôt dans le même cas, à établir un nouveau record bas pour la période... et ça ne va pas s'arranger avant au moins 10 jours, au moins.

 

 

Pour revenir sur l'épisode de fort assèchement qui a eu lieu dans le nord de la France en début de mois, sur le Touquet par exemple on a une semaine glissante à 28 mm d'ETP, un niveau honorable pour le plein été, et record aussi tôt dans l'année :

 

 

Depuis ça s'est un peu calmé, mais avec les prévisions pour la semaine prochaine ça va repartir de plus belle.

 

Par ailleurs les précipitations restent très modestes dans le secteur depuis début février, sans perspective d'évolution à moyen terme. Plusieurs stations sont en lice pour des records de faible pluviométrie sur la période mars -> avril ainsi que février -> avril, sachant qu'on peut probablement considérer les valeurs arrêtées hier comme définitives pour le mois.

Quelques valeurs marquantes par exemple pour Maubeuge (début de mesures en 1961) :

• 23.4 mm depuis début mars, record bas sur mars -> avril 38.4 mm en 2022
• 58.3 mm depuis début février, record bas sur février -> avril 76.7 mm en 1993

Ou encore Valenciennes (début de mesures en 1987) :

• 15.0 mm depuis début mars, record bas sur mars -> avril 24.2 mm en 1996
• 35.0 mm depuis début février, record bas sur février -> avril 44.8 mm en 1993

 

[fran39]

il y a une heure, Arkus a dit :

 

Par ailleurs les précipitations restent très modestes dans le secteur depuis début février, sans perspective d'évolution à moyen terme.

 

Merci pour le graphe ! En moyenne agrégée sur l'ancienne région Nord-Pas-De-Calais (et peut-être aussi sur la nouvelle région Haut-de-France), on tient certainement le trimestre FMA le moins arrosé depuis le début de l'indicateur en 1958. 62 mm en février/mars/avril 2025 contre 76 mm en sur la même période en 1993 ou 1976...

 

EDIT : chez nos amis belge le courbe des RR cumulées sur 3 mois (et celle du biilan hydrique également sur 3 mois) va probablement rejoindre celle du printemps 2011 d'ici à début mai, 2011 étant le record en matière de sécheresse à cette époque de l'année.

https://www.meteo.be/fr/meteo/previsions/secheresse

Modifié 26 avril par fran39

[thib91]

https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/le-nord-du-pays-en-manque-de-pluie

[Matpo]

Et pour revenir sur un impact des années dures qu'ont connu les PO récemment... 

 

 

Tout proche de @Ericatalan, peut être que tu le connais même ?

 

 

[Turquoise_ExNico41]

Comme mentionné par @bernardt60, on devrait assister à un retour d'un temps sec sur la moitié nord de la France mais plus humide sur sa moitié sud, une récurrence en ce printemps mais chose pas la plus fréquente.  Cela lui rappelle 1976, l'année de la grande secheresse (et effectivement sur la configuration avec anticyclone au nord véhiculant des vents d'est). 

Pour moi c'est un zonal mais plutôt inversé mais oui c'est opposé à ce que l'on appelle souvent zonal (ouest en est (regime oceanique)

car là les vents seront d'est en ouest mais ça reste parallèle aux lignes de tropiques donc zonal).

https://www.infoclimat.fr/lexique-definition-226-flux-zonal.html

Une bonne nouvelle c'est que le nord de la Loire avait recu beaucoup d'eau cet hiver (parfois trop). Pas de risque à court et moyen terme d'avoir de sécheresses des nappes phréatiques. Au sud de la France certains régions comme vers Perpignan manquait d'eau. Il faut bien que les nordistes aient aussi du soleil

 

[gab75]

Bonjour à tous,

La séquence sèche se poursuit chez nous (Sud meuse), après 0,8mm en mars, il est tombé 31,1mm en avril.

Nous arrivons à la mi mai avec une sensation de sécheresse très accentuée en surface.

L'orage du 3 mai, a fait du bien sur mon secteur en local (12,6mm) mais à 5 kilomètres de là il n'est quasiment rien tombé.

Surtout, depuis une semaine c'est le retour d'un temps qui alterne entre vent fort d'Est asséchant associé à de la fraicheur, et fort ensoleillement avec température assez chaude (20 à 25°) ce qui semble d'ailleurs devoir être la tendance de cette semaine.

Doucement mais surement la sécheresse s'installe, les rivières sont très basses, la totalité du département est en alerte sécheresse.

[M4x]

Sécheresse de surface la plus intense depuis le début des relevés dans le NPDC (et Belgique).

 

Sur le printemps météo (depuis le 1er mars) au 12 mai inclus : 

40,3mm à Lille MF

39,7mm a Boulogne MF (62)

34,4mm à Saint Hilaire sur Helpe MF (Avesnois 59)

34,2mm a Cambrai MF (59/62)

33,6mm a Radinghem (colline de l’Artois 62)

33,5mm a Calais MF (62)

31,9mm au Touquet MF (62)

31,4mm à Arras MF (62)

31mm a Maubeuge MF (59)

29mm a Lillers MF (Bethunois 62)

28mm a Watten MF (Audomarois)

24,8mm a Steenvoorde MF (Flandres 59)

24,1mm a Dunkerque MF

20,8mm à Valenciennes MF

19,4mm a Mazinghem IC (plaine de la Lys 62)

Modifié 13 mai par M4x

[thib91]

il y a 4 minutes, M4x a dit :

Sécheresse de surface la plus intense depuis le début des relevés dans le NPDC (et Belgique).

 

Sur le printemps météo (depuis le 1er mars) au 12 mai inclus : 

40,3mm à Lille MF

39,7mm a Boulogne MF (62)

34,4mm à Saint Hilaire sur Helpe MF (Avesnois 59)

34,2mm a Cambrai MF (59/62)

33,6mm a Radinghem (colline de l’Artois 62)

33,5mm a Calais MF (62)

31,9mm au Touquet MF (62)

31,4mm à Arras MF (62)

31mm a Maubeuge MF (59)

29mm a Lillers MF (Bethunois 62)

28mm a Watten MF (Audomarois)

24,8mm a Steenvoorde MF (Flandres 59)

24,1mm a Dunkerque MF

20,8mm à Valenciennes MF

19,4mm a Mazinghem IC (plaine de la Lys 62)

 

A suivre mais d'après l'IRM (équivalant de MF en Belgique), ce printemps à Uccle (banlieue de Bruxelles) est parti pour être le plus sec depuis 1850! Probable donc que ce soit également le cas sur les Flandres françaises, l'Artois-douaisis voir jusqu'au boulonnais.

 

On est donc sur un événement climatologique très exceptionnel.

 

 

 

 

Modifié 13 mai par thib91

[Arkus]

Il y a 2 heures, thib91 a dit :

 

A suivre mais d'après l'IRM (équivalant de MF en Belgique), ce printemps à Uccle (banlieue de Bruxelles) est parti pour être le plus sec depuis 1850! Probable donc que ce soit également le cas sur les Flandres françaises, l'Artois-douaisis voir jusqu'au boulonnais.

 

On est donc sur un événement climatologique très exceptionnel.

 

 

 

 

 

Oui beaucoup de valeurs (si ce n’est toutes) citées par @M4x sont toujours en course pour être record, avec parfois une belle marge.

Et quand on voit la prévi mediane IFS qui donne autour de 10 mm d’ici le 27 mai, ça pourrait passer facilement.

[ban 42]

Il y a 4 heures, M4x a dit :

Sécheresse de surface la plus intense depuis le début des relevés dans le NPDC (et Belgique).

 

Sur le printemps météo (depuis le 1er mars) au 12 mai inclus : 

40,3mm à Lille MF

39,7mm a Boulogne MF (62)

34,4mm à Saint Hilaire sur Helpe MF (Avesnois 59)

34,2mm a Cambrai MF (59/62)

33,6mm a Radinghem (colline de l’Artois 62)

33,5mm a Calais MF (62)

31,9mm au Touquet MF (62)

31,4mm à Arras MF (62)

31mm a Maubeuge MF (59)

29mm a Lillers MF (Bethunois 62)

28mm a Watten MF (Audomarois)

24,8mm a Steenvoorde MF (Flandres 59)

24,1mm a Dunkerque MF

20,8mm à Valenciennes MF

19,4mm a Mazinghem IC (plaine de la Lys 62)

 

Dans le Dunkerquois, certaines stations sont passées à côté de quelques averses en avril, et surtout à côté des orages d'hier (qui étaient les derniers espoirs de pluie avant un certain temps). Ma station plafonne à 12mm depuis le 1er mars. De l'autre côté de la frontière, Ostende est à 16mm.

Cela contraste de manière très brutale avec les excès d'humidité constants entre octobre 2023 et janvier 2025.
La sécheresse de surface est marquée. A suivre...

[metre3]

Le 26/04/2025 à 15:02, fran39 a dit :

Merci pour le graphe ! En moyenne agrégée sur l'ancienne région Nord-Pas-De-Calais (et peut-être aussi sur la nouvelle région Haut-de-France), on tient certainement le trimestre FMA le moins arrosé depuis le début de l'indicateur en 1958. 62 mm en février/mars/avril 2025 contre 76 mm en sur la même période en 1993 ou 1976...

 

Pour les Hauts de France, c'est effectivement sec depuis février, mais janvier sauve la mise à date et il y a quand même de la réserve grace à 2024. 

ça reste plus inquiétant 1000 km au sud :

[Arkus]

Pour compléter par rapport à mon message de toute à l'heure, voici la carte du rapport entre les cumuls provisoires du printemps 2025, et les records bas de l'ensemble de la saison. Seules les stations ayant au moins 30 ans d'historique ont été retenues, et les cumuls ne sont calculés qu'en cas de dispo quasi complète sur les 3 mois.

A bientôt 2 semaines de la fin du trimestre, certaines stations n'ont même pas atteint la moitié du précédent record ! Même si on parle de cumuls assez petits, cela peut bien sûr changer rapidement, un seul orage suffit, mais il y a le potentiel de battre certains records d'une bonne marge.

Aussi, la profondeur des séries varie d'un endroit à l'autre ce qui rend les résultats hétérogènes : à Dunkerque par exemple on a un vieux record de 1918 à 10.8 mm.

Les zones les plus concernées sont donc NPDC, Champagne-Ardennes, mais également les Massifs de l'est. Pour ces derniers vu la progression du dépérissement forestier c'est une bien mauvaise nouvelle : après un hiver sans vrai froid qui a été une bénédiction pour les parasites, un printemps très sec, ne manquerait plus qu'un été chaud et ses conséquences pour achever un paquet supplémentaire d'arbres.

 

 

 

Il y a 1 heure, metre3 a dit :

Pour les Hauts de France, c'est effectivement sec depuis février, mais janvier sauve la mise à date et il y a quand même de la réserve grace à 2024. 

 

ça reste plus inquiétant 1000 km au sud :

 

 

On parle quand même de situations à la temporalité diamétralement opposée, donc difficilement comparables. D'un côté dans le sud une sécheresse pluri-annuelle en lente rémission : des nappes encore pratiquement au plus bas, mais des sols qui ont récupéré pas mal d'humidité. A suivre cet été et surtout à l'automne en espérant une poursuite de cette amélioration et non une rechute.

A l'inverse au nord c'est une sécheresse récente, pour l'instant sans grand effet sur les nappes ayant un minimum d'inertie. En revanche les sols deviennent remarquablement secs, ce qui à l'arrivée de l'été pose question sur les impacts sur la végétation.

Il faut aussi prendre en compte le facteur évapotranspiration : modeste au sud avec un printemps très gris près des Pyrénées et sans excès thermiques, à l'inverse forte au nord avec un ensoleillement remarquable et déjà plusieurs épisodes de chaleur précoce.

Modifié 13 mai par Arkus

[metre3]

il y a 9 minutes, Arkus a dit :

On parle quand même de situations à la temporalité diamétralement opposée, donc difficilement comparables. D'un côté dans le sud une sécheresse pluri-annuelle en lente rémission : des nappes encore pratiquement au plus bas, mais des sols qui ont récupéré pas mal d'humidité. A suivre cet été et surtout à l'automne en espérant une poursuite de cette amélioration et non une rechute.

A l'inverse au nord c'est une sécheresse récente, pour l'instant sans grand effet sur les nappes ayant un minimum d'inertie. En revanche les sols deviennent remarquablement secs, ce qui à l'arrivée de l'été pose question sur les impacts sur la végétation.

Il faut aussi prendre en compte le facteur évapotranspiration : modeste au sud avec un printemps très gris près des Pyrénées et sans excès thermiques, à l'inverse forte au nord avec un ensoleillement remarquable et déjà plusieurs épisodes de chaleur précoce.

Oui c'est récent et de surface. Compte tenu des excès de l'année 2024, ce n'est pas prêt d'avoir un impact sur la végétation naturelle. Des difficultés de semis peut être, mais ce ne sont que des pratiques agricoles à adapter. On n'est pas encore en 2022 pour les Hauts de France :

 

 

 

 

 

 

[bernardt60]

Attention quand même , tout le monde n'est pas logé à la même enseigne au sujet de l'inertie des nappes sur le nord du pays :

 

https://info-secheresse.fr/department/indicator/groundwater

 

[Babarskaja]

il y a 44 minutes, bernardt60 a dit :

Attention quand même , tout le monde n'est pas logé à la même enseigne au sujet de l'inertie des nappes sur le nord du pays :

 

https://info-secheresse.fr/department/indicator/groundwater

 

Exactement, certaines nappes se remplissent vite mais se vident rapidement aussi. Surtout quand le temps est sec et que les prélèvements sont intenses.

A titre d'exemple, voici 2 niveaux, l'un dans l'anticlinal du boulonnais (Baincthun) et l'autre à l'Est d'Arras (Guemappe):

 

 

[metre3]

Il y a 6 heures, Babarskaja a dit :

 

Exactement, certaines nappes se remplissent vite mais se vident rapidement aussi. Surtout quand le temps est sec et que les prélèvements sont intenses.

A titre d'exemple, voici 2 niveaux, l'un dans l'anticlinal du boulonnais (Baincthun) et l'autre à l'Est d'Arras (Guemappe):

 

C'est bizarre que Bainchtun ne se soit pas remplie en 2024, pourtant il y a eu de l'eau à l'automne ! Et elle a été aussi vite vidée qu'en 2021,  c'était aussi un printemps sec ?

Repenser le rythme des prélèvements est peut être aussi un préalable !

[M4x]

Le 13/05/2025 à 20:54, metre3 a dit :

Pour les Hauts de France, c'est effectivement sec depuis février, mais janvier sauve la mise à date et il y a quand même de la réserve grace à 2024. 

 

ça reste plus inquiétant 1000 km au sud :

 

Tu compares la situation d’une région entière à quelques départements choisis. Le même graph juste avec le 59/62 ne doit peut être pas rendre pareil.

 

Pour Baichtun, la période de recharge à partir d’octobre 2024 est assez nettement déficitaire (station de référence de Boulogne). Respectivement d’octobre 24 à avril 25 : -26%, -48%, -33%, +35%, -35%, -56%, -66%

Modifié 15 mai par M4x

[Ghislain62]

Bonjour

 

Pour compléter les échanges concernant la Région Haut de France, un article de la Voix du Nord sur la sécheresse encours , la plus marquée depuis 1959 sur ces 3 derniers mois avec partout moins de 70 mm sur ces 3 mois et souvent bien en dessous

un arrêté "sécheresse" va sans doute sortir dans les prochaines semaines car les perspectives ne sont pas bonnes selon MF

Les récents orages récents n'ont apporté que des précipitations disparates insuffisantes à l'échelle de la Région

En ce qui concerne les nappes, Il faut tenir compte de la géologie des sols, notamment pour le Boulonnais et l'Audomarois : craie et marnes  , qui se siphonnent très vite

Dans l'intérieur des terres, on constate une baisse rapide mais il y a encore de la réserve sauf l'extrême Est déjà très sec

 

[metre3]

Il y a 3 heures, M4x a dit :

Tu compares la situation d’une région entière à quelques départements choisis. Le même graph juste avec le 59/62 ne doit peut être pas rendre pareil.

 

Pour Baichtun, la période de recharge à partir d’octobre 2024 est assez nettement déficitaire (station de référence de Boulogne). Respectivement d’octobre 24 à avril 25 : -26%, -48%, -33%, +35%, -35%, -56%, -66%

Si, on reste (en terme de pluviométrie) au dessus de 2022 pour ces deux départements . A date, 2022 inscrivait de nouveau record de minimum

L'écart est plus faible sur l'année hydro

 

 

Par contre, je pensais que globalement l'automne avait été très humide, partout sur la partie nord, à priori ce n'est pas le cas. 

A priori c'est aussi sec en Alsace (sauf si le témoignage recueilli est non significatif de la région) avec pourtant une situation pluvio dans la référence, voire excédentaire sur l'année hydro

 

Peut il y avoir un éventuel effet "durcissement des sols" sur une période de sécheresse après une période très humide qui a pu les déstructurer  ? Ici on dit que les sols se bétonnent dans ce cas, je ne sais pas si c'est généralisable.

[alsavosges]

 

 

[JOJO_KERMIT]

Pour corroborer le post de @alsavosges voici les cartes d'écart à la normale du swi

 

D'abord son évolution sur le Pays depuis le 1er avril 2025

 

ensuite des comparaisons avec 2020 et 2022

 

A savoir que pour le département de la Côte-d'Or nous sommes actuellement proche du 1er décile (1 année sur 10) mais en 2022 c'était encore pire.

 

source : Meteo-France