Tendances hiver 2016-2017

[cédric du Lot]

il y a 2 minutes, Jack75 a dit :

Pourquoi "réalité"? tu ressors les archives 2015 & 2016 13V 

 

Ben forcément puisqu'il parle de leurs prévis de l'année dernière...

 

[Jack75]

Ah oui...  Bon NONO va pêcher un gros poisson 

[judd]

Il y a 4 heures, Sky Blue a dit :

Tout à fait Stéphane, c'étais d'ailleurs le sens de mon message d'hier soir.

Les indices ne reste que des guides de la prévision saisonnière à grande échelle, mais en aucun cas une certitude à petite échelle,  les centres d'actions qui  pilotent le temps sensible sur notre petite France gardant le dernier mot.

En ce qui concerne COHEN et l'AER je partage également ton avis.

 

 

Bon, gardons en mémoire que la réussite est un échec raté.

 

[Cotissois 31]

Sur les prévisions CFS sorties en août et septembre (prendre les dernières prévisions n'est jamais conseillé), on retrouve pas mal la prévision récente de Météo-France. Un flux d'ouest bas (plutôt NAO-) mais arrivant régulièrement sur le centre de la France. Cela peut provoquer des épisodes de forte neige par instants au nord de la France (type neige lourde avec gros cumuls), mais avec nébulosité et vent humide, cela ne favorise pas une anomalie froide marquée. Vers le sud de la France, cela favorise un flux plus humide et plus venteux que la normale, incluant une augmentation du risque tempêtueux en Gascogne. Vers la Corse, cela signifie une alternance entre épisodes perturbés et très doux.

 

Modifié 4 décembre 2016 par Cotissois 31

[Cotissois 31]

CFS, au sens de l'analyste saisonnier, n'est pas un modèle déterministe, c'est un modèle ensembliste, disponible 3 fois par mois. (E1, E2 et E3)

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfsv2_fcst_history/201611/index.html

La partie journalière de CFS n'a aucun intérêt.

 

Modifié 4 décembre 2016 par Cotissois 31

[momo4850]

oui je trouve que ça donne mieux une idée sur l'évolution des prévisions .

pour CFS voici les moyennes des 4runsx10 ( moyenne des 40 runs ) jours tout d'abord :

 

entre le 03/11 et 13/11 pour Janvier 2017

 

 

entre 13/11 et 23/11 pour Janvier 2017

 

entre le 23/11 et 03/12 pour janvier 2017

 

Vue globale

 

 

et puis la moyenne des 3 derniers jours pour janvier 2017

 

on passe d'un régime d'ouest à progressivement un régime sud-ouest avec toujours une anomalie dépressionnaire au niveau de l'Islande signe d'une NAO+

tout ça va dans le sens contraire pour un Janvier froid en NAO- prévu par certains organismes.

 

[loulou44]

http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2016-12-03-13h45/montagne---y-aura-t-il-de-la-neige-a-noel---31491.php

 

"Les perturbations ne réussiront pas à traverser notre pays : pas de pluie en plaine, pas de neige en montagne. Le temps devrait changer entre Noël et le Jour de l'An, avec l'arrivée d'air plus froid et humide." 

[bernardt60]

il y a 5 minutes, loulou44 a dit :

http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2016-12-03-13h45/montagne---y-aura-t-il-de-la-neige-a-noel---31491.php

 

"Les perturbations ne réussiront pas à traverser notre pays : pas de pluie en plaine, pas de neige en montagne. Le temps devrait changer entre Noël et le Jour de l'An, avec l'arrivée d'air plus froid et humide." 

Ben voyons ce n'est pas nouveau, ils nous font le coup tous les ans, on sait bien pourquoi !

[Cotissois 31]

il y a 31 minutes, momo4850 a dit :

on passe d'un régime d'ouest à progressivement un régime sud-ouest avec toujours une anomalie dépressionnaire au niveau de l'Islande signe d'une NAO+

tout ça va dans le sens contraire pour un Janvier froid en NAO- prévu par certains organismes.

 

 

On jugera fin février mais en prévision saisonnière, il est conseillé d'attendre au moins 6 mois entre l'initialisation du modèle et la période d'étude. Utiliser un modèle de novembre pour l'hiver à venir n'est pas du tout conseillé.

[Riki58]

Il me semble que c'est LCM qui avait prévu le coup de douceur pour début décembre avant un gros changement de temps, pour l'instant, ils sont dans les clous.

[momo4850]

il y a 8 minutes, Cotissois 31 a dit :

 

On jugera fin février mais en prévision saisonnière, il est conseillé d'attendre au moins 6 mois entre l'initialisation du modèle et la période d'étude. Utiliser un modèle de novembre pour l'hiver à venir n'est pas du tout conseillé.

 

c'est juste pour Janvier et pas pour les 3 mois d'hiver

[saisons37]

Il y a 2 heures, loulou44 a dit :

http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2016-12-03-13h45/montagne---y-aura-t-il-de-la-neige-a-noel---31491.php

 

"Les perturbations ne réussiront pas à traverser notre pays : pas de pluie en plaine, pas de neige en montagne. Le temps devrait changer entre Noël et le Jour de l'An, avec l'arrivée d'air plus froid et humide." 

Je pense que l'on connait tous la crédibilité d'LCM ici.^^

 

Il y a 2 heures, Riki58 a dit :

Il me semble que c'est LCM qui avait prévu le coup de douceur pour début décembre avant un gros changement de temps, pour l'instant, ils sont dans les clous.

Peut-être un coup de chance ? On verra s'ils ont juste pour le reste de l'hiver alors !

[Run999H]

On va également pouvoir tester l'ensembliste GFS sur le long terme qui retrouve une situation à échanges méridiens importants à compter de 192h évoluant souvent en blocage nordique sur plus de la moitié des scenariis selon le 12Z mais à échéance peu conventionnelle (240h et plus pour voir des résultats concrets). Deux possibilités de dégagent d'ailleurs selon cet ensembliste : 

- soit une évolution en blocage nordique entre GA voire AS

-soit la continuité de ce que nous allons connaître sur la semaine à venir, à savoir un AF renouvelé par des dorsales qui se cassent la figure par chez nous suite à la reprise dépressionnaire nord-atlantique sans nous concerner directement.

 

En tout cas, l'ensembliste exclut très majoritairement la reprise de courant dépressionnaire à nos latitudes. À voir donc si cette synoptique est reellement à écarter. Si oui, irions-nous vers un changement ou bien allons-nous continuer dans la "douceur" anticyclonique... 

 

Tout ceci commence dès 216h à peu près voire 240h donc le verdict pourrait commencer à tomber d'ici 3-4 jours sur nos modèles principaux. À suivre.

Modifié 4 décembre 2016 par Run999H

[Riki58]

il y a 10 minutes, Run999H a dit :

On va également pouvoir tester l'ensembliste GFS sur le long terme qui retrouve une situation à échanges méridiens importants à compter de 192h évoluant souvent en blocage nordique sur plus de la moitié des scenariis selon le 12Z mais à échéance peu conventionnelle (240h et plus pour voir des résultats concrets). Deux possibilités de dégagent d'ailleurs selon cet ensembliste : 

- soit une évolution en blocage nordique entre GA voire AS

-soit la continuité de ce que nous allons connaître sur la semaine à venir, à savoir un AF renouvelé par des dorsales qui se cassent la figure par chez nous suite à la reprise dépressionnaire nord-atlantique sans nous concerner directement.

 

En tout cas, l'ensembliste exclut très majoritairement la reprise de courant dépressionnaire à nos latitudes. À voir donc si cette synoptique est reellement à écarter. Si oui, irions-nous vers un changement ou bien allons-nous continuer dans la "douceur" anticyclonique... 

 

Tout ceci commence dès 216h à peu près voire 240h donc le verdict pourrait commencer à tomber d'ici 3-4 jours sur nos modèles principaux. À suivre.

 

Très étonnant run, d'autant plus que tous les modèles nous pondent un flux d'ouest plus ou moins ondulant bien puissant !

[gugo]

il y a 12 minutes, Riki58 a dit :

 

Très étonnant run, d'autant plus que tous les modèles nous pondent un flux d'ouest plus ou moins ondulant bien puissant !

C'est sur du CT ce que tu dis. A longue échéance ce n'est pas le cas:

 

 

 

Pas de flux d'ouest en vu. la situation qu'on aura sur le nouveau topic du LT ne durera pas selon l'ensemble GEFS.

 

La patate ou l'armée rouge????

Modifié 4 décembre 2016 par gugo

[Run999H]

il y a 12 minutes, Riki58 a dit :

 

Très étonnant run, d'autant plus que tous les modèles nous pondent un flux d'ouest plus ou moins ondulant bien puissant !

? Non les modèles n'expriment rien à cette échéance car on parle d'échéance supérieure à 240h or seul l'ensembliste GFS peut s'exprimer dans ce domaine. D'ailleurs ce qui conduit à cette synoptique hivernale sur plus de la moitié des scenariis vient d'une dorsale Atlantique qui parvient à mieux s'élever que les autres en meme temps qu'un ralentissement dépressionnaire se mettrait en place sur l'ouest Atlantique. Le début du processus se mettrait en place aux alentours des 216-240h mais prendrait réellement effet qu'à 300h environ. 

 

Je mentionne cette tendance sur la partie saisonnière car on se doute bien de la fiabilité de la chose qui n'aurait donc rien à faire sur la prévi MT/LT mais aussi parce-que cet ensembliste ne propose pas 20 issues différentes. Je le trouve assez tranché donc potentiellement plus exploitable qu'à d'autres périodes. 

 

Maintenant on ne s'excite pas, on commente là des tendances à fiabilité plus que modérée dans tous les cas... Un moyen de tester juste...

Modifié 4 décembre 2016 par Run999H

[Riki58]

D'accord, ça se rapprocherait donc de LCM qui prévoit, il me semble que c'est cet organisme, un coup de froid après un passage plus doux.

Merci à gugo également pour avoir expliqué la situation de l'ensembliste.

[cédric du Lot]

Tu l'aimes la LCM Riki...sauf que leurs avis on s'en tamponne un peu!

[Riki58]

il y a 49 minutes, cédric du Lot a dit :

Tu l'aimes la LCM Riki...sauf que leurs avis on s'en tamponne un peu!

Ahaha 

Non sans plus, c'est juste que j'avais écouté, à tout hasard, leurs prévisions, et j'avais retenu celle-ci. Par contre il ne faut pas s'en temponner cédric, tous les avis sont bons à prendre 

[cédric du Lot]

Tu as raison,bon a prendre pour pouvoir mieux le jeter ensuite...

[Invité Sky Blue]

La Chaine du Mensonge surtout.

Pour la prévision saisonnière, comme le dit 13v ci dessous, c'est ni mieux, ni pire qu'ailleurs pour LCM.

Et puis Crepet n'est qu'un salarié de la chaine, avec des convictions qui lui sont propres et des propos qui n'engage que lui.

Négativiste quand même le Régis, emmerdant sur un média 100% météo.

 

Modifié 4 décembre 2016 par Sky Blue

[TreizeVents]

Vous êtes un peu durs ce soir .. Certes, LCM a rédigé quelques articles sacrément truandés sur certains thèmes, mais cela n'empêche que sur l'essentiel je trouve qu'ils font quand même du bon travail. Pour la prévision saisonnière en particulier, ce qu'il faut bien avoir à l'esprit c'est qu'ils n'ont aucun indice ou élément que n'ont pas les autres prévisionnistes, ou que nous n'avons pas nous mêmes ici. Tout le monde, que ce soit les amateurs comme Cirrus ou moi, les médias comme LCM ou Météoconsult, ou les professionnels +/- indépendants comme Guillaume Séchet ou Fred Decker, on a tous la même liste d'ingrédients de départ. Les seuls que je classerais un peu à part c'est Météo France qui dispose d'outils de recherche spécifiques (en liaison d'ailleurs avec le Met'Office qui fait un énorme boulot sur ce sujet depuis quelques années).

 

Partant de là, que LCM, Fred Decker, ou même moi exprimions un avis, la seule différence c'est la manière dont on a exploité la matière de départ et les choix que l'on a fait par expérience ou par feeling. Et comme personne n'a de résultats qui dépasserait de manière assez sensible ceux des autres, cela démontre que personne n'a trouvé la recette miracle, et au final que peut-être tous les avis sont bons à prendre.

[franckdemline]

13vents 100% sage ..............

[mitch03]

ils ont bien le droit de s'essayer eux aussi à la prévision saisonnière, après que tu aimes ou que tu aimes pas c'est une autre histoire!!!!!!!

[cédric du Lot]

il y a 59 minutes, TreizeVents a dit :

Vous êtes un peu durs ce soir .. Certes, LCM a rédigé quelques articles sacrément truandés sur certains thèmes,

 

Rien que ça, ça les élimines d'office stéphane j'en suis désolé pour tes nouveaux amis... a cela tu peux rajouter leurs titres racoleurs,les contradictions dans un même article qui dit tout et rien a la fois, histoire d'avoir au moins a 50% raison,leurs soi-disantes vigilances déconnectées de MF (sachant qu'on parle de la protection des biens et des personnes là),et je rajouterai  certains articles ou vidéos ou ils affichent un climato scepticisme a peine dissimulé,donc soit, ils ont les mêmes outils que nous mais certainement pas les mêmes moyens,et lorsque tu t'appelles "la chaine météo" avec un accès facilité au grand public, la moindre des choses est d'être rigoureux dans l'information que tu diffuses a défaut d'être juste.

Modifié 4 décembre 2016 par cédric du Lot