Suivi du Cyclone Harvey (2017)

[Sebaas]

Y'a déjà des bouées qui commencent à être bien (trop!) secouées... http://www.infoclimat.fr/mer/bouees.php?id=42020&jour=20170825

[Sebaas]

Et puisque c'est vous, à l'occasion de Harvey, petit cadeau avec ajout des images sat' US : http://www.meteo-temps-reel.fr/

 

 

 

[Yoann44]

 

C'est moi ou on s'achemine vers un scénario du pire  Double atterrissage possible de l'ouragan en catégorie 2 ou 3 selon le modèle européen ! Qui plus est le deuxième atterrissage s'effectuerait pas loin de la Nouvelle Orléans qui n'en avait vraiment pas besoin après la défaillance de ses pompes relevé lors des inondations d'il y a un mois  

 

[Sebaas]

Et potentiellement en cat 4...

 

 

[gugo]

Il a tout pour en tout cas...

 

 

Mon screen date du début d'aprem mais il était déjà bien puissant... pur un cat 2

 

Ce qui est dangereux dans se secteur de l'Amérique c'est que c'est particulièrement plat et vraiment 1u niveau de la mer le bilan peut être très lord

Modifié 25 août 2017 par gugo

[chris68]

Je me demandais justement si il avait une chance de passer en 4, quelqu'un connait la probabilité pour un passage en 4 ? ça me parait quand même un peu juste, pour un débarquement prévu dans quelques heures mais why not, ce système va encore nous réserver des surprises. 

[Higurashi]

En tout cas, l'ouragan semble terminer un cycle de remplacement du mur de l’œil. Un regain d’activité est à attendre durant les prochaines heures.

 

 

 

Double atterrissage possible de l'ouragan en catégorie 2 ou 3 selon le modèle européen !

 

C'est une trajectoire qui semble de plus en plus probable. La dernière mise à jour du NHC ne dira pas le contraire (arrivée dans les terres en ouragan majeur, stagnation pendant quelques jours et retour à la mer avant une seconde entrée dans les terres). 

 

 

 

[Babarskaja]

Potentiellement 900 mm de PP à prévoir,c'est complètement dingue:

 

Source Keraunos.

 

Les bandes périphériques ont déjà bien commencé leur taf:

 

 

Radar NOAA

 

 

 

[Higurashi]

il y a 16 minutes, Babarskaja a dit :

Les bandes périphériques ont déjà bien commencé leur taf:

 

En parlant des bandes périphériques, il y'a plusieurs signatures supercellulaires dans les environs de Bay City au Texas. 

 

 

[Météo Roussillon]

Je sais pas si c'est un beug, mais une vp2 du littoral du Texas indique 170 mm en 1h

 

--> http://www.weatherlink.com/user/whitecap/index.php?view=summary&headers=1

[Sebaas]

GFS continue d'augmenter les prévis de cumuls, on a désormais des pointes à 38.5 inch  (980 mm) et une très large zone > 30 inch (760 mm).

 

 

[cyco]

Il y a 1 heure, gugo a dit :

Ce qui est dangereux dans se secteur de l'Amérique c'est que c'est particulièrement plat et vraiment 1u niveau de la mer le bilan peut être très lord

 

La marée de tempête va empêcher le ruissellement des pluies vers la mer et au vu des quantités prévues de précipitations....

Pour illustrer:

[PAPY BOYINGTON]

Et en plus, ça bombarde dessous, impressionnant le nombre d'éclairs...

[Sebaas]

49.9 inch! On dépasse les 1250 mm modélisés localement! 

 

 

Et un CEP qui s'accorde...

 

 

[franckdemline]

1250 mm d'eau, plus d'un mètre ..........

On n'imagine même pas !!

Parce que 1 mètre d'eau sur ma terrasse, ben, pas grave, ça coulera à côté ! Sauf qu'à côté il y a aussi 1 mètre d'eau et l'autre mètre d'à côté aussi et ainsi de suite ..... INIMAGINABLE !!

 

[CP3]

il y a 1 minute, franckdemline a dit :

1250 mm d'eau, plus d'un mètre ..........

On n'imagine même pas !!

Parce que 1 mètre d'eau sur ma terrasse, ben, pas grave, ça coulera à côté ! Sauf qu'à côté il y a aussi 1 mètre d'eau et l'autre mètre d'à côté aussi et ainsi de suite ..... INIMAGINABLE !!

 

Pour le moment , ce ne sont que des prévisions .Même si la probabilité d' un scenario très extrême existe .

[Drealine]

Passage en catégorie 3 avec 943hPa à 21h00 

[Elliot17]

à l’instant, thehunterst a dit :

Passage en catégorie 3 avec 943hPa à 21h00 

des vents soutenus de 190 km/h et des rafales à 240 km/h 

[Higurashi]

il y a 1 minute, Elliot17 a dit :

des vents soutenus de 190 km/h 

 

La mission de reconnaissance en cours a effectivement mesuré des valeurs d'environ 185 km/h en surface près du mur de l’œil (et près de 220 km/h à l'altitude de vol). 

 

[Cotissois 31]

il y a 31 minutes, franckdemline a dit :

1250 mm d'eau, plus d'un mètre ..........

On n'imagine même pas !!

Parce que 1 mètre d'eau sur ma terrasse, ben, pas grave, ça coulera à côté ! Sauf qu'à côté il y a aussi 1 mètre d'eau et l'autre mètre d'à côté aussi et ainsi de suite ..... INIMAGINABLE !!

 

 

1000 mm en 24h correspond à de très forts épisodes sur les montagnes frappées par un cyclone tropical.

 

Sinon que dit le NHC ?

Je pense qu'on oublie de plus en plus qu'à la base les modèles ont des fonctions particulières, pas celles de tout prévoir n'importe où dans le monde. CEP est à la base un modèle spécialisé pour gérer les blocages et aider la prévision à plus d'une semaine sur l'Europe.

GFS est à priori meilleur car testé fréquemment pour la prévision des cyclones et de plus alimente des WRF prévus pour les configurations tropicales.

[Max86/65]

Celà risque d'être catastrophique cette situation perso je voulai tenter de suivre ça un petit peu sur les VP2 du secteurs dispo sur weatherlink même si je sais d'office que beaucoup vont disparaître en cours de nuit soit emporté soit coupé du réseau tout simplement. 

Pour le moment celle-ci est l'une des plus fortes actu niveau vent, côté pluie à mon avis vu les cumuls des stations autour pour le moment c'est farfelu:

http://www.weatherlink.com/user/whitecap/index.php?view=summary&headers=1

Juste à côté de Corpus Christi au niveau du Park Aquatique sur le front de Mer et Port Aransas où les vents moyens sont prévus d'y dépasser les 130 ou 140 km/h d'ici demain matin. 

[Arkus]

il y a 4 minutes, Cotissois 31 a dit :

GFS est à priori meilleur car testé fréquemment pour la prévision des cyclones et de plus alimente des WRF prévus pour les configurations tropicales.

 

GFS n'est pas en reste : on y dépasse aussi les 1000 mm.

[chris68]

Corpus Christi Naval Air Station recently reported a sustained wind
of 53 mph (85 km/h) with a gust to 64 mph (104 km/h).

A station at Aransas Pass run by the Texas Coastal Observing
Network recently reported a sustained wind of 53 mph (85 km/h) with
a gust to 68 mph (109 km/h).

 

http://www.nhc.noaa.gov/text/refresh/MIATCUAT4+shtml/252000.shtml

Modifié 25 août 2017 par chris68

[Cotissois 31]

Si CEP se trompe, les gens du CEP ne vont pas s'empêcher de dormir, alors que si GFS se trompe, les gens du NCEP vont avoir des critiques nationales et seront obligés d'orienter GFS vers une meilleure prévision cyclonique (et potentiellement une moins bonne prévision en France).

C'est ce qu'il faut comprendre de la hiérarchie des modèles.

Modifié 25 août 2017 par Cotissois 31

[Pingouin]

Je suis complétement bouche-bée devant de telles modélisations 

Je ne sais même pas quoi dire tiens 

 

Du coup pour le "first landfall" je parierais sur Port Aransas, à 30 km au NE de Corpus Christie.

Modifié 25 août 2017 par Pingouin Toulousain