Du 19 février au 25 février 2018 prévisions météo semaine 08

[Henri bubuf]

j'ai rarement vu de telles incertitudes persister autant de temps. On sent que les calculateurs sont bien à la ramasse.
Reste qu'il me semble que les échéances froides sont u n peu retardées à chaque échéance. Serait-ce un remake de la Grande illusion?

 

Par ailleurs je trouve que les différents scenarii proposés par l'ensembliste GFS commencent à bien pencher en faveur d'une certaines douceur anticyclonique, voir d'un coup de printemps précoce.

 

diagramme de Paris

 

de Bordeaux

 

de Lyon

 

Alors évidemment avec un arpège ainsi qu'un CEP qui soufflent ainsi le froid il est malaisé de présumer de quoi que ce soit. D'autant que tout virevolte dans tout les sens. Peut-être est-ce lié à cette période charnière de fin d'hiver ou les saisons commencent à se concurrencer rudement?

 

[neige84]

Tout aussi surprenant @DoubleKnacki que quand tu regardes les diagrammes de GEFS, le tube doux est bien formé. Bon ok c'est un diagramme du SO, mais quand même :

 

 

J'ai envie de croire au CEP... Mais j'ai peur qu'il nous fasse passer pour des pigeons

[calounet94]

Il me semble que dans ce genre de config. , GFS a parfois trop tendance à privilégier de manière  excessive le retour d'une circulation Ouest-Est  (Zonal)  même si ça se passe à une autre latitude que la nôtre   ?

[sud]

à l’instant, neige84 a dit :

Tout aussi surprenant @DoubleKnacki que quand tu regardes les diagrammes de GEFS, le tube doux est bien formé. Bon ok c'est un diagramme du SO, mais quand même :

 

 

J'ai envie de croire au CEP... Mais j'ai peur qu'il nous fasse passer pour des pigeons

Et dans 24h ce tube doux aura disparu ^^

[F85]

Ce matin c'est toujours le bazar !

 

Petit tour des modèles à 72 h (pour lundi matin), ils sont quasi d'accord !

 

CEP

 

GFS

 

 

 

Puis à 96h ça commence à diverger, notamment du fait du placement et de la puissance de la dépression groenalandaise.

 

CEP

 

GFS

 

 

CEP suivi par Arpege

 

 

 

Toutefois GEFS est sans appel ce matin (digramme centre de la France)

 

 

Ce qui n'est pas le cas du diagramme GEM avec 2 tubes bien distincts

 

 

J'ai rarement vu une telle imprévisibilité !

 

 

 

 

 

[Riki58]

CEP confirme la déferlante continentale sur son dernier run.

La question qui se pose c'est quell crédit apporter à quels modèles ? La sauce à laquelle nous serons mangée exactement, à l'inverse d'une situation zonale classique, est pour le moment totalement inconnue. Preuve s'il en est de la complexité de la situation.

[DoubleKnacki]

Mouais je sais pas. Je crois que le père CEP s'est planté d'herbe en bourrant sa pipe encore ce matin. Il revient à la raison mais à 240h lol...

 

Bien qu'il soit suivi par son petit frère et partiellement par deux ou trois autres modèles je suis pas convaincu.. 

[pablo25]

jma proche aussi, on a donc cep/jma et arpège . Si ukmo avait rejoint , j'aurais dit au revoir gefs, à H72 on aura la tendance

Modifié 16 février 2018 par pablo25

[doudou3379]

il y a 18 minutes, DoubleKnacki a dit :

Bonjour, 

 

Bon bah CEP continue de tourner au viagra ultra plus... Toujours bien méridien... 

 

On peut dire qu'il est accompagné d'arpège donc et dans une moindre mesure de GEM plus timoré (peut-être aussi de JMA, mais pas certain). 

 

Surprenant cette entêtement de l'Européen...

Ce matin, ce qui me semble bien, c’est qu’ils ce rapprochent les uns des autres (plus où moins)

[DoubleKnacki]

il y a 8 minutes, pablo25 a dit :

jma proche aussi, on a donc cep/jma et arpège . Si ukmo avait rejoint , j'aurais dit au revoir gefs, à H72 on aura la tendance

 

Et histoire de rajouter une touche d'incertitudes, GEM & NAVGEM propose du : je ne vais ni d'un côté ni de l'autre .

 

À replacer CEP dans son ensemble en tout cas. Oui dommage pour UKMO. Bon courage aussi aux ingénieurs de Météo-France qui doivent aussi tourner au Xanax 

Modifié 16 février 2018 par DoubleKnacki

[Run999H]

Bon moi qui croyait au scénario CEP d'hier matin, alors là je suis décontenancé des différences assez frappantes a une échéance aussi proche ! Je pensais que la messe allait être dite ce matin mais... Non, toujours pas !

 

Je ne me prononcerais pas ce matin. Autant quand j'ai consulté les modèles ce matin à 7h30 et que seul Arpège etait froid je me suis dit "ok c'est râpé pour cette fois surtout quand on regarde GEFS qui est sans appel". Autant Je ne voyais pas CEP dans cette dynamique ce matin et il relance les hostilités (surtout que potentiellement il est très très hivernal)...

[Maxfcn]

A 120h c’est vraiment deux salles deux ambiances entre gfs et cep! 

 

 

[Oliv91]

il y a 48 minutes, neige84 a dit :

Tout aussi surprenant @DoubleKnacki que quand tu regardes les diagrammes de GEFS, le tube doux est bien formé. Bon ok c'est un diagramme du SO, mais quand même :

 

 

J'ai envie de croire au CEP... Mais j'ai peur qu'il nous fasse passer pour des pigeons

En même temps étant donné que tout se joue entre 72 et 96h, l'ensembliste ne sert pas à grand chose. Les perturbations initiales n'ont pas réellement le temps de se propager ce qui explique ce semblant d'accord avec le déterministe. Étant donnée la situation, privilégier une approche basée sur l'analyse de plusieurs déterministes est peut être plus pertinente.

Modifié 16 février 2018 par oliv92

[Théo08]

Combien de fois avons nous vu dans le passé GEFS changer du tout au tout en l’espace d’une sortie ? 

J’ai toujours eu un mal fou à accorder du crédit à cet ensemble tant il peut se montrer versatile. 

 

Allez on on prend le pari que si le déterministe se penche du côté du froid dans une prochaine sortie, son ensemble le suivra largement lol .

 

Apres je dis pas que CEP a raison, il est pas dans sa meilleur des formes depuis quelque temps. 

[F85]

Il me semble que CEP soit suivi aussi par Icon et Cma !! Autant dire qu'on est bien barrés !

Modifié 16 février 2018 par F85

[driccesnow]

impressionnant l’écart type sur la zone concernée à 96h seulement et on sait que la suite en dépend très fortement..inutile de regarder plus loin que cette date charnière du 19/20.

 

Pour la suite ,si la première pulsion se confirme et amène un blocage,il ne faudrait pas que celui ci s’envole trop en latitude sinon le froid ne viendrait pas sur l Europe de l’Ouest mais resterait trop au Nord..passionnant en tout cas à suivre cette évolution.

Modifié 16 février 2018 par driccesnow
Suppression carte mauvaise date

[MagicSummer]

Si je ne me trompe pas il me semble que sur ta carte il s'agit de l'ecart type du 0z d'hier @driccesnow

[Run999H]

il y a 24 minutes, Théo08 a dit :

Combien de fois avons nous vu dans le passé GEFS changer du tout au tout en l’espace d’une sortie ? 

J’ai toujours eu un mal fou à accorder du crédit à cet ensemble tant il peut se montrer versatile. 

 

Allez on on prend le pari que si le déterministe se penche du côté du froid dans une prochaine sortie, son ensemble le suivra largement lol .

 

Apres je dis pas que CEP a raison, il est pas dans sa meilleur des formes depuis quelque temps. 

Je suis totalement en accord avec toi. J'ai vraiment du mal avec l'ensembliste americain...

[thib91]

Je n'ai jamais vu cela!

Le scénario était à mon sens clair hier soir, on sentait clairement la tendance se dessiner, GFS enfonce même le clou ce matin, mais alors ce que nous sort CEP ....Il est tout de même très isolé, je pense qu'il se rangera dans les prochaines heures...à suivre.

Modifié 16 février 2018 par thib91

[driccesnow]

il y a 2 minutes, MagicSummer a dit :

Si je ne me trompe pas il me semble que sur ta carte il s'agit de l'ecart type du 0z d'hier @driccesnow

Tu as  raison ,la mise à jour ne s’est pas faite.

autant pour moi 

[F85]

Et l'ensemble CEP qui suit ! 

 

Moi rien y comprendre !!

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour comparaison GEFS c'est ça !

 

 

 

 

Modifié 16 février 2018 par F85

[kéké]

le dernier CEP ens est même peut être encore un peu plus en faveur du déferlement froid avec un décalage à l'ouest de la dorsale.

à 120 c'est clair et radical en ce qui concerne le déferlement , l'écart type étant aussi plus faible qu'hier.

GEFS et CEPENS c'est le yin et le yang de la météo aujourd'hui, vraiment incroyable rien que la différence de la moyenne ensembliste.

 

Conclusion : ce qui pèse dans la balance , c'est le fait que l'ens cep semble assez cohérent et bien moins éparpillé que l'ens gefs .

[Alex25]

Si CEP voit juste, ce serait un sacré coup de maître...

[cédric du Lot]

La moyenne de l'européen est forte intéressante ce matin.

 

 

Avec un écart type qui a notre latitude s'est considérablement réduit, il est plus vaste en deuxième moitié d'échéance du Groenland aux pays scandinaves, normal...

 

.

 

Si il voit juste, il serait de bon aloi que par la suite le blocage ne s'évacue pas trop rapidement  vers le nord, si il voit juste hein, parcequ'il faut reconnaitre que c'est un peu le bordel encore ce matin et dés 96h.

 

 

Modifié 16 février 2018 par cédric du Lot

[DoubleKnacki]

il y a 18 minutes, thib91 a dit :

Je n'ai jamais vu cela!

Le scénario était à mon sens clair hier soir, on sentait clairement la tendance se dessiner, GFS enfonce même le clou ce matin, mais alors ce que nous sort CEP ....Il est tout de même très isolé, je pense qu'il se rangera dans les prochaines heures...à suivre.

 

En faisant les comptes ce matin, CEP n'est pas plus isolé que GFS ne l'est. Le " plus " pour GFS c'est qu'il est suivi par UKMO. 

 

Mais CEP est aussi suivi par son ensemble, par Arpège, tandis que la plupart des modèles secondaires ne savent pas sur quel pied danser avec des scénarios très intermédiaires (ils ne sont pas plus proche de l'Européen que de l'Americain... Quoi que JMA serait visiblement plus proche de CEP et GEM suit la même dynamique, sans vraiment parvenir aux mêmes résultats).

 

Je me demande sur quel scénario MF se cale, tiens ! Mais vu qu'ils suivent hors erreur de ma part l'ensemble CEP, arpège (même si c'est un peu tôt) et d'après ce que j'ai entendu dire : JMA en tant que modèle secondaire (?)... J'imagine qu'ils regardent aussi GFS et UKMO certes mais bon...

 

Situation passionnante en tout cas...