sastrugis

Sur ta région, la comparaison des ensemblistes (CEP en haut et GFS en bas) dénote une allure générale identique sur le LT mais la plongée d'air froid semble plus franche et se prolonger plus longuement sur CEP (après on est hors topic et l'éventail des possibles est grand ouvert) Ce qui est visible dans le choix des déterministes (en jaune pour CEP et en noir pour GFS)

Bonjour, Si nous nous limitions aux dates du topic (semaine en cours), la comparaison de CEP et GFS montre à 850 hPa : - une situation semblable jusqu'au 12/01 (le 11 : secteur chaud de la perturbation ; le 12 rabattement de la pulsion chaude et descente de la zone barocline vers 50°N) - un début d'évolution différente le 13/01 (amorce de poussée chaude au large de l'Amérique, plus à l'ouest pour CEP ; air frais sur l'Europe) - un schéma différent le 14/01 (pulsion chaude Atlantique marquée sur CEP vs rabattement immédiat pour GFS ; enfoncement de l'air frais jusqu'à la Méditerranée) A partir du 14/01, la suite est donc encore incertaine : - pour CEP : poursuite d'un temps froid et humide (talweg, voire GF (?)), puis froid et sec (évolution possible en pseudo AS ?) - pour GFS : recul rapide de l'air frais plus à l'est par entrée des flux océaniques, puis retour des HP...

Bonsoir, Voici un petit comparatif CEP-UKMO / GFS-GEM à l'échéance de 144 H commune aux quatre modèles. CEP et UKMO : tentative de scission du VP (plus nette sur UKMO) --> possibilité de coulée froide assez franche (et potentiellement plus durable si isolement en GF) Pour la France, énième risque de décalage vers l'est pour les hivernophiles... GFS et GEM : VP compact et amorce de détachement de la cellule Pacifique --> faible ondulation, flux océanique d'ouest à passagèrement nord-ouest

Pour ma part, il me semble que supputer sur le temps durant ce topic encore lointain suppose de clarifier la situation à l'entame de ce dernier, le lundi 16 janvier. Or, pour le moment, CEP fait clairement bande à part en conservant une forte pulsion sur l'Atlantique, alors que son grand concurrent GFS (et les autres) modélise un écrêtage en règle de cette dernière. Nécessairement, dans les runs à venir un des deux modèles rejoindra l'autre (ou les deux feront un mixte) ! Avant cela les prévisions seront donc basées sur une inconnue de taille, conduisant à des avenirs météorologiques potentiellement très différents. Sans compter que sur un même modèle, d'un run à l'autre, l'injection de nouvelles données modifie la donne... (voir ci-dessous la copie de mon dernier post du topic précédent pour le dimanche 15) ---------------------------------------------------------------------------- Petit décalage à l'échelle synoptique et gros effets sur le temps sensible à l'échelle régionale... Exemple de l'évolution du modèle GFS entre hier midi et ce matin, avec l'activité dépressionnaire nord atlantique à la baguette ! (activité dépressionnaire que CEP laisse cantonnée sur le Labrador (pour le moment), expliquant le contraste des prévisions entre les 2 gros modèles)

Merci titou12, je vais me renseigner auprès de Davis et voir s'il y en a encore de disponibles...

Petit décalage à l'échelle synoptique et gros effets sur le temps sensible à l'échelle régionale... Exemple de l'évolution du modèle GFS entre hier midi et ce matin, avec l'activité dépressionnaire nord atlantique à la baguette ! (activité dépressionnaire que CEP laisse cantonnée sur le Labrador (pour le moment), expliquant le contraste des prévisions entre les 2 gros modèles)

Visiblement les problèmes métrologiques de la VP 1 n'inspire personne...

Tu lis dans les boules de cristal neige (pas encore tombée) pour faire tes prévisions à TLT ???

Oui, hier soir, le déterministe de CEP était déjà totalement en marge basse de son propre ensemble (cela ne veut bien sûr pas dire que ce n'est pas le scénario qui se réalisera en fin de semaine prochaine mais...)

La semaine à venir en 4 arrêts sur image pour lundi, mercredi, vendredi et dimanche, d'après GFS 00Z de ce matin. Les cartes de gauche représentent les géop. 500 hPa et la pression au sol Les cartes de droite la Theta E à 850 hPa, très révélatrices des différentes masses d'air et de la position des fronts. En résumé : une semaine certainement agitée avec le retour de fronts par l'ouest et le nord-ouest. L'Atlantique se réveille mais la position des contrastes entre l'air doux et l'air frais polaire maritime, voire froid polaire arctique, est encore à préciser pour la fin de semaine (interprétation d'après GFS...que CEP n'envisage pas de la même façon ! cf. post de Couril 29 et de Chris of Auriol ci-dessus).

Pour la date charnière du 13/01 prévue comme telle depuis plusieurs jours, la comparaison visuelle globale simultanée de UKMO, GEM et GFS montre un bon accord sur le flux de NO et la masse d'air polaire maritime associée. Dans le détail, UKMO est quand même un peu plus incisif (coulée plus méridienne). Pour la suite, il faudra déjà voir comment va être "accueillie" cette descente froide et humide en arrivant sur le continent.

Bonjour à tous, Je souhaiterais savoir comment se procurer une sonde thermo-hygrométrique pour une station VP 1. Les sondes actuelles pour VP 2 ne sont pas compatibles et apparemment Davis ne fabrique plus pour les VP 1... D'avance merci pour les renseignements que vous pourrez me fournir. Cordialement, Sastrugis

C'est la VP2 que l'on voit en bas à gauche de la photo ? (celle dont Europe 1 citait les valeurs record de froid hier matin avec -18°C ???)

...et ça a du mal à remonter, sur la moitié sud-est du pays (encore < -15°C alors que c'est le début d'après-midi là-bas) !

Une hypothèse est une proposition ou une explication que l'on se contente d'énoncer sans prendre position sur son caractère véridique, c'est-à-dire sans l'affirmer ou la nier. Il s'agit donc d'une simple supposition, appartenant au domaine du possible ou du probable.

-29,9°C à 06:00 TU à Moscou ! Le mini a certainement du atteindre les -30°C, ce qui serait un record de froid depuis une bonne dizaine d'année (si je ne me trompe, il faut remonter à janvier 2006 pour trouver des températures < à -30°C : -30,8 et -30,4 les 18 et 19/01/2006) Beaucoup de valeurs < à -40°C plus au nord...

Pour la fin de semaine (2 vignettes du haut), pour les mêmes heures, les 2 gros modèles proposent par leurs déterministes une synoptique différente. - GFS fait dans la sécurité avec un écrasement récurrent des HP qui s'aventurent vers le N - CEP est certes moins hivernal que dans le 18Z mais il garde une bonne pulsion atlantique. C'est pour le début de topic suivant que l'on voit mieux ce que cela pourrait engendrer comme conséquences : - GFS : flux de composante ouest avec possibilité de précipitations dans une certaine fraîcheur au nord - CEP : retour de HP avec temps sec et phénomènes de BC, le flanc est du pays étant en limite de l'instabilité de la coulée froide sur l'Europe centrale. On sent ici que l'amorce de formation d'un AS envisagée par CEP (bien visible sur le 18Z d'hier) a beaucoup de mal à prendre, la cyclogenèse "couchant" les HP (si l'évolution est dans la lignée des semaines passées, cet écrasement/disparition de l'AS sera probablement encore plus marqué dans les prochains runs). --> hypothèse : rapprochement probable de CEP vers GFS. A voir avec les ensemblistes.

Effectivement, quand on regarde l'émagramme modélisé, avec des températures positives de 0 à 2000 m les chances/risques de neige sont faibles... Pour les heures suivantes l'air doux envahirait les basses couches (8° au sol) alors que l'iso 0°C lui tendrait à s'abaisser un peu.

Ce matin l'air plus doux a lentement progressé à partir des côtes de la Manche : il ne gèle pas de Brest à Dunkerque alors que le reste du pays est sous l'emprise d'un froid vif.

Edit sortie CEP 00Z Evolution de la situation prévue par GFS pour la fin du topic (dimanche 15/01/2017) Comme attendu (cf. run-soir-espoir / run-matin-chagrin...) le déterministe a à nouveau changé d'option ! Mais comme je l'écrivais précédemment, l'important sera de voir où ce run se place dans l'ensembliste Incertitude = évolution de la situation prévue par CEP pour la fin du topic (dimanche 15/01/2017) L'européen gardera-t-il son cap froid ? ou se ralliera-t-il au déterministe GFS ? Réponse dans la matinée (je compléterai la carte "mystère" dès que CEP sera sorti...) --> le CEP 00Z confirme une poussée anticyclonique mais, comme on pouvait s'y attendre..., il se produit un décalage vers l'est de tout le système, repoussant l'invasion d'air froid plus vers l'Europe centrale. En conclusion, CEP fait un pas vers GFS mais garde une option AS pour la suite (qui devrait, si l'on part sur le principe de la récurrence, s'effacer au fil des runs) La preuve par l'image :

Petite remarque, toujours en attendant la sortie complète des 00Z : les espoirs placés dans le 18Z par rapport au 12Z de GFS tiennent uniquement au fait que le déterministe (trait noir épais) et le run de contrôle (trait bleu épais) passent d'un choix "en haut" des scénarios à un choix tout "en bas" des scénarios, sinon l'ensembliste n'a pas fondamentalement changé. Si ce matin on replonge dans l'option "haute", ce sera la soupe à la grimace alors que sur le fond des possibles rien n'aura vraiment évolué !

En attendant la sortie complète des 00Z... Personnellement, vu comment les pulsions de HP/HG atlantiques sont systématiquement nettoyées par la cyclogenèse labrado-islandaise, je parlerais plutôt des effets récurant de la récurrence !

Et ce soir CEP finit par un AS ! Bon, je ne mets même pas la carte car c'est à 240 H !!! (et qu'elle aura probablement disparu aussi vite qu'elle est venue...)

L'air très froid comme l'air très doux ne sont pas loin ! au contact, on peut imaginer des phénomènes glissants sur l'est du NO... à suivre !

Apparemment, à la vue de la situation synoptique de ce jour, les multiples fronts sur l'Atlantique ont du mal à progresser vers le pays... Il faut dire que l'anticyclone continental fait le poids (1043 hPa) et son air froid et dense freine l'avancée des influences océaniques. Le dynamisme est bien présent mais très au nord, au large du Labrador et de l'Islande.