gugo

Rebonjour alaska Je me permets de te répondre car je pense que les gens en lisant ton message on le droit de savoir ce qui c'est passé. Voici le GFS12z: Comme tu l'as dit tu ne le trouves pas si froid que ça et pas si exceptionnel du coup. Je pense qu'il est normal que plus d'un ait sauté au plafond après avoir lu tes propos. Cependant, les réponses des membres se sont faites dans le respect mais avec une pointe d'incompréhension et de lassitude compte tenu que depuis deux semaines tu es dans un pessimisme, négativisme assez prononcé, ce qui peut irriter certains membres, bien que je n'ai rien vu d'insultant ou de méchant. De plus @Lolox et moi même nous t'avons expliquer pourquoi ce n'est pas ultra froid à 150h (comme tu l'as reprécisé ensuite), on t'a mis en avant plusieurs arguments. Ce n'est pas pour autant que nous allions à l'encontre de ton avis, bien que pour un polaire maritime avec des réserves éloigné, des mers chaudes je trouve ça pas mal du tout . Mais c’est mon avis et tu as ton avis et comme je te l'ai dit je le respecte bien que je le trouve subjectif . Et tu peux comprendre qu'après nous avoir dis ton avis que c'est pas si froid que ça pendant 30 minutes, la modération te demande un peu de ralentir car nous pensons que les membres avaient bien compris ton avis (et surtout si tu aurais trop insisté pour le coup certains membres auraient pu commencer à mal le prendre, c'est pour cela que nous t'avons dit que nous avions bien compris ton avis). Je ne pense pas que ceci aurait valu la peine d'en faire toute une caisse mais je peux comprendre que ceci t'a vexé. En espérant te revoir vite car moi je trouve quand même ça bien un avis plus négatif, ça permet de tempérer les choses tant que ce n'st pas dans l'excès (c’est de même dans le cas contraire ). Bonne fin de journée à toi L'équipe de modération

Je suis bien d'accord, il faut juste faire la part des choses entre l'aspect tendance pour la suite (où l'on a deux grands points se dégagent soit blocage massif, soit déferlement dépressionnaire avec des ondulations qui pointent le nez) et l'aspect situation qui nous intéresse plus dans le détail. Mais je suis bien d'accord sinon . Juste que ce n'est pas parce que c'est délicat à 140h qu'on ne peut pas essayer de dégager des choses plus loin... Tant que c'est avec des pincettes!

Je pense surtout que compte tenu de la fébrilité des modèles ces échéances intéressent moins certains. GEM qui est assez proche de UKMO à 144h voit aussi un glissement dépressionnaire mais vu que c'est différent avant ça se ressent moins et ona une belle coulée avec un blocage qui reste. Pour ce qui est de GFS, je préfère voir ce redoux vers le 13 et par la suite sur le topic suivant voir la mise en place d'un blocage plus sérieux comme le laisse présager certains indices saisonniers, modèles saisonniers, certains runs de déterministes et surtout les ensembles en partie....

📌Le froid I I I I I I I I I I I I I I I I I I 📌L’Islande I I I I I I I I I I I I I I I I I I 📌La France

Bonsoir La gestion reste extrêmement délicate encore avec une gestion à +120h toujours aussi mauvaise. On dégage plusieurs types d'évolutions: La situation ou la liaison des deux anomalies en début de semaine provoque une forte activité dépressionnaire qui broie tout sur son passage (GFS/GEM) Une situation ou on a un glissement de la première anomalie amenant derrière à une situation intéressante avec un flux de nord puis NNE puis NE avec une continentalisation progressive . (UKMO/CEP) Une situation comme la précédente mais un talweg trop fort à 168h provoque une situation très à l'est et juste une continentalisation (GFS//) Pour le TLT: Dans une situation comme le second cas il est fort possible qu'il y est une nouvelle pulsion sur l'atlantique et un glissement du VP scandinave (situation probable après échéance max CEP/ répétition des GFS//) Cependant à ces échéances des aspects sont encore assez mal géré comme l'impact de la strato voir du MJO et surtout compte tenu des incertitudes rien qu'à 120/144h il faut prendre ceci avec des pincettes. On note aussi que ensCEP est loin d'être autant dans l'incertitude que GEFS...

C'est le 12z Et au delà de GFS ou on va attendre la suite UKMO est très très interessant (avec ARPEGE très proche à 120h) avec un joli glissement : Mais bon on va éviter le commentaire live et attendre tous les modèles! Pour les commentaires live je vous invite à aller sur le tchat partenaire qui est accessible en bannière du forum (Attention avant de pouvoir parler sur le tchat il y a un système de vérification qui prend 2-3 minutes)

Ah bah c'est reçu! Toujours aussi magnifique

Il faut rester patient pour des répercussions: Pas avant le 12-13 les premiers ressenti en tropo: Et surtout à partir du 16-17 @Crawlings

Bonjour, C'est assez impressionnant la répétition en l'espace de 2 jours ( 5 runs sur 6) de simulation de blocage massif sur le GFS// à TLT. Une chose est sûr cet entêtement sera une belle occasion de tester sa fiabilité:

Pas de soucis alors! Ca prendra le temps qu'il faudra! En attendant la photo du Ventoux enneigé fera l'affaire...

Bonjour, Bonne année à tous, en espérant plein de bonnes choses dans les prévisions! Et en espérant être plus présent personnellement sur ce topic car par un manque de temps à des moments et d'envie à d'autres... Depuis la fin d'été pas trop là.... Les choses sont particulièrement intéressantes et complexe à suivre. En effet, on a des divergences assez dingue entre les modèles à des échéances assez courtes qui ont des conséquences assez forte. On arrive pour chaque modèle à voir une trame logique mais en fonction de l'évolution des anomalies atlantique on a des situations radicalement différentes. Les anomalies évoluent plus ou moins comme elles veulent à l'heure actuelle sur les modèles, ils ne les gèrent pas bien. Le plus intéressant actuellement pour amener quelques conclusions reste l'échéance par échéance: Conclusion en fin de partie. I/ Dynamique première/seconde anomalie Tout commence à 120h avec les premières divergences sur l'anomalie atlantique, en effet en comparant sans doute les deux plus opposés, ARPEGE-ICON on observe que des différences assez flagrantes pour des échéances courtes sont présentes. Alors qu'ARPEGE voit une dépression (noire) très développé, ICON l'a voit quasiment pas développé. De plus des différences sur la seconde anomalie qui va arriver est déjà présente (vert foncé) ou sur ce qui est du basculement du noyau fort du VP (en rouge, j'y reviens en fin de post) se démarquent assez fortement: C'est à partir de ces différences que tout commence. Deux éléments influences évolutions ensuite et sépare une première fois les modèles. La première c'est la distance entre la première dépression et la seconde (la force de la coupure d'hautes pressions entre ces deux anomalies), plus la coupure est faible plus les dépressions vont facilement se lier alors que pour les autres elles vont se séparer plus difficilement. Lié à ceci on a la présence ou pas d'un détachement de la première dépression ou pas (en violet sur ICON ci-dessus), elle est présente sur ICON, et elle est très proche de se former sur GEM, sur UKMO compte tenu des grosses mailles elle n'est pas visible. Ces deux éléments provoquent un gros écart dans la période de glissement de la première anomalie (noir). Sur GFS dans un premier temps on a un ralliement des deux anomalies car elles sont particulièrement proche l'un de l'autre: Il faut attendre 192h pour observer le glissement de celle ci (et encore cette anomalie a laissé des plumes, elle a laissé une partie de ces basses pressions à l'autre anomalie (la verte) ce qui l'a rend plus puissante, ceci influence fortement la suite): GEM lui écartant plus l'écart entre les dépressions à 120h que GFS finit par se dépatouiller plus rapidement que GFS de cette première anomalie, à 192h là ou GFS commence seulement à la faire glisser le long de l'anticyclone, GEM lui a fini de la faire glisser, mais cette dépression laisse aussi des plumes(Des basses pressions) à la seconde anomalie et on le voit à 192h une seconde anomalie (indirectement de ces plumes) veut également glisser du côté de l'Europe... (C'est là que vous pouvez vous dire que le post va être interminable car il y a plein de '"mais" et d'évolutions) UKMO-CEP eux ont une première dépression très développé, mais on voit que les dépressions de CEP sont proches contrairement à UKMO: Et ça se sent ensuite car en réalité CEP tourne dans une situation type GFS avec un ralliement des BPs des deux dépressions : UKMO lui provoque bien une séparation type ICON mais avec une activité plus forte. Dur de savoir donc son évolution car il ressemble à aucun autre modèle: ICON lui arrive à faire glisser cette première anomalie très rapidement, à 168h elle c'est relié au bloc scandinave et fait même office de pompe pour le bloc froid scandinave car à l'arrière la dorsale prend parfaitement: GFS// très proche de ICON dans l'idée c'est pareil, la différence se marque par le fait que le bloc anticyclonique ets plus haut car le glissement en très haute latitude du vortex polaire se fait plus haut que ICON: ConclusionI/: Ce que l'on constate ici c'est qu'on a une première grosse influence c'est le comportement de la première et seconde anomalie sur l'atlantique. Selon leur écart à 120h, soit elles se lient et mettent du temps à se détacher (GFS/GEM/CEP), soit elles ne se lient pas et c'est le jackpot dès 170h hivernophilement parlant (UKMO/ICON/GFS//). II/ Dans le cas ou ça ne tourne pas au jackpot Sur GEM qui était plus dans un entre-deux on sent qu'on est à la limite d'un scénario qui tourne au blocage à 192h, mais on a une troisième anomalie qui se forme pendant que la deuxième commence à glisser, ceci provoque un effondrement du blocage qui se mettait en place progressivement: GFS c'est tout bête mais c'est la même logique que GEM mais avec 48 bonnes heures de décalage et un blocage qui tient un peu mieux mais très temporairement: CEP lui évolue quand même d'une manière intéressante avec des HPs qui s'imposent en haute latitude. On sent une mise en place progressive d'un blocage. Le glissement de la perturbation atlantique auraient probablement permis de faire appel au VP scandinave, alors qu'à l'arrière une nouvelle pulsion se formerait pour se joindre à l'AI: ConclusionII/: Ce que l'on peut dire c'est que même quand ça tourne mal au début, après l'évolution vers un blocage temporaire reste possible. Mais assez peu solide à cause d'un déferlement dépressionnaire. III/Dans le cas où ça tourne bien Et bien ça ne tourne pas bien à tous les cas en réalité.... En effet, on le voit ICON semble partir avec un probable creusement en méditerranée (rouge) un beau blocage avec une activité en sortie d'Amérique stable et l'arctique assez dégagé, de ce fait la coulée derrière pourrait nous concerner avec une bien belle évolution: Mais on le voit ça ne tourne pas parfaitement à tous les coups, avec GFS// qui décale les choses massivement à côté du 6z, tout s'explique par rapport au fait que le bloc de haute pressions est plus haut à 144h environ, vu qu'il est plus haut ceci amène une jonction de la première anomalie au bloc scandinave bien plus en haute altitude sur GFS// que sur ICON. De ce fait le bloc reste plus sur place et empêche une coulée par chez nous, mais ceci s'explique aussi qu'à 170h GFS// commence à décaler l'activité dépressionnaire vers l'est alors que ICOn la laisse sur le labrador. A TLT il reste intéressant avec une tentative de mise en place d'un blocage massif (par l'aide du reste de ce blocage) avec un vortex polaire sur la Scandinavie qui concernerait toute l'Europe. Une option à ne pas oublier: IV/ Le basculement du VP J'aurai pu l’évoquer en intro mais en fait ce basculement à un rôle important certes pour ce que nous avons vu précédent mais aussi pour le TLT. En effet, on le voit par les ensembles et évidemment sur les déterministes, le bloc fort américain va s'affaiblir pour basculer du côté Scandinave: Il faudra surveiller qu'il n'y ait pas un lien entre les deux blocs comme la moyenne +240h de ensCEP le laisse entendre, car ça fermerait les portes en atlantique... GEFS est quand même assez optimiste avec soit des scénarios type ICON, ou des scénarios avec un blocage qui se met en place progressivement (CEP) et quelques scénarios qui restent mou ou avec des pseudos blocages (GFS). On voit bien le VP sur la Scandinavie et les HPs sur le nord atlantique:: L'écart est encore plus marquer quand on va à la fin de topic : Cette bascule a une importance forte sur ce topic. Car c'est ce basculement qui explique les divergences assez fortes sur les anomalies qui suivent ce basculement. De plus l'enjeu en seconde partie de topic (TLT) est très grande également car selon la qualité du basculement la porte l’arctique pour une pulsion est plus ou moins ouverte, elle peut vite devenir fermer comme on le voit sur l'ensemble GEFS. Je tiens également à préciser les situations type CEP, ou bien avec un gros VP sur l'Europe et un blocage au porte de la France en général n'est pas ultra favorable au sud. Mais ça reste du détail. Quand on voit les hésitations d'avant. On peut également prendre en compte le MJO qui devrait basculer en phase 6 et 7 favorisant des possibilités de pulsions en haute latitude sur l'atlantique avec une situation de blocage/NAO- pendant ce topic, les débuts de répercussions de la phase 6 pourraient se faire ressentir, s'il y a répercussion: Pour conclure, on a donc un début de topic influencé par la jonction ou non de deux anomalies, dans le cas de la jonction, on aurait une réelle difficulté à la mise en place d'un blocage alors que dans le cas inverse on aurait un blocage qui se mettrait facilement en place avec une évolution potentiellement très intéressante. Dans le cas où ça ne se met en pas en place, soit on arrive mais quelques jours plus tard à avoir un blocage qui se met en route et de manière très fragile qui chuterait à la moindre activité, ou bien d'un blocage massif qui se mettrait petit à petit en place avec de très beau potentiels à TLT.... On entend quand même pas mal de points positifs mais ça reste ouvert, tout se joue sur des détails fins pour une évolution positive ou non. Bonne soirée ! Gugo

Bonjour à tous, L’équipe de modération vous souhaite une merveilleuse année 2019! Après une chaleureuse année 2018 avec des hauts et des bas nous espérons que l’année 2019 ne sera que plus belle avec une année météorologique encore plus passionnante que 2018. En 2018 de nombreux progrès ont été acquis dont un partenariat avec infoclimat, la confection d’un bot personnel automatique (avec des extensions à venir), l’arrivée de deux nouveaux modérateurs. De nouvelles améliorations viendront petit à petit comme la soirée thème nouveau format dimanche (voir tchat pour plus d'infos) ou encore un bot qui sera capable de publier les graphiques de GEFS de Paris-Toulouse lors de leur sortie etc. Nous vous remercions pour votre investissement et votre bonne humeur que vous apportez à ce tchat, ceci permet d’avoir une très belle communauté. Une communauté qui mois après mois gonfle, en ce mois de décembre nous nous approchons des 300 membres et nous faisons des chiffres de connexions bien haut malgré la situation à MT-LT peu passionnant en décembre. Nous vous en remercions et nous espérons que les projections de janvier-février se valident et que tous les records seront battus. Nous espérons que cette belle communauté saura aussi montrer l’exemple aux nouveaux arrivants dans les périodes intenses hivernales car nous aurons besoin de vous et de votre expérience. Nous vous rappelons que nous sommes ouverts à toute proposition d’amélioration qui seront traitées en interne plus ou moins rapidement. Encore une fois bonne année 2019! L’équipe de modération

Bonjour, Bravo à tous pour votre travail. Continuez comme ça ! Bonne année 2019 plein de projets ! Gugo

Bonjour, J'ai commandé mon calendrier le 5 et je ne l'ai toujours pas reçu? Il y a t-il un soucis?

Bonjour, Un scénario souvent oublié c’est une transition courte dépressionnaire (voir zonal anti) à une situation de blocage ouest atlantique. Option assez voyante sur GEFS. S'il y a un scénario sur lequel il faudrait mettre une pièce actuellement se serait sur celui ci pour moi.

Ça ne vient pas comme par magie... Même avec cette seconde pulsion on voit très bien autour de la base anticyclonique c'est totalement bouché car il y a ce fameux basculement depressionnaire qui a lieu (pour le coup autour de l'AA/AF).

Bonsoir, On semble bien aller vers une situation assez anticyclonique et fraîche avec ce scénario d'entre deux. On le voit par les différents modèles et ensembles un redoux devrait s'imposer à cause d'un basculement du bloc dépressionnaire Canadien. Ceci devrait apporter soit de l'humidité ou un temps anticyclonique à affiner. Par la suite de belles portes pourraient s'ouvrir grâce à la correlation d'indices saisonniers (confirmant la tendance dégagée comme quoi les portes souvriraient à partir du 10). On le voit par l'ensemble GEFS qui a pris un coup ce soir même si ça reste relatif, il faut cependant attendre 2-3 runs pour voir si les choses se confirment et de toute façon c'est pour le prochain topic

L'AS sera bien compliqué à cause d'une dépression sur le labrador à 144h qui coule vers la scandinavie. La seule solution pour avoir cet AS c'est ce que fait légèrement CEP. Il faudrait que la dépression coule et qu'il y a une seconde pulsion qui realimente le blocage, ça monterait vers la scandinavie.

Bonjour, Ce matin on se dirige clairement vers un duel Américain-Européen... Chez les Européens on a CEP-UKMO mais aussi ARPEGE! Ce dernier ressemble particulièrement à UKMO à 96h avec un système dépressionnaire sur la Scandinavie un peu plus à l'est que CEP mais une pulsion plus forte que CEP: Ceci provoque une légère différence entre CEP et UKMO à 144h mais je pense que l'évolution aurait été similaire avec la Scandinavie dégagé: $ Pour les américains c'est des 96h que les différences se font avec une dorsale vers le Groenland bien moins développé et une activité dépressionnaire qui démultiplie et continue dans se sens a fil des échéances: Bien que GEM soit déjà un peu plus dans la retenu au niveau du déchaînement dépressionnaire:

C'est @13008 qui prend la couronne!! Nous vous attendons nombreux pour le 6 janvier! Plus d'informations à venir sur cette soirée!

Attention aux graphs trompeurs de météociel... On voit bien par la carte qu'une partie des scénarios tendent vers une élévation vu la forme de la moyenne: Et ça se confirme par le graphique de meteoguru même si c'est à l'est (Colmar) on a deux tubes assez flagrants qui se détachent. Un premier avec les 2/3 des scénarios qui chutent (type CEP), dans ces 2/3 la moitié maintiennent solidement le blocage (comme CEP) l'autre moitié le voit s'écrouler à la vu de la remontée. L'autre tiers reste plus haut avec sans doute un temps anticyclonique (pour les scénarios haut) ou dépressionnaire (pour les scénarios variant):

En tout cas on sent bien qu'il se passe des choses car le topic s'anime

Bonjour CEP/UKMO/GEM/ICON ce matin se relient contre GFS qui s'isole peu à peu. Au sein de quatuor il y a cependant quelques differences, mais le modèle "dominant" est clairement UKMO qui ne bouge pas d'un poile dans la modélisation. GEM lui a quand même un peu bougé et pour les deux autres ils viennent de rallier le camp.. CEP voit une évolution très intéressante avec un drain froid qui viendrait par flux NNE puis imposerait progressivement un flux de NE: UKMO lui voit un bloc d'HPs plus que l'est que CEP certes mais avec une dynamique globale moins active pour ce qui est des des dépressions autour : Et il ressemble d'ailleurs à ICON à 144h avec un bloc depressionnaire à l'ouest plus en retrait permettant un blocage nord atlantique assez impressionnant : GEM lui voit l'activité depressionnaire qui finirait par dominer le tout après quand mêmeun flux de NE qui s'imposerait. Dans l'idée il est côté UKMO dans la finalité un peu plus GFS: Sur Gfs on a quasiment pas d'élévation à cause de cette forte activité : Mais ce matin même GEFS qui fait globalement le toutou de GEFS depuis 2 jours commence un peu à s'éloigner avec des scénarios qui chutent ou tombent légèrement vers 192h:

CEP de manière globale et dans les répercussions suit GFS mais dans la forme il est bien différent et ce dès 120h. EN effet, CEP développe beaucoup plus que tous les autres modèles son activité dépressionnaire vers le centre de l'atlantique : GFS qui reste le plus proche c'est moins développé avec la GF des Açores qui n'est pas encore avalé contrairement à CEP : Ceci produit des différences radicales ensuite avec une activité dépressionnaire plus démesuré Au point que par la suite là ou GFS soutient un bloc HP fort, CEP verrait les BPs se détacher (tellement elles sont intenses) et percer l'anticyclone par le nord:

@Jack75 je crois c'est aussi pour toi mais pour le +0.5pts par contre: De 13V sur le saiso Surtout que les modèles montrent une divergence importante à partir de 150h et que GEFS n'a aucune logique car il suit comme un bon toutou son GFS à cette échéance. A TLT n'en parlons pas donc. Car pour rappel AO/NAO c'est juste la traduction de GEFS d'une zone du globe.