gugo

Bel épisode avec des plumes dans un premier temps après l'effet d'iso. Par la suite neige forte puis modéré avec variation de la taille des flocons. Ca c'est calmé à un moment ça reprend plus fort avec des flocons moyen 4cm sur la pelouse en vu, déjà 3.

On verra ce que ça donne . au début rien de transcendant oui mais si ça prend par la suite avec une mise en place progressive.... Enfin bref on en reparlera 😛 Pas que ça à faire de me prendre la tête pour le Lt en ce moment donc peut être mes propos sont un peu grossis oui Le // tente bien des choses aussi Et bon c'est quand même pas mal

Pluie neige mêlée au Mans (d'après des membre sur le tchat) et ici aussi à Ecommoy

Bonsoir, Toujours pris de tête par la situation CT mais oui ça se confirme ce qui a été évoqué depuis quelques jours, les modèles pataugent et ce dès 120h. UKMO-GFS sont à la limite d'une bonne tournure ça se joue à un ou deux petit creusement de moins au sud groenland. GEM tourne de manière très intéressante: Le // tente mais c'est chaud chaud: Clairement il ne faut pas regarder dans le détail pour l'instant mais on sent bien la mise en place de hautes pressions là haut de manière sérieuse. L'AR va avoir une réelle influence et sera à prendre en compte, quand on regarde la forme, sans regarder le fond sur GFS à LT on sent que ça peut vite devenir un truc de fou: CEP va obligatoirement bouger ce soir vu la situation.... On le voit avec le panel on a de belles et moins belles choses, la synoptique n'est pas trouvé mais ça sent les l'hiver qui est pas loin...

J'espère pour MF ils vont se bouger car l'iso c'est du sérieux quand on voit rien que dans le 22 des couches qui apparaissent, se serait plus sage de mettre le 35 en orange je pense.... Tout le monde semble sous estimer la force de l'iso et des PPs....... sauf GFS//.... Il est bon le petit à CT dis donc....

Le live est plus as que ICON-ARPEGE ça va ^^etre chaud pour le calvados et nord Orne même s'il y aura des choses, le plus gros semble aller plus pour la Mayenne et la Sarthe! L'occluison isothermique marche bien on le voit en Bretagne en tout cas, signe que pour ce qui est de la capacité à attirer les dams (pour l'iso) c'est ICON qui a raison et non ARPEGE - AROME, sur le placement on tend plus versAROME-ARPEGE entre deux

Plus ligne Nord Mayenne Nord Srathe Nord centre en définitif On sent c'st très variable d'un run à l'autre

Oui on va pas se mentir pour ici ça sent tout bon comme je le disais sur les topics de l'ouest, il fera déjà assez froid avant même l'arrivée de la dépression. Et ne parlons pas de ICON qui va dans le sens du live en creusant plus et donc tend à plus de PP et de dams. Le potentiel est vraiment sérieux. Les scénarios GFS-GFS//-ICON-COSMO-WRF suivi par l'ensemble CEP-COSMO est à mettre en avant avec un front occlus qui passerait sur le sud IDF. Donc de sérieux cumuls, car ça prendrait vite et peut être le front occlus sera moins fort qu'à l'ouest mais assez intense pour donner de belles choses aussi.

Bonsoir, Bon on va essayer de dégager quelque chose dans ce Schmilblick, je vais surtout parler sur l'ouest (sauf partie SO non concerné) en général (d'où le doublon sur le CO). Vous avez une conclusion 1 qui résume modèle par modèle. Et une conclusion 2 qui fait un bilan de tout assez rapide (enfin difficile de faire rapide vu la situation. Au delà du potentiel neigeux, il y a le potentiel venteux. C'est évidemment étroitement lié et je vais donc essayer de lier les deux tout au long de mon post. Reprenons depuis le début, on a une énorme divergence sur le creusement de cette bombinette mais aussi le placement: AROME, que vous pouvez mettre avec ARPEGE voient tout deux un creusement assez limité et très au sud, ARPEGE est plus prononcé encore avec un scénario encore plus sud (GEM le suit): Avec le creusement plus limité ceci favoriserait des rafales surtout sur le SO avec des pointes à 110-120km/h On aurait un situation avec un front d'occlusion (zone à très forte PP à l'arrière de la dépression) sur les sud PDLL avec des températures beaucoup trop douce pour de la neige et une neige qui peine à prendre hormis en Normandie-Centre sur le front arrière de la dépression: CEP lui monte plus au nord et est bien plus creux: Ceci favoriserait des vents plus au nord par rapport au scénario ARPEGE-AROME c'est ce vers quoi tend MF actuellement d'ailleurs, en terme de neige le NO est plus oncerné car les températures sont plus froides avec cette dépressions plus au nord qui attire plus le froid polaire, sur le centre les choses sont plus sérieuses que ARPEGE-AROME. On note donc une situation un peu plus nord avec un front haut qui serait assez froid pour de la neige contrairement aux autres: Jusqu'ici on voit des modèles qui divergent sur la trajectoire et sur l'intensité du creusement. Maintenant nous allons passer à la bande (GFS-GFS//-COSMO-WRF-ICON) qui est en accord sur une dépression qui passerait du sud Bretagne, sud PDLL, sud Centre. Le front d’occlusions concernerait donc principalement la Bretagne, le nord PDLL, le Centre et l'IDF dans ce cas. Cependant des divergences apparaissent sur d'autres facteurs en effet, le timing de cette bombinette (car plus c'est tôt plus il fera doux à 2 mètres), les températures 2m, la capacité à attirer les dams froids de la dépression, le creusement. En effet, les deux derniers facteurs sont des choses déterminantes car elles vont favoriser ou pas une isothermie forte (à l'endroit du front occlus) et une baisse des T2m un peu partout. C'est d'ailleurs pour ça que ARPEGE-AROME ne sont pas si fameux pour de la neige, le fait d'avoir une dépression peu creusé attire peu les dams froids (couleur des cartes avec les pressions) et qui plus est ça favorise une trajectoire sud. On notera hormis ICON un peu plus au nord que tous les modèles suivants suivent CEP-MF sur les expositions au vent. Je vais beaucoup parler d'hisothermie et je l'ai déjà évoqué sans doute, en fait l'isothermie et le front occlus (ça aussi j'en parle beaucoup) c'est très simple. La dépression est tellement creuse qu'elle attire un front froid puissant sur son haut et à l'arrière, ceci favorise une chute des températures en plaine permettant la neige en plaine, une neige lourde et qui favoriserait de sérieuses quantités pour les régions touchés par se front : GFS donc lance donc le bal, mais n'est pas le plus optimiste, en effet il ne voit aucun coup d'iso avec le front occlus, c'est un point faible bien connu à lui donc on peut garder un avis critique. Mais il peine à attirer la dam 520 et on constate bien qu'une fois qu'il réussit à l'arrière de celle ci on a une apparition de neige avec l'arrière du front. A l'est il fera forcément assez froid dès le départ. Sans compter qu'il est assez doux en journée avant à 2m. On voit que c'est dans les cordes de CEP sur le zonage mais en moins intense: COSMO lui n'attire que 524 dam et pourtant favorise une réelle isothermie avec le front occlus en Sarthe-Mayenne-Maine et Loire, vu ces modélisations avant ça semble plus compliqué à l'ouest sans doute lié aux dams pas très bas non plus. Mais on voit que GFS surestime peut être bien les T2M à l'est de l'ouest et voit pas l'iso. GFS// lui attire bien plus vite la dam520 et même 516 que son grand frère. Cependant ce qui joue aussi c'est qu'il voit des T2M bien plus faible que GFS durant la journée facteur qui favorise la situation neigeuse. Mais ils sont totalement en accord sur le front principal, juste un c'st de la neige l'autre de la pluie. WRF lui attire très très vite la dam 520 (même en Bretagne) et ensuite la 516 en plaine c'est assez froid, ça fait un bon effet Isotherme et ne parlons pas de l'intensité du front qui est sérieux...: ICON lui est le masterclass hivernophile, en effet il attirerait de manière très sérieuse les dams froides du 516 et même vite du 512 qui concernerait tout l'ouest, l'effet d'isothermie serait sérieux et garantirait une sérieuse situation neigeuse pour le nord-ouest: Un peu plus au nord sur le vent avec des rafales sérieuses sud PDLL: Bon du coup on en tire quoi: Conclusion 1: Bah tout d'abord on a plusieurs camps et des camps dans les camps: ---> ARPEGE-GEM assez sud ---> Arome un peu plus haut --->CEP plus au nord mais assez mou sur les quantités neigeuses --->GFS//-GFS-WRF-ICON-COSMO-COSMOensemble-CEPensemble tous en accord. A l’intérieur de cette bande on a 3 écoles, celi ou la neige dans l’ouest c'est mort (GFS), ceux ou ça serait dur pour la Bretagne et ce qu'il y a de plus à l'ouest (COSMO-EnsCOSMO) ceux optimistes pour tout l'ouest (évidemment au dessus de la dépression) soit WRF-GFS//-ICON-ensCEP Clairement on a un camp dominant. Et oui l’ensemble CEP ne suit pas du tout, après un regroupement des 50 scénarios par @kéké on remarque que le scénario CEP est assez isolé, on sent des sérieux cumuls en Bretagne, nord PDLL, nord Centre et IDF sud globalement (si on moyenne): Et ensemble COsmo suit plutôt son déterministe même s'il y a de quoi être plus optimiste pour les départements plus à l'ouest en terme de neige: Conclusion 2: Donc c'est mon avis mais, les Européens ils vont tomber à l'eau. Entre ARPEGE qui est dans les choux au sud, AROME on ne sait pas ce qu'il veut et CEP hors de ensemble en quantité (car si t'as un front occlus soit ça marche soit ça marche pas). Sans compter que ARPEGE (à l'image des Européens je pense) n'est pas du tout en accord avec le live, en effet, on a une dépression bien plus basse sur ARPEGE par rapport au live: En hauteur de latitude: Au niveau des nord PDLL: Pointe de la Manche: Donc va falloir miser sur les autres, maintenant rentre en compte la question de la force du front occlus et des T2m à quel degré seront elles. GFS est au dessus du live actuel, les autres sont plus ou moins dedans, la grosse divergence est sur la capacité à attirer les dams donc suspens... Bien malin ceux qui donnent des quantités sur des secteurs (hormis est, et encore...) rien est fait ailleurs avec l’incapacité des modèles à gérer la force du front occlus, des dams etc etc. Je vois bien une ligne quand même centre Bretagne- sud Mayenne- sud Sarthe-Nord Centre-IDF personnellement, avec la neige qui prendrait sur les hauteurs Bretonnes, puis surtout sur la Mayenne et encore plus au niveau de la Sarthe-Maine et Loire. Après c'est un choix il faut prévoir une marge d'erreur de 50-75km nord sud (voir100) et tout de suite ça change vite des choses en terme de cumuls. En tout cas dans un premier temps il ne faudra pas 'inquiéter de voir de la pluie à l'avant, c'est normal, il faudra l'effet d'isothermie. A partir de l'est centre, même plus besoin de l'iso normalement. La haute Normandie devrait avoir de bien belles choses aussi mais en moins grande quantité, Orne de même. Bonne soirée Allons voir les 18z On note ICON18z creuse encore plus (lié au live ou c'est un peu plus creux que prévu initialement) ça va favoriser l'attirance des dams. Bonne soirée.

Bonsoir, Bon on va essayer de dégager quelque chose dans ce Schmilblick, je vais surtout parler sur l'ouest (sauf partie SO non concerné) en général (d'où le doublon sur le CO). Vous avez une conclusion 1 qui résume modèle par modèle. Et une conclusion 2 qui fait un bilan de tout assez rapide (enfin difficile de faire rapide vu la situation. Au delà du potentiel neigeux, il y a le potentiel venteux. C'est évidemment étroitement lié et je vais donc essayer de lier les deux tout au long de mon post. Reprenons depuis le début, on a une énorme divergence sur le creusement de cette bombinette mais aussi le placement: AROME, que vous pouvez mettre avec ARPEGE voient tout deux un creusement assez limité et très au sud, ARPEGE est plus prononcé encore avec un scénario encore plus sud (GEM le suit): Avec le creusement plus limité ceci favoriserait des rafales surtout sur le SO avec des pointes à 110-120km/h On aurait un situation avec un front d'occlusion (zone à très forte PP à l'arrière de la dépression) sur les sud PDLL avec des températures beaucoup trop douce pour de la neige et une neige qui peine à prendre hormis en Normandie-Centre sur le front arrière de la dépression: CEP lui monte plus au nord et est bien plus creux: Ceci favoriserait des vents plus au nord par rapport au scénario ARPEGE-AROME c'est ce vers quoi tend MF actuellement d'ailleurs, en terme de neige le NO est plus oncerné car les températures sont plus froides avec cette dépressions plus au nord qui attire plus le froid polaire, sur le centre les choses sont plus sérieuses que ARPEGE-AROME. On note donc une situation un peu plus nord avec un front haut qui serait assez froid pour de la neige contrairement aux autres: Jusqu'ici on voit des modèles qui divergent sur la trajectoire et sur l'intensité du creusement. Maintenant nous allons passer à la bande (GFS-GFS//-COSMO-WRF-ICON) qui est en accord sur une dépression qui passerait du sud Bretagne, sud PDLL, sud Centre. Le front d’occlusions concernerait donc principalement la Bretagne, le nord PDLL, le Centre et l'IDF dans ce cas. Cependant des divergences apparaissent sur d'autres facteurs en effet, le timing de cette bombinette (car plus c'est tôt plus il fera doux à 2 mètres), les températures 2m, la capacité à attirer les dams froids de la dépression, le creusement. En effet, les deux derniers facteurs sont des choses déterminantes car elles vont favoriser ou pas une isothermie forte (à l'endroit du front occlus) et une baisse des T2m un peu partout. C'est d'ailleurs pour ça que ARPEGE-AROME ne sont pas si fameux pour de la neige, le fait d'avoir une dépression peu creusé attire peu les dams froids (couleur des cartes avec les pressions) et qui plus est ça favorise une trajectoire sud. On notera hormis ICON un peu plus au nord que tous les modèles suivants suivent CEP-MF sur les expositions au vent. Je vais beaucoup parler d'hisothermie et je l'ai déjà évoqué sans doute, en fait l'isothermie et le front occlus (ça aussi j'en parle beaucoup) c'est très simple. La dépression est tellement creuse qu'elle attire un front froid puissant sur son haut et à l'arrière, ceci favorise une chute des températures en plaine permettant la neige en plaine, une neige lourde et qui favoriserait de sérieuses quantités pour les régions touchés par se front : GFS donc lance donc le bal, mais n'est pas le plus optimiste, en effet il ne voit aucun coup d'iso avec le front occlus, c'est un point faible bien connu à lui donc on peut garder un avis critique. Mais il peine à attirer la dam 520 et on constate bien qu'une fois qu'il réussit à l'arrière de celle ci on a une apparition de neige avec l'arrière du front. A l'est il fera forcément assez froid dès le départ. Sans compter qu'il est assez doux en journée avant à 2m. On voit que c'est dans les cordes de CEP sur le zonage mais en moins intense: COSMO lui n'attire que 524 dam et pourtant favorise une réelle isothermie avec le front occlus en Sarthe-Mayenne-Maine et Loire, vu ces modélisations avant ça semble plus compliqué à l'ouest sans doute lié aux dams pas très bas non plus. Mais on voit que GFS surestime peut être bien les T2M à l'est de l'ouest et voit pas l'iso. GFS// lui attire bien plus vite la dam520 et même 516 que son grand frère. Cependant ce qui joue aussi c'est qu'il voit des T2M bien plus faible que GFS durant la journée facteur qui favorise la situation neigeuse. Mais ils sont totalement en accord sur le front principal, juste un c'st de la neige l'autre de la pluie. WRF lui attire très très vite la dam 520 (même en Bretagne) et ensuite la 516 en plaine c'est assez froid, ça fait un bon effet Isotherme et ne parlons pas de l'intensité du front qui est sérieux...: ICON lui est le masterclass hivernophile, en effet il attirerait de manière très sérieuse les dams froides du 516 et même vite du 512 qui concernerait tout l'ouest, l'effet d'isothermie serait sérieux et garantirait une sérieuse situation neigeuse pour le nord-ouest: Un peu plus au nord sur le vent avec des rafales sérieuses sud PDLL: Bon du coup on en tire quoi: Conclusion 1: Bah tout d'abord on a plusieurs camps et des camps dans les camps: ---> ARPEGE-GEM assez sud ---> Arome un peu plus haut --->CEP plus au nord mais assez mou sur les quantités neigeuses --->GFS//-GFS-WRF-ICON-COSMO-COSMOensemble-CEPensemble tous en accord. A l’intérieur de cette bande on a 3 écoles, celi ou la neige dans l’ouest c'est mort (GFS), ceux ou ça serait dur pour la Bretagne et ce qu'il y a de plus à l'ouest (COSMO-EnsCOSMO) ceux optimistes pour tout l'ouest (évidemment au dessus de la dépression) soit WRF-GFS//-ICON-ensCEP Clairement on a un camp dominant. Et oui l’ensemble CEP ne suit pas du tout, après un regroupement des 50 scénarios par @kéké on remarque que le scénario CEP est assez isolé, on sent des sérieux cumuls en Bretagne, nord PDLL, nord Centre et IDF sud globalement (si on moyenne): Et ensemble COsmo suit plutôt son déterministe même s'il y a de quoi être plus optimiste pour les départements plus à l'ouest en terme de neige: Conclusion 2: Donc c'est mon avis mais, les Européens ils vont tomber à l'eau. Entre ARPEGE qui est dans les choux au sud, AROME on sait pas ce qu'il veut et CEP hors de ensemble en quantité (car si t'as un front occlus soit ça marche soit ça marche pas). Sans compter que ARPEGE (à l'image des Européens je pense) n'est pas du tout en accord avec le live, en effet, on a une dépression bien plus basse sur ARPEGE par rapport au live: En hauteur de latitude: Au niveau des nord PDLL: Pointe de la Manche: Donc va falloir miser sur les autres, maintenant rentre en compte la question de la force du front occlus et des T2m à quel degré seront elles. GFS est au dessus du live actuel, les autres sont plus ou moins dedans, la grosse divergence est sur la capacité à attirer les dams donc suspens... Bien malin ceux qui donnent des quantités sur des secteurs (hormis est, et encore...) rien est fait ailleurs avec l’incapacité des modèles à gérer la force du front occlus, des dams etc etc. Je vois bien une ligne quand même centre Bretagne- sud Mayenne- sud Sarthe-Nord Centre-IDF personnellement, avec la neige qui prendrait sur les hauteurs Bretonnes, puis surtout sur la Mayenne et encore plus au niveau de la Sarthe-Maine et Loire. Après c'est un choix il faut prévoir une marge d'erreur de 50-75km nord sud (voir100) et tout de suite ça change vite des choses en terme de cumuls. En tout cas dans un premier temps il ne faudra pas 'inquiéter de voir de la pluie à l'avant, c'st normal, il faudra l'effet d'isothermie. A partir de l'est centre, même plus besoin de l'iso normalement. La haute Normandie devrait avoir de bien belles choses aussi mais en moins grande quantité, Orne de même. Bonne soirée Bon 18z Gugp

Bonsoir, Je sais bien c'est pas très constructif (trop les yeux sur le CT une justification de mes propos est plus présente sur l'autre topic). Mais les modèles depuis 2 semaines ils sont clairement pommés au delà de 144h. A noter si un s'en sort un peu mieux que les autres c'est GFS// sur ce qui est de la coulée en vue pour ce week-end qui devrait amener pas mal de potentiels neigeux. Je pense on est pas au bout de nos surprises ses prochains runs... Pour tous les facteurs déjà évoqués par Jérôme sur d'autres topics et même d'autres membres etc.

Et bien mon ami je t'invite à faire une prévision saisonnière, tu verras de 1 que c'est pas si facile, de 2 que ça prend du temps, de 3 a faire la différence entre un blocage atlantique ou situation de dorsale atlantique qui favorise un polaire maritime et un blocage continental ou poussé anticyclonique vers la Scandinavie c(ce qui n'a jamais été évoqué) qui là favorise plus des VDF. Tu respecteras peut être plus les gens qui font ceci. Si tu n'es pas content passe ton chemin. Dans le fond ça a souvent été annoncé à partir du 10 le début des mouvements hivernaux (pas de VDF ça n'a jamais été annoncé pour le début, plutôt des dorsales, avec tentative d'HPs hauts), on observe une dizaine de jour de retard avec la situation de la semaine dernière qui devrait se répéter cette semaine avec le week-end. Ensuite vers la fin de mois il était prévu un tournant plus fort en dorsale qui évolueraient potentiellement en blocage ou en tout ça en dorsale forte. En réalité on devrait au vu des dernières tendances et des tournures à LT (les derniers GEFS chutent d'ailleurs) y tendre d'ici le 10 si ça me bel et bien place. Donc en gros juste une dizaine quinzaine tout au plus d jours de retard dans la dynamique. Mais ne fais pas ce que personne n'a dit, ce qui a été évoqué a toujours été des potentiels hivernaux (qui plus est en polaire maritime) pas des VDF à proprement parlé

Blocage atlantique c'est pas synonyme de VDF je crois que personne a annoncé ceci. Les modèles commencent à se décanter à LT ça devient intéressant et peu étonnant.

Bonsoir, Météo France doit bien se casser la tête entre CEP qui pond des rafales à 150 (voir carte là haut) et ARPEGE qui pond un coup de vent sans plus. Je pense que la trajectoire est déterminante sur l'intensité. Plus cette bombinette sera au sud mois se sera fort. Un entre deux ARPEGE-CEP m'étonnerait peu

Bonsoir, Je serai assez confiant par chez vous encore pour l'instant pour ce qui est de mardi mercredi. Il est vrai que :UKMO-GFS//-GFS-WRF sont contre vous avec un trajectoire au nord mais la situation de ARPEGE-ICON (gem en bonus) au sud laisse bons espoirs. C'est un très bon duo redoutable quand ils sont ensemble.Même si ICON me semble vraiment disproportionné dans une trajectoire très très sud.

Au delà de la trajectoire qui n'est pas maîtrisé, car clairement c'est partagé entre tous les modèles, plusieurs aspects se valident peu importe la futur trajectoire (un peu moins si c'est très au sud) -Tout d'abord il sera important de surveiller le timing d'arriver de cette dépression car plus elle arrivera tard en soirée mieux se sera pour les possibilités neigeuses car les températures seront plus froides. -L'intensité des gelées matinales sera importante également, plus les gelés seront fortes plus se sera favorable par la suite en journée à un redoux limité. -L'effet d’isothermie sera clairement à prendre en compte sur les régions et en particulier sur celles qui seraient touchés par le bloc principal de précipitations. -Il n'y aura pas besoin non plus de température égale ou inférieur à 0 pour espérer quelque chose, on le voit par les prévisions MF qui prévoient du +3°C et de la neige sur certaines régions (neige lourde), ça reste une prévision brute mais dans le fond c'est assez logique. En effet, comme on le voit ici les dams540 arrivent facilement ici sur tout le quart nord-ouest dès le début de soirée Ceci favoriserait une situation de neige avec même 1-2°C. -Cependant on observe qu'à 850hpa ça pourrait être très très limite voir mort autant à l'ouest et à l'est selon où passerait la dépression. En effet au cœur de celle-ci des températures supérieures à 0°C seraient à attendre (a noter que j'ai pris le modèles le plus intense dans ce redoux) Dans ce genre de situation pour les régions ou passerait la dépression ça serait signe de vent, pluie verglaçante, puis à l'arrière flanconade qui tiendrait parfaitement avec les sols verglacé. Ce cœur dû sera probablement dur à éviter, maintenant reste à savoir qui va se le taper.... - Il faudra également surveiller les fronts secondaires qui sont encore mal interprété mais qui comment bien à se faire ressentir comme on le voit sur GFS

...Quelle époque le preview

Bonjour à tous, Bien que la situation soit déjà plus ou moins déjà décrite, quelques idées qui me passent par si par là par la tête, de manière graduelle (plus en plus loin en échéance et plus en plus de limite dans les possibilités): Un bon coup de vent semble bien se préciser avec cette situation d'ondulation, mais également un réel potentiel neigeux avec de sérieux cumuls neigeux. Cependant les échéances font que c'est encore très mal maîtrisé en terme d'intensité, on a de gros écarts entres les modèles. Alors que ARPEGE ne voit quasiment rien, GFS lui lâche un beau délire (les autres mailles grosses le suivent): Deuxièmement on notera la belle performance de GFS// qui marque de bon point avant de rentrer dans la cours des grands d'ici quelques jours. Il était le seul pour la seconde partie de semaine à voir une situation avec un glissement dépressionnaire qui ramènerait un léger redoux puis une situation hivernal potentiellement. Et on notera CEP qui a fait de belles sorties de routes avec ces flux de SO impressionnant que l'on a pu avoir par moment, alors que le // est resté stable au point d'être seul contre tous jeudi (ou mercredi je ne sais plus) soir seul contre tous: Ca pourrait devenir intéressant en potentiel à partir du week-end surtout si la dorsale continue à s'améliorer en hauteur (j'y viens après) On a une réelle mauvaise gestion des modèles dès 144h sur la prévision. On le voit rien que par le dernier GFS qui gagne 100 bon kilomètres de hauteurs sur la dorsale (et ça a des conséquences, j'y viens dans le point suivant). En effet, les modèles sont assez perdus, pourquoi? Tout simplement car à 144h on a une anarchie totale au niveau du VP avec des intrusions de hautes pressions un peu partout. Une à bering, une en est Sibérie, une autre en ouest Sibérie, une autre en Scandinavie, une autre qui tente légèrement sur le Groenland.... C'est évident que tout ça, sa perd totalement les modèles sur l’interprétation des centres d'actions ensuite. Sans parler à notre échelle Europe-Atlantique où les bombinettes font souvent perdre en partie les modèles aussi. La fiabilité est donc très limité à partir de 120-144h et nous nes sommes pas à l'abris à partir de 144h et plus de modifications profonde des modélisations: Il suffit de comparer GEM et GFS à 192h les écarts entre les centres d'actions (positionnement, intensité) sont assez marqués et ile st fort possible qu'il y a est des modifications de manière brusque. Dans quel sens ça personne ne le saura. Et puis quand on zoom à l'europe on en parle pas c'est flagrant ça se cherche: Enfin bien que la fiabilité est donc assez limité, pour différents aspects évoqués sur d'autres topics, par le passé et prenant compte de la situation des derniers jours (et peut être en partie subjectif, mais j'assume totalement mon choix, vous pouvez venir me le contester je m'en fou clairement que j'ai bon ou faux à la fin). Je mettrai bien une bonne pièce sur une évolution un peu similaire au // et peut être un plus hivernal. En effet, le // est suivi par quelques scénarios de l’ensemble et d'ailleurs GFS s'en rapproche ce midi. Il met en avant une situation de décrochement successif de l'activité Américaine qui viendrait se joindre au petit vortex polaire Européen, pendant qu'on a une succession d'ondulation qui arrivent à impulser des hautes pressions là haut. La finalité serait qu'après on aurait une pulsion plus forte (qui aurait la place avec les petits décrochement successif et les HPs là haut) de montée pour avoir quelque chose de sérieux. Sans compter, que la pulsion de plus en plus haute de vendredi sur les modèles au cours des récatualisations pourrait favoriser un peu plus encore cette dynamique. Les modèles se cherchant dès 168-192h ce n'est pas très propre et pour l'instant pas exceptionnel par chez nous mais personnellement il y a quelques jours quand la VDF Américaine s'imposait j'avais rapidement pensé à ce style de scénario compte tenu des modèles saiso, indices et exemple du passé. Voir le // aller vers cette idée et avoir GFS qui s'y met, CEP aussi d'ailleurs même si c’est plus laborieux me donne un peu plus confiance en se scénario. Pour l'instant c'est brouillon mais je pense que ça peut vite prendre des tournures sérieuses. Qui plus est ça suit les tendances saisonnière de circulation sous blocage, le soucis de ceci par chez nous c’est extrêmement complexe à maîtriser pour notre Finistère de l'Europe. Peut être je me trompe, peut être pas, ce n'est qu'une intuition, c'est un choix assumé en tout cas et si ça tourne pas comme ceci et bien tant pis!

J'ai pris le même exemple sur le tchat. Le match est pitoyable pour certains faut le dire. ... Richarson tout d'un grand !

Et sur GEFS 6z ça continue à ralentir dépressionnairement :

Ironiquement je trouve la fiabilité sur le potentiel à partir de la seconde partie de semaine (avec l'effet d'onde du blocage américain qui semble bien parti pour avoir lieu) bien plus fiable que le tout début de semaine. On sent bien que c'est indépendant l'un de l'autre les deux situations.

J'avoue avoir un peu regardé à la va vite, mais dans tous les cas elle est beaucoup plus à l'ouest que GFS.

C'est quand même assez dingue les écarts entre chaque modèle,on le voit par la coulée de dimanche du topic d'avant (GFS// qui voit rien et t'as GFS fort sympa à l'opposé...) et c'est encore pire évidemment quand tu regardes à MT : T'as GEM il te pond un AS : Puis t'as GFS il te pond un AR: C'est assez fou et ce peu importe la comparaison que tu fait, tu vois des écarts entre les centres d'actions de fou. Je suis sûr on est pas au bout de nos surprises ces prochains jours... Une chose semble bien s'affirmer à partir du milieu de topic des choses sérieuses pourraient avoir lieu quand on regarde les modèles (GEM--> VP implosé à 200h, GFS--> Blocage à 240h) ce soir et CEP0z avec son ensemble. Ce n'est guère étonnant dans le fond, entre le MJO, la strato et les indices saiso globaux qui favorisent certaines choses... Mais ce n'est pas acquis encore. Bien qu'en tropo ça devrait freiner dur...

Je rajouterai d'ailleurs que cette amélioration hivernophilement parlant des modèles pour ce week end (dimanche surtout avec la coulée) se signe aussi par une absence de redoux de plus en plus marqué sur le territoire : Ca suit de toute façon la logique suivante: Rabattement de la dorsale moins forte----> Moins de redoux----> Meilleur coulée car creusement plus fort en méditerranée (à condition que ça ondule un minium bien)

Il arrive :