Nemlod

Bonjour ! Je voulais juste dire que je trouvais dommage que sur le site météofrance les bulletins texte de prévisions ne sont pas à jour le matin, ainsi on peut lire le matin "demain..." alors que ce "demain" veut dire "aujourd'hui" et on retrouve le même commentaire que la veille. Je trouve ça dommage alors qu'il suffirait d'un petit script pour qu'automatiquement à une certaines heures le bulletin soit remplacé par un autre, il suffirait que le soir un prévisionniste prépare le bulletin qui sera afficher le lendemain matin, pas besoin d'y travailler tout la nuit. Voilà c'est rien de spécial mon commentaire, c'est juste que c'est techniquement possible (enfin je pense) et ça ferait mieux, je ne suis pas le seul sur le site à 6h30 je pense... A+

Il suffit d'aller sur le forum pour réagir sur une photographie, ce qui serait juste bien, peu être, c'est qu'un lien soit ajouter par les modophotolives dans le commentaires vers le sujets existants, il faudrait dans ce cas les prévenir, totu en stipulant clairement quelque part si c'est possible ou non. Ca ajouterait, de plus, un liant entre les parties du site /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon personne n'a relevé ma proposition de faire en sorte que si plusieurs photographies similaires ou de la même région en peu de temps soit regroupé sur une même page pour éviter d'encombrer les apercu miniatures et permettre éventuellement 2 photos par auteurs en cas de temps perturbé, et éviter que le dernier à poster soit refuser car le sujet est déjà trop traiter... Bref j'ai mieux expliqué dans ma dernière réponse, fait chaud, y a uen chanson que j'iame bien, j'ai la flème de réércire tout lol A++

même avec de la bonne volonté.... même avec des danses endiablées.....nous n'arriverons pas à faire précipiter....Oki c'est par là la sortie !

Héhé tu te fous de nous Doumé ! comme si on n'allait pas capter que c'est un trucage... on voit bien que ta incrusté un fare breton à droite pour "meubler" la mer ! comme si on allait tombé dans le piège.... LooooooooL je déconne j'ai bien vu où était le trucage en haut à gauche ta écris à la main l'adresse de ton site, on a bien compris que ça n'était pas un vrai nuage ! sinon sympa les trombes corses par contre la seconde en partant de la gauche à une allure assez atypique non ? a+++ PS: mdrr

Salut ! Oui tu as bien expliqué /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour ma part je ne me sert pas de ce lien... je n'avais pas vraiment fais gaffe qu'il était là lol.. Sinon je suis d'accord avec toi on a des rubriques que l'on affection plus, personnellement en premier ce sont les forums sur IC (le site et l'assoc') et il est vrai que si on décroche ne c'est-ce que 1 journée on se sent parfois immergés... et parfois du coup on décroche plusieurs jours ou semaines... D'autant que certaines intervention peu prolifique freine les envies.... A++ et bon courage /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS: oubli déjà les débats "houleux" ça sera plus agréable /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS2; bon je réponds à rien mais j'avais envie de parler LOOOOOOL

J'avais pas compris je viens de comprendre (ou alors je n'ia peu être toujours pas compris). Je viens seulement de changer mon avatar. Je vais essayer de rester calme, rien ne sert de s'énerver lol.... Je ne comprends simplement pas pourquoi faites-tu référence à mon avatar, le sujet porte sur la rubrique photolive, il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes... l'avatar n'est en aucun cas obligatoirement météo... c'est complétement indépendant... Et puis bon je pense pas que grand monde pense que dans le ciel il y avait vraiment écrit "mauvais sens"...!

Le problème des votes c'est que c'est "gadget" je pense que les quelques personnes qui tripatouillent les scripts et tout ça on des choses plus urgentes à faire qu'un système de vote, ce qui doit être assez complexe, d'autant plus si on note plusieurs critères (ce qui serait, tant qu'à faire le mieux: décor, intérêt météo, qualité), de plus il faudrait un système pour éviter les "doubles-votes" ainsi que peu être limité le nobmre de votant pour éviter les votes "contestataires" de gens qui se font ch***.... comme quelquu'n à récrit dans le souterrain de la agre la semaine dernière en gros "j'ai rien à faire".... Je pense qu'un phénomène intéressant noyer dans du ciel bleu n'est pas si génant si celui-ci est ultra-minoritaire à l'échelle française. Peu être est-il plus génant, par exemple, pour un provenciaux de voir son cb engloutit par une horde de photographie du même cb pris en IDF par 10 personnes. En même temps on ne va pas empêcher les gens de poster sous prétexte que la région a déjà été trop photographié, ce serait injuste... Peu être que si par exemple 3 photos viennent de la même région sur un intervalle inférieur à 3h et représentant un temps similaires pourrait être "regroupé" avec en miniature la photo la plus récente, un petit signe style un "+" pour signaler que d'autres photos simalaires de la même régions sont disponible, on arriverait alors sur un "mini-présentoire" présentant ces photos. Cela pourrait peu être permettre aussi d'avoir 2 photos par hauteur pour les phénomènes avérer "rare" ou "intense". Par exemple les 3 lenticulaires sur SE de l'autre jour seraient réunis sous une page...

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ta réponse, insinuerais-tu que certaines photographies sont truquées ??Mise à part le 1er avril je ne vois rien de "suspect"...

Oui thib ça reflète bien par chez nous hier (pas aujourd'hui snif)..... je trouver la photo amusante, bien que les pieds ne soit pas ce qu'il y a de plus beaux chez les gens LOL..... pour ma part j'ia bronzer en boxer mais ça aurait été censuré...à la place j'ia pris mon petit brin de lavande qui commence à se colorer mais finalement j'ai pas poster lol A++, rendez vous au prochain péisode pour connaitre la sutie de ma vie

Bonjour ! J'ai parcoure de façon rapide les "vigilances" des pays du continent Européen... Bilan: Quand certains utilisent du vert (ex: Pays-Bas) d'autre utilise du bleu (ex: Allemagne) Quand certains utilisent 4 niveaux (ex: France) d'autre utilise 7 niveaux (ex: Allemagne) Quand certains indiquent le risques d'incendie (ex: Finlande), d'autre indique les phénomènes en mer (ex: Italie), d'autre encore ne se soucie "que" de la météo terrestre (ex: France) Quand certains font des cartes (ex: Suède) d'autres font du texte uniquement (ex: Italie, pour les vigilances "terrestres") Quand certains mettent en avant les vigilances (même si totu est "vert") d'autre sont invisibles (existent-elles ?) Quand certains laissent la possibilité de reprendre les cartes en miniature pour une iffusion via les site perso (France) certain font tout pour que leur carte ne soit pas diffusées (ex: Suisse) Ce bilan révèle encore le "merdier" européen... l'Europe tente d'harmoniser un certain nombre de chose (par exemple les études). Etes-vous pour une harmonisation entre les membres (voire tout le continent) des vigilances ? Mon avis: Je pense qu'il serait bien que tout les pays utilisent le même nombre de niveau avec les mêmes couleurs ainsi qu'une même définitions de chacuns (par exemple en France le jaune indique, je crois, que les activité de plein air peuvent être perturbé, je ne suis pas sur que ça soit le cas pour tout les pays). Biensûr il n'est pas intéressant d'uniformiser les seuils vu la diversité climatique et la diversité de la vulnérabilité des populations. Je pense aussi qu'il est bien que, comme Meteo France, des images "miniatures" puissent se balader sur le net, plus elles seront diffusés, plus les vigilances auront de porter (de surcroit ccei implique une recherche de meilleur résulat). Je pense qu'il faudrait uniformiser aussi le champs d'action des cartes de vigilance (état de la mer ? oui ou non - risque d'incendie ? oui ou non; pour ma part je dirais oui au premeir, non au second, mais c'est un autre débat). Pourquoi ? Je pense qu'une uniformisation serait pratique pour que chaque européen sache interprété au mieux les vigilances dans les autres pays où il peu être mené à se déplacer. De même la traduction en anglais des bulletins semblent aussi "logiques".... A+ ...... A vos plûmes !

Bonjour ! Je n'ia pas lu tout vaut messages c'est très long et j'ai eu peur de m'endormir, ce serait un comble vu le sujet ! j'ai parcourue quelques messages Perso j'ai déjà rêvé de météo, et parfois même certains passionné sont là mais ses rêve là ne parle pas trop météo lol (en tout bien tout honneur), pour ne revenir purement à la météo ça m'arrive surtotu avec la neige en hiver, au point de parfois ne plus savoir en se réveillant si l'on s'est déjà réveillé au cours de la nuit pour voir la neige tombé.... ces rêves n'étant pas prémonitoires je me réveilles avec un temps non-neigeux et le doute s'efface vite.... Appart là neige je crois que j'ai jamais rêver d'un autre phénomène, même pas un coucher de soleil romantique sur une mer de nuage avec l'ame-soeur, me caressant avec tendresse le dos, me sussurant des mots doux dans le creux de l'oreille... arf là je dévie ! A++

Pour les données il me semblent avoir vu sur un site d'organisme national des moyennes pour Paris au moins..... c'est sur le site danois je crois faudrait que je recherche.... A+, je vous tiens au courant sinon je suis d'accord avec Florent... enfin bon c'est pas nouveau le fric en tant que grand patron dans notre monde.....

Coucou Aurélien c'est jsute qu'il y a immeuble et immeuble.... c'est à dire qu'une photo ou le sol est recouvert de batîment n'es tpas génant, ce qui est plus génant c'est d'avoir un gros bout d'immeuble sur le champ de la photo alors que manifestement en faisant une petite rotation de l'objectif (ou redécoupant la photo) on illimine un batiments disgracieux. Pour exemple: http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...tart=96&auteur= sur cette photographie on voit des batîment et des cables électriques mais ça n'est pas génant, ils ne sont pas hideux et visiblement la personne n'avait pas la possibilité d'éviter les fils.... ci-dessous voici un exemple (je n'ai pas, délibérement, pris le "pire" exemple à mon gout) ... je pense que la personne pouvait viser plus le ciel et moins le sol avec les voitures et les gens en gros le ciel prends 1/3 en étant large de la photographie, en dessous ça n'est pas hideux mais bon... http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...art=384&auteur= Autre exemple pour une simple ciel bleu, il était probablement possible de cadré un peu plus le ciel bleu plutot que ces batiments d'architecture.... enfin "architecture" peu décorative... http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...art=696&auteur= A++

D'ailleurs pour le nombre de photographie il suffit sinon de faire une composition de 2 ou 4 photographies... c'est faisable. A++

je rejoins l'avis de Doumé il ne s'agit ni de "talent", ni de matériel mais par exmeple des photos complétement de travers ou flou alors que la lumière ne manque pas c'est limite irrespecteux.... Remplissez une feuille d'imposition avec des ratures, ou un CV avec plein de typex..... vous verez si ça passe. Après pour le paysage je pense que si l'on veut on peu trouvez mieux, enfin en ville ce n'est pas évident, je sais de quoi je parle si le temps manque.... par contre en campagne quand on voit sur les photos des champs partous à l'entours du jardin et que la personne prend de travers avec le mur de la maison un paysage de neige c'est dommage.... Pour le nombre de photo je comprends ce qu'Aurélien (Crack) dit, si j'avais su j'aurais parfois proposer deux photographies de la même journée.... bêtement on m'a dit "c'est une" alors j'attends la fin de la journée pour en envoyer qu'une seule, bien que le choiw soit parfois difficile. De même pour le nom des nuages parfois certains normment leurs nuages avec x variétés, je ne m'y connais pas trop en nuage mais parfois ça me parait douteux, dans ce cas si on ne sait pas autant rien mettre qu'induire les gens en erreur. Surtout que mettre 5 mots pour nommer le nuages c'est superflux je pense si l'on en est pas sur, encore qu'on se risque à dire cumulonimbus incus.... mais bon il n'est pas utile de mettre cumulonimbus incus radiatus ratélebus undulatus perlucidus processus (exemple fictif) Enfin, comme je dis souvent, ça n'est que mon avis ! A+

Héhé sympa les ajouts, mais je ne sais pas quoi choisir lol Je suis à Villeneuve-le-Roi....

Salut les Etats-Unis ! J'aime beaucoup le premier éclair qui, je trouve, est "classe" assez droit, peu ramifié, au centre de la photo. Bref je trouve qu'il a une grande élégance ! A++ ici pas d'orage ce weekend pour une fois :'( on commencait à y prendre gout lol

Oki j'espère qu'on ne passe pas pour des râleurs c'est que l'on est attaché à ce site et à l'association A++, bon courage à tous pour tout

Vu les prévisions pour chez moi, je ne sais pas si le froid descendera jusqu'au MC mais les température devrait plutot baissé prochainement, la fonte devrait ralentir non ? est-ce un cas de figure assez rare ? A+

Malheureusement le risque d'incendie n'est pas uniquement dût aux conditions météorologiques... il faudrait réussir à prévoir les actes de malveillance et les négligeances Sinon je ne suis pas modérateur, je ne connait, donc, pas la raison de cette "disparition".... A++ en tout cas ici c'est presque l'hiver ça risque pas de cramer... et les prévisions sont désespérement froides......

Salut Alti Je serais plutôt aussi de ton avis pour les sous-rubriques, je ne prendrais pas l'exemple de l'ex-météo-générale car étant moins actif dans le forum (sauf sur les forums sur le site et sur l'assoc.) je n'ai pas trop analyser le contenu.... je pense à la rubrique sur les photos, hier je mettais fais la réflexion que tout le domaine "technologie, utilisation de l'APN" se mélange au domaine des "repportages ou questions photos". J'ai trouver ça dommage, entre autre pour les questions techniques qui se retrouvent rapidement catapultées en bas de page d'autant qu'elle nécessite des conaissances autres et non spécifique à la météo. D'ailleurs j'ai remarqué aussi que parfois des gens veulent se lancer dans la conception d'un site mais il ne savent pas par où commencer, parfois ils rencontrent des difficultés. Je parle de site météo. En fait on a les sujets purement météo et les sujets qui s'en éloignent mais qui reste en application dans la météo, je ne sais pas si je m'explique limpidement alors je vais donner des exemples météo/pas vraiment météo: avoir un site météo / ne pas savoir "construire" son site météo, avoir besoin de connaitre la compatibilité ou besoin d'aide pour un script les relevés météo de sa station / avoir un bug sur sa station, demander conseil pour un achat publier sur le forum un petit dossier photo / avoir un bug sur son APN, demander conseil pour l'achat Je ne sais pas si la limite est claire, je crains que non, mais je pense que tout ces sujets qui traitent des outils que l'on utilise (et qui ne sont pas toujours spécifique à la météo: APN, site météo) devraient faire l'objet d'un forum appart, du coup ça serait le seul qui ne soit pas 100% météo. Voilà je ne sais pas si l'idée sur le papier peut séduire ? vous me direz... Je parle d'un "forum" car je crois que ces forums ne sont pas très modulables du coup je doute qu'il soit possibles de faire des sous-rubriques ce qui aurait été plus clair par exemple pour les photos on aurait le grand titre actuel et en sous titre "vos photos" et "outilage, trucs et astuces en photographie" A+ je vais bosser un peu mon compte-rendu je réfléchis trop à IC là loooool a+++

Pour la station d'Orly: Txx 40,0°C (je vous laisse deviner le mois et l'année ) vent max: 173 km/h (je vous laisse deviner le mois et l'année /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) mon maximum de pluie en 24h c'est 76mm environs (Villeneuve-le-Roi), je dis environs car s'était un pluvio manuel que j'ai du vidé 2 fois en raison des orages, pluie et orage noyé (c'est le cas de le dire) dans la masse. je ne sais plus si c'est 2000 ou 2001 je vous dis quand je retrouve, car ces deux moins de juillets ont été très pluvieux....inondations suites à certains orages... Le maximum de neige (pour les dernières années) que j'ai vu (cumul à l'ombre, hors accumulation au vent) c'est 16cm début mars 2005 et 19cm près d'Orly. Mars 2001 crue exceptionnelle de la Seine pour un mois de mars, une partie de la commune a été "protéger" de l'eau par le pompage intensif de l'eau remotnant par els égouts mais surtout grâce au muret réhaussé qui borde la Seine qui a permis à la route et au maison de rester au sec alors que la Seine se trouvait environs 40cm au dessus du niveau du sol. Sinon aussi la tempête 1999, les 100km/h relevé à Orly sous averse ce mois-ci quand j'étais sur le pont au-dessus de la Seine..... A+, bonne nuit

Enfin il ne serait pas vraiement intéressant de "vider" la rubrique photolive pour la faire ailleurs. De même pour les sites perso il n'y a aucun intéret de remettre l'album photo de quelquu'n même si on signale qui est l'auteur. L'intérêt est plutot, soit d'imager quelques chose de particulier de façon exceptionelle soit de faire un coup de projecteur sur un site... enfin c'est ma philosophie lol A++

Salut ! Moi c'est rien je suis trop jeune et chaque année (ou presque) à son charme, aucune ne cumule tout... niveau vent c'est 1999, orage c'est 2000 et 2001, chaleur 2003, froid rien, neige mars 2005 pour les chute tardive, en plein hiver rien, voilà je crois que j'ai fait le tour lol A+

Perso je trouve le format des photos très bien, parfois les avoir trop grande ça n'est pas très agréable on a le nez dessus on louche et du coup on ne voit pas mieux... De plus avec cette taille les gens qui font des photos en petit format (petit mémoire) ne se sentent pas laisé en aillant des photos microscopique par rapport aux autres, et la réduction de taille permet d'effacer (en partie du moin) la mauvaise qualité (flou principalement). A++