lame2

Je ne peux pas m’empêcher de ressentir un certain malaise lorsque je vois la tournure qu’ont pris les modèles au fil des actualisations de la semaine. Et la remarque que je faisais il y a quelques jours me paraît vraiment d’actualité : Rappelons que le type de configuration qui nous est proposée est remarquable. Nous allons connaître des poussées méridiennes intenses en direction de la mer de Norvège et de la Scandinavie dans les jours à venir. Ces poussées en plus d’être intenses vont être quasi continues pendant plusieurs jours. La modélisation des anomalies z500 à 108 heures par exemple le démontrent: Elle l’est toujours à 160 heures : Ce type de configuration est normalement très favorable à la mise en place d’un blocage nordique capable d’apporter des vagues de froid intenses et durables jusqu’en Europe occidentale. Or lorsqu’on regarde la carte des anomalies Z850 après que les principaux échanges méridiens aient eu lieu, on ne peut que ressentir un malaise: D’un côté, les effets des effluves douces méridiennes vers les hautes latitudes font se généraliser les anomalies positives au nord. De l’autre côté, le VP continental décroché apparaît comme peau de chagrin sur l’Europe. On remarque que le vortex se fait littéralement exploser par les poussées méridiennes qui finissent par prendre presque toute la place: Devant tous ces éléments, on en vient à perdre nos repères : une situation potentiellement très prometteuse d’un point de vue hivernal devient en fait vite très aléatoire. Je suis persuadé que de telles poussées méridiennes auraient, par le passé (même assez récent), provoqué des décrochages polaires autrement plus massifs et des situations hivernales autrement plus intenses pour nous. Certes, il se peut qu’il y ait un coup d’hiver mais les décrochages polaires opérés sont tellement minimes que ça devient la grande loterie pour prévoir les atterrissages les plus méridionaux. Tout le jeu de la prévision se résume à savoir où va tomber ce petit bout de vortex: Alors effectivement, le RC favorise les échanges méridiens et nous permet de lorgner sur des cartes très esthétiques à long terme mais dès que les échéances se rapprochent, les modèles ajustent et minorent l'ampleur des décrochages arctiques tout en conservant un dynamisme méridien comparable.

Oui Kéké, la France se rapproche de la zone de "fusion" entre talweg Atlantique et talweg continental et donc de la zone de conflit de masse d'air. On voit encore des évolutions concernant la modélisation des 2 1ères pulsions et donc concernant la position du fort isolement et par voie de conséquences des 2 talweg pré-cités. Je trouve le diagramme de Paris faussement resserré par rapport à tous les éléments que je citais hier soir et qui ne ma paraissent toujours pas calés. Dès qu'on va vers l'Est, ces mêmes diagrammes ont tendance à exploser rapidement dans l'échéance. Il va sans doute falloir attendre de connaître le calage complet concernant les anomalies qui traversent l'Atlantique (même à courte échéance) pour se prononcer sur la semaine à venir (2ème partie surtout).

Impressionnant quand même ce qui est envoyé vers les hautes latitudes quand on voit nos modèles ce soir, et ce, jusqu'au bout des modélisations. Dommage que nous soyons le plus souvent situé pratiquement au niveau de la "cheminée" d'alimentation du blocage. En tous cas, depuis hier soir les déterministes ont ajusté leurs projections et n'envisagent plus que le VP continental déborde jusqu'en France. Sur GFS 12z d'hier soir nous avions un puissant isolement initial capable de faire descendre déjà (dès le début d'échéance) assez bas le VP continental. Et une 2ème poussée méridienne puissante non seulement capable de succéder parfaitement au 1er isolement pour finir de piloter le VP continental jusqu'à nous, mais aussi en mesure de faire plonger le jet Atlantique vers le sud à l'arrière pour que le talweg Atlantique finisse par fusionner avec le VP continental au-dessus de nos têtes: Sur le 12 z de ce soir, Il y a selon moi principalement 2 éléments qui expliquent que le VP ne descend plus jusqu'à nous: - D'abord un isolement initial moins ample qu'envisagé hier et donc moins enclin à drainer aussi bas qu'hier les anomalies froides continentales. - Ensuite, une 2ème poussée méridienne un peu moins puissante qu'envisagée hier soir avec un transfert moins efficace de la poussée vers les hautes latitudes et donc un drainage continental vers nous qui fonctionne aussi moins bien et un jet Atlantique à l'arrière qui a alors moins tendance à plonger vers le sud et qui au contraire s'apprête à repousser le VP continental vers le nord. Pour autant je reste impressionné par les modélisations proposées et par le fait que les mouvements méridiens ne faiblissent pas par la suite. Cela me conduise à penser que nous serons sans doute à un moment à un autre (peut-être beaucoup plus tard dans l'échéance) au moins en zone de conflit de masse d'air (si évidemment les modèles continuent à modélisée cette circulation très méridienne.

Le véritable enjeu pour la semaine prochaine va être de savoir si l'isolement Scandinave va se transformer en blocage et de savoir jusqu'où se blocage éventuel va pouvoir drainer le vortex continental décroché. Pour illustrer la situation, j'ai choisi cette carte 1.5 PVU à l'échéance de mercredi prochain car elle permet de voir l'importance qu'ont les différentes pulsions sur le devenir du bloc continental froid: On remarque que les pulsions initiales (1 et 2) sont puissantes et s'amplifient de manière importante aux hautes latitudes dans des secteurs très favorables (Mer de Norvège et Scandinavie) pour générer des décrochages polaires sur l'Europe continentale. Les principaux modèles sont plutôt en accord sur ce point. Là où ils divergent encore c'est sur la rythmique entre les différentes pulsions (la 2 ème et la 3ème notamment), sur le phasage plus ou moins optimal entre elles pour faire coulisser plus ou moins bien le bloc continental froid situé à l'Est de ces mouvements. Dans cette rythmique, le déploiement plus ou moins intense de chaque pulsion, leur capacité à déployer vers les hautes latitudes du tourbillon subtropical sans laisser de racines trop présentes, leur capacité à faire redescendre de façon plus ou moins méridionales les anomalies décrochées (entourées en blanc: 1-2-3) seront déterminants. Chaque pulsion (avec les mouvements qu'elle induit) peut ramener de plus en plus vers l'ouest le bloc froid continental comme, au contraire freiner sa route vers nous et participer à la réactivation d'un jet d'ouest plus classique sur l'Atlantique. L'ensembliste américain privilégie actuellement plutôt cette option plus classique et également plus probable, mais encore une fois les acteurs initiaux importants (peu classiques eux) sont là et il faudra évidemment suivre les actualisations à venir pour y voir clair sur la suite.

Les AS intéressent les hivernophiles car ce sont (c'était par le passé en tous cas) des blocages solides et durables. Par ailleurs un véritable AS n'est pas du tout incompatible avec de l'humidité, tout dépend des acteur à meso-echelle, ce sont les AR qui engendrent quasiment à chaque fois un temps sec. Maintenant, nous n'avons pas la certitude qu'un véritable blocage se mettra en place sur la Scandinavie. Ce genre de configuration, on le répète est souvent la plus casse-gueule, dans la mesure où l'alimentation a toujours lieu à partir de la France ou de l'ouest immédiat du pays et les décalages de quelques centaines de km au niveau de l'alimentation ont un impact direct sur la fixation du blocage et sur le guidage du vortex (voir mon précédent post). Mais, nous avons au moins la certitude que de très puissants échanges méridiens vont se mettre en place et auront pour effet d'opérer un gros décrochage vortical qui se baladera quelque par sur l'Europe continentale (c'est un peu une loterie avec malgré tout une prédilection pour l'Europe du Nord ou centrale) et qui auront également pour effet de désorganiser très fortement la circulation d'ouest sur l'Atlantique. Il se peut que dans cette circulation fortement chamboulée, notre position occidentale nous positionne à un moment ou un autre en zone de conflit entre l'air glacial continental et l'air doux Atlantique. Par ailleurs j'ai quand même le sentiment que dans notre contexte de RC, avec un VP moins puissant, les AS ont de plus en plus de difficultés à trouver un ancrage en haute latitude.

Ce matin nos modèles confirment un peu plus la mise en place d'un fort isolement Scandinavie initial car il est repris maintenant par GEFS, ce qui est nouveau. Cet élément initial est important car il met en place le drainage du vortex sibérien vers l'Europe occidentale. Par contre, dans le même temps, l'ondulation suivante sur GFS/UKMO/GEM aurait une trajectoire un poil plus zonale que dans les précédentes modélisations et surtout elle s'amplifierait un peu moins que précédemment. L'articulation avec le blocage initial fonctionnerait alors de façon moins efficace et, au lieu de remplacer pleinement l'isolement initial et d'activer l'écoulement du vp continental vers la France (comme sur le GFS 12z d'hier), la racine de cette ondulation resterait partiellement positionnée sur la France plus longtemps et le jet s'orienterait plus à l'ouest à l'arrière, le vp serait empêché de descendre largement jusqu'à nous (GFS 0z). On remarque donc que les grands acteurs nécessaires à la mise en place d'un épisode hivernal important sont toujours bien présents et confirmés maintenant par la PE. On remarque aussi que les décalages mineurs décrits plus haut pourront complètement changer la donne pour nous qui sommes positionnés en bout de course. La prévisibilité est donc très mauvaise pour la semaine prochaine.

Tu es en train de préparer son cercueil ou quoi??! Je sais qu'il est pas tout jeune mais je suis sûr qu'il serait encore capable de supporter une VDF

Oui le fait que le CEP emboite le pas de GFS ce soir est un signal fort en faveur de la mise en place d'un AS puissant. Et effectivement ce n'est pas sans nous faire penser à février 2012 d'un point de vue synoptique comme le précise Mike. Il va maintenant falloir voir comment la PE va réagir dans les prochaines actualisations pour vraiment mesurer la solidité de la projection. Rappelons que l'échéance est encore lointaine et qu'il faut rester évidemment prudent sur les projections mais les mouvements projetées par les déterministes sont troublants tant le caractère exacerbé des poussées méridiennes est présent!

Un très bel AS alimenté d'abord par la France qui se déplacerait légèrement vers l'ouest par réalimentation sur le très proche Atlantique et qui drainerait jusqu'à nous doucement mais sûrement des masses d'air glaciales continentales: on a là le scénario quasi idéal à vague de froid intense et durable sur GFS et sur GEM. On sait que ce genre de mécanique de précision supporte mal les décalages et que la PE reste pour le moment très dispersée, on va donc attendre plusieurs runs pour voir si ces projections se confirment. Mais les 2 déterministes ont le mérite de donner l'alerte face une une configuration synoptique dont on pressent le potentiel depuis 2 jours (mouvements méridiens intenses projetés à partir de la France ou du proche continent). Au passage je tire un petit coup de chapeau à Ciel d'encre qui avait anticipé "la mort" rapide du zo avant même qu'il se concrétise pour quelques jours sur le terrain.

Déjà des signaux d’essoufflement du zonal à J+10 (voir les sorties des déterministes du jour à cette échéance) et une circulation à nouveau plus méridienne sur l'Est Atlantique et l'Europe. Ces éléments sont à nouveau favorables à la mise en place de scénarios hivernaux sur le vieux continent ou/et à l'alimentation d'un blocage continental à partir de la France (par exemple et ça pourrait nous rappeler qqc).

Toutes les nuances que tu cites là ne sont que des variables d'un zonal d'OSO qui est lentement mais sûrement en train de se mettre en place. Il semble aussi qu'un "verrou" soit en train de s'installer dans le triangle Groenland/Islande/Scandinavie avec un VP se renforçant et servant de moteur à ce zonal naissant. Quand on sait qu'une fois lancée cette machine zonale a souvent tendance à s'auto-alimenter, on pressent que la semaine suivante pourrait largement rester sous l'influence de cette circulation. C'est d'ailleurs ce que nous laisse supposer la modélisation à LT.

Étrange diagramme ENSCEP et écart type Z500 de plus en plus important à partir du 26-27 (devenant énorme ensuite sur toute l'Europe) qui montre une franche hésitation entre l'influence continentale et océanique en fin d'échéance. L'hésitation est devenue très franche sur l'Europe continentale à partir de l'Allemagne et se propageant jusqu'en France à hauteur de Paris notamment. La partie n'est donc peut-être pas complètement terminée. Même si GEFS ne montre pas de telles hésitations au niveau de la capitale avec une influence océanique clairement marquée (quasiment pas de scénario sous les 0°C à 850 hpa) et avec une hésitation (sur la 2ème partie d'échéance) quasi uniquement sur la nature anticyclonique ou dépressionnaire du flux de SO.

Oui Gugo, tu as raison. Mais si la récurrence actuelle (poussées subtropicales à partir du proche Atlantique) se poursuit, je pense qu'il y a des chances (en cas de SSW) pour que l'élan des futures poussées méridiennes ne soient pas coupées ou freinées à la latitude de l'Islande (vers le 60// n'est-ce pas Orage Juice )comme c'est souvent le cas depuis le début de l'hiver.

Je crains fort que le CEP rentre dans le rang ce matin (son scénario n'est jamais repris) et qu'on se retrouve avec une énième dorsale se déployant partiellement sur la France, on en a pas fini avec le temps sec (sauf peut-être vers la méditerranée en début d'échéance: bascule du flux au SE). Le gros talweg Atlantique associé à un jet de SO entre Terre-Neuve et Islande semble empêcher toute amplification de la dorsale vers les hautes latitudes, il va sans doute falloir attendre l’affaissement lent et progressif de la dorsale pour espérer de l'agitation.

Je me permets de poster ici également car ce post est plus approprié à cette semaine qu'à la précédente.

Ça ne me paraît pas si récent que ça Lolox. Rappelle toi de GFS le we dernier qui donnait déjà des signaux en ce sens sur le LT. J'en parlais dans un post, et j'insistais d'ailleurs sur l'importance des conditions synoptiques au-dessus de l'Europe à l'échéance de la fin de cette semaine pour déterminer la suite: Et on se rend compte que GFS est revenu peu à peu à cette projection ce soir: Et le CEP lui emboite le pas de façon un peu plus aiguë notamment avec une dorsale Atlantique un peu plus ample à l'échéance de vendredi .(ça rappelle quelque chose). Et là encore, ces petits détails: petite branche du jet poussant la goutte froide vers l'ouest, branche sud du jet finissant d'envoyer les racines du blocage initiale vers les hautes latitudes) ont un impact direct sur la courbure plus ou moins sud du jet Atlantique plongeant en amont vers le sud et sur le positionnement de la dorsale suivante. Bref, cette masse de petites choses ne sont pas complètement calées (sans parler de ce qui ce passe en amont de la dorsale et qui a son importance sur l'ampleur de la crête) et évoluent au fil des actualisations. Alors effectivement CEP est isolé dans sa projection et il ne faut sans doute pas le prendre au pied de la lettre. Mais on remarque que le flux d'ouest a de plus en plus de mal à passer le barrage situé en aval sur l'Europe occidentale. Il est donc envisageable que les conditions actuelles se prolongent sur le début de l'échéance suivantes. Pour la suite, il semble qu'il y ait 3 familles de scénarios (du plus présent au plus isolé): - Une dorsale qui s'élève à l'ouest immédiat de la France et qui s'amplifie à partir du pays finissant par nous soumettre à un flux de SO peu ou pas dépressionnaire -Une dorsale Atlantique qui circule zonalement sur nous puis la mise en place d'un zonal plus dépressionnaire - Une dorsale qui s'élève à l'ouest immédiat de la France et qui s'amplifie pour générer un blocage nordique (CEP isolé dans cette modélisation) La particularité est que la 1ère famille de scénarios (majoritaire et en progression) est proche au départ d'un point de vue synoptique de la 3ème famille. C'est pour ça qu'une évolution type CEP est à suivre.

J'ai bien pris soin de préciser que je parlais à l'échelle synoptique et pas à méso-échelle. A méso-échelle, le froid de basse couche devrait se maintenir jusqu'au 23-24 sur bon nombre de régions quelque soit la configuration de la dorsale et du cut-off (je l'avais d'ailleurs évoqué dans un précédent post). Par contre, à l'échelle synoptique, dans un contexte de circulation Atlantique restant amorphe dans la plupart des modélisations à plus LT, je suis convaincu que la position des grands acteurs se situant en Europe occidentale va avoir un rôle primordial sur la suite des événements. GFS le démontre envisageant le maintien de conditions hivernales sur le pays sur le début de l'échéance suivante. Et on remarque encore beaucoup d'hésitations à courte échéance sur le comportement de la dorsale et du cut-off sur les différentes modélisations. Sur le modèle américain, ces 2 acteurs jouent le rôle de rempart à la circulation Atlantique pendant un long moment: - goutte froide maintenue sur la France grâce, notamment, à une petite branche du jet orientée à l'Est la surplombant - dorsale encore présente à l'ouest immédiat de la France et jet de sud la soutenant - en conséquence le jet Atlantique plus à l'ouest plonge vers le sud au lieu de venir vers la France GFS était très isolé sur cette projection hier soir, il est toujours minoritaire mais les autres déterministes commencent s'en rapprocher un peu avec une dorsale originelle plus haute et une goutte froide moins basse.

Rappelons que la prévisibilité ne dépasse pas 96h actuellement à l'échelle synoptique, il est donc inutile de faire des projections sur la sortie 18z. Tant que la position de la dorsale n'est pas clairement définie à cette échéance, il est complètement inutile de faire des projections sur la suite. La seule chose que je retiens du 18z GFS est qu'il confirme le 12z, ce qui n'est pas si mal car il commençait à être bien seul. Et pour espérer une suite type 18z, il faut au préalable une racine de la dorsale solidement ancrée sur le proche Atlantique et une goutte froide vissée sur la France: pour le moment, il y a du chemin à faire pour que l'ensemble des modèles soient d'accord là-dessus. 100% d'accord avec Kéké qui m'a devancé.

Oui ils sont très différents au niveau synoptique à ces échéances avec un blocage encore haut en latitude sur GFS et avec une goutte froide bloquée sur la France alors que GEM/UKMO envisagent une dorsale s'affaissant déjà sur le pays. Par contre en basses couches, le ressenti serait sans doute assez identique pour les 3 modèles en terme de températures avec de l'air très froid près du sol et un effet radiatif important (d'autant plus en allant vers l'Est) C'est pour la suite que je pense qu'une goutte froide piégée sur la France pourrait être un atout pour le maintien d'une synoptique hivernale: les racines du blocage sur l'Atlantique et cut-off vissé sur le pays peuvent servir un petit moment de rempart à la circulation d'ouest modélisée très majoritairement très molle (mais on n'en est pas là au vu des divergences à court terme entre les différents modèles).

Ok Sastrugis, j'ai corrigé. Mais c'est vrai que je préfère ces bas là aux autres, je les ai d'ailleurs laissés dans ton message.

Je suis d'accord avec toi, c'est avant tout la capacité du blocage à s'amplifier et à grimper en latitude qui fait la différence. Mais, je ne m'explique pas comment les modèles ont aussi mal appréhendé la situation. D'habitude le bât blesse, concernant la capacité des modèles à bien appréhender l'articulation entre les anomalies basses à la sortie du continent Américain et l'orientation du jet. Là, après de fortes tergiversations au départ, il se sont mis d'accord assez rapidement sur ce point. J'ai plutôt l'impression qu'il ont mal apprécié la capacité de la poussée méridienne à décrocher plus ou moins d'anomalies basses sur sa façade orientale. Ils ont souvent surévalué cette capacité et on a vu au fur et à mesure des runs que les anomalies négatives décrochées étaient moins importantes malgré une poussée toujours aussi forte. Puis, la poussée à été vue plus à l'est et plus contrariée dans son ascension. De manière générale, je trouve que les modèles ont, ces dernières années, une tendance à surévaluer les décrochages arctiques. Bref, toujours est-il que tu as raison de souligner que les conditions pourraient rester très froides toutes la semaine sur nombre de régions (essentiellement en basses couches) en fonction de la couche de neige éventuelle (moitié Est évidemment principalement concernée).

Il n'a pas été si constant que ça, hier matin, UKMO modélisait ça: Après, avec GEM, c'est effectivement le modèle qui s'est le moins planté. En tous cas, la modélisation qui nous a été proposée par les modèles est un vrai défi pour les prévisionnistes. Il faut quand même rappeler qu'hier matin encore, tous les modèles déterministes et ensemblistes modélisaient un AS solide mis à part GEM. Devant une telle tendance, il était très difficile de prévoir autre chose. Après, c'est facile de dire que tu avais raison avant les autres, mais je te rappelle qu'hier, tu était bluffé par la VDF prévue et par les conséquences synoptiques engendrées. Je crois que dans cette histoire, on s'est tous fait bernés à un moment ou à un autre et moi le 1er d'ailleurs. Et je reste scotché ce soir par certains scénarios (modélisés à moins de 100h) qui n'étaient même pas présents sur les panels jusqu'à maintenant! je crois ne jamais avoir vu ça (je parle notamment du scénario 8 GEFS qui ne prévoit même plus de journée sans dégel à hauteur de Paris). Les modèles restent d'ailleurs quelque peu déboussolés à court terme au moins: que dire d'Arpège qui envisage maintenant ce soir de la neige sur l'ouest dimanche tandis que GEFS ne voient pas une seule température à 850 hpa inférieure à 0°C à 850 hpa pour cette échéance (dans 2 jours) à 200 km à l''ouest de Paris! Et que penser de ces divergences à si courte échéance entre les diagrammes ENSCEP et GEFS à h-50 heures dans l'ouest avec, qui plus est pour chaque modèle une absence de dispersion! Je ne sais pas quel grain de sable a autant gêné les modèles, mais je ne serai même plus étonné maintenant que le scénario 8 soit le bon vue l'évolution de la modélisation sur les 24 dernières heures.

Bravo à CEP et son ensemble qui ont magistralement guidé la modélisation pour la VDF à venir. Maintenant on va profiter de l'épisode froid à venir (nuit prochaine et dimanche/lundi pour un épisode de neige peut-être conséquent)!

Un des scénarios les plus doux, non, mais plutôt à sa place, c'est à dire dans la moyenne des scénarios en cohérence avec son ensemble.

Il faut arrêter d'avoir une vision purement déterministe de la situation. Dans une situation où il y a beaucoup d'instabilité dans la modélisation, il est plus prudent de regarder les ensembles pour ressortir une tendance. Et on remarque, de ce point de vue, que le CEP n'est pas isolé par rapport à son ensemble ou par rapport à GEFS. Il prévoit bien un redoux par l'ouest dimanche mais beaucoup plus relatif et temporaire que les autres déterministes certes, mais ce scénario CEP est présent sur GEFS où il fait résonance à plusieurs scénarios froid bien présents sur les ensembles, il n'est donc pas isolé. Il montre d'ailleurs, qu' entre dimanche et lundi, Il faut surveiller de près les limites secondaires potentiellement neigeuses qui vont circuler avant la bascule continentale. Les 10°C d'écart à 850 hpa sont pour autant là pour nous montrer la forte hésitation des modèles pour dimanche/lundi. Pour la suite, la modélisation est quasi sans appel, elle envisage effectivement toujours une continentalisation du flux, et là, paradoxalement on regagne en visibilité (encore une fois la prévision d'ensemble est très utile pour tirer cette tendance) Cette continentalisation apportera très vraisemblablement plusieurs journées sans dégel sur de nombreuses régions. Pour le coup, si un modèle est isolé ce soir, il s'agit d'UKMO, présent sur les panels mais de façon très minoritaire.