lame2

On voit que ça reste très limite pour de nombreuses régions pour connaître significativement de la neige la semaine prochaine en plaine. Pour autant les occlusions peut-être nombreuses, l'humidité très forte, le dynamisme envisagé peuvent offrir de bonne surprises par endroit notamment sous les plus fortes intensités, aux heures favorables et évidemment les 1ères hauteurs seront favorisées et l'ENE de la France. Dès que les précipitations seront intenses quelques part, l'isothermie pourra jouer un rôle important. Pour autant, j'ai le sentiment que le plus souvent, on aura plutôt quelques flocons mouillés noyés dans la masse, les températures étant souvent trop limites (le syndrome du degré de trop...). On verra bien, c'est sans doute le live qui nous le dira. Les petits fronts secondaires difficiles à anticiper par les modèles peuvent changer la donne après l'arrivée du décrochage initial. Pour la suite (fin de topic) la dorsale paraît toujours très en forme mais la prévisibilité pourrait devenir plus faible. D'une part on arrive sur des échéances lointaines, ensuite les phases de renouvellement sont toujours délicates à appréhender, il faudra surveiller notamment les anomalies basses qui passeront sous l'édifice et qui peuvent favoriser un repositionnement et un renforcement de la dorsale plus à l'Est ou finir par insuffler un courant plus océanique vers nous. Edit: quand on regarde le CEP qui sort, on se dit qu'en terme de dynamisme, ça pourrait être très intense quand même avec par exemple ici un minimum secondaire qui serait vu débouler d'Irlande et circuler d'ouest en est sur la France!

GFS a évolué ce matin par rapport à ces sorties d'hier. Vers 120 heures, après l'extension initiale de la poussée méridienne vers le Groenland, il envisage une alimentation plus forte qu'hier de la dorsale. Du coup, elle n'est plus surmontée d'anomalies basses Groenlandaises ensuite et, elle n'est pas gênée dans son extension vers la Mer de Norvège, elle décrocherait alors un peu d'anomalies basses continentales (stationnées au nord de la Scandinavie) qui descendraient ensuite jusqu'à nous dans un flux plus nordique sur son flanc oriental. GEM ne suit pas cette orientation et envisage que les anomalies bases Groenlandaises surmonteraient à nouveau rapidement la dorsale après la poussée initiale, ce mouvement ayant pour effet de faire basculer la crête de la dorsale vers l'ouest, le flux resterait resterait orienté au NO pour nous et ne pourrait se redresser ai contraire. La PE GEFS ne suit que minoritairement et moins intensément l'orientation GFS qui reste donc fragile. Pour autant, cette orientation est à suivre d'autant qu'on a vu cette évolution s'affirmer peu à peu au fil des runs de la journée d'hier et qu'on sait la propension actuelle des anomalies de HTP à s'amplifier.

Désolé pour cette petite digression initiale sur la situation actuelle où on se rend compte qu'un faible talweg Atlantique, réussit en s'enfonçant brièvement environ à la latitude de l'Afrique du Nord à nous envoyer massivement des anomalies de HTP . La masse d'air propulsée vient des tropiques et le thermomètre s'envole dans le SO (18°C actuellement à Biarritz) En voyant ça, on ne peut s'empêcher de remarquer la facilité avec laquelle les anomalies de tourbillon subtropical remontent dès qu'un talweg plonge un peu vers le sud et que le jet se distend. D'ailleurs, je pense que ces velléités, ces facilités des anomalies de tourbillon subtropical à remonter vers le nord sont en partie responsables du fait que, malgré une configuration à 1ère vue très esthétique et prometteuse on risque d'avoir une situation très limite pour pas mal de régions la semaine prochaine d'un point de vue hivernal. De ce point de vue, on parle beaucoup de la poussée méridienne Atlantique qui va déclencher le décrochage Groenlandais qui est envisagée très puissante (j'y reviendrai ensuite), mais on parle peu de celle qui va générer le 1er décrochage de cette semaine et qui est actuellement en cours d'ascension sur l'Atlantique. A l'échéance de samedi, elle aura terminé son parcours zonal, et sa cheminée d'alimentation barrera l'Europe continentale du sud au nord l'Europe, et sa crête sera arrivée jusqu'en mer de Norvège (elle ne vient pas d'Asie mais de l'Atlantique principalement) et elle s'amplifiera très largement(lignes rouges). Je l'ai déjà dit, ce mouvement ample aura pour effet d'amplifier le basculement du décrochage polaire vers l'Océan et d'empêcher toute continentalisation du flux, car le mouvement généré par l'amplification aura pour effet de faire basculer les anomalies basses continentales vers l'Océan également. Notons qu'au début des modélisation de cet épisode, l'amplification de cette poussée n'était pas envisagée et la conjonction du décrochage polaire et des anomalies basses continentales finissait par s'opérer sur l'Europe elle-même. En parallèle la poussée méridienne Atlantique à l'origine du décrochage Groenlandaise joueraient aussi un rôle dans le fait que le décrochage auraient des difficultés à plonger davantage vers le sud. On le voit à l'échéance de lundi où les anomalies hautes qui constitueront le corps de la pulsion méridienne initiale se seraient affaissées du centre Atlantique à l'Italie (ligne rouge ci-dessous) offrant un matelas au décrochage arctique qui serait empêché de descendre davantage, le jet d'ouest s’immisçant entre les 2. D'ailleurs plus à l'Est, ce seraient les restes de la crête (cercle rouge) qui guiderait les anomalies basses continentales vers l'Océan plutôt que vers la Scandinavie via une branche du jet orientée au NE qui la surplomberait. On note au passage la prédominance du jaune et du vert par rapport au bleu et violet sur la carte ci-dessus, on note aussi des traits noirs sur l'Atlantique, mais ça c'est juste pour le clin d’œil (pour ceux qui le voient ). Et si on regarde les anomalies de pression à la même échéances, en prenant du recul, on remarque qu'on serait entouré de rouge de notre côté de l’hémisphère; On peut se consoler (pour ceux qui aiment l'agitation) en se disant qu'on le coup de bol d'être dans le bleu dans cet océan de rouge.

Notre chance pourrait se situer au niveau de la solidité de cette dorsale qui pourrait peut-être évoluer en blocage et favoriser une réalimentation froide arctique après l'arrivée du décrochage initial. Le signal d'une dorsale évoluant en blocage devient plus prégnant au fur et à mesure des actualisations. Et comme signalé plus haut, la masse d'air en Altitude resterait particulièrement froide favorisant l'instabilité après le passage du front. La masse d'air en basses couches serait souvent limite pour des phénomènes hivernaux mais l’isothermie pourra peut-être jouer surtout aux heures les plus froides en plaine? Sinon, juste pour illustrer ce que je disais plus haut par rapport à la rotation du décrochage arctique un peu trop à l'ouest sur l'Atlantique et son alimentation en air froid continental (talweg continental) venant finalement accélérer le phénomène (branche du jet orientée NE sur la mer de Norvège) et rendant la situation limite pour nous dans un 1er temps:

En regardant les différentes sorties de GFS depuis vendredi soir, même sur le modèle américain, qui reste le plus stable dans sa modélisation, on a l'impression que la poussée méridienne se décale vers l'ouest. En réalité elle n'a quasiment pas bougé depuis le 12z de vendredi soir, la stabilité est d'ailleurs assez étonnante tant dans sa trajectoire que dans la latitude atteinte par sa crête. En revanche, c'est le décrochage polaire qui a bougé et qui tend à rompre en cutt-off, à pivoter sur lui même et à plonger vers l'Atlantique. Dans les 1ère sorties, ce décrochage polaire Groenlandais était rejoint par un talweg situé en Mer de Norvège qui donnait corps au décrochage, qui bien que partiellement océanisé, contenait une structure lui permettant de prendre une composante continentale par la suite et il ne se rompait pas en cut-off. 12z de vendredi pour le 26/12: 0z de ce matin pour le 26/12: Dans les dernières sorties et celle de ce matin, les restes de la crête de la 1ere dorsale (celle de Noël) se situeraient vers la mer du Groenland (entourée en noir) empêchant la jonction entre le décrochage arctique et le talweg de Mer de Norvège, pire, cette bulle d'anomalies hautes favoriserait la rupture rapide du décrochage Groenlandais en cut-off et le basculement de sa tête vers l'Océan. On remarque au passage que le talweg de Mer de Norvège est modélisé moins massif que dans les 1ères modélisations. Du coup l'alimentation du décrochage en air froid continental serait mineure mais elle serait aussi rapidement interrompue par sa rupture. Si ce scénario se confirme, il faut espérer que la dorsale reste solide longtemps, car le drain froid serait discontinu et n'aurait pas de relai sur le continent. Le relai devrait venir d'un nouveau décrochage polaire. Lorsque sur des modélisations comme GEM, la poussée est envisagée moins massive vers Baffin (comme précisé hier par Kyrion), le phénomène de cut-off est moins intense et la tête du décrochage bascule moins vers l'ouest même si on trouve le même phénomène à l'Est d'alimentation quasi nul en air glacial continental. En tout état de cause, malgré des mouvements majeurs côté Atlantique, la situation paraît bien bancale pour nous et l'absence d'hiver depuis le début de la saison sur le continent Européen n'y est sans doute pas pour rien car aucun véritable relai n'est à attendre de ce côté là. Il faut croiser les doigts pour que la dorsale s'installe pour un long moment et trouve un nouveau relai arctique.

On voit au fil des runs que la poussée méridienne à l'origine de la dorsale de la dernière semaine de l'année est envisagée de plus en plus puissante par les modèles. Et Peu à peu la modélisation se rapproche de la projection de GFS qui, à quelques détails près, modélise systématiquement la mise en place d'un GA plus ou moins intense. Il est souhaitable pour les hivernophiles français que le scénario final soit un peu en retrait de la modélisation de l'américain (un peu moins haut, un peu plus Est) . Quelque chose du genre GEM 12z par exemple même si ce serait tendu avec une telle projection pour des conditions hivernales généralisées (au moins dans un 1er temps). Je pense d'ailleurs que si on recadre la modélisation, on se rend compte que le scénario du modèle Canadien est plus probable que celui de l'américain qui me semble surestimer la pulsion médirienne (même s'il mène le bal actuellement et que les autres modèles s'en rapprochent). Sinon, si un scénario type GFS l'emporte, avec une descente initiale océanisée, ça pourrait bien être hivernal sur l'Atlantique et l'Europe de l'ouest resterait majoritairement un peu en marge. Je serait curieux de voir si, par le passé, un GA aussi puissant positionné de la sorte en décembre a laissé l'Europe de l'ouest en marge de conditions hivernales (je n'en ai pas le souvenir de mon côté). Sur d'autres périodes de l'année, on a pas mal d'exemple en tête mais à cette époque de la saison, c'est étonnant. Que c'est compliqué d'avoir des conditions hivernales même avec de puissantes dorsales. Avec GEM, la puissante dorsale génèrerait un décrochage de largeur modeste (un peu comme CEP d'hier) dans lequel les décalages peuvent rapidement changer la donne sur le plancher des vaches d'où la complexité de la situation également.

En même temps UKMO est assez proche de CEP à 144h:

Pour moi la grande différence entre ce que propose GFS et la situation de 2010 est que la masse d'air descendait directement de Mer de Norvège vers la GB puis vers nous, la composante nordique était beaucoup plus importante initialement, il n'y avait pas eu transition entre Groenland Islande et GB comme le suggère GFS qui occidentalise et océanise la masse d'air par ce parcours du décrochage moins rectiligne. Et en 2010, on avait d'ailleurs ensuite finalement assez vite basculé vers une circulation d'ouest du fait de la rupture du décrochage en cut-off et de sa rotation sur lui-même. Sur les cartes très esthétiques de GFS, on a surtout une dorsale un peu trop occidentale dans son déploiement qui ne nous soumet pas directement au décrochage. Maintenant, on ne peut s'empêcher d'être étonné malgré tout d'un tel mouvement accoucherait de si peu sur l'Europe occidentale et on reste circonspect lorsqu'on regarde l'énergie envoyée là-haut et le résultat qui serait généré plus bas: A 1.5 PVU, on remarque que les anomalies de tourbillon subtropical envoyées vers le Groenland, redescendraient partiellement en aval du décrochage et remontraient ensuite vers l'Europe continentale par la branche du jet dont du parles dans ton post. Ce densité des anomalies hautes ne manque pas non plus d'étonner et sans doute d'expliquer l'effet édulcoré de ces grands mouvements.

Les modèles ont tendance ce matin à opérer un rapproché par rapport à la configuration proposée par GFS (qui lui est constant dans les grandes lignes depuis 7 runs consécutifs). La modélisation majoritaire envisage maintenant de manière assez solide la mise en place d'une dorsale dont la crête irait gratter le Groenland (plus ou moins) pour opérer un décrochage arctique qui se dirigerait ensuite vers l'Europe occidentale. Les conséquences à l'échelle de la France sont pour autant encore très floues (pluie froide, pluie-neige, ou neige seule?), on l'a déjà dit, même si le décrochage généré sera d'origine arctique, il soulèvera plus ou moins des masses d'air Atlantiques en aval de sa descente en fonction de sa trajectoire et de la cyclogenèse qu'il générera. On voit d'ailleurs bien la langue douce s'infiltrant en aval de la descente polaire sur GFS notamment: C'est sans doute, dans un 2ème temps, lorsque la dorsale aura terminé son ascension et que le flux se redresserait plus au nord (de façon plus ou moins temporaire) que les phénomènes hivernaux pourraient se concrétiser plus franchement en plaine. A ce moment là, se posera également la question de la solidité de cette dorsale et de son renouvellement ou de son affaissement.

Merci Yann pour ce post, comme je vois que tu ne nous sors pas un petit tube de 85 avant le 18z, je m'y colle avec une petite entorse, le tube est de 84. Je me rappelle l'avoir écouté en janvier 85 dans la voiture de ma mère, nous roulions sur les routes enneigées, c'était un autre monde. Que le 18z soit avec nous

Le dernier CEP me semble en fait à mi chemin entre GFS et GEM avec une sorte de scénario intermédiaire, scénario hivernal sans excès comme le précise Virgile. Petite parenthèse régionale, ces scénarios en flux de NNO sont souvent favorables aux collines normandes d'un point de vue hivernal et dans ce cas, l'hiver s'arrête parfois quasiment au pas de ma porte moi qui habite un poil plus au sud de cette région . Bref, c'est vrai qu'on n'a beaucoup d'incertitudes mais que la position haute d'une dorsale sur l'Atlantique (+ ou moins hein ) reste le scénario (très) majoritaire. Maintenant quand je regarde la dimension de l'advection froide qui parviendrait jusqu'à nous selon le scénario CEP, ça reste tout de même modeste (1000 km de large?), les décalages peuvent sacrément changer la donne si le décrochage ne vient pas de très haut.

En tous cas sur le panel GEFS, on remarque une moitié des scénarios qui modélise maintenant une dorsale puissante en direction du Groenland, c'est une évolution notable quand même. Par contre sur ces scénarios, le décrochage généré arrive souvent avec une trajectoire très océanisée.

Si ça continue avec GFS on va finir en flux de sud pour nous avec une tempête de neige sur le centre Atlantique 😁. GEM lui nous propose toujours son flux de NO mais moins prononcé et moins durable avec une dorsale Atlantique de plus en plus proche de nous finissant par s'affaisser assez vite. En fait, pour les hivernophiles, il nous faudrait un scénario intermédiaire entre ces 2 déterministes entre GFS avec sa dorsale trop à l'ouest et GEM avec la sienne trop à l'est. Bref, heureusement qu'on en n'est pas aux réglages fins. Pour le moment, ce qui paraît solide car majoritaire (bien que contredit par une partie de la PE minoritaire) , c'est la mise en place d'une ondulation plus ou moins forte et durable sur l'Atlantique pour la semaine du topic, pour le reste, c'est très flou.

GFS reste droit dans ses bottes ce matin en modélisant la mise en place progressive d'un GA. Il est constant dans les grandes lignes depuis 3 runs maintenant. Ce type de configuration très spectaculaire et esthétique ne signifie pas pour autant systématiquement la mise en place d'une vague de froid au-dessus de la France car les anomalies décrochées et descendant du pôle vers nous peuvent avoir une trajectoire très maritime et se radoucir nettement en arrivant sur nous. Pour autant, on sait que ce type de mouvement vaste peut modifier profondément la circulation générale par la suite comme je le précisais hier, même si là encore il n'y a pas d'automaticité. Mais on en n'est pas là pour le moment. On voit notamment que GEM ce matin a abandonné son scénario en GA notamment et envisage que suite à la 1ère dorsale, la suivante serait coupée dans son élan vers les hautes latitudes par une branche du jet d'ouest qui reprendrait in extremis vigueur entre Terre-Neuve et le sud du Groenland au début de la semaine du topic. Nous serions soumis sur le modèle canadien à un flux de NO plus banal. On voit aussi que la PE est encore loin d'être unanime sur la modélisation d'un GA, ce scénario est d'ailleurs très minoritaire pour le moment sur le panel GEFS même si le run de contrôle lui, suit le Det très fidèlement. Bref, la situation est loin d'être calée pour cette dernière semaine de l'année. C'est assez normal au vu de l'échéance qui reste lointaine.: la véritable ascension de cette dorsale potentielle est modélisée vers 144h, ce qui est très loin dans le temps pour les modèles. Je disais hier soir que les modèles sont souvent plus prompts à anticiper ce type de mouvement lorsqu'ils s'orientent vers le Groenland (on verra ce qu'en dira le CEP 0z). La situation proposée sera peut-être un peu différente et plus difficile à cerner car la gestation de ce mouvement méridien serait lente et se situerait très en amont sur le continent américain. La zone d'incertitude est plus vaste qu'habituellement pour le moment car elle englobe le talweg américain (sa profondeur et sa puissance sur le continent lui-même). Edit. en tous cas, ce qui semble solide, avec le CEP qui vient de sortir et qui confirme la modélisation majoritaire, c'est la présence d'un AA haut sur l'Atlantique pour une partie de la semaine du topic au moins.

On a ce soir une belle convergence de nos 3 déterministes CEP, GFS et GEM concernant la poussée subtropicale majeure prévue en direction du Groenland (je suis d'ailleurs d'accord avec Ciel d'encre par rapport à la ressemblance par rapport à 2010), l'amas d'anomalie de tourbillon subtropical projeté semblait tout aussi dense). Nous savons que nos modèles sont beaucoup plus prompts à anticiper ce genre de mouvements amples vers le l'inlandsis que les pulsions modélisées s'élever plus vers l'Est. C'était d'ailleurs déjà le cas en 2010 où les modèles avait anticipé ce mouvement majeur à j+10 de façon solide. L'incertitude me semble davantage concerner la trajectoire du vaste morceau de vortex polaire décroché à cette occasion. On sait que plus il aura une trajectoire tangentant vers l'ouest, plus la composante maritime et radoucie sera présente. De ce point de vue CEP à une trajectoire plus maritime et moins froide que GEM/GFS. Quoiqu'il en soit, pour la suite, cette projection très prononcée d'anomalies hautes vers le Groenland aurait pour effet de modifier en profondeur la configuration synoptique sur nos 3 déterministes. Une telle pulsion vers les hautes latitudes, si elle se confirme a toutes les chances d'ancrer une dorsale solide pour un temps plus long. Et le mouvement envisagé de la crête est ensuite une extension vers l'Islande, ayant pour effet de redresser le flux voire de le continentaliser sur l'Europe occidentale. La densité importante de la pulsion est un atout car elle aurait tendance à ne pas s'envoler vers le pôle ou vers l'est comme on le remarque souvent ces dernières années, elle redescendrait dans "cheminée" initiale d'alimentation ayant potentiellement pour effet d'ancrer un possible blocage en n'interrompant pas l'alimentation froide sur le flanc oriental de la dorsale. Ca fait un petit moment qu'on a pas vu ça sur les modèles.

_sb j'adore ta guirlande de Noël, je vais la mettre dans mon sapin 😀😄

Le CEP nous propose une belle coordination des 2 pulsions avec un décrochage Arctique plus important pour la 2ème salve. Ce scénario qui orienterait le décrochage en notre direction en flux d'ONO dans un 1er temps et apporterait beaucoup d'agitation (pas d'apothéose hivernale vu l'origine maritime du flux) puis le flux se redresserait ensuite avec une dorsale solide dont la crête s'orienterait vers l'Islande Il me semble faire une sorte de synthèse ce matin le père CEP. ☺️

GFS est farceur ce matin, il nous propose un scénario dans lequel la 1ère pulsion se fait "couper la tête" très tôt avec une extension faible en hautes latitude nous soumettant à un flux de NNO ne venant pas de très haut dans un 1er temps. Puis il sort la grosse artillerie avec une 2nde pulsion très puissante qui, elle réussit à ancrer un blocage en GA. Ce scénario est un peu en décalage avec les scénarios des autres déterministes sortis et avec son ensemble car le plus souvent, la 1ère pulsion est modélisée plus puissante sur les modèles mais elle s'affaisse souvent davantage sur la France dans un 2nd temps. La 2ème pulsion est souvent beaucoup moins ample que sur l'américain même si elle parvient souvent à décrocher de nouvelles anomalies basse vers nous. En tous cas, ce qui paraît solide pour le moment, c'est cette succession de pulsion avec une dorsale souvent positionnée haut en latitude sur l'Atlantique. Mais C'est notamment la coordination entre les 2 pulsions qui reste mal appréhendée et du coup, le flux au-dessus de notre tête est lui aussi mal appréhendé sur la durée. Le risque de ce genre de situation pour les hivernophiles c'est la proximité des pulsions Atlantiques qui semblent très en forme et qui pourraient finir par s'affaisser sur nous en cas de "mauvaise" coordination. Evidemment, à l'inverse, mieux la coordination fonctionnera, plus la dorsale Atlantique sera solide. Je trouve de ce point de vue que la modélisation est à nouveau plus favorable même si ça reste tendu. Si après la 1ère salve en flux de NNO serait surtout favorable à l'ENE d'un point de vue hivernal, il est probable que le flux s'oriente un peu plus à l'ouest au fil de l'affaissement de la 1ère pulsion. Une 2ème salve, peut-être plus hivernale que la 1ère pourrait se mettre en place pour la semaine suivante. Mon optimisme n'est sans doute pas très rationnel et c'est sûrement dû à l'effet Maria Magdalena 😅

Le sort de la 1ere pulsion n'est peut-être pas aussi bouclé que cela, le très récent 18z GFS qui revêt certes souvent un côté OVNI 👽, construisait son magnifique blocage à partir de cette pulsion (située vers 144h environ). Le CEP de ce matin, en cours de sortie envisage lui aussi, semble t-il un bel avenir à cette pulsion qui pourrait préparer le terrain pour la suite. Quoiqu'il en soit, la situation est loin d'être maîtrisée et cette pulsion initiale joue un rôle très important, on le voit aussi sur GFS et GEM ce matin où elle est rapidement limitée dans son extension vers les hautes latitudes par un jet d'ouest qui empêche son amplification, la mise en place d'un blocage ensuite est alors très compliquée. En tous cas, les scénarios évoluant en blocage sont toujours présents ce matin, moins sur le Groenland, plus vers l'Islande et la mer de Norvège. Ces blocages lorsqu'ils se concrétisent sont souvent très froids et plus durables mais ils sont très compliqués à appréhender par les modèles. On voit aussi que sans évoluer vers un blocage, la génération de plusieurs pulsions pourrait évoluer vers une ondulation plus ou moins durable (CEP), l'omni présence des HP devient de plus en plus la norme. Bref, sans surprise, on a encore une multitude de scénarios. L'accouchement d'une petite souris est évidemment toujours possible.

Oui les scénarios qui envisageant un blocage progressent sur les dernières actualisations des modèles. Pour autant, on le sait tous, la situation reste très ouverte avec des scénarios qui vont, en gros, sur de la faible ondulation évoluant rapidement vers une reprise de la circulation d'OSO au blocage plus ou moins massif. (scénario restant minoritaire comme indiqué plus haut). Sur nos 3 déterministes, on a pour autant, de façon quasi simultanée la mise en place de 2 poussées méridiennes: une se mettant en place sur la côte ouest américaine, l'autre "lui répondant" sur l'ouest Atlantique. Cette combinaison de poussées obligerait le talweg américain à faire une rotation sur lui-même et à rester majoritairement positionné sur le continent américain entre 144 et 192 heures. Ce type de situation est par nature très propice à une amplification du phénomène d'ondulation sur l'Atlantique, mais ça, ce sont les grandes lignes. On remarque à ce moment là, que dès qu'un scénario envisage qu'un train d'anomalies nord américain déborde trop massivement sur l'Atlantique obligeant le jet à reprendre une circulation ouest/est, la mécanique à blocage se grippe et on retombe alors très vite sur une circulation classique. J'ai l'impression qu'on est loin d'y voir clair sur notre fin de semaine de topic au vu des réglages fins en jeu.

Et si le changement venait du talweg Canadien qui devrait valoir à nos amis québecois leur 1er -20C de cet hiver dans les quelques jours à venir. Il est envisagé, plus tard, "déferler" sur l'Atlantique, repris par notre circulation d'ouest indéboulonable: GEM et CEP envisagent qu'il embarquerait avec lui d'autres anomalies placées plus bas en latitude, plus à l'ouest sur l'Océan. Ce "balayage" aurait pour effet d'éclaircir le champ à l'arrière sur l'Ouest Atlantique, le jet pourrait alors se distendre et la circulation devenir plus méridienne. Ce serait en tous cas un beau petit conte de Noël pour hivernophiles français en manque d'hiver que pourraient nous raconter nos amis Québécois 😇. Evidemment c'est très loin, hors topic et évidemment pas partagé par toute la modélisation. D'autres scénarios, très nombreux et portés par GFS notamment envisagent que la trame zonale de fond resterait malgré tout présente sur l'océan, annihilant cette tentative de changement.

Le réchauffement de la masse d'air et principalement dû au fait fait que le flux descendrait en flux d'ONO sur nous en prenant même une composante OSO (d'origine nordique malgré tout) en arrivant sur la France sur nos modèles. Si on regarde plus à l'ouest sur l'Océan, l'air arctique garderait une température autour de -5°C à 850 hpa jusqu'à la latitude de Bordeaux au moment de la descente tout simplement parce qu'à cette endroit le flux serait rectiligne. En cette période, avec un flux à forte composante N sur nous, avec une telle masse d'air, nous aurions droit à des phénomènes hivernaux en plaine même si nous sommes en tout début d'hiver.

Les modèles, depuis quelques jours nous projettent des mouvements amples, à priori favorables à l’installation d’une configuration intéressante pour les amateurs de sensations hivernales. Mais on se rend aussi compte, que les moindres décalages peuvent largement changer la donne sur le plancher des vaches. On a d’abord 2 puissantes pulsions subtropicales sur le proche Atlantique qui se succèdent : - La 1ère est actuellement sur la Scandinavie et sa crête va aller gratter vers la mer de Kara pour ensuite s’affaisser vers la Sibérie - 1a 2nde va s’étirer encore davantage de la France à la Scandinavie, mer de Kara peut-être jusqu’au confins de la Sibérie entre lundi et mercredi/jeudi Ces 1ers mouvements, malgré leur forte ampleur vont advecter peu d’anomalies basses sur l’Europe continentale car il n’y a pas grand-chose à advecter de ce côté en cette fin d’automne. L’air froid d’altitude devrait être peu intense même sur l’Europe très continentale mais les basses couches devraient tout de même se refroidir jusque sur la France. Ces poussées subtropicales vont aussi, malgré tout avoir la vertu de couper la circulation d’ouest et d’obliger le jet d’ouest à plonger vers la méditerranée lorsqu’il arrivera vers l’Europe. En parallèle, A l’horizon de mercredi, jeudi côté ouest Atlantique, se mettrait en place une poussée subtropicale vers le Groenland qui générerait un décrochage Arctique massif dans notre direction. Le moyen le plus efficace pour qu’un morceau conséquent de vortex vienne jusqu’à nous, reste encore ces décrochages Groenlandais. Mais, pour qu’ils apportent des sensations hivernales jusqu’en plaine en France, il faut que la trajectoire jusqu’à nous soit la plus directe possible en flux de N. C’est là que les modèles continuent de diverger (de ONO pour UKMO et GFS à SSO pour GEM et le CEP). Dans ce contexte, même les configurations ONO ne génèreraient que des phénomènes hivernaux en montagne parfois à très basses altitudes cependant. Pour la plaine, c’est après que des conséquences plus hivernales pourraient se mettre en place car ces mouvements pourraient renforcer le blocage continental et comme dans le même temps l’Activité Atlantique pourrait rester moribonde, la moindre poussée subtropicale Atlantique pourrait permettre au flux de se continentaliser. Mais on est alors loin dans l’échéance, fin de semaine prochaine, et l’air froid à tous les étages est alors encore loin d’être garanti., surtout si la descente arctique arrive en flux de SO. Ceci-dit si le flux se continentalise comme le suggère la modélisation majoritaire pour la fin de semaine, il pourrait faire bien froid dans les basses couches (évidemment l’est du pays étant plus exposé). Bref, on n'est pas encore tout près de l'extase hivernophile

sans doute bien plus que 10 huîtres

Dingue cet œil! 😃