Nicolas 17/69

je crois avoir vu ces photos déjà quelque part... Ou alors des photos du même phénomène. C'est d'autant plus remarquable qu'on distingue les couleurs de l'arc-en-ciel dans ce très beau halo. Cercle-en-ciel ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Purée j'avais complètement oublié la date ! ça ferait jamais que la deuxième fois en 5 mn que je me fais avoir ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin on va bien voir... En plus, j'avais tiqué en voyant F2, sachant qu'on ne peut pas classer comme ça une tornade... NB : j'ai enlevé dans mon message plus haut tout ce qui concernait le temps d'Aix et BDR car c'était pas la même date je crois.

C'est avec Bapt66 que vous avez chassé le 29 ? Si c'est ça, moi qui voulais demander des nouvelles de votre chasse à l'orage, et ben en voilà qui sont pas piquées des vers. Comment sais-tu qu'il s'agissait d'une F2 ? Tu t'es renseigné sur les dégâts causés par cette tornade ?

Ah OK merci. En gros si j'ai bien compris, une nouvelle secousse donc (pas sur la même faille) mais liée quand même de manière indirecte au premier séisme. Espérons pour eux qu'il n'y aura pas ainsi de réactions en chaîne et d'autres séismes à venir... Sûrement ou alors c'est grave pour lui.

Tiens, je ne savais pas que René Chaboud avait animé des émissions pédagogiques sur la 5. Effectivement ça avait l'air très intéressant c'est le moindre qu'on puisse dire. C'était à quelle époque ? Autrement, le tableau n'est peut-être pas si noir que ça actuellement. Je me souviens d'un excellent documentaire pédagogique l'été dernier sur les courants jet et les circonstances de leur découverte par l'aviation militaire (américaine je crois). Passionnant et très bien expliqué ! Je regrette de ne pas avoir pu voir ce docu jusqu'au bout. Et même si je suis bien d'accord avec vous au sujet de beaucoup de docus qu'on peut voir sur tornades et autres évènements violents (peu d'éléments pédagogiques et des reconstitutions parfois choquantes), néanmoins j'en ai vu aussi qui étaient bien faits. Un en particulier qui transmettait bien l'esprit passionné et respectueux du chasseur. C'est pourquoi je continue de dispatcher les infos quand il y en a : on ne sait jamais...

Non c'était juste une blague. Ceci dit, je crois qu'on mesure mal en effet toutes les conséquences sanitaires (pourrissement, maladies...) d'une telle déferlante liquide sur la terre ferme... Une autre question que je me pose : c'est quand j'entends parler de répliques du séisme du 26 décembre. En sismologie peut-on en effet parler de répliques au sens propre du terme quand le délai est si long ? Ps : je rectifie au niveau des systèmes d'alerte. En effet, s'il en existe bel et bien un au niveau du Pacifique, hier dans le sud-est asiatique seul un relais efficace entre les différents décideurs aurait permis de lancer cette alerte (sujet abordé ce matin à France Info).

On en a parlé à l'instant sur France Info. A 3 mois d'intervalle en plus ! Un internaute sur Lameteo.org a parlé d'un délai de 2-3 heures entre le séisme et les tsunamis prévus. Aux dernières nouvelles, on aurait assisté à des scènes de panique en Indonésie (on les comprend !) mais ça se serait un peu calmé maintenant.

Une petite remarque que j'ai envie d'ajouter : Après avoir visionné ce reportage photo, j'ai carrément eu l'impression d'avoir vu une vidéo tellement c'était vivant et bien amené...

Bravo ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> On le voit vraiment se former cet arcus, on s'y croit sans problème.

Pour moi sur Villeurbanne, le ciel s'est bien couvert de nuages plats à la base et bien sombres (stratocumulus ?). Mais pas une goutte de pluie pour l'instant, et pas de tonnerre non plus. Par contre, on a un vent sensible depuis le début de la journée.

Absolument scandaleux cette réponse ! Je viens de découvrir ce topic à l'instant. A mon avis, et si ça n'a pas encore été fait, il faut répondre à ce courrier quel que soit son auteur, et ce pour une raison s'il devait n'y en avoir qu'une : Ce courrier est d'abord et avant tout d'une agressivité et d'une mauvaise foi absolument inadmissibles , surtout si on considère le modèle de correction et d'argumentation que représentait le courrier de l'association Infoclimat. Comment peut-on être aussi peu constructif et réagir de manière aussi épidermique ? Effectivement elle a vraiment l'air de nous prendre pour des c... ! Et sur le fond y aurait à dire aussi tellement ça pue la mauvaise foi. Qu'est-ce que vient faire le réchauffement climatique là-dedans ? C'est elle qui entend des voix ? Car dans la mesure où le courrier d'IC nous est restitué en entier, arrêtez-moi si je me trompe mais à aucun moment je n'ai vu IC parler de réchauffement climatique mais simplement évoquer un problème de sécheresse qui ne fait aucun doute, sans chercher à évoquer une quelconque cause à cette dernière. Et je ne parle même pas de la sensibilisation du grand public à la culture météo, cinquantième roue du carosse... En définitive, elle répond (volontairement ?) à côté, déforme voire invente les désirs sous-entendus du courrier d'IC en parlant de "ronchonner" etc. Véritable entreprise de décrédibilisation et de détournement de sens... pour mieux occulter les vrais arguments et ne pas avoir à y répondre. Le procédé est gros comme du câble transatlantique. Et puis tiens d'ailleurs c'est inutile que je continue à gaspiller mes octets à détailler là-dessus. Simplement à mon avis IC devrait répondre ne serait-ce que pour signaler l'impolitesse manifeste de la réponse. ça va de soi et c'est ne pas y répondre qui pourrait paraître bizarre. Par contre, pour éviter d'éventuels retours de bâton au niveau de notre image, si je peux me permettre il faudrait juste faire attention au ton employé et rester constructif : s'en tenir aux faits et rien qu'aux faits. En clair, ne pas tomber dans les mêmes pièges que la personne qui a répondu (C Laborde ou quelqu'un d'autre). Mais honnêtement, vu la grande courtoisie de ton et la grande qualité du contenu de la première lettre, continuer dans le même registre devrait suffire. Bravo IC et bonne continuation dans vos démarches courageuses !

Pour l'instant sur Villeurbanne (Rhône près Lyon), beau temps ensoleillé. Par ma fenêtre qui donne plein Ouest, je vois l'horizon barré par des bancs de nuages, qui ont l'air de vouloir se cumulifier au loin. Wait and see...

En es-tu vraiment sûr ?Là je reconnais que c'est le candide qui parle, n'y connaissant pas grand'chose à l'interprétation des modèles. Mais il me semble quand même que l'interprétation humaine joue un rôle non négligeable, ne serait-ce que par la connaissance complémentaire que les humains peuvent avoir des réalités du terrain local ou d'autres paramètres non pris en compte par les sorties brutes de modèles. Concernant MF, je me souviens de la comparaison qui avait été faite dans un autre topic avec les "services météo italiens" (on va dire ça comme ça), pays où on ne trouverait tout simplement pas l'équivalent d'un organisme public de prévisions comme MF. Je ne connais pas l'organisme équivalent britannique auquel MF a été comparé dans le cadre de ce rapport. Je n'en parlerai donc pas. Ce que je vois seulement, c'est qu'on commence à taper sur ce qui constitue encore un des derniers bastions du service public de qualité. Dommage ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> On trouve en particulier à redire sur la présence de MF dans tous les départements... Sans vraiment connaître les choses de l'intérieur, je me permets quand même de trouver ça plus qu'étonnant, surtout quand on connaît la diversité climatique de la France. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je sens que je vais craquer ! Et si on veut utiliser la fonction vidéo, je crois moi aussi que la carte de 1 G ne sera pas de trop non plus.

Vu que j'ai à peu près les mêmes besoins que Florent (photos paysagères et d'orages, et aussi d'articles de journal ou documents d'archives), je serais bien tenté moi aussi. Mais 450 ou 550 euros, ouïlle ! Peut-être vaut-il mieux malgré tout que j'investisse directement dans des apn même chers s'ils me conviennent vraiment. Je commence à me poser la question...

Je l'ai vu dans "Évènements climatiques en 2003 et 2004 ". Je suis sensible à ce genre de travail rétrospectif car moi-même sans cesse en quête d'infos de ce genre pour mon département d'origine. Et ça m'intéresse justement aussi de voir ce genre de travail pour d'autres régions ou départements, pour mieux cerner la personnalité météo de chacune d'entre elles. Effectivement ce serait une bonne idée de mettre une carte. Bonne continuation Nemlod ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai bien aimé moi aussi tous les tableaux historiques météo. Très clairs, classés par thèmes (froid et neige, vent...). La recherche est agréable. La présentation du tableau peut-être un peu minimaliste mais on va pas chipoter, l'essentiel c'est ce qu'il y a dedans... Le dossier neige m'a fait revivre tout ça tiens /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> , belles photos de sculptures de glace et d'étendues blanches à l'appui. Merci pour ce beau boulot. Non tu ne bosses pas pour rien Nemlod je peux te le garantir /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Autrement, quand tu parles de "la région autour de l'aéroport d'Orly", c'est vraiment une toute petite surface alors, non ?

Plus qu'un reportage photos, c'est un véritable petit dossier très bien construit et agréable à consulter. J'adore ce genre de reportages sur le net qui fournit une documentation appréciable pour celui qui fait des recherches sur le passé météo d'une région. Pour moi qui n'ai jamais connu ces fameux épisodes cévenols et les inondations-éclairs souvent associées, les photos sont bien explicites pour certaines /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . surtout si on regarde l'heure indiquée sur les photos où on prend conscience du temps que ça met à monter ! Pas mal non plus le graphique des débits journaliers moyens du Lot pour 2003, avec son pic impressionnant sur décembre.

Un bel apéritif en attendant le plat de résistance /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je trouve moi aussi que pour un mois de mars le développement des cumulus et l'étalement en enclume sont déjà remarquables. Pour un 512 aussi : les photos mettent quelques secondes à s'afficher.

Si je peux me permettre, ne te serais-tu pas trompé de carte ? , vu les gros paquets sur Alpes, Massif Central et Gironde/Charentes/Dordogne pour le 8 août... Hihi la journée du 29 août prend un petit goût de revanche...

Quand on aime, on ne compte pas n'est-ce pas ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Si tu nous sors les cartes pour 2002, j'aurai peut-être des chances de cerner à peu près la date d'un tuba et(ou) mésocyclone ("début de tourbillon") sur Saint Jean d'Angely qui m'a été rapporté. Et peut-être d'autres renseignements potentiels plus intéressants encore. Ps : c'est vraiment marrant cette carte du 7 août 2003 ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si tu t'adresses à nous tous, pour ma part je suis évidemment d'accord. Reste à savoir si 13vents aura le temps de nous concocter tout ça prochainemnent...

Et encore une fois, merci pour tes cartes. J'y remarque plusieurs choses : - Carte du mois d'août 2003 : beaucoup de rouge, violet et même bleu pour les zones du classique couloir d'orages : Massif Central, Alpes, Pyrénées, Aquitaine pour août 2003... et du jaune voire du vert pour des régions considérées comme à "risque" au niveau des tornades. Un état de fait que j'ai remarqué depuis quelque temps et qui m'a déjà fait poser beaucoup de questions... - Pour le Rhône je m'attendais à trouver au moins de l'orange ou du rouge pour le mois d'août. Et ben non, seulement du jaune. Sur Lyon on n'aura donc pas eu tant d'orages que ça en août. Le fait qu'ils aient été bien costauds a du influer sur ma perception de la fréquence. Par contre, le violet est de sortie pour le mois de juin ! Quoi qu'il en soit, l'été lyonnais 2003 m'aura fourni mes derniers beaux souvenirs météo marquants - Comme pour 2004, la Charente Maritime semble avoir connu sa plus grande période orageuse en octobre. Serait-ce une tendance générale comme pour les régions méditerranéennes ? - Et pendant ce temps-là la Corse qui continue son petit bonhomme de chemin sous les orages, tranquillement mois après mois...

De bon matin, avec le ciel bleu et un soleil radieux qui s'apprête à poindre à l'horizon derrière moi, je découvre l'habillage nouveau du forum. Y a des journées qui commencent bien... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un bon souvenir de la vague de froid passée /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Avec la bonne idée d'avoir mis les cartes au-dessus, comme ça ceux qui ne connaissent pas la région peuvent mieux situer. J'aime bien celle-ci entre autres, avec les franges de glace. Et celle de "la chantilly" aussi /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> : Autrement question qualité honnêtement, ça va. Peut-être un léger flou sur certains clichés, mais bon je ne trouve pas ça dérangeant pour ma part... /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> , plutôt même parfois plaisant.