Kyrion

GFS a été upgrade le 11 mai 2016 et je me demande si le biais systématique dans la prévision convective (orographique) ne découle pas éventuellement de cette màj. Autrement, il a été plutôt performant (en tout cas pas moins bon que les autres) sur l'épisode qui a concerné le centre de la France ces derniers jours : Edit : Pour le détail de la màj, c'est ici : http://www.nws.noaa.gov/os/notification/tin16-11gfs_gdasaaa.htm

Merci à tous pour le suivi. Une petite remarque : essayez dans la mesure du possible d'héberger vos photos sur IC, les hébergeurs tiers ayant tendance à les supprimer pour libérer de l'espace au bout d'1 ou 2 ans. L'événement en cours étant exceptionnel, il sera intéressant d'ici quelques années de pouvoir à nouveau consulter le topic ainsi que les photos qui y sont associées (et non pas parcourir une coquille vide comme cela peut être le cas malheureusement de certains anciens topics).

Prochaine étape : il met la tête sous l'eau et fait son interview en masque de plongée avec micro. Edit : On me signale dans l'oreillette que c'est prévu pour le prochain JT... /emoticons/sleep@2x.png 2x" title="-_-" width="20" /> Je dis ça sur le ton de la boutade mais je suis sûr qu'on va encore y arriver à ces c*******s d'ici quelques années.

Le jour s'est-il levé aujourd'hui ? Remarquablement peu d'amplitude thermique en Moselle depuis 48h pour cette période de l'année avec des T° oscillant entre 9 et 12°. C'est peu dire que depuis 2j les nuages ont été omniprésents.

Tout comme c'est facile de prendre également en compte la 1ère décade ^^. Allez, j'avais un peu de temps devant moi. Ci-joint les années avec Tx = 12° sur la 2ème décade et 3ème décade (années soulignées) pour Strasbourg-Enthzheim sur 73 années de données : 1946 ; 1949 ; 1951 ; 1954 ; 1961 ; 1962 ; 1968 1970 ; 1972 ; 1978 ; 1983 ; 1984 ; 1987 1995 ; 1996 ; 2010 ; 2013 On voit donc que l'on est sur un taux retour de l'ordre 4 à 5 ans en y incluant la 3ème décade, 8 ans si on se concentre seulement sur la 2ème. Après libre à chacun d'interpréter le terme "régulier" comme il l'entend. Edit : devancé par Romain :

Nop, pas en seconde décade en tout cas. J'ai regardé à la volée quelques stats et pour Nancy-Essey par exemple, la Tx de 11,7° d'hier est la seconde valeur la plus basse pour un 15 mai depuis 1973. Idem pour le 13,9° d'aujourd'hui qui est aussi dans le top 5 des valeurs les plus basses en Tx pour un 16 mai depuis 1973 ainsi que pour Strasbourg-Entzheim qui avec 12° a connu sa 3ème Tx la plus basse depuis 1946. A relativiser naturellement car ce sont des stats journalières mais c'est quand même froid pour la saison.

Merci pour vos analyses. En tout cas, on peut saluer la performance remarquable de CFS qui, en tendance, a parfaitement modélisé un hiver doux suivi d'une transition vers un printemps plutôt frais/humide. Je pense que l'ampleur d'El Nino n'est pas étranger à cette fiabilité en ce qu'il a permis aux modèles d'opérer une distribution spatiale relativement claire des anomalies de géopotentiels et de T°.

Semaine rugueuse avec un nouveau séisme de magnitude 7,8 en Equateur... : http://abonnes.lemonde.fr/planete/article/2016/04/17/puissant-seisme-de-magnitude-7-4-en-equateur-alerte-au-tsunami_4903667_3244.html http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us20005j32#general

Strasbourg-Entzheim vient de franchir pour la 1ère fois de l'année la barre des 20° (20,3°). Dernière fois que cette marque a été dépassée : le 8 novembre. Très proche de l'année dernière donc où il avait fallu attendre le 9 avril.

Oui ça me paraît également étonnant /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />. Pour preuve, il est tombé plus de 250mm à Gros-Rederching, station de plaine (300m) dans l'est de la Moselle qui ne bénéficie pas du moindre effet orographique.

Franchement, je me demande si ce n'est pas plutôt simplement l'erreur de prévision (et la plupart des prévis amateurs y compris) plus que la notion "d'événement généralisé" qui a empêché une vigilance orange. Quand on voit la sortie d'Arôme hier aprem' on peut comprendre qu'il n'y avait pas matière à communiquer plus que que ça : Après l'orange aurait pu sortir ce matin, mais le faire en cours d'événement me parait d'un intérêt limité. En tout cas, ça va permettre aux journaux locaux de faire leur une et remplir quelques pages de camions en éventail et récits habituels de naufragés de la route. ^^.

Oui ils ne prévoyaient tout simplement pas une telle intensité. Les CDM Lorrains encore hier soir oscillaient entre une fourchette de 1-3cm pour la plaine et 5cm pour les plateaux. Le triple voire davantage est tombé sur certains axes clés ! Les DRE doivent l'avoir mauvaise. C'est un bis repetita de mi-janvier où la vigi orange avait été sorti le matin même, trop tard pour empêcher le chaos dans certains secteurs du Pays de Bitche.

Moi ce qui m'étonne et je l'avais déjà dit pour la pluie c'est l'intensité plus que la répartition spatiale. Je ne sais pas si c'est une nouvelle tendance ou simplement propre à cet hiver mais j'ai l'impression que ces basses couches réchauffées baignant constamment dans un air doux océanique a contrario de la masse d'air d'altitude, toujours aussi froide, favorisent les phénomènes intenses. Certes on est en mars mais même dans nos coins neigeux, il n'est pas fréquent d'avoir des chutes de 10/15cm voire plus en seulement 3-4h (cela avait déjà été le cas mi-janvier). On remarque d'ailleurs chaque fois le chaos qui règne sur les routes pendant ces phénomènes intenses (Sarreguemines, Forbach....) même si on peut supposer qu'un facteur économique entre également en compte dans la mobilisation du matériel.

Je m'y attendais à celle là . Mais je suis bon joueur et je reconnais que ta prévi était bonne. Une fois n'est pas coutume Metz était dans le bon couloir (tout de même spatialement restreint) avec des PP intenses corrélées à un vent très faible. L'isothermie a pu jouer plein pot. Ailleurs en plaine honnêtement c'est pas terrible avec ici pas plus de 2cm malgré une neige modérée à forte mais qui n'accroche plus depuis un moment. Aujourd'hui c'est un peu Metz/Forbach et le reste du monde tant le dégradé est important en peu de km.

2cm sur l'herbe à Kalhausen. Pas de tenue depuis 1h malgré les fortes intensités. Dommage.

Superbe chute de neige à Kalhausen. Pas un souffle de vent et des flocons de grande classe ^^. Belle manière de finir un hiver finalement pas si décevant que cela dans le secteur en terme de neige.

Toujours ce degré en trop, c'est dommage même si ça n'empêche pas de cumuler sous les intensités les plus fortes : A Kalhausen, chute de neige modérée qui tombe sans le moindre vent et tenant avec difficulté sur l'herbe. Les plateaux doivent se gaver, surement plus que les 5cm prévu par MF

J'ai cité des villes pour l'exemple, je vais reformuler ça sera plus clair : on sera selon moi loin des 3/5cm en Lorraine en plaine (< 300m) -ville ou pas-. Bref, des chutes qui vont temporairement blanchir le sol avant de fondre dès l'arrêt des précipitations c'est pas spécialement excitant. Après t'as pas tort, avec pour l'instant 1cm de hauteur max à Nancy sur l'ensemble de l'hiver, ça pourrait bien être le potentiel de la saison .

Tout simplement parce qu'en plaine ca va pas/peu cumuler et que des chutes sans tenue ca devient lassant. Ta prévision me parait bien trop optimiste, les seuls secteurs qui pouraient tirer leur epingle du jeu selon moi : pays de Sarrebourg/Epinal et globalement les contreforts Vosgiens. A part ca, on sera surement loin des 3/5cm à Metz, Nancy, Sarreguemines...

Mais non il a raison Franck, pas de second degré, c'est juste qu'il parlait du samedi prochain du prochain :

A noter que Colmar-Meyenheim vient d'ores et déjà de battre (données depuis 1990 sur IC) son record mensuel de PP. 2016 : 70mm 2009 : 51,2mm 2000 : 45mm Moyenne : 28,8mm (Si quelqu'un a les données avant 1990...)

Profite-bien et c'est parti pour durer !Très belle isothermie en tout cas : A 00h : -0,5° aux Trois-Epis (660m) 0,5° à Meyenheim (207m) Un gradient de 1° sur une épaisseur de 450m, le tout avec une T° à 850hPa qui doit être comprise entre -2 et -4°, pas mal . PS : le petiot qui s'est couché avec la pluie va se réveiller avec une belle surprise demain /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />.

Evidemment que la T° sera limite : elle le sera à cause de l'altitude, de l'ICU, du manque de PP dans un premier temps ainsi que d'un vent faible mais suffisamment présent pour empêcher à l'isothermie de fonctionner plein pot (je n'ai pas parlé de foehn). Ces paramètres sont liés et l'un d'eux ne peut se comprendre sans les autres ce qui rend la prévision pour la plaine d'Alsace intéressante -parfois- et frustrante -souvent-. Si Strasbourg se trouvait à 300m, on se poserait pas toutes ces questions.

Oui ainsi que le vent. En 1ère partie de nuit, bien que faible il sera tout de même présent. Corrélé avec des précipitations faibles, il empêchera une isothermie maximale : Alors que dans le même temps, quelques heures plus tard, il se sera totalement éteint et permettra dès lors d'observer des flocons jusqu'en plaine. Ca correspond au moment où Arome est le plus favorable en zébrant totalement la plaine d'Alsace : Ce n'est pas flagrant mais dans une situation limite comme celle-ci, où les précipitations sont faibles, ces quelques km/h de vent feront la différence entre une LPN à 200 ou 100m. Sans oublier également que le maillage extrêmement fin d'Arôme prend en compte l'îlot de chaleur urbain comme on peut le voir sur la carte suivante concernant l'Ile de France. La CUS cumule donc les handicaps dans un épisode comme celui-là : Dans le même temps, cette explication ne s'applique pas à la Lorraine car l'altitude de base étant plus élevée (désolé pour la lapalissade), vent ou non, cela devrait permettre d'observer des flocons jusqu'en plaine (de plus la T° à 850hPa devrait être un cran plus basse qu'en Alsace).

Oui, encore que sur un plan local on n'est pas trop à plaindre . Ici j'ai eu, lors de l'épisode de la mi-janvier, 10cm de neige de neige à seulement 220m d'altitude et qui a tenu sans trop de difficultés plus d'une semaine (ce qui relève clairement du miracle vu le schéma de cet hiver). Je crois que tu es dans le même cas que moi. On s'en tire pas trop mal en comparaison à d'autres secteurs de plaine du nord-est qui n'ont pas connu une seule chute de neige avec tenue.