dann17

François, juste une petite précision supplémentaire concernant notre jeune ami Fantomon : non content de considérer son climat comme étant méditerranéen, il le considère même subtropical ! rien que ça... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> bref, ça te donne un petit aperçu. Sinon, après avoir vérifié la Txm des 9 premiers jours de juin, ça donne 22.7°C à Nantes et 22.8°C à la station en ligne, et ce, sachant qu'il apparaît assez évident que cette station surchauffe au moins dans certaines conditions. Donc pour aller chercher du 3°C de plus que Nantes en Txm, je crois qu'il faut se lever tôt, ou alors en fumer du bon.

Très intéressant le lien que tu as posté Crabo. Je pense moi aussi fermement que la végétation originelle occupant une région considérée est le reflet le plus exact possible du type de climat qui peut y régner. Cependant, contrairement à vous deux (Crabo et lmk), je ne suis pas du tout d'accord pour dire que le climat méditerranéen soit subtropical. lmk a raison de dire que les points de vues divergent même parmi les climatologues. Ce n'est donc, dirons-nous, qu'une question de point de vue, c'est vrai. Seulement voilà, vous mentionnez le climat "subtropical sec" pour parvenir à faire épouser le climat méditerranéen au climat subtropical. Mais peut-être n'avez-vous pas saisi le principe suivant : il existe, comme vous le savez évidemment, des climats tropicaux humides, et des climat tropicaux secs. (restons dans l'hémisphère nord pour simplifier) Les premiers ont des hivers légèrement secs et plutôt chauds, et des étés très pluvieux et chauds, une saison des pluies longue. Les seconds (tropical sec) ont des hivers très secs et plutôt chauds, et une saison des pluies assez courte et chaude. Bref, comme vous le voyez, dans absolument tous les cas, la saison des pluies, qu'elle soit brève ou longue, a lieu durant l'été, donc coincide avec le moment le plus chaud de l'année (je ne rentre pas dans le cas particulier du climat équatorial bien sûr). Et, là encore, que ce climat tropical soit sec ou humide, la saison des pluies correspond toujours à la position plus ou moins proche de la ZCIT. Ainsi, s'agissant des climats dits "subtropical humide" ou "subtropical sec", ceux-là perdent en partie leurs caractéristiques tropicales en hiver, alors que la ZCIT est loin au sud, et que des invasions d'air polaire se produisent de temps en temps, eu égard aux latitudes extratropicales. Mais c'est en été que les caractéristiques tropicales prennent le dessus : la ZCIT approche assez nettement, si bien que des pluies, plus ou moins intenses, plus ou moins fréquentes, se produisant sur une période plus ou moins longue coïncident avec la chaleur, la moîteur intense de la "saison chaude", ou "saison des pluies". Et là, selon l'intensité et la fréquence de ces pluies estivales, on va effectivement se trouver en climat subtropical humide ou sec. Ce climat subtropical sec peut avoir lieu dans le nord de l'Inde et du Pakistan (de New Delhi à Lahore et Islamabad) par exemple. Avec donc une courte mais franche saison humide en été seulement, des précipitations raisonnables, et des Tm annuelles > 16°C bien sûr. Les climats de la Méditerrannée, de Cap Town ou de la Californie ne sont ni plus ni moins que des climats bien méditerranéens, car dans tous les cas, les pluies ont lieu en saison froide. Ils ne peuvent donc pas, selon ces explications (et celle de plusieurs climatologues) faire partie des climats subtropicaux, ni même sub tropicaux secs. Car il n'y a pas cette caractéristique essentielle propre à tous les climats tropicaux et seulement eux: la proximité de la ZCIT impliquant des pluies durant la saison chaude, et donc une saison sèche (plus ou moins longue) durant la saison froide. C'est exactement le contraire en climat méditerranéen, et pour cause : ces climats méditerranéens ont un mode de fonctionnement complètement tempéré (flux d'ouest dominant, pluies en saison froide). Mais c'est une dégradation allant vers l'aridification et une chaleur accrue. En bref, un climat méditerranéen va se dégrader en climat semi-aride en se réchauffant. Et là, j'ai fait la boucle, la même que celle du climatologue français que j'ai cité en début de topic. Je vous invite à bien le relire, si vous voulez. Maintenant, je comprendrais que vous ne vouliez malgré tout pas partager ce point de vue (puisque ce n'est qu'un point de vue) qui est le mien (entre autres), mais je trouve, très sincèrement, que les arguments que j'avance sont plutôt logiques et réalistes. Bonne journée

Merci Marc, j'ai lu... très intéressant. Finalement, les bons vieux thermographes permettent de receuillir des données très complètes ! En tout cas, ce qui m'a le plus surpris était de voir que les Txm étaient, elles aussi, très nettement inférieures dans le TAF, et même en plein été ! Qu'elles le soient en hiver, ça je le conçois, mais je n'aurais pas cru cela possible en plein été ! (et ces écarts sur les Txm sont même plus élevés en été qu'en hiver!) Cela signifierait que le temps a dû être globalement plus beau et plus ensoleillé que la normale. Confirmes-tu ?¸ Cela signifierait aussi que, même en plein après midi, même en plein soleil, l'air (froid) emmagasiné au fond du TAF n'est pas brassé par le vent, et le soleil ne parvient pas à le réchauffer aussi fort qu'il le ferait sur une surface large et plane. En fait, (tu me dis si je fais fausse route), j'ai l'impression qu'un TAF "parfait" agirait un peu comme si il n'y avait aucune advection d'air (notamment doux, cad ces masses d'air océaniques radoucies provenant fréquemment de l,Ocean Atlantique). Un peu comme si le bilan radiatif du TAF était un bilan radiatif exempt de tout apport extérieur. Or nous savons qu'en Europe de l'Ouest, les températures qui règnent sont assez nettement supérieures à celles qui prévaudraient si l'air était en quelque sorte "statique", "indigène"... vois-tu ce que je veux dire ?

Bonjour,Désolé, mais ça, c'est toi qui le dis ! C'est toi qui décrètes que c'est une erreur... Je pense que tu n'as peut-être pas bien saisi l'élément primordial qui détermine l'existence ou non du climat subtropical. Je m'explique... Toi tu penses que ce climat correspond à l'absence de circulation tempérée d'ouest. En fait ce n'est pas ça. En fait, le climat subtropical correspond aux zones extratropicales dans lesquelles la ZCIT (Zone de convergence intertropicale) parvient à remonter vers le nord. Ceci correspond à la zone située entre les deux "cellules de Hadley", zone au sein de laquelle l'air est forcé à monter en altitude, au dessus de ces cellules. Bref, dans l'hémisphère nord, seules les régions extratropicales du sud est des usa, de l'Inde et du sud-est de l'Asie voient la ZCIT remonter suffisamment "haut" vers le nord. Cela se produit en été, et à ce moment là, l'instabilité est très forte et engendre des pluies orageuses quasi-quotidiennes. C'est même le phénomène de la mousson en Inde. Bref, à ce moment de l'année, cad l'été, le temps qui règne dans ces contrées est tout à fait tropical. Or, le climat tropical correspond toujours à une saison sèche et très douce (l'hiver dans l'HN) et une saison pluvieuse et chaude (l'été). L'aridité totale des déserts (qu'on appelle en effet subtropicaux à cause de la position géographique, mais le climat n'y est pas subtropical !) correspond en fait au climat aride (ou désertique). Au niveau de l'Espagne ou du Maroc, la ZCIT est extrêmement loin au sud, si bien que jamais le temps y possède une caractéristique tropicale (pas d'instabilité due à la ZCIT en altitude). En fait, le désert du Sahara forme une véritable barrière infranchissable aux influences tropicales. Je suis tout à fait d'accord.

Ouf merci beaucoup Marc ! Je vais lire tout ça dans un moment. Oui, en effet, tu as bien compris que je parlais en fait des Tnm. Je m'étais mal exprimé. Mais je te répondrai sur le bon topic, car comme tu le dis, ce n'est pas le lieu ici... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne journée à toi. Sinon ici, un peu frais ce matin (+3.8°C), ce n'est finalement pas descendu au gel, bien qu'un risque de gel avait été émis par EC hier soir (pour la zone nord de la région de Québec). Là nous taquinons les 20°C, sous quelques éclaircies. Td de +2 à +4°C... petit vent d'ouest rafraîchissant... Bye

J'ai rien à redire. On est bien d'accords sur toute la ligne. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Ah peut-être un tout petit truc : si le climat polaire (de toundra donc) descend aussi bas en plaine que vers Kuujjuarapik (55ème parallèle nord en effet), c'est surtout à cause/grâce aux eaux froides de la Baie d'Hutson. C'est d'ailleurs la région correpondant à la Baie d'Hutson la plus froide en Tm annuelle par rapport à la latitude, dans le monde. À noter que, malheureusement, la Baie d'Hutson ainsi que la Baie James (prolongement sud) ont tendance à voir l'englacement automnal (la banquise) devenir de plus en plus tardif à cause du réchauffement climatique déjà largement marqué dans l'Arctique canadien.

Ecoute "Fantomon" (ou Thibaud c'est ça ?), s'il te plaît, écoute (enfin lis) :- et d'une, même avec tous les efforts du monde, on ne comprend rien à ton charrabia - de deux, le peu que j'aie pu comprendre dans tes posts précédents, c'est que tu persistes à vouloir mettre du "subtropical" de partout dans le sud de la France et même jusqu'à Ouessant, malgré tout ce qu'on a pu dire. Sache au moins que le climat de ton coin est à des années-lumières du climat subtropical. - et de trois, au lieu d'essayer de nous prouver quoi que ce soit, voire de nous donner des leçons, comme je te l'ai déjà dit, va lire des vrais bouquins de climato, reste un peu plus modeste du haut de tes 13 ans, et comme ça, ça t'évitera peut-être de sortir tes âneries aussi grosses que toi. Apprends à parler le français correctement aussi. Merci.

Finalement, je suis allé voir la classif de M. Köppen encore un peu plus en détail... je vais peut-être encore passer pour celui qui ose, que dis-je, qui a l'outrecuidance de remettre en question une partie des travaux de cet éminent (et je le pense malgré tout) climatologue. Mais voilà : en tenant compte de sa partition des climats, je me suis rendu compte que selon Köppen, le climat de Bodø dans le nord de la Norvège (68°N) était « tempéré chaud » ! Oui, les moyennes janvier/juillet sont -3°C / 12°C… Vous voyez là encore l’aberration d’une telle classification. En bref, Bodø avec ses malheureux 4.5°C de moyenne annuelle est-elle tempérée chaude, alors que Séoul, en Corée du Sud (par 34°N) avec -3.5°C / 26°C (et 12.2°C de Tm annuelle) est, elle en revanche, tempérée froide… une fois encore, no comment. Bref, il y a dans la classif de Köppen, vraiment un problème de délimitation et dénomination des différents types de climats tempérés, du tempéré froid au tempéré subtropical.

C'est pas moi qui ai décrété que Carcassonne avait 150 jours de pluie. Si tu as lu le message de Climaster, tu peux donc voir que c'est lui qui parle de 147j de pluie pour Carcassonne.Ensuite, tu commets une erreur (dont on avait déjà parlé...) : tu "n'as pas le droit" (on se comprend hein) de dire que « nombre de jours de pluie = nombre de jours de pluie > 1mm ». Et encore moins d’appuyer ton argumentation en y associant l’OMM qui n’a jamais stipulé ça. L’OMM n’a pas fixé de normes là-dessus. Je l’avais déjà vérifié et te l’avais montré. Tu peux en revanche dire « nombre de jours de pluie > 1mm = …. », là ok. En fait, chaque pays fixe ses propres normes : 1mm pour la France (quoiqu’en 1986, la norme était encore de 0.1mm), 0.5mm pour la Suisse, 0.2mm pour le Canada, etc… Et puis comme je te le disais, dans certains climats (océaniques par ex), des bruines ou crachins de 0.1 à 1mm par jour sont très fréquents, et ce sont pourtant des précipitations, non négligeables à la longue. Quant à la rosée, c’est aussi une précipitation (selon l’OMM d’ailleurs)… Bref, c’était juste pour dire à Climaster qui pense (pensait ?) que 150 jours de pluie (donc > 0.1mm, c'est-à-dire lors des normes encore en vigueur en France en 1986) pouvaient être atteints par une station méditerranéenne (et il me citait les 147j par an à Carcassonne). Ce à quoi j’ai répondu que, dans ce cas, 150j (>0.1mm donc) devait donc certainement être la limite extrême pour ce genre de climat. (ce qui correspond en effet probablement à du 110-120j de pluie > 1mm), et ceci serait d'autant plus vrai en considérant > 1mm...

C'est exactement ça Yves ! Merci, enfin quelqu'un qui a vraiment compris la nuance importante...Juste une petite remarque : ton raisonnement est très juste pour ce qui concerne la plaine du Pô, mais de toutes façons, la Tm annuelle serait trop basse à cause des hivers trop froids.

Bon, "ami" belge, je t'avais répondu mais tout s'est effacé ! (bien dommage) Alors. voici brièvement : Tu es lamentable de me prendre pour un idiot Je n'ai strictement rien contre Köppen, au contraire. Mais sa classif reste (en quelques petits points) critiquable. Je rappelle que la climato n'est pas une science exacte. Je n'ai jamais dit que les villes sud et surtout sud-est usa étaient "tropicales". J'ai bien dit qu'elles sont "subtropicales". C'est différent ! Carcassonne est à la limite d'être méditerranéenne. Elle l'est , mais tout juste. 150 jours de pluie est bien la limite extrême... Barcelone est assez nettement plus méditerranéenne, sa pluviosité d'août est particulière (relief, eau chaude, orages). Oui, je m'étais trompé pour Seattle ("couvert"...) J'avais en effet oublié les climats "B" arides, donc à cheval entre tempéré et chaud Je maitiens que Hanoi ou New Delhi (24 et 25°C de Tm anuelle) n'ont rien en commun avec Bucarest (10°C de Tm annuelle) ! Ces stations sont, selon Köppen, sous la même dénomination. Certains diront "subtropical" pour les trois. C'est ridicule. Je t'invite à aller voir le sujet que j'ai lancé "le climat subtropical". Merci pour le "cours" sur les climats mondiaux ! (sans rire... pfff) Et merci encore plus pour le cours sur les climats "froids", et les milieux qui vont avec... c'est juste que c'est carrément mon rayon, mais bon... Alors, 2 erreurs de ta part : - le climat subpolaire n'est pas caractéristique de la forêt de conifères. Il n'y a pas de forêt en climat subpolaire. (Tm juillet < 10°C, et Tm du mois le plus froid doit être "doux". En général, on admet que la Tm annuelle est > 0°C, donc Tm mois le plus froid > -10°C). C'est la toundra européenne bordant les côtes arctiques par ex. - subpolaire océanique : idem, Tm mois le plus chaud < 10°C, mais Tm mois le plus froid > 0°C (Kerguelen je crois, sud des Loffoten, sud-est Islande, etc... - le climat subpolaire est très différent du climat sub-arctique, et je suis ici à la limite du sub-arctique, et non du subpolaire. Le sub-arctique c'est : Tm du mois le plus chaud entre 10 et 22°C ! (donc étés parfois chauds), et Tm annuelle < 0°C, donc des hivers glacials (< -10°C). C'est le règne (en général) de la forêt boréale. Je dis "en général" parce que si Tm mois le plus chaud > 18-20°C, alors on a une forêt de feuillus majoritairement, malgré des hivers glacials. Voilà, donc ce serait bien que tu te montres plus humble, et en évitant de me prendre pour un abruti, merci.

Bonjour à tous, J'aimerais relancer un sujet, fort intéressant, concernant l'étude et la définition du climat subtropical. Une discussion à ce propos avait déjà eu cours il y a quelques temps, mais elle avait conduit à de nombreuses prises de positions variées, passionnées, et parfois houleuses. Etant donnée l'inexactitude de cette science qu'est la climatologie, il est en fait normal que certaines opinions divergent. Tout l'art de cette science consiste en la classification des différents types de climats, et en la définition et l'établissement de seuils ou limites. S'il est une zone climatique sujète à de nombreuses incertitudes, il s'agit bien de la zone subtropicale. J'ai constaté que, très souvent, la plupart des intervenants se basaient sur la classification (très complète et précise, il faut l'admettre) de Köppen. Ainsi, le fameux climat incriminé est-il le dénommé "Cfa", et appelé "wärme seeklima", soit "climat maritime chaud et humide", et souvent interprété par "subtropical". La définition des seuils en est la suivante : - Températures moyennes des 3 mois les plus froids comprises entre -3 °C et 18 °C - Température moyenne du mois le plus chaud > 10 °C - Les saisons été et hiver sont bien définies - Climat humide - Précipitations tous les mois de l'année - Pas de saison sèche - Température moyenne du mois le plus chaud > 22 °C Pour commencer, Köppen ne semble pas avoir défini textuellement un tel climat comme étant "subtropical". Il le dénomme de cette façon : "climat tempéré chaud sans saison sèche, à été chaud". Quand bien même il l'eût appelé "subtropical", cela serait finalement très discutable. En voici les raisons : - cette classification met "dans le même panier" des climats aussi différents que celui de Belgrade et celui de Jacksonville en Floride ! Il va sans dire que, d'un premier abord et sans aucune contestation possible, cet ensemble Cfa n'est pas réaliste. ps : à noter aussi que le climat méditerrannéen n'entre pas dans cette classification supposée subtropicale... - il faut considérer les choses d'une autre façon. Car à vouloir rentrer dans les seuls limitations et ajustements de seuils, on en oublie l'essentiel. Alors, à ce titre, permettez-moi de vous citer un très beau passage d'un article du climatologue Louis Pierrein, écrit en 1952 dans la revue de Géographie de Lyon, intitulé "Note sur un point de nomenclature climatique : le climat subtropical". "Au climat subtropical, il faut bien lui laisser la signification de "marginal" à la région des "Tropiques". (...) comme dans le cas l'alpin et subalpin, urbain et suburbain, polaire et subpolaire, etc... C'est bien dans ce sens que l'emploient De Martonne et Finch-Trewartha : mais, dans les deux cas, au bénéfice de la zone marginale extérieure des Tropiques (zone méditerranéenne). Nous ne pensons pas pouvoir les suivre. Un climat subtropical devrait être, nous semble t-il, un climat situé dans la famille des climats intertropicaux. La famille de climats devrait s'accompagner d'une famille de mots. Et subtropical devrait s'appliquer à la marge intérieure des Tropiques. Il ne nous paraît pas heureux de rompre l'unité de la région intertropicale en extrapolant un terme tropical au profit de la zone méditerranéenne. Par ailleurs, comme le disait joliment Gautier, le Tropique du Cancer est un personnage très important, en Afrique au moins; ne l'enjambons pas sans raison suffisante. Où serait cette raison suffisante ? pourquoi assimilerait-on climat méditerranéen à climat subtropical ? Pourquoi le ferait-on entrer dans la famille des climats intertropicaux ? Il n'y rien de comparable entre la régularité de l'écoulement vers l'ouest des climats intertropicaux et l'irrégularité fondamentale du climat méditerranéen; entre les saisons tropicales, fondées sur saison des pluies et saison sèche, et les saisons méditerranéennes où saison froide et saison chaude retiennent l'attention du public; entre les pluies zénithales de l'entre-tropiques et nos pluies cyclonales; et surtout entre l'été méditerranéen, si sec, et l'été pluvieux du climat tropical. Mais n'aurait-on pas voulu justement attirer l'attention sur cette sécheresse de l'été ? dans ce cas, le qualificatif de sub-aride aurait suffi. Et puis il ne faut rien exagérer : méditerranéen ne signifie pas seulement maghrébien; le climat provençal comporte quatre saisons, dont deux pluvieuses. Plutôt que d'en faire l'échelon extrême de la série tropicale, sans doute vaut-il mieux laisser au climat méditerranéen la place de premier climat extra-tropical. Avec le désert, une dégradation s'achève, et un monde particulier; avec la Méditerranée, un autre monde commence." Ainsi, le désert fait-il barrière entre le monde tempéré et le monde tropical. Il est donc plus raisonnable de penser que les climats subtropicaux sont en réalité une prolongation vers le nord des particularités propres au climats tropicaux, avec cependant une dégradation assez nette notamment en hiver avec la fraîcheur accrue. Ces climats subtropicaux doivent donc subir (de plus ou moins près) l'influence de la zone de convergence inter-tropicale propre à tous les climats tropicaux. C'est cette ZCIT qui est responsable, lors de la saison chaude, des fortes précipitations associée à une forte humidité de l'air. Ceci n'a absolument rien à voir avec ce qui se passe en Méditerranée. Le climat méditerranéen n'est lui qu'une étape entre le climat aride (voire désertique) et le climat tempéré océanique pur. Alors que le climat subtropical se trouve "de l'autre côté"... Je définirais ce climat subtropical plutôt de cette manière (seuils) : - Tm annuelle > 16°C - Tm du mois le plus froid < 18°C - pas de saison sèche, et généralement précipitations plus importantes lors de la saison chaude, de type convectif (pluies orageuses l'après midi), cad dû à la proximité de la ZCIT. - fort humidex l'été - hiver plus sec, et relativement frais, dû aux incursions polaires assez fréquentes. Bonne journée.

Bonjour Marc, Je te remercie pour ton soutien. J'avoue que ça fait plaisir de voir enfin quelqu'un d'expérimenté comme toi (donc connaissant aussi très bien la question) appuyer mon argumentation, et de confirmer ce qui est bien l'évidence même (comme tu le dis, les lois de la physique sont là). Je commençais à trouver cela désespérant et hallucinant aussi ! Au fait, dans le TAF de la tourbière de la Cailleuse, quelle est la différence moyenne (en Tnm) entre le TAf et les environs ? (tu as dû le dire dans la discussion sur les TAF, mais je n'ai pas le courage de chercher !) Sinon, ici nous avons une météo très automnale (début d'automne), cette fraîcheur risque de se poursuivre quelques jours... (une petite gelée n'étant pas complètement exclue ici mercredi prochain) Il fait 13.4°C, nous commençons à plafonner vers cette valeur. PLuie faible, vent nul.

Houston, voilà un vrai climat sub-tropical, à mon sens... - plus de 16°C de moyenne annuelle - moins de 18°C pour le mois le plus froid - pas de sécheresse estivale, avec même des pluies fréquentes et fortes les jours d'été, avec une convection diurne toute tropicale. - des humidex très élevés Bref une chaleur et une humidité (fortes précipitations et humidex) toutes tropicales l'été et une bonne (relative) fraîcheur hivernale. Ça doit être qqchose l'été par chez vous !

J'aurais pensé que l'image satellitaire (MODIS) aurait suscité un peu plus d'intérêt et de réaction que ça... elle est pourtant particulièrement impressionnante et éloquente. M'enfin... Bon en tout cas, journée fraîche : +0.8°C / 18.1°C 12.4°C maintenant, ciel couvert

En fait Thierry, la couleur jaune qu'on aperçoit sur ma pelouse n'est pas en fait ce que tu crois ! La sécheresse est peut-être bien là, mais ici, elle reste toute relative, pour l'instant en tout cas. En fait, ma pelouse ("pitoyable", dixit Thierry le marseillais pour le coup ! ) est encore bien verte, il n'y a pas de "jaune" encore. Mais c'est tout de même un peu moins vert que normalement. Ce que tu as pris pour de la pelouse en état d'assèchement n'est que la "vielle pelouse" que j'avais tondue (et que je ne ramasse pas) et qui a séché... tout simplement ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais sinon, faut avouer que c'est beaucoup plus sec que d'habitude. Les petits ruisseaux sont à sec, ça c'est très rare. Je reviens sur l'évenement d'hier après midi : voici une image provenant du capteur satellitaire MODIS, prise hier à 16h05 UTC, soit vers midi. C'est à dire 2 heures avant que le nuage de fumée commence à nous envelopper. Mais pour plus de précisions, je vous laisse aller voir... http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/realtim...161000.500m.jpg

Salut, Cela signifierait que la mousson a commencé plus tôt que la normale, et peut-être aussi plus intensément. Saurais-tu dire depuis quand a commencé cette mousson du crû 2010 ? Et à ton avis, peut-on déjà s'avancer sur l'ampleur de cette mousson (en termes de durée et d'intensité) ? Merci Gaël

Ouf, hier soir le ciel s'est dégagé, et l'odeur de fumée a fortement diminué. La nuit a donc été claire, et étoilée, et ce matin, le grand bleu pur règne, et ça fait du bien. Bien frais du coup, tout près de la gelée, avec +0.8°C en Tn. En ce moment, 12.8°C, Td +2°C, vent SO très faible.

83000 hectares, c'est absolument dingue ! Imaginez un carré de pratiquement 30 x 30 km de forêt complètement parti en fumée... ça commence à faire bcp ! Voici à 17h15 (au pire moment jusque là), visibilité 3-400m : On dirait que ça s'aclaircit un peu, enfin !

Horrible et impressionnant dehors, jamais vu ça ! Irrespirable dehors maintenant, surtout bébés, femmes enceintes, vieux, etc... c'est dangereux même ! Vous allez comprendre pourquoi... (photos à venir!)

Impressionnante odeur de fumée ici en ce moment ! Les vents sont d'ONO modérés, pile en provenance des nombreux feux non encore éteints un peu au NO de La Tuque. Je n'ai jamais senti une telle ordeur aussi forte à l'air libre. C'en est même gênant ! Malheureusement, l'air devient de plus en plus sec (T 18.8°C, Td -4/-5°C en baisse en ce moment), HR 18% C'est malheureusement encore plus sec à La Tuque (18% HR, Td -5 à -6°C, vent NO modéré, ciel "clair", bref rien de bon. 2 nouveaux feux viennent de se déclarer.

Regardez le temps prévu à La Tuque pour cet après midi... (ça fait bizarre) http://www.weatheroffice.gc.ca/city/pages/qc-154_metric_f.html C'est pas drôle en fait...

Oui, méchant bug à Québec ! J'ai sursauté en voyant leur supposé 26°C de Td ! L'assèchement ici est très net, le Td plonge (baisse quasi-linéaire), il est en passe en ce moment de tomber sous les 11°C. 26.7°C, Td 11°C, humidex 28.