_sb

La configuration de type GASC (Groenland Anticyclone Sole Cyclone) semble se mettre en place progressivement en fin de semaine. Elle est l'une des plus favorables aux forts épisodes méditerranéens. L'échéance est trop lointaine pour cibler quoi que ce soit car les conditions de surface, reliées finement à ces conditions finales d'altitude, sont tout aussi importantes. Quoi qu'il en soit, un beau potentiel se présente. C'est intéressant sur le plan de la prévision et ça l'est aussi sur le plan des observations : peu avant l'été, c'est toujours bon prendre et le potentiel orageux augmente avec l'avancée dans la saison. Tel quel, l'ouest du Languedoc reçoit malheureusement la probabilité la plus faible. Cela évoluera dans un sens ou dans un autre et si l'ensemble européen, à gauche, est très optimiste, l'ensemble américain, à droite, l'est moins, la prudence est de mise. En revanche, les deux ensembles sont en phase sur une advection humide sur le nord-ouest de la Méditerranée : les écarts-types sont très faibles eu égards des échéances. C'est un point très positif. À suivre dans l'attente de l'arrêt du Mistral et de la Tramontane, cette séquence est assez longue.

Le Met'Off propose une session teams le 16 mai prochain de 16h à 18h pour les utilisateurs de leurs données. Elle est ouverte à tous, gratuitement, après inscription. Il n'y a pas d'enregistrement prévu. Les thèmes mis en avant cette fois : leurs données ouvertes, l'intelligence artificielle et leur catalogue de produits. https://events.teams.microsoft.com/event/6603c4e3-57ea-4b77-bda3-2fd4c993dcb6@17f18161-20d7-4746-87fd-50fe3e3b6619

[HS] Le contraste méditerranéen, souvent méconnu, avec une probable Tnn de l'hiver :

Vers l'est et la presqu'île de Saint-Mandrier et le cap Cépet, fermant la rade de Toulon, depuis la plage de Mar-Vivo, à La Seyne-sur-mer (83) en début d'après-midi. Quelques bancs de posidonie encore échoués sur le rivage, eau clair et calme (plus agitée de l'autre côté, à Saint Elme) mais bien fraîche ! Jusqu'à 88 km/h en fin de journée au cap Cépet, de secteur W à WNW. À Aubagne-MF, 4.2/20.4°C pour les extrema, jusqu'à 16% d'HR et des rafales de NW jusqu'à 55 km/h.

Le modèle canadien saisonnier CanSIPS passera de 20 à 40 membres en juin prochain (source ML)

L'observation est claire avec une advection froide d'origine nord-islandaise (anomalie négative de tropopause) en direction de la mer du Nord (front à l'ouest de la Norvège) tandis qu'un air froid antérieur s'évacue sur l'Europe orientale en un vaste thalweg jusqu'en mer Tyrrhénienne (orages gréligènes hier sur les Alpes-Maritime). Sur le Moyen-Orient et le sud-ouest de l'Asie, un fort apport d'air chaud et sec amène des températures près du sol supérieures à 30°C / 35°C jusqu'au nord de la Caspienne. Sur l'Atlantique, un anticyclone alimenté en amont en air humide par un thalweg plaque de nombreux nuages en basses couches. En sortie du continent nord-américain, de l'air froid est présent mais ne devrait pas nous concerner plus tard. PS : « air chaud & peu humide », c'est mal dit, disons moins humide que l'air à l'ouest et au nord en raison entre autres d'une anomalie négative de tropopause et de l'air sec stratosphérique qui l'accompagne en haute altitude. L'écoulement ce matin de NW va se redresser progressivement pour s'orienter N puis NE. L'air froid envahira l'ensemble du pays du nord vers le sud, Méditerranée comprise, durant le week-end. Les T850 seront négatives, pouvant descendre jusqu'à -10°C sur certaines régions. Près du sol, des petites gelées sont probables, surtout si les nuages bas sont absents. En effet, si l'air en altitude est globalement sec, en basses couches l'humidité résiduelle associée à l'humidité advectée lors des phases NW et N de l'écoulement pourront favoriser des nuages bas et quelques bruines, limitant à la fois la froidure nocturne et accentuant la fraîcheur diurne. Ce temps froid continuerait en début de semaine avant un redoux progressif par la façade atlantique.

On dit la même chose !

Je répondais à Matpo qui émettait des doutes et lui répondais justement par le pari* sur la rigueur scientifique des intervenants du Collège de France, dont le principal intéressé par ce colloque en particulier, Kyle Harper. * : sous-entendu, par opposition au scepticisme interrogatif de @matop. Si c'est plus clair, plutôt que le procès d'intention (Total qui est mécène, etc), appuyons-nous sur les travaux des chercheurs. Mon point d'interrogation faisait le pendant à « pari » : moi je te propose ce pari, qu'en dis-tu ? On s'éloigne aussi du sujet du topic ... 😉

Absolument pas, je le connais de nom, c'est tout. J'indiquais que, malgré la tentation de souligner d'éventuelles pressions financières sur ce sujet, on peut aussi s'appuyer sur (espérer si on est pessimiste) une méthodologie scientifique comme fil rouge. Il y a malheureusement très peu d'interventions autour du climat et encore moins la météorologie au Collège de France. J'ai surtout suivi (une dizaine en tout environ), parfois assisté lorsque je travaillais sur Paris, des interventions sur la physique, la chimie, l'ethnologie. Un scientifique est un être humain, on est d'accord, il n'a pas la parole absolue (qui n'existe pas de toutes les façons) et la contradiction est fondamentale du travail scientifique. Il fait débat, c'est très bien, tant que ça reste de la science.

La syntaxe est pourtant bonne. Tu dois avoir une autre erreur quelque part. Quelle est ta requête ? Voici les miennes selon ce que tu avais donné plus haut : curl -X 'GET' 'https://public-api.meteofrance.fr/public/arome/1.0/wcs/MF-NWP-HIGHRES-AROME-001-FRANCE-WCS/GetCoverage?service=WCS&version=2.0.1&coverageid=WIND_SPEED__SPECIFIC_HEIGHT_LEVEL_ABOVE_GROUND___2024-04-17T09.00.00Z&subset=height=100m&subset=time(2024-04-18T05:00:00Z)&subset=long(-2.22)&subset=lat(47.62)&format=application%2Fwmo-grib' -H 'accept: application/octet-stream' -H 'apikey:*********' --output testLoc.grib fournit ce fichier XML : <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <gmlcov:ReferenceableGridCoverage xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' xmlns:gml='http://www.opengis.net/gml/3.2' xmlns='http://www.opengis.net/gml/3.2' xmlns:swe='http://www.opengis.net/swe/2.0' xmlns:gmlcov='http://www.opengis.net/gmlcov/1.0' xmlns:om='http://www.opengis.net/om/2.0' xsi:schemaLocation=' http://www.opengis.net/gml/3.2 http://schemas.opengis.net/gml/3.2.1/gml.xsd http://www.opengis.net/swe/2.0 http://schemas.opengis.net/sweCommon/2.0/swe.xsd http://www.opengis.net/gmlcov/1.0 http://schemas.opengis.net/gmlcov/1.0/gmlcovAll.xsd http://www.opengis.net/om/2.0 http://schemas.opengis.net/om/2.0/observation.xsd' gml:id="FF__HEIGHT___2024-04-17T09.00.00Z"> <domainSet> <Point gml:id="GridPoint1" srsName="CRS:84" > <pos>-2.22 47.62</pos> </Point> </domainSet> <gml:rangeSet> <gml:DataBlock> <gml:rangeParameters/> <gml:tupleList> 7.20903273418 </gml:tupleList> </gml:DataBlock> </gml:rangeSet> <gmlcov:rangeType> <swe:DataRecord> <swe:field name="FF__HEIGHT"/> </swe:DataRecord> </gmlcov:rangeType> <gmlcov:metadata> <gmlcov:Extension> <om:NamedValue> <om:name xlink:title="time" /> <om:value>2024-04-18T05:00:00Z</om:value> </om:NamedValue> <om:NamedValue> <om:name xlink:title="height" /> <om:value>100</om:value> </om:NamedValue> </gmlcov:Extension> </gmlcov:metadata> </gmlcov:ReferenceableGridCoverage> En 2D, l'obtention du binaire pour une altitude de 100m ne pose pas de problème non plus (même requête, avec des virgules pour séparer les longitudes / latitudes) curl -X 'GET' 'https://public-api.meteofrance.fr/public/arome/1.0/wcs/MF-NWP-HIGHRES-AROME-001-FRANCE-WCS/GetCoverage?service=WCS&version=2.0.1&coverageid=WIND_SPEED__SPECIFIC_HEIGHT_LEVEL_ABOVE_GROUND___2024-04-17T09.00.00Z&subset=height=100m&subset=time(2024-04-18T05:00:00Z)&subset=long(-2,22)&subset=lat(47,62)&format=application%2Fwmo-grib' -H 'accept: application/octet-stream' -H 'apikey:*********' --output testLoc.grib Résultat : $ cdo infon ./test.grib -1 : Date Time Level Gridsize Miss : Minimum Mean Maximum : Parameter name 1 : 2024-04-18 05:00:00 100 1514641 113356 : 0.0036853 5.4292 13.793 : 100si cdo infon: Processed 1514641 values from 1 variable over 1 timestep [0.13s 99MB] Binaire : test.grib

La fondation Total est l'un des, sinon le, premiers mécènes du Collège de France. On peut aussi parier sur la rigueur scientifique alimentant le principal intervenant ?

Le risque d'instabilité sur l'E-PACA restera présent tous ces prochains jours, vendredi étant la journée avec le moindre risque. Le risque n'est pas constant et s'étoile étiole rapidement en se dirigeant vers l'ouest, où Mistral et Tramontane continueront de souffler. Pour lundi, la position des BG n'est pas suffisamment précise encore. Plus ils seront vers l'ouest et vers le sud, plus les conditions seront réunies pour des pluies généreuses, voire des orages, sur une grande partie de nos régions. À l'inverse, plus ils resteront à l'est et au nord, plus les conditions pluvieuses se limiteront aux régions les plus à l'est, peut-être même au-delà de la frontière italienne, avec un continuum Mistral / Tramontane.

Merci. Précisons que la licence limite à un usage académique ou d'éducation (ou strictement personnel sans diffusion).

Je place cette annonce ici, ce colloque en présentiel pourra intéresser. Il sera proposé en podcast quelques semaines après. https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/colloque/un-passe-instable-un-avenir-durable-apprendre-de-histoire-du-climat/un-passe-instable-un-avenir-durable-apprendre-de-histoire-du-climat

Oui, il manque la PE et a priori ce n'est donc pas pour bientôt. Ceci dit, les champs probabilistes disponibles auparavant de la PE le sont toujours sur les anciens serveurs de MF avec les données opérationnelles actuelles. Peut-être pas pour longtemps... Ce ne sont pas les mêmes champs que ceux proposés sur le nouveau portail.

Bonsoir, Le changement de temps se met donc en place comme prévu de « longue date ». L'observation le montre très bien : - un front froid traverse la France actuellement des Pays de Loire à la Lorraine en donnant des averses ponctuées de coups de tonnerre et de fortes rafales sur sa partie nord, principalement de la Belgique à l'Allemagne. À l'arrière, un temps de traîne s'active. - un écoulement subpolaire déferle à l'arrière du front froid, du sud de la mer du Nord à Sole, jusqu'aux confins de l'Islande où l'air froid a deux origines : par l'est de l'île (advection plus froide) et par le sud de l'île (advection moins froide). - un autre limite frontale s'étend de la Suisse à l'Ukraine, évacuant à l'avant l'air chaud qui nous a concerné ce week-end. Les orages y sont aussi nombreux, alimentés par l'air chaud méditerranéen qui s'est bien humidifié. - Une « ancienne » goutte froide sur le nord-est de l'Algérie qui a donné des pluies orageuses remarquables hier vers le massif de l'Aurès et en partie responsable de notre coup de chaud, pourvoie désormais en air chaud l'Europe du sud-est. - Une goutte froide au sud immédiat des Açores, bien visible par l'enroulement nuageux, soutient une bulle subtropicale sur son flanc nord visible par la zone de ciel clair et l'orientation des bandes nuageuses. À eux deux, il forme un blocage Rex, permettant une circulation de NW sur l'Europe occidentale (régime AR, Atlantic Ridge). Cet ensemble synoptique devrait lentement glisser vers l'est. La masse d'air se réchaufferait progressivement en perdant de plus en plus sa composante subpolaire et en gagnant en air subtropical dégradé. Cependant, en surface, le vent garderait une dominante nord. Entre des conditions calmes et air encore relativement froid, l'est et le sud-ouest du pays pourrait avoir des gelées un peu plus longtemps. Près de la Méditerranée, Mistral et Tramontane souffleront une longue période tandis que que des averses et/ou orages affecteraient, par moment, le sud du massif alpin et la montagne Corse. Des averses sont également envisageables des Pyrénées au Massif central et au centre-est, neigeuses en altitude (vers les 1000 m sur le MC et les Alpes du nord/Jura et Vosges, 1500 ou plus sur les Pyrénées surtout mercredi / jeudi, à affiner dans les topics régionaux). Le temps plus sec et plus doux gagnerait par l'ouest.

Une goutte froide orageuse s'est positionnée sur l'Algérie introduisant une vigilance orange par la Météo algérienne. Elle fait remonter du sable sur la Méditerranée et l'Italie, accessoirement la France, bien visible depuis l'espace. Un front froid en voie de dissipation longe les côtes de la Manche. Demain, un front froid plus actif déboule sur la mer du Nord depuis le Groenland, générant un (fort) coup de vent sur les Hauts de France, placés en vigilance orange par MF. On le voit avancer au large de l'Irlande.

Tout à fait, l'écoulement devrait rester méridien de nord (NW/NE) tout au long de la semaine et pourrait perdurer la semaine suivante. L'évolution des dernières simulations montre le gain de cette configuration, qui commence plus tôt et se termine de plus en plus tard, jusqu'à mai sur la sortie de ce matin de l'ensemble étendu d'IFS : Comme il a été dit, l'avancée dans la saison limite les probabilités de gel en plaine bien que celui-ci ne soit pas exclu. En guise d'illustration, l'EFI « chute de neige » évoque ce risque marginal (pas de réactions sur l'EFI mais réactions des SOT (lignes) pour les membres les plus extrêmes). Les versants orientés au nord-ouest du Massif central, des Vosges, du Jura et des Alpes du nord pourraient être bien plâtrés. Le vent soufflerait fort en début de topic (cf topic dédié) sur le nord du pays et en Méditerranée toute la semaine, voire la prochaine. Des retours d'est ou des débordements instables sont probables près de la frontière italienne. L'EFI des précipitations sur 10 jours illustre aussi l'anomalie de la circulation d'ouest sur l'océan et la bordure océanique de l'Europe, avec des pluies anormalement absentes / faibles et la récurrence du Mistral et de la Tramontane. On note aussi les précipitations remarquables vers l'Aurès (Algérie) en lien avec une goutte froide où la masse d'air est plus froide qu'en France (hormis l'extrême nord). Elle se déplacera lentement vers la Tunisie puis la Méditerranée orientale en se comblant.

https://charts.ecmwf.int/?facets={"Product type"%3A["Experimental%3A AIFS"]}

Effectivement, temps frais à froid au petit matin la semaine prochaine, avec Mistral et Tramontane en très grande forme. Un écoulement prolongé de NW va se mettre en place sur l'Europe occidentale à compter de la fin du week-end. L'est de l'océan sera soumis à une dorsale robuste tandis que l'Europe centrale et orientale sera sous l'influence d'un profond thalweg. C'est le contexte favori de la dépression de Gênes. Pour nos régions, cela se traduit par nos deux vents turbulents préférés (ou pas !!) et une forte baisse des températures. C'est aussi un environnement favorable aux retours d'est ou aux effets de bord des bas géopotentiels continentaux : des averses et des orages sont probables sur l'extrême-est de PACA et en Corse certains jours de la semaine prochaine, voire tous les jours. Cela pourra s'étendre plus ou moins vers l'ouest en fonction des configurations fines. Quelques averses sont possibles lundi sur LR lors du passage du front froid. Quant aux températures, elles seront en chute. Nous pourrions perdre une dizaine de degrés en moyenne et des gelées sont à attendre dans les secteurs déventés.

100m, pas 100, sinon le serveur te renvoie en effet le premier niveau disponible, ici 10m. curl -X 'GET' 'https://public-api.meteofrance.fr/public/arome/1.0/wcs/MF-NWP-HIGHRES-AROME-001-FRANCE-WCS/GetCoverage?service=WCS&version=2.0.1&coverageid=WIND_SPEED__SPECIFIC_HEIGHT_LEVEL_ABOVE_GROUND___2024-04-11T09.00.00Z&subset=height=100m&subset=time(2024-04-12T05:00:00Z)&subset=long(-2.22)&subset=lat(47.62)&format=application%2Fwmo-grib' -H 'accept: application/octet-stream' -H 'apikey:... Pour un point en particulier, résultat en XML-like. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <gmlcov:ReferenceableGridCoverage xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' xmlns:gml='http://www.opengis.net/gml/3.2' xmlns='http://www.opengis.net/gml/3.2' xmlns:swe='http://www.opengis.net/swe/2.0' xmlns:gmlcov='http://www.opengis.net/gmlcov/1.0' xmlns:om='http://www.opengis.net/om/2.0' xsi:schemaLocation=' http://www.opengis.net/gml/3.2 http://schemas.opengis.net/gml/3.2.1/gml.xsd http://www.opengis.net/swe/2.0 http://schemas.opengis.net/sweCommon/2.0/swe.xsd http://www.opengis.net/gmlcov/1.0 http://schemas.opengis.net/gmlcov/1.0/gmlcovAll.xsd http://www.opengis.net/om/2.0 http://schemas.opengis.net/om/2.0/observation.xsd' gml:id="FF__HEIGHT___2024-04-11T09.00.00Z"> <domainSet> <Point gml:id="GridPoint1" srsName="CRS:84" > <pos>-2.22 47.62</pos> </Point> </domainSet> <gml:rangeSet> <gml:DataBlock> <gml:rangeParameters/> <gml:tupleList> 3.55486383091 </gml:tupleList> </gml:DataBlock> </gml:rangeSet> <gmlcov:rangeType> <swe:DataRecord> <swe:field name="FF__HEIGHT"/> </swe:DataRecord> </gmlcov:rangeType> <gmlcov:metadata> <gmlcov:Extension> <om:NamedValue> <om:name xlink:title="time" /> <om:value>2024-04-12T05:00:00Z</om:value> </om:NamedValue> <om:NamedValue> <om:name xlink:title="height" /> <om:value>100</om:value> </om:NamedValue> </gmlcov:Extension> </gmlcov:metadata> </gmlcov:ReferenceableGridCoverage> curl -X 'GET' 'https://public-api.meteofrance.fr/public/arome/1.0/wcs/MF-NWP-HIGHRES-AROME-001-FRANCE-WCS/GetCoverage?service=WCS&version=2.0.1&coverageid=WIND_SPEED__SPECIFIC_HEIGHT_LEVEL_ABOVE_GROUND___2024-04-11T09.00.00Z&subset=height=100m&subset=time(2024-04-12T05:00:00Z)&subset=long(-2,22)&subset=lat(47,62)&format=application%2Fwmo-grib' -H 'accept: application/octet-stream' -H 'apikey:... Pour un domaine donné (, au lieu de ., comme indiqué plus haut). Résultat en GRIB2 sans compression. Sauf erreur de ma part, MF a continué à suivre l'esprit INSPIRE, seule la 2D est gérée : une surface ou un point (lon / lat) sur une dimension unique de temps et de hauteur. Inscrire une variation temporelle revient à avoir un set 3D, donc non géré. N requêtes sont requises. -> Il est nécessaire d'avoir une hauteur (ou un niveau de pression) [1 dimension], une échéance [1 dimension], une longitude, une latitude [2 dimensions].

Sans surprise pour la dernière analyse, l'été est globalement vu anticyclonique avec une très forte dominance de masses d'air subtropical. Sur le plan thermique, les marges de manœuvre semblent restreintes entre un fort excédent et un excédent modéré. C'est sur le plan de l'humidité que l'hésitation est tentante, avec des intrusions d'humidité océanique et par voie de conséquence, des séquences orageuses. Mais si en lecture brute, ça peut se tenir, en analysant un peu plus en profondeur, je doute d'un été orageux (comprendre, plus d'orages que la normale). Plutôt quelques salves finalement peu nombreuses et des transitions entre masses d'air trop pauvres en eau. Un peu comme plusieurs étés récents. À mon humble avis, ce serait sur le niveau de l'excédent thermique que la prévision serait la plus ouverte : - influence directe méditerranéenne : accès de très fortes chaleurs sèches - influence atlantique : accès de fortes chaleurs avec des pointes de très fortes chaleurs et quelques intrusions humides limitées. Nous pourrions alterner entre les deux. Si je devais illustrer, je montrerais l'EOF trimestrielle NAO / EA, par SEAS5 (ECMWF) et System 8 (MF) : La NAO est sur l'axe horizontal ; l'EA est sur l'axe vertical ; les points représentent la moyenne de chaque membre de l'ensemble. La colonne gauche montre la NAO- ; la colonne de droite montre la NAO+. La ligne du haut montre l'EA+ ; la ligne du bas montre l'EA-. Les deux modèles ont strictement le même résultat : 100% EA (96 + 4) chez tous leurs membres, 96% NAO+ (96 + 0). Stricto sensu, c'est un combo entre les deux formes positives Grosso modo, EA+ c'est un courant de S à SW, très chaud, sec et anticyclonique, sauf peut-être sur le NW de l'Europe. La NAO+ estival, c'est un courant de SW à W haut en latitude, donc généralement anticyclonique avec la possibilité de thalwegs plus ou moins profonds. Qui dit thalwegs profonds dit chaleur accrue. Qui dit thalwegs moins profonds, dit chaleur raisonnable (sic) et salves orageuses.

Pour le dernier mois de ce printemps, la prévision est relativement ouverte offrant une douceur globale et des possibilités humides. Plus concrètement, l'évolution des simulations pour mai tend vers : - un excédent thermique modéré - -> des poussées de fièvre - -> des coups de frais - des salves orageuses marquées, très typiquement du sud-ouest au nord / nord-est / centre-est. Toutefois, les circulations de type AL ou EA rôdent, on ne peut exclure une période durable (une semaine ?) de chaleur sèche d'où l'idée de poussées de fièvre et de l'ouverture relative de la prévision. L'ambiguïté la plus forte, pour moi, se situe dans le domaine méditerranéen (au sens large). Les simulations demeurent favorables à des décrochages de thalwegs ou de gouttes froides sur l'ouest du bassin (entre Portugal et Italie grossièrement). Dans ce cas, ce serait intéressant après un mois d'avril prévu essentiellement sec et avant la saison pleinement estivale.

Effectivement, ce serait intéressant que les personnes véhiculées pouvant covoiturer se fassent connaître (ainsi que leurs points de départ / de passage). Perso, si je peux me libérer, je viendrais en train et, suivant les horaires, opter pour une nuit d'hôtel (?) en ville à l'aller et/ou au retour. Ça fait un certain budget, à voir donc. À moins que quelqu'un vienne de Marseille ?