_sb

La mise à jour s'applique à la phase d'assimilation d'iCON-D2 (et son ensemble + ses cycles courts). Ça n'a aucun impact sur une application tierce. Pour connaître les 5 radars concernés, tu as les contacts dans la fiche de synthèse fournie en lien.

Euh non, l'assimilation intègrera 5 radars hexagonaux MF supplémentaires pour avoir la totalité des radars couvrant le domaine actuel de ICON-D2.

La licence me paraît claire sur ce point. C'est possible si la licence de chacune des images est compatible avec la LAL ou si aucun droit n'est lié à l'image. Le cas échéant, vous pouvez demander l'autorisation à l'auteur, en précisant la destination et la licence utilisée. À voir aussi sur la publication des œuvres sur le forum et IC en général, je ne sais plus où est la page qui en parle, s'il n'y a pas un abandon de droits. La FAQ peut vous éclairer : https://artlibre.org/faq/#a3123

Mise à jour d'ICON-D2 (+ version RUC) et son ensemble le 26 février : incorporation des 14 radars français appartenant au domaine ICON-D2 contre 9 auparavant dans le process d'assimilation. https://www.dwd.de/DE/fachnutzer/forschung_lehre/numerische_wettervorhersage/nwv_aenderungen/_functions/DownloadBox_modellaenderungen/icon_d2/pdf_2025/pdf_icon_d2_26_02_2025.pdf?__blob=publicationFile&v=2 À noter que le nouveau portail des données du DWD, toujours en version beta, devrait prochainement passer en version de production : https://dwd-geoportal.de/

https://www.pollens.fr/risks/thea/counties/13 en remplaçant 13 par le n° du département souhaité. Au format JSON. Comme sur la carte affichée en accueil {"countyName":"Bouches-du-Rh\u00f4ne","countyNumber":"13","risks": [{"pollenName":"Urticac\u00e9es","level":0}, {"pollenName":"Tilleul","level":0}, {"pollenName":"Saule","level":0}, {"pollenName":"Platane","level":0}, {"pollenName":"Plantain","level":0}, {"pollenName":"Peuplier","level":0}, {"pollenName":"Oseille","level":0}, {"pollenName":"Olivier","level":0}, {"pollenName":"Noisetier","level":1}, {"pollenName":"Gramin\u00e9es","level":0}, {"pollenName":"Fr\u00eane","level":1}, {"pollenName":"Cupressac\u00e9es","level":3}, {"pollenName":"Ch\u00eane","level":0}, {"pollenName":"Ch\u00e2taignier","level":0}, {"pollenName":"Charme","level":0}, {"pollenName":"Bouleau","level":0}, {"pollenName":"Aulne","level":1}, {"pollenName":"Armoise","level":0}, {"pollenName":"Ambroisies","level":0}], "riskLevel":3} J'ignore s'il y a une API similaire pour les villes.

J'ai l'impression que ce topic devient l'expression des possibilités qu'on n'ose pas placer sur le topic LT ! Un risque tempétueux début mars n'a rien d'insolite

Ce ne sont pas des mises à jour (mais peut-être certains travaux seront inclus dans de futures mises à jour ?!) mais ces deux rendez-vous causent modèles et modélisations. Comme il y a quelques spécialistes/chercheurs qui suivent cette page et que cela peut aussi intéresser quelques curieux, voici deux séminaires le premier en mars à MF, le second en mai aux Mines Paris. -> La modélisation à échelle kilométrique http://www.meteo.fr/cic/meetings/2025/AMA/ -> Bias Correction in Climate Studies https://bias-correction.sciencesconf.org/

https://www.insu.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/crise-sismique-dans-la-region-de-santorin-les-scientifiques-se-mobilisent (( Sur les derniers échanges ci-dessus, la lecture s'approche d'une glissade sur la pente savonneuse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pente_savonneuse ))

Me suis effectivement trompé de topic !

La prévision météo ne se limitant pas à la recherche du froid et de la neige, que nous réserve-t-elle pour la semaine ? La situation générale aujourd'hui sur le quadrant euro-atlantique est celle-ci : Sur cette projection polaire, l'imagerie vapeur d'eau (WV) permet de repérer les grands éléments structurants, les anomalies négatives de haute altitude, les couloirs de vents forts d'altitude et bien sûr, l'humidité. J'y ai rajouté en bleu, un front froid s'étirant du sud de l'Islande aux confins de l'Atlantique subtropical, en noir un front stationnaire qui apporté quelques faibles ondées de la Bretagne aux Charentes et dans la vallée de la Garonne, les plages orange représentent schématiquement les zones intéressantes de plus fortes vorticités cycloniques en moyenne troposphère, les flèches de même couleur montrent les max du vent toujours en moyenne troposphère (proches des zones de vorticités où les gradients WV sont plus forts), en rouge, l'advection chaude et humide (subtropicale), en cyan une advection relativement froide. On a ainsi un complexe dépressionnaire au sud du Groenland, un autre sur la Scandinavie. Entre les deux, sur l'est de l'Atlantique, une dorsale est présente dont son flanc gauche est matérialisée par la forte humidité remontant jusqu'au sud de l'inlandsis. Son flanc droit est visible par la moindre humidité (gris moins clairs). L'advection subtropicale est forte sur l'est de l'océan. Elle apporte ainsi une masse d'air aux températures plus élevées loin vers le nord. La vorticité cyclonique sur l'océan va être advectée (transportée) vers le N/NE (plages orange + direction du vent). Ces deux advections (température et vorticité) se supplémentent si bien que les basses pressions ne se propageraient pas vers le continent européen. Au contraire, il est probable que la dorsale se renforce du coup, par advection de vorticité négative (anticyclonique, non montrée). La zone active de vorticité positive entre Irlande et Portugal devrait se décaler vers le sud-est, en direction de l'Espagne et de l'Algérie, nous évitant donc (idem, plage orange + vent couleur cyan). Analyses de la semaine précédentes et simulations de la semaine à venir : anomalies de la composante zonale du vent à 850 hPa pointant progressivement vers le nord-est de l'Atlantique et nous plaçant de facto sur la droite de l'écoulement, par conséquent sous influence subtropicale et anticyclonique. Les conditions resteront anticycloniques plusieurs jours sur la France, avec un front froid sur l'océan évoluant dans ce contexte très lentement vers le nord-est de l'Atlantique. À échelle hémisphérique, l'analyse numérique montre une AO largement négative. Il est prévu qu'elle remonte tout aussi fortement durant la semaine, suggérant une concentration du vortex polaire. => En associant ces deux échelles, on tend vers une situation durable, peu évolutive. L'influence océanique gagnerait mollement vers l'intérieur du continent au fil des jours. Les gelées matinales régresseraient vers les frontières allemandes, suisses et italiennes tranquillement. De l'autre côté du pays, les matinales seront douces et les maximales grimperont par le sud-ouest. Il est probable que les 20°C soient franchis en Aquitaine et périphérie. Le week-end offre quelques possibilités pluvieuses en fonction de la progression océanique. Ce n'est pas acquis vu le contexte décrit mais certaines simulations s'entendent pour des pluies (soutenues ??) sur l'ouest et le sud-est. Plus de détails sur le bulletin hebdomadaire cette fois rédigé par @Météodu37 : Page d'accueil d'IC, encart à droite : https://www.infoclimat.fr/

Oui, tu peux. Je passe par la gestion des images, via l'interface BS, afin de créer des sous-dossiers par bulletin. C'est plus fastidieux mais ça apporte de la clarté dans les fichiers. Une certaine dextérité est nécessaire pour manier l'interface, on pourra voir cela plus tard si tu trouves que c'est pertinent pour toi. Avec Fred, on avait établi une pratique pour limiter l'affichage (pas l'image en elle-même) à 800 px de large afin de rester confortable dans la lecture. Lorsqu'on clique sur la carte, elle s'affiche à sa taille réelle. Lorsque tu ajoutes une carte, tu as la possibilité de définir sa largeur affichée. Grand merci pour avoir pris le relai ce week-end !! On s'oriente donc globalement vers un courant de SW anticyclonique...

Sur la version de « test » en open data depuis le 10 février dernier, ces paramètres y sont : $ grib_ls -B 'shortName:s asc' -p shortName,level,name 20250216000000-24h-oper-fc.grib2 shortName level name 100u 100 100 metre U wind component 100v 100 100 metre V wind component 10u 10 10 metre U wind component 10v 10 10 metre V wind component 2d 2 2 metre dewpoint temperature 2t 2 2 metre temperature cp 0 Convective precipitation hcc 450 High cloud cover lcc 0 Low cloud cover mcc 800 Medium cloud cover msl 0 Mean sea level pressure q 1000 Specific humidity q 100 Specific humidity q 50 Specific humidity q 150 Specific humidity q 600 Specific humidity q 700 Specific humidity q 250 Specific humidity q 500 Specific humidity q 850 Specific humidity q 300 Specific humidity q 400 Specific humidity q 200 Specific humidity q 925 Specific humidity rowe 0 Runoff water equivalent (surface plus subsurface) sf 0 Snowfall water equivalent skt 0 Skin temperature sot 2 Soil temperature sot 1 Soil temperature sp 0 Surface pressure ssrd 0 Surface short-wave (solar) radiation downwards strd 0 Surface long-wave (thermal) radiation downwards t 100 Temperature t 700 Temperature t 200 Temperature t 400 Temperature t 1000 Temperature t 925 Temperature t 300 Temperature t 500 Temperature t 150 Temperature t 850 Temperature t 50 Temperature t 250 Temperature t 600 Temperature tcc 0 Total Cloud Cover tcw 0 Total column water tp 0 Total Precipitation u 200 U component of wind u 50 U component of wind u 500 U component of wind u 700 U component of wind u 300 U component of wind u 150 U component of wind u 600 U component of wind u 850 U component of wind u 100 U component of wind u 925 U component of wind u 250 U component of wind u 1000 U component of wind u 400 U component of wind v 100 V component of wind v 700 V component of wind v 1000 V component of wind v 850 V component of wind v 150 V component of wind v 200 V component of wind v 50 V component of wind v 400 V component of wind v 300 V component of wind v 500 V component of wind v 250 V component of wind v 600 V component of wind v 925 V component of wind vsw 2 Volumetric soil moisture vsw 1 Volumetric soil moisture w 50 Vertical velocity w 1000 Vertical velocity w 300 Vertical velocity w 925 Vertical velocity w 250 Vertical velocity w 150 Vertical velocity w 850 Vertical velocity w 200 Vertical velocity w 500 Vertical velocity w 600 Vertical velocity w 100 Vertical velocity w 400 Vertical velocity w 700 Vertical velocity z 50 Geopotential z 850 Geopotential z 700 Geopotential z 1000 Geopotential z 200 Geopotential z 100 Geopotential z 300 Geopotential z 250 Geopotential z 150 Geopotential z 600 Geopotential z 925 Geopotential z 500 Geopotential z 400 Geopotential J'ignore s'ils seront encore disponible une fois la phase de test terminée. Je ne pense pas car ceux-ci ne sont inclus ni dans la version actuelle d'AIFS ni dans celle d'IFS.

Bonjour, La feuille de route d'ECMWF est le transfert de la totalité du catalogue temps réel en open data en 2026. Précisions : Par temps réel, il faut comprendre que les données sont encore directement utilisables pour le présent. Par exemple, IFS déterministe a une échéance max de 10 jours, donc le cycle d'il y a 10 jours sera encore considéré comme du temps réel. En pratique, ECMWF se réserve le droit de restreindre cette durée. Actuellement, elle est de 6 à 7 jours. Ça pourra évoluer. Quelques accélérations ou retards sont possibles dans le planning envisagé. Cela étant dit, il est à noter que données ouvertes = licence ouverte != gratuité ! La licence ouverte est la CC BY 4.0, chacun peut utiliser, modifier, redistribuer, ... les données en maintenant la source d'origine (ECMWF). Côté prix, ECMWF s'est engagé ces dernières années à diminuer les coûts des données et a augmenté les frais de mise à disposition. Une fois le catalogue temps réel entier en CC BY courant 2026, tous les coûts devraient être abolis excepté ceux de mises à disposition pour une partie des données. Les données qui seront ajoutées en version totalement gratuite ne sont pas encore définies. Le différé d'une heure pour les données gratuites devrait persister. Pour résumé, le passage en open data est acquis mais une partie sera en accès gratuit, l'autre sera payante (pour certaines données et pour l'accès sans différé). L'idée d'une hybridation d'IFS par AIFS subsiste. À voir mais il n'y a pas d'infos particulières, à ma connaissance du moins, de conditions d'accès différentes entre IFS et AIFS.

@Météodu37 vient d'intégrer l'équipe Prévisions. Il publiera aussi des bulletins selon ses dispos et souhaits ! Sois le bienvenu !!

https://amsweatherband.org/index.cfm/weatherband/events/jamposium-2025/

-> La science derrière les messages de sécurité Ce webinaire étudiera les messages de sécurité météo, les bonnes et mauvaises manières de communiquer les actions / mesures pour réduire les impacts. -> Les tornades vues depuis un centre local de prévisions Ce webinaire évoquera le travail des prévisionnistes et de la coordination des alertes. Le film Twisters sera abordé car l'intervenant a participé au tournage. -> Rapprocher la science, les récits et les stratégies autour du RC Le rôle essentiel de la narration dans la communication sur le RC. -> Comment l'ENSO sculpte nos prévisions hivernales Prévisions saisonnières, blocages, vortex polaire ... -> Obtenir le meilleur d'une station météo à domicile Instrumentation, emplacement et utilisation des données -> L'optique atmosphérique Le sens que nos cultures donne à ces phénomènes (halo, arc en ciel, ...), comment les observer, les photographier https://amsweatherband.org/index.cfm/weatherband/events/jamposium-2025/

https://amsweatherband.org/index.cfm/weatherband/events/jamposium-2025/

À nuancer malgré tout. Jusqu'à mardi ou mercredi inclus, les basses pressions atlantiques demeureraient suffisamment éloignées pour ne pas nous influencer, si ce n'est quelques voiles nuageux sur la Bretagne. À compter de mercredi ou jeudi, ces basses pressions se rapprocheraient assez pour permettre une circulation cyclonique, s'affirmant de plus en plus. En outre, l'orientation des vents au SW voire au SSW apporteraient grande douceur et humidité grâce à une (grande) profondeur (origine de la masse d'air : Açores ou Canaries ?). Heureusement, l'influence dépressionnaire se maintiendrait peu active ; il ne faudrait cependant pas que celle-ci gagne trop vers l'est. Cette courbure et les ascendances au sein d'un air chaud et humide satisferaient la génération de pluies. Donc effectivement, les 2 ou 3 premiers jours de la semaine seraient essentiellement sec (sans pluie). Ensuite, les nuages deviendraient plus nombreux et épais sur la façade ouest/nord-ouest (foehn sur le sud-ouest), là où les pluies ont été abondantes et les inondations plus prononcées. À priori, pas de grosses pluies durables mais des perturbations faibles à modérées progressant peu dans l'intérieur (courant de SSW). La façade est seraient épargnée. Sur le sud-est, ce courant ondulant de sud sur le proche Atlantique, s'il devenait plus dépressionnaire, pourrait finir par générer un creusement sur le golfe du Lion. C'est très hypothétique et serait, au plus tôt pour le week-end prochain, donc à des échéances peu raisonnables. Sur le plan des températures, si des inversions sont probables en tout début de semaine, là aussi, la grande douceur l'emporterait sur l'ouest par la suite. Le dégradé ouest - est pourrait perdurer quelques temps (24 ? 48 h ?) avant probablement de laisser la place à l'air océanique. Je rebondis mais c'est une remarque générale, elle ne te vise pas en particulier. Regarder les modèles en scrutant les possibilités de froid, même si on évoque les scénarios doux, on prend un biais inconscient. Les modèles peuvent en effet simuler une invasion d'air froid sur le pays, on l'a vu plusieurs fois cet hiver. Mais sans essayer de comprendre comment le modèle parvient à ce résultat, on reste totalement dépendant du modèle. Si le chemin pour parvenir à ce froid est fragile ou approximatif, les (mal)chances sont grandes que « ça se casse la gueule » : par la géographie (l'océan ou l'Afrique « gagnent » largement plus souvent en raison de la géo), par un phénomène peu prédictible en amont (typiquement, l'ensemble passe d'un tube resserré à une forte dispersion en très peu de temps), etc. Plusieurs modèles peuvent simultanément « tomber dans le piège », surtout à MT et LT. Sans être technicien, ce sont de petits tips qui induisent à la vigilance, sans forcément aller vers un modèle psychologique puisque nous sommes sur un forum de météo. J'aurais tendance à dire que le « modèle psychologique » est simplement le modèle climatologique (pas forcément en terme de valeurs atteintes mais d'origine et de circulation des masses d'air).

L'échéance est lointaine effectivement et dans le cas de figure discuté, c'est davantage un outil diagnostic que prédictif. Autrement dit, la relation est à l'instant t et que le Td (surtout à 2m) nocturne ne préfigure pas du Td diurne. Donc pour les Tn, moins pour les Tx où, entre autres, le rayonnement solaire entre fortement en jeu.

Il y a peut-être incompréhension sur le post de @fran39. Je comprends l'intérêt du point de rosée (Td) sur la prévision en très basses couches en hiver la nuit. Certes l'échéance est lointaine mais l'idée de surveiller aussi le Td est que : -> plus le Td est bas, plus le risque de brouillard et de stratus diminue. Plus précisément, c'est la dépression du point de rosée (T - Td) qui approchera plus difficilement de 0°C (= saturation=brouillard). Donc avec un Td bas, la température doit être très basse aussi pour saturer. -> un Td bas favorise le refroidissement de l'air par une évaporation plus importante de l'humidité du sol, donc une température plus basse. -> l'absence de brouillard et de stratus permet au rayonnement ondes longues (IR) provenant de la Terre d'être moins réfléchi vers le sol, d'où un réchauffement des basses couches moindre.

Mise à jour du modèle AIFS déterministe d'ECMWF qui passera ce 25 février en v1 et en opérationnel (il ne sera donc plus « expérimental »). La version ensemble le sera également dans le courant de l'année. Pas de révolution spectaculaire mais une stabilisation et un socle pour les futures versions. Toujours 13 niveaux verticaux de pression, toujours 0.25° de résolution horizontale. L'initialisation se fait toujours avec le contrôle d'IFS. L'entraînement de l'IA a été amélioré et quelques paramètres supplémentaires ont été ajoutés. Des commentaires sur les résultats et les biais du modèles sont précisés. https://confluence.ecmwf.int/display/FCST/Implementation+of+AIFS+Single+v1 Évolutions possibles vers du sous-saisonnier puis du saisonnier ; inclure les SST et la cryosphère ; vers un modèle hybride, physique et IA. Toujours avec ECMWF, le modèle saisonnier SEAS passerait en version 6 cette année : - passage à 101 membres - deux cycles par mois, le 1er et le 16, au lieu d'un le 1er. Le cycle du 16 sera moins fourni mais pourra prendre en compte des changements observés/analysés intervenus dans les modes basses fréquences (MJO, régimes, ...) - prévisions TLT de l'ENSO améliorées

Si le temps pris à comparer chaque run pour voir une nuance de bleu était utilisé pour oser un chouia de météo, la lecture des topics s'en trouverait facilité. Là, c'est comme si je disais comment construire une route parce que j'utilise un GPS ! Il y a une avalanche de posts qui noie quelques messages plus construits, avec des références que seul l'auteur du post connaît. "C'est l'option de GEM d'avant hier qui devient majoritaire", euh c'était quoi déjà ?? Ça donne le tournis !

Peut-être un problème de cache de ton navigateur. Il y a aussi une heure de différé pour les open charts (cartes en version gratuite et ouverte). J'avais les cartes du 12z à l'heure habituelle (~ 21h40). J'ai regardé lorsque tu as alerté sur ce retard. Je ne sais pas pour les clusters, mais les Z500 étaient dispos jusqu'à H360, comme de nombreux autres produits de l'ensemble. D'autres arrivent plus tard dans la chaîne de production et, sous réserve de ma mémoire (un article d'une newsletter d'ECMWF), l'algo des clusters travaille sur la globalité des échéances de l'ensemble, ce que tu constates ne serait pas étonnant. Il est sûrement possible de patienter un peu pour nous autres amateurs, les organismes qualifiés (MF, Met'Off, ....) passent par un processus autrement plus critique et redondant pour obtenir les données.

J'ai un accès total (comme d'habitude) aux produits d'ECMWF. Il y a un léger retard sur la diffusion des données : https://status.ecmwf.int/ Pour une telle échéance, ce n'est pas bien grave me semble-t-il de patienter quelques minutes. Les données de l'ensemble 12z sont désormais disponibles (jusqu'à H360) sur les serveurs d'ECMWF.

Bonjour Sastrugis, Petite coquille puisque cette fameuse valeur de 528 favorable à de la neige en plaines sur le plan thermique et en première analyse, a pour unité " dam ", décamètre. Il s'agit en effet de l'épaisseur de la couche d'air entre les niveaux 1000 et 500 hPa. Soit dans ce cas une épaisseur de 5280 m. Cette épaisseur est directement liée à la température moyenne dans cette couche. L'air froid aura une épaisseur plus fine que l'air chaud. Je précise pour ceux qui ne sauraient pas.