_sb

Je pense qu'il y a une mésinterprétation du message du CPC. Le CPC n'indique pas que La Nina elle-même serait plus forte en seconde moitié d'hiver mais que les influences croisées de la MJO et de La Nina se sont opposées en début d'hiver et convergeraient durant la fin de l'hiver.

Bel enroulement au large de Saint-Pierre et Miquelon : la dépression pointait à 954 hPa à 15h TU et se dirige vers l'archipel. Sa cyclogénèse fut explosive puisqu'elle pointait à 1008 hPa il y a seulement 30h. Vents de 55 à 60 kt, vagues de 10 à 13m.

Dernière analyse du CPC concernant la MJO. Le renforcement des conditions La Nina est évoqué en seconde partie d'hiver. https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/mjoupdate.pdf

En effet, IFS réagit également, les fonctions de distributions cumulatives (CDF) sont explicites sur le risque, ici pris sur deux points dans l'axe des vents les plus forts, le premier un peu plus vers le sud-ouest, le second un peu plus vers le nord-ouest (les coordonnées sont indiquées). Au-dessus de la barre verte sont les membres entrants dans le calcul du SOT et en ocre les deux quantiles 20 et 90, 90 représentant donc les membres pris en compte dans le SOT. Dans les deux cas, les rafales max sont entre 70 et 75 km/h pour le Q20. Le Q90 est à 95-100 km/h Le max est entre 120 et 130 km/h. Des rafales atteignant les 90 km/h sont probables au moins localement. Mais les scénarios violents présents incitent à être vigilant.

Comme tout à l'heure, vous ne parlez pas de la même chose. Il ya confusion entre météorologie et climatologie. Certains parlent de masses d'air quand d'autres parlent de micro-climats. La valeur relevée dans un TAF n'illustre pas la température d'une masse d'air. La température d'une masse d'air ne restitue pas la nature du TAF. Pareil, la température moyenne sur 30 ans d'un TAF ne restitue pas des valeurs extrêmes qu'on peut y trouver en plein hiver. La réponse de CFR me paraissait pertinente : une communication sur un canal grand public s'adresse par défaut au grand public, donc à des non initiés. G Séchet aurait pu ajouter ... une doline, apportant des conditions très spécifiques, .... L'article n'a aucun intérêt. Le journaliste n'a pas réalisé un travail journalistique, on est d'accord, il a simplement pris le tweet sans comprendre et l'a enrobé à sa « sauce » en raccourcissant l'idée de départ « valeur ultra spécifique » à l'idée finale « réseau de stations non fiable ». En précisant les choses au départ, la copie du tweet dans l'article aurait déjà fourni une info au lecteur même si l'article déraillait par ailleurs.

L'article a peut-être été modifié à plusieurs reprises. Entre le moment où je le l'ai lu la première fois et la seconde, seule l'expression « fange grossissante » avait été supprimée de la première phrase de l'article, remplacée par « l'immense masse ». Le reste n'avait pas bougé. En revanche, j'ai beau relire le topic, personne n'a émis l'idée d'occulter les mesures dans les TAF.

L'article a été légèrement modifié depuis tout à l'heure. Il me semble que vous ne parlez pas de la même chose. Les TAF ont leur intérêt lorsque est étudié un contexte aux échelles correspondantes aux TAF, qu'il est possible de généraliser à des ensembles de TAF. La valeur basse d'un TAF sortie de son échelle doit mise en perspective, à mon avis, autrement elle perd du sens (ou elle en acquiert un autre ...). Elle ne correspond pas à une caractéristique d'une échelle plus grande (idem pour les trombes, les sémaphores, etc). À l'inverse, dire que l'ITN d'un jour J est de 13°C est représentatif dans un certain cadre mais pas de la diversité des valeurs à l'échelle locale. Le tweet relate un fait, pas de problème pour ma part, mais en omettant de préciser le contexte. L'article ne creuse pas le sujet et révèle ainsi l'ambiguité primaire résultante de l'absence de contexte.

Pour illustrer le propos de @ninofishing : De façon simple et accessible à tous (*), l'imagerie vapeur d'eau (WV 6.2 µm) fournit une base saine de diagnostic : L'observation des dernières 18h 30 heures montre l'évolution de la poche noire en amont de la dépression. Cette poche : - s'assombrit - s'agrandit - renforce son contraste avec la bordure claire autour. Cela signe une intrusion d'air stratosphérique sec avec tourbillon important (noir). Par conséquent, on a une anomalie négative (= basse) de tropopause qui se creuse davantage. Le renforcement du contraste révèle que le gradient du tourbillon potentiel augmente, donc que le gradient de température, de vents, s'accentuent. Le dynamisme devient plus fort (baroclinie). On a déjà des ingrédients de base pour au moins une poursuite, sinon une intensification de la cyclogénèse sur les 24 à 36 prochaines heures. On arrive peu ou prou à l'échéance de ta carte, sans avoir besoin des simulations numériques. Je soupçonne également un rôle de l'advection humide, relativement forte en aval (gris clair), venant renforcer les ascendances par libération de chaleur latente. PS : La vaste zone sombre entre Mauritanie, Soudan et Cameroun correspond à une masse d'air tropicale très sèche (air saharien), indépendamment d'une anomalie de tropopause/intrusion d'air stratosphérique, contrairement à celle sur l'Algérie qui est une anomalie de tropo. (*) : https://view.eumetsat.int/productviewer?v=default cliquer sur « Add layer » puis choisir « MSG - 0 degree », « Channels » et enfin « High Rate SEVIRI WV6.2 μm Image - MSG - 0 degree » cliquer sur « Add to map » puis faire varier l'heure en bas à gauche.

Peux-tu préciser ? Quel creusement ? Tu parles du 6, du 8 ou du 10 sur tes cartes. Quels modèles ?

Les trajectoires et les timings ne sont pas définies précisément, toutefois, les vitesses simulées sont en hausse, GFS et ICON 12z atteignent les 90 -110 km/h en vent moyen estimés en mer, IFS un peu moins mais en hausse par rapport à la veille (post ci-dessus). EFI GEFS et NAEFS 12z :

Le contexte est favorable à une cyclogénèse sur Sole et Channel. De nombreuses incertitudes demeurent sur l'éventualité d'une cyclogénèse mais vues les échéances, il est possible de se limiter aux risques potentiels et donc de décrire les situations à risques possibles. La zone de prédilection des cyclogénèses est l'ouest de l'Atlantique. Sa partie est est, et surtout nord-est, est habituellement la zone de comblement. La dépression serait déjà présente mais de faible creusement vers les Açores. Dans le cas qui nous intéresse ici, cette cyclogénèse implique pour faire court à des conditions baroclines ordinairement présentes de l'autre côté de l'océan. Le gradient thermique est vu fort associé à de la CVA (advection cyclo. de tourbillon) couplée une forte advection froide. Les ingrédients sont intéressants. Pour fixer un ordre de grandeur, les simulations brutes actuelles tablent entre 10 et 20 hPa en moins en 24h. Dans ce même but, en prenant une différence de pression de 15 hPa entre Plymouth et Bordeaux, soit 650 km, la formule du vent géostrophique fournit une valeur de 70 km/h, une bonne approximation du vent moyen (voir ce topic pour plus d'explications). Cela correspond à un coup de vent (en mer, selon l'échelle de Beaufort). Cette différence de pression entre ces deux lieux est celle d'IFS 0z à H120. Cette simulation n'est ni la plus ni la moins intense ce qui rend possible de la prendre comme référence afin d'y déceler les possibles évolutions. L'éventuel timing est lui aussi variable. Autre point à considérer est l'activité convective, au sein du secteur chaud et lors du front froid, voire en traîne. C'est tôt mais il me semble qu'on peut être vigilent sur la survenue de rafales convective et d'une forte activité venteuse au passage du front froid. Pour illustrer que ce ne sont que des risques pour le moment, quelques EFI selon GEFS 0z (à gauche) et NAEFS 0z (à droite) pour le vent moyen, par pas de 6h : et selon IFS 0z : Neige, pluies et vents (on a bien des valeurs (longueur des flèches) proches de 20 m/s en vent moyen à H120) :

Les lettres du modèles sont indiquées sur les cartes : CFSv2 , c'est plus sûr de regarder par soi-même car c'est parfois très simple de corriger une erreur. Je souhaite également une belle année 2025 à toutes et tous.

Par le Met'Off : https://mastodon.social/@metoffice@techhub.social/113748214903568979

Il s'agit de CFSv2 et non de GFS. Voici les trois décades qui composent CFSv2 (CFSv2 modélise en continue) à 700 hPa. Les deux premiers tiers sont purs NAO+ -> grande douceur sur l'Europe Le dernier tiers, tout en bas, peut s'assimiler à un Moscou-Paris sur le papier (courant de ENE) -> plus froid voire froid (sur le papier encore une fois)

Bulletin hebdomadaire (BIM) publié ce soir. Au sommaire : > Retour sur la semaine 52, du 23 au 29 décembre 2024 -> Violent Mistral à l'arrière d'ENOL, un point sur les rafales et leurs prévisions -> Stratus et brouillards ont recouvert plusieurs régions tout au long de la semaine -> Bref comparatif prévisions vs observations > Prévisions de la semaine du 30 décembre au 5 janvier : -> Temps calme, avec stratus et brouillards sur une partie nord, avec un ciel plus clair au sud -> Temps agité ensuite, avec des pluies, un petit risque neigeux au nord, un peu de vent -> Temps indécis pour le week-end, une grande douceur remontant de Méditerranée est possible bien que l'option froide soit présente et en perte de vitesse... Accès : Encart à droite, depuis la page d'acceuil d'IC : https://www.infoclimat.fr - Semaine 52 et prévisions semaine 01 Directement : https://www.infoclimat.fr/actualites/bim/13785/semaine-52-et-pr-atilde-copyvisions-semaine-01.html

Soyez heureux, finis les longs posts et les piques qui dérangent les habitudes et la routine. Je quitte cette partie LT du forum, mon souhait était de partager d'autres façons de faire, d'échanger autant sur les moyens d'arriver à une prévision que sur la prévision elle-même. Ce n'était ni de déranger ni d'énerver les uns et les autres. Cela fait trop longtemps que c'est tendu, je ne viens pas pour ça. Je dois être particulièrement maladroit pour ne pas parvenir à intéresser davantage des passionnés de météo. Je garde la naïveté de croire que c'est un forum et que d'autres prendront la relève. De jeunes intervenants ont de l'avenir, j'espère qu'ils poursuivront !! En tout cas, je les encourage ! Celles et ceux qui le voudront pourront me suivre sur IC, j'ai repris chaque semaine (ou presque) mes contributions, ainsi que lors de certains évènements/épisodes remarquables/exceptionnels EDIT : Merci @DoubleKnacki. C'est simplement l'effort énergie + temps. Je te remercie @Sebaas pour mon exagération depuis des années. Nous en avons déjà parlé et nous ne sommes pas d'accord sur les objectifs du forum Prévisions.

Ce ne serait pas plutôt une synthèse des interventions sur le topic ? Des phrases entières sont copiées-collées. Tu te présentes comme « Prévisionniste météo | Spécialiste en prévision des risques climatiques », avec une telle expertise, tu ne devrais pas avoir besoin de copier coller les textes des autres intervenants. Tu pourrais écrire franchement que tu réalises une synthèse des interventions du forum. Ce serait d'ailleurs une bonne initiative permettant d'avoir un résumé synthétique. Je t'aime Virgile ! 😍 Probabilités d'avoir les Tn sous les 15% de la climato vendredi, samedi et dimanche, d'après GEFS 0z: les probas seraient plus hautes pour le début du topic suivant.

Je place ici l'analyse du CPC concernant la phase actuelle de la MJO et ses répercussions en fonction des interactions avec l'ENSO, l'IOD ou les ondes de Rossby (en anglais) puisque le sujet est revenu ces derniers temps. Cela peut évidemment être déplacé si la modération l'estime. Le CPC va dans le sens d'une accentuation de la probabilité de creux sur l'est des US, en extrapolant sur une partie de l'Atlantique, tendant alors vers la NAO- début janvier. Le CPC précise que les modèles vont dans le même sens.

La question fondamentale est le contexte et la définition. Dans la discussion qui nous a amené à ce point, il ne s'agissait pas, sauf erreur de ma part, d'un échange sur la classification des climats présents et futurs et donc sur la définition de ceux-ci. Il s'agissait pour certains d'exporter des valeurs d'un paramètre d'une série climatologique désignée comme climat vers des nouvelles valeurs pour un autre lieu. Ces intervenants prenaient en considération les spécificités du temps moyen entre Perpignan, Menton et Montélimar en gros et les transposer tels quels ailleurs pour généralisation tout en omettant les autres spécificités. Dans leurs propos sur les forums, il n'a jamais été question de climat au sens de la science des climats mais simplement de généralités sur la chaleur et le beau temps fréquent et régulier sur cette région (et qui n'est en effet pas une caractéristique fondamentale de ce climat).

Bha si, certains membres de l'ensemble d'IFS 0z, en valeurs brutes, montent entre 20 et 54 cm de fraîches sur nos reliefs. De façon plus générale et plus fiable, il y a un réel risque de dégradation marquée en seconde partie de semaine prochaine. C'est hors topic et cela reste ce soir un risque qu'il conviendra de réévaluer le moment venu. Cela pourrait aussi se décaler vers l'Italie nous laissant au Mistral / Tramontane.

Être un Saint est un long chemin de croix, n'est-ce-pas ? Nous sommes d'abord incompris et raillés, puis traînés dans la boue et enfin mis au martyr en place publique ! Heureusement, dans quelques siècles, nos vieux os serons canonisés. Les futurs ICéens pourront alors répondre l'adage devenu célèbre à celui qui postera une carte hivernale : « à la saint Stéphane, le bleu ne fait que l'âne ; c'est le rouge qui a la banane ! » Lorsque la nouvelle interface des cartes et diagrammes du site d'ECMWF a été mise en place fin 2022, il y eu en effet de nombreux dysfonctionnements et lenteurs. C'est résolu depuis longtemps et seule une lenteur résiduelle persiste. Peut-être faudrait-il vider le cache de du navigateur ? Pour ma part, ça coince deux ou trois fois dans l'année, ni plus ni moins que n'importe quel site en moyenne. Peut-être était-ce le cas ce matin. Donc, je continue plus sérieusement à suggérer d'autres pistes et produits pour analyser le temps à venir. Les prochaines cartes proviennent, encore, du site d'ECMWF, mais depuis un autre accès : https://sites.ecmwf.int/charts/cdb/ Ce sont des produits développés et améliorés depuis 15 ans conjointement par ECMWF et le Met'Off en direction des prévisionnistes professionnels. Ce ne sont donc pas des lubies mais des produits opérationnels accessibles au public. Ce sont des posts-traitements algorithmiques construits autour de modèles conceptuels utilisés en météorologie opérationnelle et qui permettent de dégager rapidement les grandes tendances et les principaux risques. Cela demande de changer sa gymnastique neuronale habituelle afin de se glisser un peu dans la peau d'un-e météorologue (puisque nous sommes sur un forum météo, sinon je ne me permettrais pas d'en parler). J'avais déjà présenté ces cartes par le passé, certains les nommaient "dalmatiens" ! Cette approche est suggérée et chacun en dispose comme il souhaite... Le but est le partage d'infos et d'analyses (pas uniquement le résultat) et de ne pas forcément faire comme « tout le monde ». Ce n'est pas interdit. À l'entrée dans le topic : C'est une carte isobarique classique : le contrôle (qui est devenu le déterministe désormais chez IFS) est matérialisé par les lignes. Les points résument les positions des creux et des crêtes de tous les membres de l'ensemble. En un coup d'œil, on voit les grands centres et la dispersion éventuelle. -> Un anticyclonique massif sur l'ensemble de la Méditerranée, des Açores au Moyen-Orient ; -> Une dépression au sud-ouest des Açores ; -> Un anticyclone d'origine subtropicale sur le Groenland ; -> un complexe dépressionnaire sur la Scandinavie se prolongeant par un thalweg en direction de la dépression sur le sud de l'Atlantique. À échelle large, on peut en déduire une alimentation douce et humide depuis l'Atlantique subtropicale jusqu'en Scandinavie (rouge), une advection polaire entre Spitzberg et Islande (bleu) et la création possible d'un axe de blocage (double noir) sur l'océan. L'évolution serait lente avec une régression vers le sud de l'alimentation douce et humide par l'alimentation polaire d'une part, et la constitution progressive d'un blocage sur l'Atlantique, d'autre part. À l'échelle du pays, ces conditions anticyclonique à faible gradient indique un temps calme éminemment probable : vents faibles à calmes, stratus et brouillards souvent tenaces dans l'intérieur, gelées matinales fréquentes sans doute absentes ou rares près de la Manche, températures maximales basses d'un large sud-ouest à un large nord-est sous la grisaille, plus élevées près de la Manche et de la Méditerranée. En effet, la carte montre la possibilité d'un minimum très relatif sur l'extrême sud-est dont le contrôle/déterministe (rond jaune). Il est possible qu'un faible Mistral offre de belles éclaircies sur le pourtour de la Grande Bleue, au moins sur PACA et la vallée du Rhône pour des températures plus clémentes qu'ailleurs. Ces conditions évolueraient lentement mardi par le nord-ouest avec une baisse des pressions, un vent de sud-ouest se levant et des nuages d'altitude plus épais pouvant lâcher des ondées près de la Manche. Mercredi : Les 4 centres synoptiques demeurent. Le bloc anticyclonique se rétracte vers la Méditerranée. Le blocage se consoliderait. L'advection polaire progresse un peu en direction de l'Écosse et de la mer du Nord. L'alimentation subtropicale en direction de la Scandinavie descendrait de 500 à 1000 km vers le sud et transiterait peu ou prou par la Manche. Un drain doux et humide circulerait donc entre les îles britanniques et le nord de la France avec un gradient de pression qui se resserrerait (circulation subtropicale et advection polaire se rapprochant). Plus au sud, les conditions anticycloniques à faible gradient subsisterait. On constate néanmoins une dispersion renforcée sur cette bande d'environ un millier de km, ce qui se traduit par un scénario médian, ci-dessous, mais qui se trouverait temporairement asséché et refroidi si l'abaissement du drain doux et humide est plus lent. Dans ce contexte, les gelées resteraient fréquentes sur une large partie sud-est du pays, avec brouillards et stratus. Le minimum éventuel sur le golfe du Lion peut induire la levée du Marin avec des entrées maritimes tenaces. Sur une partie plus ou moins grande nord-ouest, le vent de SW se lèverait, sans doute sensible mais pas fort bien que quelques membres sur la carte envisagent un gradient plus serré, un petit risque venteux existe. La douceur océane pénètrerait dans les terres et les pluies s'inviteraient, probablement significatives. Jeudi : Pour changer, voici les vignettes des 50 membres + le contrôle d'IFS pour jeudi : carte isobarique classique auquel est ajoutée les fronts et la « maturité » supposée des creux : en vert, la dépression est naissante, typiquement sur un front froid déjà existant, en orange, la dépression serait en phase d'intensification avec son propre système frontal, en noir, une dépression mature ou se comblant. Majoritairement, le courant reste orienté entre le SW et l'W sur une grande partie du pays, à l'avant du front mais la latitude du front est incertaine. Cela sous-tend comme extrêmes synoptiques, un bloc anticyclonique rejeté en Méditerranée avec une descente polaire arrivée jusqu'en France (GFS 6z ou, dans une moindre mesure, le membre 25 ci-dessus) ou un bloc anticyclonique résistant avec un front stagnant sur la Grande-Bretagne et la mer du Nord. Quelques scénarios envisagent un risque venteux, plutôt de type coup de vent de suroît ou front froid actif. Toutefois, le blocage sur l'océan reste solidement simulé évoquant un régime NAO-, AR, BL- ou encore GA, les 4 étant valables et décrivant une bonne part de la synoptique. Exemples avec les membres 7, 8 et 11 : en gris les intensités pluvieuses, en bleu les intensités neigeuses (> 75% de neiges), en rose, un risque modéré de neige (25-75%). Les lignes d'épaisseur 500-1000 hPa sont indiquées et la 528 s'invitent parfois assez au sud sur le pays. Ainsi que l'ensemble des 51 membres. Cartes à agrandir. La probabilité d'un temps agité quelque part sur le pays est assez forte : que ce soit en terme de vent (coup de vent) que de cumuls pluviométriques. A priori, le risque pluvieux s'accentue du sud-ouest au nord-est ou au centre-est. Le risque venteux s'accentue sur un quart nord-est. Mais ce zonage reste indécis. On arrive ici à la limite de prévisibilité du moment Pour résumé en terme de risques, selon moi du + au - probable : - un risque de fortes pluies du sud-ouest aux frontières allemandes et suisses - un risque de front froid actif (pluies et rafales convectives) - un risque de coup de vent sur le nord-ouest - un risque de basses températures s'invitant par la façade nord-ouest du pays - un risque neigeux à basses altitudes. Suite ? Sur cette cartes des fronts (chauds et froids) pour dimanche, on remarque que de façon très majoritaire, les limites air froid / air doux sont en Méditerranée, nous plaçant donc dans l'air froid. À ce stade, il n'est pas possible de définir avec fiabilité si ce serait un air froid très dégradé ou ayant encore des caractéristiques franchement hivernales mais que nous ne serions pas dans la douceur océanique. Cependant, et je montre cette carte aussi pour ça, on constate également quelques limites frontales ondulantes, peu nombreuses, sur le pays (elles suivent grosso modo les parallèles). Elles indiquent la possibilité, minoritaire à H240 !, d'advection méditerranéenne douce et humide par le sud, d'advection froide et sèche par le nord -> chacun aura je suppose reconnu le traceur du « conflit de masse d'air » avec de la neige possiblement abondante sur une bande étroite et de la pluie plus au sud. La suite est très incertaine. En restant sur les risques, en concordance avec un régime NAO- / GA (du + au - probable, sachant que toutes sont encore très indécises à de telles échéances, il ne s'agit pas de prévisions régionalisées mais de zonages de risques potentiellement impactants) : - un déplacement d'un temps (fortement ?) agité en Méditerranée (France ou Italie ?) : pluies abondantes, vents et peut-être neiges sur les Alpes du sud et/ou l'est des Pyrénées. - des chutes de neiges à basses altitudes, peut-être en plaines sur le nord-est. - des chutes de neiges sur les piémonts pyrénéens et le Massif central - des chutes de neiges au nord de la Seine - mais aussi à l'inverse, un temps assez calme et froid. En s'écartant de notre quadrant quelques instants, on constate que nous sommes bien en phase 6 pour la MJO (dernier trait gris marquant l'observation) mais d'intensité affaiblie (ne dépasse à peine du rond central) : la téléconnection avec la NAO- s'en trouvera peut-être renforcée malgré la faiblesse de la phase. En tout cas, le régime NAO- / BL- simulé n'est climatologiquement pas le plus favorable à du froid sur nos contrées hexagonales. Ce régime est très favorable au froid pour le nord-ouest de l'Europe, il peut l'être en conséquence pour notre nord-ouest mais pour la majorité de nos régions, c'est le régime NAO- seul ou accompagné d'un BL+ qui est le plus favorable. La climatologie est une chose, la synoptique en est une autre, c'est quand même un élément à considérer. Voir ici pour plus d'infos : https://confluence.ecmwf.int/display/FUG/Section+8.2.2+Circulation+patterns+or+Regimes Ces analyses peuvent être confrontées aux EFI / SOT afin de réévaluer les risques pour la seconde moitié de la semaine, où la prévisibilité est encore bien faible : On retrouve l'axe subtropical sur la Méditerranée en direction de l'Asie et l'axe polaire le l'Atlantique nord-est. Entre les deux, aucun signal n'émerge avec des conditions plutôt proches des normes, au-dessus ou en-dessous. Rien de significatif non plus mais tout de même un SOT positive en Manche et un EFI pouvant s'élever entre 0.3 et 0.5 en Manche et sur une bande centrale du pays. Le risque venteux demeure faible, et principalement sur le nord-ouest. Là aussi, on constate des possibilités sur le nord-est (on peut élargir vues les échéances) : le risque est simulé faible mais impactant (SOT positif). Pour le plaisir hivernophile, la neige, la pluie (en 24h) et le vent pour jeudi, vendredi et samedi selon IFS 0z. Ce n'est pas le grand soir mais c'est quand même intéressant ! 🥳 EDIT : @DrCooper : exact, le repérage n'est pas évident au départ mais la projection ne change pas d'une carte à une autre, on s'y habitue très vite !

J'avais pourtant bien écrit « notre climat méditerranéen ». Il admet certains critères généraux (position sud-ouest d'un continent, latitudes proches de 40°N ou S entre autres) et d'autres spécifiques notamment le relief qui joue un rôle majeur de ce côté-ci de la Méditerranée au moins. Les comparaisons qui sont faites le sont avec notre climat méditerranéen hexagonal et pas celui d'Australie ou de Californie. Ce n'est pas parce qu'il y aurait la même valeur de Tmm à Paris dans quelques décennies qu'aujourd'hui à Montpellier que le climat de Paris sera celui de Montpellier aujourd'hui. Verra-t-on le Mistral dégager le ciel et la pollution parisienne alors que le reste du pays sera sous la pluie ? Des épisodes « cévenols » ? L'influence des SST sur les températures minimales notamment ? La page 13 ne me fait pas hurler, la comparaison est définie et elle n'est pas sortie de son contexte.

Pour le moment, point de SSW en vue. L'observation pour commencer, avec un zonal qui a pris progressivement sa place (valeurs positives autour de 60°N) : La prévision d'IFS dans 10 jours : et celle de son ensemble étendu pour les semaines à venir : et enfin celles de GFS pour dans 10 et 15 jours :

Oui c'est Noël, c'est la distribution de cadeaux intéressés, et donc hivernaux. Ce qui est pratique lorsqu'on oriente volontairement son analyse vers des conditions hivernales, c'est que dès que le courant devient un tant soit peu nordique, le lyrisme s'exporte sur le forum mais finalement le rafraîchissement observé qui en découle (et pas le grand froid) suffit à se conforter : « j'avais raison ! » ! J'exagère et extrapole un peu, le conditionnel est employé, on écrit que c'est pas sûr mais attention les signaux quand même se renforcent, etc. Comme je disais, lorsqu'il neigera sous quelques averses, on aura oublié toutes les fois où ces discours orientés n'auront rien donné. C'est pas une critique, c'est Noël et je m'amuse un peu aussi à relever ce bouillonnement, cette avalanche plutôt, de cartes comme si la méthode Coué fonctionnait avec l'atmosphère. Sans parfois même se rendre compte que la carte illustre le contraire de ce qui est écrit. Bref, c'est bien festif tout ça et ça commence à ressembler davantage à une fin de soirée qu'à son début ! Ah, la bible meteociel ! Le jour où le site sera down, beaucoup se retrouveront en enfer ! 😛 Cadeaux de Noël : https://charts.ecmwf.int/?facets={"Product type"%3A["Experimental%3A AIFS"]} Bonus de Noël : https://charts.ecmwf.int/?facets={"Product type"%3A["Experimental%3A AIFS"%2C"Experimental%3A Machine learning models"]} là, c'est aussi d'autres modèles IA qui ne sont pas sur Meteociel, si si, il existe plein de modèles inconnus de meteociel, c'est dingue ! Si, c'est le déterministe d'AIFS. Sur les liens ci-dessus, vous trouverez aussi des cartes de l'ensemble AIFS, absent encore de meteociel. Et pour le dimanche, les cartes AIFS montrées plus hauts donnent sur la version ensembliste AIFS une moyenne des Tx de +2°C sur l'Alsace à +10°C sur les côtes atlantiques et méditerranéennes. C'est pas doux, est-ce froid ? Vues les échéances, est-ce raisonnable ? Autant rappeler que si le modèle simule des conditions à neige durant un quart d'heure sur les 6h de validité de la carte, vous verrez des hachures. Pareil s'il simule 5% de flocons mouillés au milieu de 95% de pluies froides bien liquides, vous verrez aussi des hachures. Ce n'est pas bon pour le cardio ! Vous m'en voudrez pas j'espère d'avoir ouvert mon cadeau à moi et lancer quelques piques toutes émoussées pour ne pas faire mal ! 😉 🥳 Surtout que vous aurez peut-être raison cette fois-ci ! Il y a malgré tout une tendance plus froide qui se dessine en ce moment, c'est tout à fait exact, il va falloir rafraîchir la page meteociel frénétiquement en espérant ne pas voir un changement contre la nature hivernophile Encore un joyeux Noël à tous et n'oubliez pas que c'est la Saint Stéphane demain, je devrais être sérieux !! Pfffuu