_sb

8.8 mm à Carnoux, entre 5 et 6 mm à Aubagne, c'est toujours ça de pris.

La seule cellule du moment en effet Comme hier, direction Gardanne

Oui, averses par ici mais l'ambiance n'y est pas malgré de nombreux bourgeonnements. 12.4°C à Roquevaire, près de 3°C de moins ave l'arrivée des Congestus. L'air est légèrement moins instable qu'hier, l'humidité est moins présente en basse couche et fournit donc moins d'énergie latente en s'élevant, le cisaillement n'est pas super phasé avec un flux d'altitude d'est à nord-est assez fort qui « souffle » le haut de la convection ce qui se voit d'ailleurs sur les images sat. La convergence des vents en basse couche, la CAPE, la Theta sont semblables à celles d'hier. En résumé, les ingrédients de base de la recette convective sont là mais certains se sont mal phasés avec les autres, d'où ce temps « batard » ni stratiforme ni convectif. Côté italien aussi, ce n'est pas le temps escompté. Beau gradient de température avec le Languedoc, plutôt ensoleillé.

16 mm à Roquevaire, 15,2 mm à Carnoux, 18 mm à Aubagne. La pluie s'est arrêtée.

AROME 12Z modélise les deux minimums de surface : La dépression est par ailleurs plus marquée à l'étage moyen. Personne ne dit qu'il ne se passe rien, ce serait absurde, on dit simplement que ce n'est pas un médicane malgré la présence d'une pseudo structure convective non frontale car certaines caractéristiques nécessaires ne sont pas présentes. Peut-être peut-on nommer cela « vortex convectif », je l'ignore.

Seconde partie : pour la suite, vendredi devrait prendre encore la même tournure avant la mise en place d'un temps sec généralisé. À la toute fin du topic, un épisode pluvieux classique pourrait concerner notre région. Ce serait de bon augure après le famélique hiver que nous avons connu et avant la hausse estivale des températures qui pourrait peut-être commencer à poindre son nez lors la semaine 16 (sinon, ce ne sera que partie remise !). Diagramme pour Nîmes :

Pluies stratiformes ici, quelques coups de tonnerre proches et baisse des températures depuis l'arrivée des orages. Le cumul dépasserait les 12 mm à 20h, - de 6 mm à Roquevaire, +9 mm à Carnoux. Les reliefs étaient à l'honneur aujourd'hui et cela devrait être encore le cas demain et vendredi. Beaux orages sur le Var cet après-midi, avec grêle observée qui a ainsi du « exagérer » les intensités radar.

Pour demain, on reprend les mêmes et on recommence ! ;) Toujours un faible gradient dépressionnaire dans lequel un léger minimum relatif de surface vient s'isoler en se déplaçant vers l'ouest et mourrir en fin de journée quelque part entre Var et Bouches-du-Rhône. Celui-ci entretiendra une convergence des vents et de l'humidité près du sol et favorisera encore la convection sur les mêmes zones qu'aujourd'hui. Pour moi, ce sera le même texte qu'hier ! Mistral et tramontane plus à l'ouest, averses également sur les sommets cévennols et pyrennéens. Probabilité de pluies > 2 et 10 mm pour demain après-midi : À noter comme aujourd'hui des chutes de neige sur les Alpes, surtout côté italien, au vent. Demain, ce sera rebelote :

Il faudrait de base un cœur chaud, ce qui n'est pas le cas ici, pour avoir un medicane. Et la température de la mer est bien trop froide également. Ceci dit, elle est esthétique, vue de là haut.

En effet : Belle convection en flux de NE sur le Var, avec activité électrique. Sat + T sommets des nuages :

Réflectivité radar vue par AROME 03Z : Et le champ de vent prévu par le même AROME 03Z : Attention aux rafales possibles ... Pas le temps d'en écrire plus.

En effet, fort potentiel d'orages en milieu et fin d'après-midi sur le Var l'est des Bouches du Rhône. Convection profonde à attendre, avec décalage progressif NE -> SW, grêle effectivement envisageable et phénomènes venteux possible davantage en fin de journée. Les orages devraient se « vider » par l'est, à mesure que le flux d'altitude tournera à 180° par rapport au flux de basse couche. Cette journée de mercredi et possiblement la suivante, avaient bien été entrevues par les modèles. Je n'ai pas analysé ailleurs ! Trois cartes pour illustrer : dans un marais dépressionnaire de surface, la CAPE, prévue entre 500 et 1000 J/kg selon les modèles au plus fort (déplacement ne -> sw): Fortes vitesses verticales ascendantes, en couleurs bleu pronfond sur W83 ci-dessous (avec forte divergence en altitude) : Humidité à 2m et convergences des vents à l'est dela zone de Mistral (AROME 18h loc., interface IC) :

Cela faisait même plus longtemps que les ensembles étaient ... ensembles ! IFS était simplement plus incisif. Ce que je peux noter est que jusqu'à hier matin, EPS marquait un éclatement à cette date du 13/14 avril. Hier soir et ce matin, le tube de l'ensemble s'est bien resserré pour ce week end. De plus, IFS est sous la moyenne de son ensemble hier et aujourd'hui (des HG moins élevés nous concernant directement). GEFS garde encore un tube assez éclaté pour ce week end. Les écarts-types se recoupent entre ces deux ensembles, EPS sort à peu près la même carte : La prévisibilité est relativement bonne pour une échéance de ce type mais pas franchement solide encore. Au niveau du sol, flux d'est à nord est depuis pas mal de sorties déjà, froid et relativement sec, excepté sur le SE où le temps pourrait être agité. Carte d'EPS 00Z : MSLP + écart-type : Il semble en effet que cette situation du we préfigure une synoptique à venir pour la semaine suivante. Ce serait alors une transition et, dans ce cas, sujette à changements...

Joli Cb d'école avec toutes ses structures claires et visibles Nous avons eu droit à quelques gouttes jusqu'ici, à Aubagne ...

L'instabilité devrait persister ces prochains jours après une accalmie relative demain (les Pyrennées devraient rester plus encombrés que le MC et les Alpes). Régime d'averses et d'orages, accentué mardi et mercredi par le passage d'une anomalie basse d'altitude et d'un marais barométrique dépressionnaire.

Félicitations ! Cela me laisse rêveur, belle moyenne de ~15 km/h

Il y a une différence entre une annonce scientifique, éventuellement suivie d'une contre-annonce ou d'une contre-publication, et l'annonce d'une technique / d'un service et de leurs éventuelles contre-annonces car le projet est mal ficelé ou peu clair. Les deux non pas la même finalité. J'étais davantage dans le second cas et pas vraiment dans la publication et l'étude scientifique. La météo peut en effet servir d'exemple à d'autres disciplines.

Toujours des averses faibles en centre ville liées aux averses orageuses de la Sainte Baume, 13,7 mm à Roquevaire, près de 9 mm à Aubagne MF, excentrée, 4,6 mm à Carnoux. Le ciel s'éclaircit par l'ouest mais la sensation reste très automnale.

Je n'avais pas compris cela dans ton message précédent. Tu soulèves une question d'éducation. Non pas à la science (quoique aussi) mais à l'esprit critique, au fait de poser des questions, de s'interroger sur la source d'une information. Il y a une perte de conscience de ce qu'est une machine et, par voie de conséquences, de ce qu'elle produit. C'est aussi une questiond e moyens et, par finalité, d'objectifs. Annonce / contre annonce car il est nécessaire de rentabiliser (financièrement, politiquement ou autre), même si c'est cosmétique. ECMWF, de par sa nature très fermé, se trouve obligé d'innover. NCEP se repose sur sa politique d'ouverture. ECMWF, fermé, cible, concentre ses travaux et communique. NCEP, ouvert, s'éparpille et les innovations interfèrent, se brouillent et s'estompent. Ce qui est positif chez ECMWF est cette tendance à l'ouverture (l'open data n'est pas étrangère à cela) et ERA5 par exemple en est l'illustration. Accéder à une information, une documentation non destinée à la communication grand public chez ECMWF est tout sauf évident (lorsque tu es externe) et je salue ces projets ERA5 et ERA5T (ERA6 est promoteur aussi, pour la prochaine décennie). Ils sont non seulement ouverts, ils sont aussi documentés et accessibles.

À la frontière 30/34 les RS à H+6 voient très bien ces orages : niveaux de condensation par ascension et libre très proches annihilant toutes CIN, une CAPE modérée, un cisaillement faible jusqu'à 800 hPa et en revanche structuré et tournant par l'ouest (sens horaire) au-dessus des 800 hPa jusqu'au niveau d'équilibre; hélicité non négligeable, etc ... La grêle est davantage surprenante à mon avis, au vu de ces données prévisionnelles. Ça devrait s'estomper assez vite et durer un peu plus longtemps dans l'intérieur de PACA. Histoire de comparer prévisions (au pluriel) et réalité (au singulier !). On attend vos photos !

Pour les 5 premiers jours, on reste dans l'optique globale déjà développée ci-dessus : HG au nord, BG au sud et les T850 suivent logiquement. Malgré l'effet de lissage énorme à une échéance si courte (les détails sont affinés dans les topics régionaux), la carte suivante est révélatrice (copies conformes pour les ensembles américains et canadiens) : Pour le week end, l'ensemble européen propose une dorsale remontant jusqu'à la Scandinavie et nous plaçant dans un flux de nord est froid pour la saison. Les deux autres ensembles entrevoient la même dorsale au même endroit mais s'élevant jusqu'aux îles britanniques, le temps sensible devenant en effet très différent de ce que modélise l'européen. Toutefois, et c'est à souligner, les trois ensembles modélisent et amplifient cette dorsale à chaque 00Z depuis jeudi, soit quatre sorties. L'européen l'accroît plus que les deux autres.

Bonjour, Par ici aussi, averses faibles qui se succèdent depuis la mi-journée, entre 1et 2 mm en centre ville mais déjà ~9 mm à la StatIC de Roquevaire ou à Aubagne-MF mais 0.2 à Carnoux ou de 2.4 mm au Castellet (SW83). Les averses plus fortes sont très localisées. Vent variable faible, à peine plus de 10°C et beaucoup d'humidité après le beau soleil de la matinée.

Je suis d'accord avec toi. À l'utilité, j'ajouterai le degré de précision. Je ne suis pas allé farfouiller au plus profond des entrailles mais entre les réanalyses du NCEP et celles d'ECMWF, des différences existent sur les équations prises pour certains paramètres. À la limite, ce peut n'être pas si grave selon les besoins car il y a effort (à mon niveau d'usages en tout cas) de cohérence de l'ensemble d'un système donné de réanalyses. La différence peut devenir palpable dans des situations critiques ou dans un contexte fin par l'implémentation sous-jacente (je ne parle même pas de l'algorithme !) et parfois/souvent il vaut mieux télécharger les données brutes « simples » (GP, T, ...) et implémenter soi-même, si on a les compétences, les données dérivées. On obtient ainsi une meilleure cohérence et un meilleur parallélisme des résultats. Cela vaut aussi pour le temps réel si ... on a le temps !! En revanche, je ne fais quasiment pas de climato. Or, je sais que précision et cohérence sont primordiales et j'imagine que les points que tu soulèves sont plus cruciaux dès qu'on entre dans des études fines. Je compare souvent aux modèles temps réel : la dernière sortie est forcément meilleure que la précédente, et GFS / IFS sont forcément meilleurs que GEM/UKMO/TARTEMPION. Ou lorsque je lis « il y a encore beaucoup de travail pour rendre les modèles fiables ». Questions d'échelles, d'usages et aussi (surtout ?!) de pratiques (qu'est ce qu'on demande aux modèles, qu'est ce qu'on fait de leurs résultats ?). Effectivement, on souhaite le meilleur produit qui intègre tout. Effet marketing ...

Belle divergence en haut, belle convergence en bas, beaux cisaillements, plages sèches vers 700-600 hPa : profitez-en !

Il fallait patient ! Flashs quelque part entre Aix et Marseille, m'a-t-on signalé, ce qui semble se vérifier sur la carte. Petite cellule au sud de l'E13, remontant plein nord.