_sb

Pluies et vents restent au programme du milieu de semaine, les pluies pouvant jouer les prolongations une partie du week end. Comme déjà esquissé, ce sont des réglages fins qui vont définir précisément le déroulé de ces agitations. Ce soir, la synoptique reste similaire sur l'Atlantique. Cependant, de petites différences offrent des solutions concrètes variées. Le Jet est vu moins se redresser sur notre pays (excepté par ICON), et reste rectiligne W-E. Il s'abaisse légèrement de quelques centaines kms, au niveau du sud de la France. Il peut être aussi légèrement plus en avance ou en retard. À un niveau intermédiaire (500 hPa) et en basses couches, les minimums se positionnent plus ou moins en phase avec l'AR mais généralement plutôt déphasé, si on excepte GFS // (FV3) qui va donc devenir le GFS opérationnel bientôt. AR qui est vu de façon différente aborder notre continent, mais elle a tendance à suivre l'abaissement progressif de la zone barocline. Du coup, de la pluie, abordant l'ouest mardi en fin d'après-midi ou courant de nuit, et donc potentiellement jusqu'au début du we, grâce à une zone barocline, plus basse, qui remonterait un peu plus tardivement et avec un dégradé ouest-est grâce à une dorsale remontant sur le proche Atlantique voire sur le très proche Atlantique ! Mais également du vent, avec un coup de vent probable, voire tempétueux (?), sur le golfe de Gascogne. Si la zone barocline continue de descendre, nous pourrions avoir une tempête par effet Venturi sur les Cantabriques et les Pyrennées. En illustration : Autre marqueur d'une rivière atmosphérique (bien que moins précis que l'IVT), l'IWV, grandeur plus proche de la PWAT que ne l'est IVT, montre la différence d'abordage du continent européen. Vue par GFS FV3 (1ere carte), le sud du pays est pleinement concernée alors que sur le GFS opérationnel (2nde carte) pour encore quelques semaines, ce n'est plus le cas. En cause, l'intéraction mieux phasée avec les anomalies sur l'épaisseur 850 - 500 hPa pour le futur GFS. IFS et GFS emprunte le même chemin, ICON reste le plus européen. ARPEGE, avec sa trop courte échéance, est indéterminée, et semble entre les deux (IFS / GFS et ICON). Nous aurions donc des plus durables, plus ou moins abondantes suivant : - le phasage des anomalies - la pénétration de l'AR sur notre pays ou en Méditerranée ou, ce qui reviendrait à s'intéresser à la même chose vue sous un autre angle : - la rectitude et l'baissement en latitude du Jet. Côté vent, pour l'heure, c'est la journée du 8 qui serait la plus sensible, GFS étant médian : Dimanche, nous devrions commencer à distinguer les périodes franchement pluvieuses et les moments relativement plus secs de ces 3 - 4 jours. Pour le we, comme dit par Gugo, l'option est majoritairement à l'élévation d'une dorsale proche de nous sans que ce soit un scénario unanime. EPS suit son déterministe IFS sur la même option mais timidement.

Puissant flux de nord venant de loin, contournant les Alpes pour former une boucle. L'Italie centrale et du nord-est recevra une lame d'eau importante. http://omirl.regione.liguria.it/Omirl/img/gallery/2019/05/04/06/09_bo10ar_MSLP__Europe_2019050506.png Beaucoup d'instabilité grêligène comme évoquée par les autres intervenants, avec des timings différents : les ARW (issus de GFS et d'IFS) étant plus tardifs dans le déclenchement de la convection, débutant franchement en seconde moitié de nuit, alors que les deux MOLOCH (issus eux aussi de GFS et d'IFS) voient la convection prendre dès la première moitié de nuit. En revanche, tous modélisent des cisaillements profonds aptes à générer des phénomènes venteux, principalement en mer où l'activité serait maximale (seconde partie de nuit fin de nuit ou début de matine milieu de matinée suivant le timing) et les zones proches du littoral sont susceptibles d'observer aussi des trombes ou de brusques sautes de vent. EDIT : côté Ligurie, les orages sont vus à partir du milieu de nuit, par les autorités :

En effet, comme expliqué par Pascal plus haut, creusement d'une belle dépression dans le golfe de Gênes, entre Corse et continent, prévue sous les 1000 hPa, voire des 995 hPa. Tramontane et Mistral nous accompagneront ce we et un peu si affinités ! Le Mistral atteindra son paroxysme dimanche. En revanche, avec ce positionnement dépressionnaire, le Mistral ne s'engagera pas vers l'est comme ce fut souvent le cas lors de ses épisodes des dernières semaines. E-PACA, sous influence dépressionnaire, devrait voir défiler pas mal de ligne d'averses, potentiellement soutenues voire orageuses. Fortes convergences au sol, VV élevées, ... beaux ingrédients pour que ça pète quelque part sur E-PACA et / ou Ligurie et Piemont. Exxemple de convergence humide (ici au large de Féjus, dimanche en début de matinée, pour illustrer) : Exemple de convergence des vents dans le même secteur (très nette) , et dans de nombreux autres secteurs de E-PACA, l'après-midi : Possibilité d'un épisode pluvieux en milieu de semaine prochaine mais encore légèrement hors topic.

Sur la rivière atmosphérique que j'avoquais hier : Dans un premier temps, on a : - GFS maintient sa modélisation, avec quelques nuances selon les 4 dernières sorties. - IFS et ICON sont sur la même longueur d'onde, légèrement plus au sud qu'hier. La différence se fait dans l'intensité, ICON est régulièrement plus intense dans ses modélisations de l'humidité et cette tendance se réflète ce soir encore. - ARPEGE, à la limite de son échéance est intermédiaire entre IFS et GFS. Dans un second temps, une anomalie d'altitude forcerait ce drain à un trajet plus sud avant de remonter en flux de SW. - avec GFS ce second drain transiterait assez rapidement en Méditerranée. - IFS impacterait l'Italie, nous serions plus en marge. - ICON nous concernerait au premier chef avec un risque de fortes pluies sur une grande moitié SE du pays. Pour l'heure, la synoptique d'ensemble ne varie pas. Je n'ajoute pas de cartes, il n'y a guère de changements avec celles, nombreuses, d'hier. Aux côtés de l'humidité, le vent devrait se manifester dans notre périmètre ou aux proches alentours. Le phasage n'est pas idéal entre drain fortement humide, jet et anomalies pour un creusement tempêtueux, je pense qu'il faut garder un œil dessus. En tout cas, l'agitation reste ce soir au programme pour les journées du 8 au 10 mai prochain.

On n'est jamais sur de rien mais il est fort probable que la pluie soit de retour vers le mileu de la semaine prochaine ... !

SEAS5 d'ECMWF voit un été plutôt chaud (en anomalie et franchement chaud en Ibérie avec un dégradé SW-NE sur l'Europe) avec des précipitations légèrement déficitaires sur l'ensemble de l'Europe occidentale et centrale liés à une anomalie positive de pression sur l'Atlantique nord (est) et l'Europe de l'ouest.

Très belle photo Encore un risque d'averses localement orageuses demain après-midi sur E83 et 06, avec une petite convergence de surface et une légère divergence d'altitude, couplées à un peu de CAPE ... AROME vent + RH pour 15h : Avec l'espoir de voir de nouvelles belles photos !

Ne pas se décourager, c'est une étape, n'hésite pas à participer même si parfois la prise en compte d'un message semble longue !

Cela ne reste pas très brillant ... La semaine qui vient devrait limiter la fonte, pas de gros flux de sud prévus en Atlantique nord ni sur Bering cette fois-ci.

Oui à de l'agitation (venteuse, orageuse, pluvieuse, ...) entrecoupée par de belles plages ensoleillées ! Bref, qu'il y ait matières à commenter plutôt que : « beau temps chaud sans excès, vent faible et petite instabilité diurne amenant quelques averses locales sur les reliefs » pour la prévision et « ciel bleu, quelques cumulus l'après-midi, Tx de 25°C, vent de SW à 15/20 km/h » pour le suivi !

Pour l'heure, très humide même je trouve bien que les cartes de PP brutes ne traduisent pas nettement une tendance de ce type. À cette échéance ce ne s'est pas surprenant. Cette semaine pourrait être agitée, dans la continuité de ce début de printemps. Une fois la descente froide du we à venir et du début de ce topic passée, l'élévation des HG qui aura provoqué cette descente s'isolerait sur le Groënland tandis que les BG se positionneraient entre Islande, Grande-Bretagne et Norvège, amenant une situation favorable aux creusements secondaires sur l'Atlantique, dans la zone barocline, où une branche vigoureuse du jet stream pourrait interagir. IFS nord Atlantique pour le jeudi 9 00H : IFS nord Atlantique pour le samedi 11 à 00H : EPS suit d'auilleurs son déterministe avec une incertitude réduite pour les deux principaux centres d'action. HG sur le Groënland, BG relatifs sur les Açores sont également proposés par GFS/GEFS, ce qui se traduit fort logiquement par une NAO négative : Il y a néanmoins une certaine différence entre les deux modèles : GFS modélise des BG plus au sud et sur l'Atlantique par rapport à IFS mais GEFS, plus timide, joue l'intermédiaire entre les deux déterministes. Toutefois, c'est sur cette zone de l'Atlantique autour des 40/45°N, que les principales incertitudes demeurent sur les deux ensembles. Là où cette branche de jet est modélisée (IFS, GFS et //, ICON avec quelques nuances), amenant ainsi à s'interroger sur les options possibles. GFS pour le 8 mai à 18H : Par ailleurs, autre point d'importance, GFS modélise une rivière atmosphérique (AR), depuis la mer des Sargasses et frappant le nord ouest de la péninsule ibérique et notre sud-ouest, jusqu'aux pays baltes. Cette AR, via l'IVT, d'après GFS : Que l'on retrouve en PWAT, ici avec GFS pour le milieu de semaine : En « zommant » un peu, on a cette langue de PWAT autour des 40 mm qui viendrait frapper d'abord la Corogne avant notre sud ouest et l'ensemble du pays en s'affaiblissant. Ce qui est intéressant est le creusement dans le golfe de Gascogne. Naturellement, c'est une modélisation à J+7 qui ne se réalisera pas telle quelle mais montre un potentiel d'agitation sur le proche Atlantique entre un Jet vigoureux et une forte anomalie humide apportée par cette AR bien qu'à cette heure, le champ de pression reste relativement élevé en n'étant que faiblement dépressionnaire. C'est, à mon humble avis, à surveiller dans les modélisations futures. De son côté, IFS n'est d'ailleurs pas en reste là aussi avec une PWAT canalisée et vitaminée jusqu'au we même si elle s'affaiblit et s'étale ensuite, indiquant que l'option AR est envisagée aussi par ce modèle et une option venteuse à considérer avec creusement secondaire : Un temps très humide, possiblement venteux mais surtout humide et pas foncièrement chaud du tout, concernant l'ensemble du pays excepté le midi méditerranéen et la vallée du Rhône, plutôt à l'abri dans ce flux d'ouest à sud ouest. À suivre... (1, 2, 9 : https://www.ecmwf.int) (3 : http://www.infoclimat.fr) (4, 6 : https://www.tropicaltidbits.com) (5 : http://cw3e.ucsd.edu/) (7, 8 : https://weather.us)

Bonjour, Tepmps agréable en début de matinée puis voile de plus en plus dense, le plafond restant encore assez haut. Courte averse il y a quelques minutes, 16°C tout rond et 9,9°C ce matin, vent variable très faible faible entre S et E.

En effet, d'abord les 6-10°C l'après-midi puis autour de 0°C le matin suivant.

En effet, pour samedi, des températures fraiches, proche du 0 le matin, entre 6 et 10°C l'après-midi, le tout sous un ciel maussade et avec un vent sensible ... Pluies horaires (ARPEGE), avec un front qui pourrait se réactiver doucement sur l'extrême NE de la région : Des chutes neigeuses sur les Vosges : Mais aussi sur les plateaux, notamment lorrains. Neige envisagée dans le creux du bassin de Longwy, donc probablement le cas sur le haut-plateau : Je laisse la main aux habitués de la région, c'est juste quelques données brutes.

Quelques averses dans l'après-midi sur la frontière intérieure 13/83. Bau temps doux, le vent s'est orienté au sud dans l'après-midi tout en restant faible. Tn : 9,1°C, Tx : 19,2 °C À la StatIC de Roquevaire : 3.8°C / 20.7 °C À la StatIC de Carnoux : 11.3°C / 18.6°C À Aubagne MF : 4.5°C / 20.3°C Entre effet cuvette, effet marin et effet urbain, on a un exemple des trois sur un court périmètre.

À supprimer, n'était pas en lien avec le sujet de la discussion.

Félicitations à tous les deux !

Si des lecteurs moins habitués lisent ce forum, je viens de m'apercevoir qu'ils peuvent mal interpréter les cartes d'anomalies de températures : bleue avec inscrit -4 à -8 °C comme celle postée par Iefan, ces personnes ont cru que la carte montrait des anomalies donc car les températures allaient atteindre de telles niveaux ce qui n'est évidemment pas le cas ! Je viens d'en faire l'expérience ! En attendant cette peut-être baisse des températures, toujours des averses possibles sur les reliefs. Jeudi, un temps plus crasseux avec quelques gouttes est envisageable, en lien avec une perturbation circulant plus au nord. Là encore, les reliefs seraient davantage exposés, tout comme le relief corse mais pas de cumuls particuliers à attendre. Le soleil devrait rester visible ou généralement voilé. Je remarque que les averses que j'avais indiqué surtout pour hier ne se sont pas déclenchées. Les mailles fines issues d'IFS et d'ARPEGE, dont AROME, avaient donc vu juste ! Contrairement à celles issues de GFS.

Oui Cédric, une question d'échelles. IFS va dans le sens que tu décris avec les BG labradoriens qui aspirent l'air subtropical pour créer cette dorsale et qui, par la suite, la pousse à s'écraser plus ou moins sur notre proche Atlantique et les Grands-bretons, une vision coutumière si je puis dire. Bien sur, au niveau du temps sensible en France, petit morceau d'Europe, les changements sont rapides d'un côté vers un autre. :) Plus près du sol, le même IFS te suit aussi avec un flux de nord potentiellement intéressant à l'avant de l'air froid, samedi : Nous serions dimanche dans un flux d'est en BC , NW en altitude, laissant un champ encore très ouvert ...

Pour l'heure, ce serait un fort Mistral/Tramontane bien froids ...

Disons une situation inhabutuelle mais si on regarde les dernières semaines, c'est une même récurrence qui nous concernerait davantage en étant plus massive que les événements précédents ... Cette nouvelle orientation s'est déroulée rapidement bien que les deux modèles principaux avaient anticipé un changement pour le we (vers le chaud et, pour le coup, c'est un décalage vers l'ouest (!) qui s'opère). Ils avaient modélisé une remontée de HG et des flux devenant très méridiens. Grâce - ou à cause de - ce décalage, la descente froide vise l'Europe centrale au lieu de l'Europe orientale initiale. La vigueur de la remontée chaude sur l'est-Atlantique accentue la vigueur de ce flux de nord et nous « happe » sur son flanc droit dans un dégradé nord-est sud-ouest. Les modélisations continueront de s'ajuster tout au long de la semaine. Ces dernières modélisations, donc, offrent une dynamique plus intéressante. Comme nous l'évoquions en début de semaine, le manque total de dynamisme sur l'océan était surement le caractère réellement inhabituel. Il y a là un rééquilibrage avec, comme souvent, une sortie du Labrador qui vient mettre son grain de sel. On a ainsi, par rapport au début de semaine, une sorte de mix entre EPS et GEFS. Comme il a déjà été noté, cette situation serait brève mais c'est pour le topic suivant ! Les écart-types sont plutôt faibles sur les deux principaux ensembles, en tout cas, nettement « meilleurs » que ceux de dimanche matin, nonobstant le raccourcissement de l'échéance. On remarque que c'est du côté de la descente froide qu'existe la plus grande incertitude : Niveau froid, voici ce que donnerait la dernière sortie de GEFS (probabilité d'une T850 < -5°C), lors du maximum envisagé : Pour le même ensemble à la même date, cela donnerait plus près du sol : Si une telle synoptique venait à se réaliser (la prudence est de mise et des rééquilibrages se feront certainement), je suis certain que le dynamisme à une échelle plus réduite augmenterait par rapport à celui modélisé à l'heure actuelle, dynamisme qui peut être représenté par le tourbillon à 850 hPa, logiquement plus actif près des BG méditerranéens que près des HG britannico-islandais : Un intervenant posait la question de l'advection humide. Pour l'heure, celle-ci reste vue faible malgré le parcours maritime, l'advection étant guère plus conséquent en basses couches : Ce qui se traduirait par une disponibilité théorique faible pour la saison : Cela dit, au vues des températures, cete faiblesse ne poserait pas de grosses difficultés pour des manifestations froides, plutôt sur le nord est, et neigeuses sur les reliefs.

La GF actuellement sur la mer du Nord et l'Allemagne glissera vers l'Adriatique puis se calera entre Balkans et mer Noire. Elle permettra une relative instabilité sur l'extrême est de notre région. Ailleurs, le vent de NW prédominera lundi et mardi, plus fort lundi, en atténuation mardi. De provençal lundi, le Mistral prendra une dominante plus rhodanienne mardi. Jeudi, l'instabilité pourrait concerner une grande partie de nos régions, c'est à confirmer (ou à infirmer !). Pour lundi et mardi après-midi, les différentes mailles fines issues de GFS (ARW dont celui d'IC, MOLOCH, BOLAM) offrent des conditions à des averses sur E83, 04 et 06. Les mailles fines issues d'IFS ou d'ARPEGE (ARW, MOLOCH, AROME) se contentent de conditions à nébulosités avec un risque faible d'averses. Les mailles fines britanniques et allemandes n'apportent guère d'éléments supplémentaires de même que les COSMO. En effet, nous restons sous une influence marginale de la GF et ce sont les différences de « marginalités » entre modèles qui entretiennent ces scénarios : entre 0 et 10-15 mm sur les zones précitées. Mon interprétation se dirigerait vers des averses, avec un faible creusement de surface sur E-PACA facilitant une faible convergence et initiant des ascendances. Le vent venant de la mer advecterait suffisamment d'humidité pour augmenter la chaleur latente à un niveau permettant une convection jusqu'à des Congestus bien développés, voire des Cb sans aller toutefois jusqu'à l'orage. Après tout, nous sommes déjà à la toute fin d'avril, avec un chauffage solaire équivalent à une fin août. En altitude, la faible divergence jouerait son rôle d'assistant convectif. Lundi me parait plus favorable que mardi, où l'influence d'altitude sera plus éloignée. Un des éléments à prendre en compte serait la quantité de nébulosité présente dès le matin qui pourrait - ou non - limiter l'apport solaire. Je place deux illustrations issues du WRF d'IC, tout en gardant à l'esprit les réserves que j'ai évoqué avec précaution en début de post.

Pas grand chose à ajouter au message de @Météodu37 d'ailleurs trois posts en une semaine montre le mieux le manque de relief prévu jusqu'à maintenant. Une semaine plutôt sèche au niveau atmosphérique mais avec son lot d'averses sur le flanc est selon les jours, et une évolution diurne selon les régions et le jour, bref un temps calme au niveau synoptique qui pourrait se terminer par une cloche anticyclonique. Nous partirions ainsi d'une température relativement fraiche pour aller vers des températures relativement chaudes, dans une atmosphère peu humide mais dont la saison autorise quelques manisfestations pluvieuses de faibles envergures. En début et milieu de semaine, on remarque de petites anomalies circulant sur le flanc est ou sud est de notre pays mais rien d'organisé au niveau synoptique. Au niveau de la méso-échelle, ce pourra être intéressant. Comme dit précédemment, ce sera à affiner dans les topics régionaux. Ci-dessous les petites anomalies circulant à l'est et au sud de notre pays, présentant à ce jour la situation la plus instable : Ce même jour, qui pourrait correspondre au « pic » d'humidité atmosphérique de la semaine, donne un aperçu du peu de flux humide sur notre pays et l'anomalie est négative quasiment tous les autres jours, suffisant toutefois pour des manifestations à échelle régionale : De la capacité à advecter de l'humidité dépendra l'intensité et l'étendue de ces manifestations. À ce jour, c'est le point clé de la semaine à venir. Pour le we, les deux grands sont d'accords et suivis par leurs ensembles respectifs, pour une synoptique très méridienne avec pour nous une cloche anticyclonique, sèche, et une élévation des températures (ci-dessous), une sorte de copie négative du début de semaine (ok, les T850 ne sont pas forcément démonstratives début mai ... à J+8, elles donnent la tendance) :

Je ne source pas les propos d'Antonio, je donne quelques ressources complémentaires sur ce sujet. Les quantités de pluies effectives se divisent ensuite en de nombreux éléments. En voici quelques uns : - le ruissellement (pas qu'urbain, en plein champ aussi); - la réabsorption (par les végétaux notamment); - l'évaporation; - l'alimentation des aquifères dynamiques; - l'alimentation des aquifères statiques; - l'humidification des sols, plus ou moins en pronfondeur; - ... Les quantités de pluies efficaces à l'humidification des sols et aux aquifères statiques ne représentent qu'une fraction. Cette fraction est fortement dépendante de la nature du sol (surface) et de la géologie (sous-sol). Pour ces raisons que, généralement, une pluie hivernale est plus efficace qu'une pluie estivale (j'évoque les aquifères qui était le sujet). http://www.cartograph.eaufrance.fr/ http://www.data.eaufrance.fr/ https://www.brgm.fr/publication-presse/etat-nappes-eau-souterraine-1er-avril-2019

Manque encore ERA5T qui aurait du déjà être mis en prod publique. Mais ça avance, il y a déjà un très beau jeu de données !