_sb

Averse faible en cours, 23,1°C en légère baisse depuis l'arrivée des nuages. EDIT : ça a duré une dizaine de mn, le Soleil est revenu ! 😉

C'est vrai, ces profondes convections estivales sont un plaisir à retrouver ! Par ici, pas impossible qu'on ait quelque chose, sur l'extrême SE13 : brise marine au sol, flux de NNE en haute et basse altitudes, NW en moyenne altitude (~700 - 500 hPa). En tout cas, le ciel s'est totalement couvert, de bases très sombres, une ambiance disparue depuis longtemps !

Non, aux pauvres, on ne leur demande rien, on exige qu'ils mettent la main à leur portefeuille (même s'ils en ont pas !) 😛 Je sors aussi vite

Il y a en effet un écart entre entre les prévisions de RR et les RR effectives, souvent inférieures.

La Tramontane dominera ces prochains jours, rejointe par le Mistral mercredi seulement, lors de l'établissement sans doute provisoire du flux de NW sur la France. Ainsi, mercredi devrait voir les températures baissées sur l'ensemble de notre région, hormis les zones traditionnellement foehnées. Dès jeudi, les températures reprendront leur niveau. Les jours précédents, les températures seront de saison, voire un peu plus, si on excepte les zones ventées du Roussillon et de l'ouest-Languedoc soumis à la Tramontane et les côtes de PACA soumises aux brises marines (voir jusqu'où pénétrera le front de brise). Ailleurs, le vent de terre faible devrait leur permettre de s'élever tranquillement. Demain, un temps instable concernera PACA, avec des orages possibles dans une atmosphère légèrement dépressionnaire au sol, une CAPE modérée et une forte divergence d'altitude. Corse et Sardaigne seront davantage concernées, tout comme l'Italie centrale.

Je m'auto-cite mais ma ligne n'a pas bougé pour cette 22e semaine de l'année. Je remarque que si les modèles ont beaucoup varié d'une sortie à l'autre, en prenant du recul (l'évolution sur plusieurs runs et les clusters des ensembles) et de la hauteur (au niveau hémisphérique) les signaux étaient déjà importants pour une semaine telle que décrite ci-dessus. Bien sur, je m'auto-cite mais je ne m'auto-satisfait pas ! D'ailleurs, un retournement de synoptique reste tout à fait possible. Mais je souhaiterais dire que, dans des situations floues comme en ce moment, relativiser les sorties me paraît plus que nécessaire (rien que pour le moral !! ). Les cartes de mon message de jeudi sont identiques à celles d'aujourd'hui, alors que l'impression d'un grand désordre persiste. La carte postée jeudi du cluster principal de GEFS pour mercredi comparable au GFS 6Z d'aujourd'hui Celle d'EPS de jeudi pour ce même mercredi est similaire à celle d'IFS 00Z d'aujourd'hui Même chose pour dimanche, EPS de jeudi quasi identique à celui d'aujourd'hui 00Z. Seul GFS pour dimanche s'est beaucoup rapproché de l'européen. Rien n'écrit, je peux me tromper, mais dans ce flou apparent il y a des traceurs. Par ailleurs, dimanche, l'atténuation de la forte dynamique atmosphérique en place depuis un bon moment continue de s'amortir. Nettement chez GFS : Je n'ai pas la carte pour l'hémisphère, mais sur notre quadrant, IFS reste un peu plus dynamique que GFS tout en remontant la barocline : ce que l'on note aussi à un niveau inférieur (500 hPa) avec son ensemble (EPS) très adouci (à comparer avec la dernière carte dessous qui est celle pour ce lundi) : Après un début de semaine assez humide, un milieu de semaine plus frais (à suivre dans les topics régionaux), la tendance de fond est à la chaleur et à l'assèchement, mais avec des GF en Méditerranée occidentale ou orientale dès ce we et la semaine suivante.

J'ai fait un point sur la prochaine version de GFS :

Au sujet de la prochaine version de GFS : Le 6 mai dernier, le NCEP a levé la pause sur la version GFS FV3 15.0 suite aux commentaires négatives suscités par les tests en début d'année. Cette version mise à jour est la 15.1 [https://www.gfdl.noaa.gov/fv3/]. Une nouvelle période de tests de 30 jours est effectuée, à la fin de laquelle la décision sera prise. Si elle est positive, la version actuelle de GFS opérationnel, la 14.0, sera accessible jusqu'au 30 septembre 2019. Outre le remplacement du noyau spectral par le noyau FV3 (Finite Volume-Sphere), qui est l'élément central de la version 15 et plus, on note : - la suppression de ma microphysique Zhao-Carr [https://dtcenter.org/gmtb/users/ccpp/docs/sci_doc/GFS_ZHAOC.html]. À la place, la microphysique GFDL a été implémentée [https://isda2018.wavestoweather.de/program/adv-method-non-gaussian-appr/o4_3_thomas.pdf]. - Mise à jour du paramétrage de la photochimie de l'ozone. - Ajout d'une nouveau élément de paramétrage de la vapeur d'eau en moyenne atmosphère. - Révision du schéma d'évaporation des sols dénudés. - Modification du schéma convectif pour réduire le refroidissement excessif au sommet des nuages. (version 15.1) 3 ans de simulations et un an de tests « réels » avaient abouti cet hiver au lancement de la version 15. Deux corrections ont été apportées l'été dernier, sur la vitesse de fonte de la neige dans certaines conditions et sur le calcul de l'angle zénithal solaire (l'angle entre le zénith et le centre du disque solaire). C'est en fait la première correction (celle apportée à la fonte de la neige) qui a provoqué le refroidissement excessif dans les hautes latitudes dans le système d'assimilation, qui, lui-même, a provoqué le gel de l'expérimentation de la version 15. En effet, le froid accru a provoqué des prévisions de chutes de neige accrues qui, à leurs tours, en fondant, accroissaient le bug. Désormais, c'est la fraction de précipitations gelées tombées au sol qui a pris en compte et non la quantités de précipitations totales en situations neigeuse. De plus, les interactions du rayonnement avec les particules composant les nuages ont été revues en fonction de leur type (pluies convectivse, stratiformes, neige, glace, ...) en l'associant avec la microphysique mise en place (ci-dessus). Enfin, la paramétrisation dans le système d'assimilation de la sursaturation de la glace a été corrigée. Ces trois corrections donnent des résultats prometteurs et encourageants selon le NCEP. Ils diminuent considérablement le biais du froid à courte échéance (moins de 96H) tout en gardant les avantages du noyau FV3 : - Amélioration significative des anomalies à 500 hPa; - Meilleure prévision du creusement des cyclones tropicaux (biais de la version 14 qui ne se retrouve plus dans la 15). - Amélioration à J-5 dans la prévision des trajectoires des cyclones tropicaux. - Absence des biais de la version 14 dans la nouvelle version 15.1 sur la multiplication des centres des cyclones tropicaux. - Du coup, amélioration générale du HWRF (le modèle du NCEP dédidé aux cyclones tropicaux). - Amélioration de la physique de l'ozone et de la vapeur d'eau. - Quelques améliorations sur les RR. - Indications sur la possibilité de créer des dômes froids sous convection intense dans la version 15.1. - Amélioration des T2m Il est à noter que cette version 15.1 connaît toujours le biais de froid à l'assimilation mais de façon très amoindrie, ce qui peut impliquer un excès de neige prévue à échéance moyenne. Toutefois, les améliorations apportées par rapport à la version 14 justifie, selon le NCEP, la fin du gel décidé il y a quelques mois. La version disponible depuis le 19 avril tient compte de ces trois corrections et de plusieurs autres. En conséquence, vers le 12 juin (date à confirmer), la version 15.1 deviendra la version opérationnelle de GFS. On notera aussi les changements suivants : - modification sur l'assimilation (nombreux ajouts et mises à jour, corrections importantes sur les SST). - modification des nom des fichiers, de l'arborescence et des paramètres internes des fichiers (scripts à corriger !) : gfs.YYYYMMDDCC -> gfs.YYYYMMDD/CC (déjà le cas pour le // actuel [ftp://ftpprd.ncep.noaa.gov/pub/data/nccf/com/gfs/] ou via NOMADS (mieux !)) gdas.YYYYMMDDCC -> gdas.YYYYMMDD/CC enkf.YYYYMMDD/CC -> enkfgdas.YYYYMMDD/CC CC est le cycle (00, 06, 12, 18). Le sous dossier EnKF : enkf.YYYYMMDD/CC/FILE -> enkfgdas.YYYYMMDD/CC/memXXX/FILE où XXX est l'échéance (001, 002, ...) et quelques autres encore, donc si pb de téléchargement, vérifier l'arboescence et les noms de fichiers. il est probable que Wesley Ebisuzaki mette à jour les scripts sur NOMADS (ce sera fait en tout cas sur les interfaces "grib filter"). - modification dans les délais de publication avec une différence jusqu'à 20 mn pour les échéances au-delà de 240H par raport àa la version 14. En effet, la V15.1 utilisera la même résolution avant et après 240H (alors que la V14 utilisait une réso plus grossière après H240). - modification sur la taille des fichiers : +50% pour les pgrb2 et pgrb2b et +200% pour les nemsio. - et d'autres modifications : - suppression de certaines variables dans les grib T 000 (accumulations RR, Snow, ... qui n'ont aucun sens à cette échéance) et ajout d'autrs variables toujours 000 dans les gribs sflux. - Dans les RS des BUFR, seules les VV non-hydrostatiques en cm/s seront incluses ; les OMEGA hydrostatiques en Pa/s seront supprimées. En attendant sa suppression (elle reste encore dans la V15.1), sa valeur est désormais dérivée de la première via l'approx. hydrostatique. - Deux variables sont ajoutées : les RR totales et les RR convectives totales sur 10 jours. La résolution horizontale reste à 13 km et les 64 niveaux de la résolution verticale atteignent 0.2 hPa. Informations complètes : https://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/changes/

Oui, c'était intéressant ! J'ai beaucoup aimé la présentation des projets autour des courants marins et des vagues. Être capable de prévoir de potentielle catastrophe le plus finement est un bel enjeu tout comme avoir le maillage d'observation le plus précis. Après, j'aime la poésie de l'incertitude, il faudrait garder un équilibre entre les deux (pour le coup, je fais confiance au chaos de l'atmosphère). 😉

Beau ciel bleu, la bande nuageuse sur LR est visible à l'horizon ouest. 10,3°C ce matin, 18,6°C maintenant, vent nul. À Carnoux, 13,4°C / 18°C actu., vent de sud inférieur à 10 km/h À Roquevaire, 7,7°C, 17,1 °C actu, vent nul., À Aubagne MF, 8,7°C, 17,9 °C actu, vent nul. À la Ste Victoire, fin du Mistral : (http://www.balisemeteo.com)

Pour le week end (merci à @kéké de me l'avoir signalé l'oubli de préciser la période considérée) Comme le signale @Bruno 49, le chemin est très cahotique, le yoyo des sorties ne s'amortira pas rapidement. Pour ma part, je continue de penser que les ondulations méridiennes à blocage récurrent sont en train de s'amortir. La transition s'opère. Nous verrons bien ! C'est mon analyse, j'espère ne pas me tromper et espère aussi ne pas connaître de récurrence inverse avec des blocages à chalumeau par la suite. Avec une prévisibilité mauvaise, il faut regarder les ensembles et prendre du recul sur plusieurs sorties. EPS reste dans la même ligne que ses précédentes sorties : À gauche, les lignes bleues et rouges montrent la moyenne de l'ensemble et les plages de couleurs donnent l'écart-type normalisé, qui, pondéré sur ces trente derniers jours, est bon. À droite, les mêmes lignes indiquent le scénario du déterministe (IFS) et les plages de couleurs l'écart-type important du déterministe dans son ensemble. Paradoxalement, l'ensemble est robuste dans son incertitude : absolument rien n'est joué, la stabilité du flux d'ouest de la moyenne de l'ensemble le prouve. Ce ne sera pas un flux rectiligne mais une zone barocline qui remontera progressivement, par palier. Pour les raisons que j'ai évoqué précédemment, notamment cet après-midi. Si on prend GEFS, l'ensemble s'assagit également entre les dernieres sorties, ci-dessous les deux dernières uniquement (00Z et 12Z) pour la même date que EPS ci-dessus. Le gradient thermique tend à prendre de la latitude.

Tout à fait. L'échéance avançant, essayons de détricoter partiellement l'écheveau des sorties des modèles. Semaine encore indécise bien que les grandes lignes s'annoncent relativement stables (peut-être suis-je trop optimiste) : - un début de semaine globalement humide à l'échelle nationale - un milieu de semaine frais et possiblement humide - une fin de semaine ensoleillée et chaude. OK. Maintenant, de façon objective, qu'avons-nous ? La semaine débutera sous l'influence timide de l'anticyclone des Açores amenant de la douceur et de bas géopotentiels qui descendront la zone barocline vers nos frontières du nord. Les pluies s'intensifieront vers des valeurs modérées. Le flux devrait s'orienter franchement NW et les températures accuseraient une baisse excepté sur le midi méditerranéen, protégé par les massifs mais le ressenti ne serait pas forcément agréable pour autant. À compter de mercredi, la prévisibilité devient médiocre. C'est le maître mot. L'intensité du flux de NW est envisagée de plusieurs façons : très nord, très ouest, s'asséchant ou s'humidifiant, avec possiblement un épisode pluvieux sur le sud-est avec une GF traînant en Méditerranée (pluies) ou en Adriatique (Mistral et Tramontane). L'écart-type est important chez GEFS sur notre zone clé, c'est-à-dire notre porte d'entrée atlantique : Essayons de voir ce que cela donne plus en détail ... 55% du panel de GEFS proposent un scénario de ce style, avec un flux de NW océanisé, frais et relativement humide : 30% de ce même panel explorent une voie polaire, froide et plus sèche, la saison limitera la chute des températures, une synoptique de ce genre s'affichant en janvier aurait provoqué la cohue sur le forum ! Les derniers 15% préfèrent un flux d'ouest à tendance anticyclonique doux. À plus haute altitude, les indications restent floues, on s'en serait douté vue la synoptique. Le Jet ondule, variant du WNW au NNW. EPS aide-t-il à y voir plus clair ? Pas vraiment ! La synoptique est prévue identique sur la moyenne d'ensemble (lignes bleues et rougges, à gauche), à comparrer avec la moyenne de GEFS au-dessus. On constate néanmoins que la moyenne est un peu plus ouest que celle de GEFS. Mais comme pour GEFS, les écarts types sont importants, principalement dans la même zone clé (zones violacées). Idem pour le déterministe, à droite. La moyenne possédant un fort pouvoir lissant et n'ayant pas accès aux membres de l'ensemble, voyons ce que nous obtenons pour Lille, proche de l'interface avec les bas géopotentiels. C'est particulièrement éclaté à partir de ce mercredi, signe que, comme son collègue américain, les 50 membres hésitent entre les options ouest et nord. Si on s'aventure au sol, les spaghettis façon sauce américaine illustrent encore l'indécision générale. L'anticyclone des Açores étend une dorsale sur l'Atlantique-est, peut-être même jusqu'à l'Islande. Côté basses pressions, c'est le foutoir mais on devine néanmoins une nette prépondérance pour un flux de nord (là aussi, en janvier, il y aurait eu des syncopes sur le forum !). Peut-être le dernier sursaut de la récurrence méridienne ? On verra bien ... Pour la fin de semaine, les ensembles canadiens et européens s'accordent pour des journées sèches et anticycloniques, avec des températures qui s'élèvent. EPS entrevoit les 15°C à 850 hPa sur le sud-ouest et son homologue canadien tente même le 20°C. GEFS est plus humide voire très humide, surtout sur un tiers sud-est mais avec des températures qui s'élèvent aussi. Parallèlement, le Jet est vu s'apaiser, peut-être le signe (ou pas !!) d'une arrivée progressive et durable de l'été. En détail, les trois ensembles lissent sur l'Atlantique un flux d'ouest anticyclonique. Si on se fie uniquement aux écarts-types, la prévisibilité ne serait pas pire qu'en milieu de semaine !... Chez GEFS, les bas géopotentiels concerneraient le nord du bassin occidental de la Méditerranée, introduisant du coup, l'humidité sur notre sud-est, alors qu'EPS les enverraient vers le Bosphore. Du côté des T850, ça reste très incertain : Pour les estivalophiles nombreux en cette saison, voici quelques notes d'espoir raisonnables. Après le coup de frais du milieu de semaine, les températures progresseraient vers un caractère estival. Probabilités d'atteinte de seuils des T2M pour Bordeaux et Dijon d'après GEFS :

Dommage que chacun dit ce qu'il a à dire sans faire un lien avec des données ou idées semblables dites quelques messages plus haut. Un peu frisquet ce matin, avec une absence de vent qui a permis aux températures du secteur de descendre sous les 7.5°C à Roquevaire et à Aubagne MF. Actuellement, ciel bleu, on approche les 24 °C (23.3 °C, 23.7 °C à Roquevaire, 23.8 chez MF, 19.3 °C à Carnoux avec une brise marine certainement plus sensible que dans la cuvette aubagnaise).

Un thalweg descend sur le golfe de Gascogne. Il s'isole en une faible bulle froide vers le golfe de Valence durant la nuit de vendredi à samedi avant de se décaler vers l'est en cours de journée de samedi. Les bas géopotentiels resteront présents sur le nord de la France, une seconde faible bulle pourrait se détacher et venir vers le Massif central ou vers les Alpes en fin de journée de samedi puis fusionner avec la première la nuit suivante et l'ensemble finirait de s'évacuer vers le sud-est. La journée de dimanche verra l'AA gagner du terrain par le sud-ouest du pays. Durant ce week end, les pressions au sol resteront faiblement dépressionnaires. Champ de pression vendredi après-midi (http://omirl.regione.liguria.it) Les pluies associées seront généralement faibles, des averses convectives écloront près des reliefs. Elles débuteront en seconde partie nuit de vendredi sur le Roussillon avant de gagner lentement vers l'est en perdant en intensité et ne devraient pas passer le Rhône et peut-être pas l'Hérault. Ailleurs, le ciel sera parcouru par de nombreux passages nuageux plus ou moins épais, avec de belles éclaircies. L'après-midi, la convection s'enclenchera sur les reliefs, Corse incluse, averses et coups de tonnerre ponctueront la fin de l'après-midi et déborderont sur les piémonts de LR et sur l'intérieur de PACA. Les intensités pourront être localement fortes. Les températures se maintiendront sur PACA mais seront en nette baisse sur le Roussillon et l'ouest-Languedoc, sous les pluies faibles et la couverture nuageuse. Seconde bulle froide en fin de vie, vue par le WRF ARW de meteonetwork.it samedi après-midi. Samedi, les pluies seront éparses. En revanche, la convection reprendra de plus belle, notamment avec la seconde bulle froide et une entrée de Jet, convection qui pourrait s'avérer plus profonde que la veille. Les températures remonteront, notamment sur LR. La BVR maintiendra son niveau. Dimanche, la Tramontane se lèvera, les pressions remonteront par l'ouest, l'instabilité résiduelle devrait se limiter au massif alpin. Températures en hausse, peut-être les premiers 30 °C ?

1- C'est le risque de faire du run par run : l'un infirme l'autre. 2- Hors de question ou pas, notre avis interfère peu sur le temps qu'il fera, autrement le topic des souhaits serait bien vide !

Différence assez nette à petite échéance entre IFS / ICON / UKMO d'un côté, et ARPEGE / GFS-FV3 de l'autre, GFS étant entre les deux :

Hello ! Nous allons être mercredi, personne pour ouvrir le topic ? Pour le moment, cette semaine 22 s'annonce plutôt calme mais pas forcément estivale. Nous avons deux options : - La première se divise en deux sous-options : - - celle soutenue par IFS/EPS et par GFS/GEFS : une semaine sous les normales tant au niveau des températures que des précipitations. Nous resterions sous l'influence de BG nordique sous des flux de ouest ou de nord-ouest avec des possiblités pluvieuses au nord de la Loire et des évolutions diurnes au sud, sur les reliefs. L'agitation resterait plus au nord. L'accord entre ces modèles est assez remarquable. - - celle soutenue par GFS-FV3 (// mais plus pour longtemps) qui suit le scénario ci-dessus mais avec plus de dynamisme. De fait, les contrastes de températures seraient plus importants, avec notamment un milieu de semaine relativement chaud et un we franchement frais pour la saison. Les pluies seraient aussi plus conséquentes sur un bon tiers nord nord est en lien avec des BG un poil plus au sud. - La seconde option est celle défendue par l'ensemble canadien et son déterministe, à savoir une zone barocline plus nord, avec des températures au moins dans les normales sinon au-dessus, plus sec et une évolution diurne potenitlemment plus prononcée. Cette remontée barocline appelle bien sur une présence à proximité de l'AA. En guise de conclusion très provisoire, la première option poursuit la récurrence actuelle en la mâtinant plus ou moins de quelques saupoudrages estivaux (en excluant GFS FV3 automnal). La seconde option tend plus franchement vers l'arrivée de l'été. Évidemment, la première a le soutien de choix, la seconde faisant figure d'outsider. Toutefois, la baisse de la dynamique sur le Pacifique entrevue pour cette semaine pourrait être un précurseur d'un rééquilibrage entre ces deux options.

C'est étrange en tout cas, sans que les stations à grande proximlité ne réagissent, au moins partiellement. Ne connaissant pas vraiment le coin, je me suis hasardé sur une piste : 1/ sous le relief 2/ avec une CC haute et turbulente qui chute de façon importante et 3/ un vent de surface qui en fait de même et devient divergent à 17h. D'après AROME 12Z, le point orange est Prades-le-Lez : À 16h loc (CC > 3000 m et gradient de T dans la CC, cf tableau) : À 17h (CC < 100m, dT = -4°C, cf tableau) : À comparer aux relevés bien sur, c'est intrigant.

Au cas où, as-tu consulté tes mails classés comme indésirables ? Mes mails de la NOAA y arrivent une fois sur deux, je doute que la NOAA soit considérée comme spammeur !

Exact. Cependant, je ne m'aventurerais pas à faire du régionalisme sur une échéance de 3 mois. L'intérêt des moyennes est de donner une tendance sur le type de synoptique qui pourrait prédominer et, pour cet été, tenter de distinguer si la récurrence actuelle peut perdurer. C'était le sens de mon message. Ensuite, on peut affiner mois par mois sans pour autant préciser l'échelle régionale. Ce n'est que mon avis ...

Comment je vois la journée de mercredi : À 500 hPa, flux de nord sec et faible, Noyaux fortement humide sur PACA chez les deux GFS. Au sol, dépression thermique en journée dans l'intérieur de PACA, s'étendant en cours d'après-midi vers les plaines du Languedoc et se résorbant en fin de journée avec la baisse des températures. Vent de SE donc sur la CA, de NE dans l'intérieur de PACA et de NW sur LR et les littoraux de W-PACA. En matinée, le vent se généralisera au NW faible sur W-PACA. En cours d'après-midi, brise marine sur les littoraux de LR qui ne devraient peu rentrer dans les terres. PWAT entre 20 et 30 sur PACA, entre 15 et 20 sur LR. CAPE entre 600 et 1200 J/kg sur PACA, moins sur LR. Situation classique pré-estivale, avec des conditions à l'échelle aérologique qui seront prédominantes : nombreux minimums de pression, convergences et thermiques. Cisaillements peu profonds mais présents. À échelle régionale, la présence plus ou moins importante des nuages d'altitude freineront plus ou moins le développement vertical de ces cellules. En matinée, les quelques nuages bas de la nuit s'évacuent rapidement, plus récalcitrant sur la CA avec un vent déjà orienté au SE. Des voiles d'altitude circuleront en journée. L'après-midi, la convection prendra son essor sans difficulté sur 06, moitié NE83, moitié SE04. Des débordements sont probables jusque vers les côtes de l'E83, le Vaucluse. De même, des cumulus pourront donner une ou deux averses vers la Sainte Baume et le centre-W83 sans aller jusqu'à l'orage. Sur les Cévennes, la convection sera moins présente et les plus gros cumulus atteindront le stade de l'averse. Pour autant, je signale que certains scénarios voient une convection plus forte sur les Cévennes, descendant vers les plaines gardoises et de l'est héraultais en fin d'après-midi. Les températures atteindront les 26 à 28°C, peut-être même 29°C si l'ensoleillement est maxiumum sur la BVR et les plaines de LR, ailleurs 23 à 25°C. Sur E-PACA, les températures seront plus basses, autour de 18 à 22 °C selon l'ennuageument. Sous les averses les plus fortes, elles pourraient descendre vers les 15°C.

Ce sont ces petites bulles froides qui glissent depuis l'Atlantique nord-est. Ce soir, comme le dit justement CP3, une dégradation est envisageable et non plus une une instabilité diurne forcée comme c'était le cas cet après-midi encore, avec une de ces bulles descendant sur la France et s'isolant en Méditerranée occidentale. IFS et ARPEGE sont sur la même longueur d'onde décrite par CP3, ICON est plus prident et GFS retarde l'événement de ~24h en visant principalement l'Italie une nouvelle fois. Avec une forte theta-e et une CAPE s'invitant à des valeurs plus que correctes, l'activité orageuse pourrait faire son apparition. À suivre pour voir si cet énième potentiel se concrétise pour une fois ...

Ouep, des situations potentiellement intéressantes qui finissent en eau de boudin : forte humidité et fraicheur mais aucune étincelle ou presque. C'est un printemps étrange. Il n'y a pas que chez nous d'ailleurs, sur le Pacifique c'est la même soupe à la grimace. De belles théories d'un côté et une pratique toute flasque et insipide de l'autre. C'est un temps inhabituel qui domine un peu partout. Pour ma part, ça me conviendrait si agitation il y avait, donc je souhaite de l'agitation (et pas que potentielle !).

ECMWF, le MET'OFF et le DWD verraient une poursuite de la récurrence actuelle sur la moyenne des trois mois JJA. Des pluies excédentaires sur le bassin méditerranéen orientale et l'Europe orientale, du même ordre que ce que nous connaissons ces deux derniers mois. ECMWF est globalement plus sec que les deux autres. MF accentue le caractère sec sur l'ensemble du périmètre amorcé par ECMWF : À l'opposé de tous, le CMC canadien envisagerait volontiers un été plus humide que la normale : Quant à CFS, il maintient une version méditerranéenne humide en contrepoint avec une Europe du nord plus sèche. Niveau températures, on serait dans le chaud pour la moyenne des modèles, avec quelques différences toutefois : ECMWF, DWD et MF sont dans une prévision de +0.5 à +1.0°C, davantage pour le DWD mais les 3 lorgnent plus vers le 1.0 que le 0.5 ! Le Met'Off est plus neutre alors que le CMC tend vers une neutralité négative (sic). Le CMC est rejoint par CFS pour cette neutralité thermique, si j'ose dire. La SST est vue elle-aussi anormalement chaude, surtout par MF, le nord-est de l'Atlantique est pour sa part, entrevu frais en relation avec des HG anormalement présents sur le NW européen atlantique alors que l'Artique, sans surprises malheureusement, subirait un nouvel été au-dessus des normes. (1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8 : https://climate.copernicus.eu/)

Bonjour et bienvenue, Si tu te bases sur des réanalyses, les paramètres sont toujours expliqués, au moins succintement. Tout dépend du paramètre que tu consultes. Si c'est celui des précipitations (sous forme neigeuse), c'est la quantité prévue tombée le jour considéré. Si c'est la quantité de neige au sol, ce sera la quantité présente au sol le jour considéré.