_sb

Trop tôt pour regarder les T2m, même pour se faire une idée, trop de paramètres ne sont pas encore valables (vent dans la couche limite, nébulosité, turbulences, etc) vont converger pour les évaluer correctement. Ce qui me paraît important (et inquiétant) dans les dernières sortiessont deux choses : - l'assèchement progressif des modélisations associées à une perte de dynamisme ; - IFS et EPS modélisent aussi une reprise de notre vieille récurrence qui s'était assoupie ces derniers temps : des flux thermiques nord/sud de grande ampleur jusqu'à la mise en place de blocage. D'ailleurs EPS accentue sortie après sortie cette tendance :

Je souhaite un été très orageux dans le SE, avec de belles salves régulières, sans grêle mais des rafales, une forte intensité pluvieuse et une forte activité électrique. Pour une fois, siouplait M'ssieu les Cumulonimbus ....

Avez-vous des news à communiquer ?

Je me disais bien ....

J'ai passé une bonne partie de la journée dans le maquis entre l'Abbaye de Saint-Pons et le Pic de Bertagne, à l’extrémité ouest du massif de la Sainte Baume. Aucune cigale. Beaucoup de criquets en revanche et la végétation reste luxuriante.

Petite digression puisque le sujet revient encore et encore sur la table ... Effectivement, IFS a deux runs « complets » par jour (00 et 12Z) sur 240 H et deux runs « courtes échéances » (06 et 18Z) sur 90 H seulement, non publics. Plus encore deux runs « longues échéances », les lundis et jeudis (46 jours, soit 1104 H). Je ne parle pas des modèles saisonniers. ECMWF, avec la nouvelle version de lundi dernier, a commencé un processus d'intégration continue de données, même une fois le « run » d'IFS lancé. C'est une première étape dans cette assimilation continue de données et de précalculs qui a donc démarré le 10 juin. GFS, avec sa nouvelle version, a fondamentalement revu son « coeur ». Pluys de 3 années de tests grandeur nature + 1 année de tests publics (le fameux GFS //). GFS sort un run complet toutes les 6 H, run qui alimentent directement d'autres modèles de la NOAA. La NOAA travaille aussi dans l'amélioration de l’assimilation des données d'observation et de précalculs. Ce ne sont pas juste des mises à jour d'applications qui affichent des pictogrammes sur un smartphone ...! Alors ce n'est pas en quelques jours qu'on va savoir si l'un est « meilleur » que l'autre. Qu'est-ce-que cela peut vouloir dire d'ailleurs ? Mieux pour la prévision de la température ou de la pluie dans son jardin ? Ou dans le jardin de Juan au Pérou ? À quelle échelle ? Quels paramètres ? Si vous consultez les études de la NOAA , d'ECMWF et de nombreux autres institutionnels, les comparaisons se font sur des échelles spatio-temporelles différentes et sur des paramètres différents. Bref, selon une méthodologie scientifique. Si IFS est actuellement « meilleur » dans la globalité / la moyenne de toutes ces études, la situation au cas par cas bouleverse parfois l'ordre. Perso, ça ne me dérange pas que chacun aie son ressenti sur le sujet, j'ai aussi des ressentis . J'aimerais en revanche que vous gardiez à l'esprit que c'est un ressenti, non une vérité qu'on balance parce que la modélisation ne correspond pas à ce que vous vous attendiez ! Pas de problème avec les ressentis, ils ont droit de citer. Mais un ressenti a des limites ! Et un minimum de respect/courtoisie pour les équipes d'implémentation, de testeurs, de chercheurs en physique, informatique, statistiques et j'en passe qui font un boulot de dingue. En vous remerciant d'avoir lu et désolé pour l'énervement apparent mais Cotissois et quelques autres essaient de vous faire partager leurs savoirs et expériences, ce serait cool d'entendre ce qui est dit. Désolé encore pour la digression et le ton passablement las (et je n'ai pas envie d'être gagné par la lassitude !). 🍀

http://www.meteofrance.fr/actualites/73542241-meteo-de-la-semaine-fortes-chaleurs-et-orages MF reste prudent mais évoque le risque.

Synthèse du contexte : Depuis plusieurs sorties, tous les modèles, avec des fluctuations, s'accordent à modéliser un thalweg sur le proche Atlantique, voire une goutte froide, descendant plus ou moins sud mais suffisamment sud pour amorcer une nouvelle pulsion humide. Dans le même temps, une dorsale s'affirme en Méditerranée d'origine saharienne, advectant logiquement l'air chaud. Aujourd'hui, la nouveauté n'est pas dans la synoptique proposée mais dans son amplitude, avec un énième échange thermique méridien qui n'est pas sans rappeler ceux de mars et avril. Cette amplitude est, en ce jour, modélisait forte et dynamique. La position du thalweg par rapport à la dorsale conditionnera, pour peu que cette optique méridienne qui évoluera, se maintienne, la puissance de ce coup (ou vague suivant les modélisations) de chaleur et la virulence et l'axe des salves orageuses sous un fort gradient thermique. Ce type de situation peut virer au blocage ou à l'oscillation : lente évacuation par l'est du thalweg avec retrait des hauts géopotentiels vers l'est avant un nouveau thalweg et une nouvelle dorsale. Cette oscillation (ou récurrence haute fréquence) est quelque peu la vision de GEFS ce soir, illustrée par les T850 à Bordeaux, avec des courbes en forme de vagues : On remarquera au passage que l'ensemble est loin d'être aussi déterminé que son déterministe ! À l'est, cette récurrence est déjà moins évidente, proche de la dorsale du début de semaine qui s'éloignerait trop peu avant l'arrivée de la seconde. Les T850 à Avignon : EPS est davantage vers une logique de blocage, permettant à l'ouest de respirer avec un très lent comblement du thalweg vers le nord : modérant autant la vague chaude du début de semaine que le refroidissement relatif qui suivrait. Les T850 à Bordeaux : À l'est, l'ensemble illustre sa version bloquée : certes la moyenne de l'ensemble est moins élevée que le déterministe en début de semaine mais l'ensemble garde le thalweg à l'ouest et bloque la dorsale sur l'Europe centrale. C'est nettement visible sur les T850 à Avignon qui évoluent peu tout au long de la semaine : Lundi, la moyenne de l'ensemble (à gauche) est conforme au déterministe (à droite) : Les écarts-type annoncent que l'ensemble gère bien (plages globalement vertes) la zone qui nous influence et le déterministe est dans les clous de son ensemble (écarts-type faible sur l'est, modéré sur le flanc ouest du thalweg), ce qui était déjà anticipable sur les T850 ci-dessus. Les jours suivants, en tenant compte de l'augmentation de l'échéance, IFS fait durer le thalweg en rabotant la dorsale plus loin vers l'est. L'ensemble ne le suit pas sur cette logique en maintenant la dorsale et en comblant le thalweg. Pour l'heure, ces deux logiques s'affrontent, nonobstant le lissage dû à l'ensemble.

Vendredi 28 juin, soit J+11 ... Merci. Un scénario extrême est un scénario extrême (Lapalissade). Il a autant de poids qu'un autre scénario. C'est sa mise en perspective qui est importante. IFS reste très chaud (ok, un peu moins que GFS mais à ce niveau, thermostat 9 ou 10, ça ne fait guère de différence). En revanche, par rapport à son 12Z d'hier, il est plus chaud et reste chaud plus longtemps. C'est plus inquiétant pour les organismes. À voir plus tard l'évolution identique ou non de son ensemble. À considérer aussi : la T850 est une chose, la synoptique en est une autre et cette dernière indique aussi un apport d'humidité important (excepté le SE très mal positionné dans une configuration de ce type ! ), ce qui impliquerait une situation orageuse. Rien à voir avec un dôme chaud et stable, c'est une synoptique potentiellement dynamique qui s'annoncerait, très chaude, mais pas forcément à des niveaux records. Les incertitudes restent importantes, à commencer par l'échéance elle-même !

Jeudi et vendredi, la situation pourrait à nouveau se dégrader sur nos régions. Plus particulièrement sur LR où un contexte instable marqué est modélisé, suite à l'avancée lente vers l'est d'un thalweg atlantique. Pour l'heure, les chasseurs d'orage seraient concernés par deux journées (la seconde se présente plus instable que la première) aux paramètres favorables à des orages forts et électriques. Ce serait d'autant plus vrai qu'on se rapprocherait du thalweg, donc vers l'ouest et le nord de LR (PO et Aude, Cévennes). Côté températures, suivant la nébulosité et l'avancée des orages vers la mer, les températures jouerait au yoyo. PACA, hormis les Alpes, resterait à l'écart en subissant un assaut d'humidité rendant le temps lourd et désagréable. Les températures, hors littoraux, conserveraient un niveau supérieur aux 30 °C. Illustration avec ARPEGE, donnant une idée, à affiner demain :

Hey ! Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas mettre de cartes d'un déterministe à J+11 (vendredi) mais la mettre en perspective et prendre du recul ! Mon avis a été suivi : de vendredi, on est passé à lundi et sur plusieurs sorties ! La lecture du topic ne s'en trouve que plus agréable. Merci GEFS 12Z soutient son déterministe pour lundi (pour ma part, je verrais un peu plus tard pour la durée de cet auto-cuiseur, déjà voir sa probabilité d'existence !) : IFS commence à sortir, je sens qu'il va être scruté comme le lait sur le feu ! J'espère que cela ne va pas trop le faire rougir .... !

Le début de saison cyclonique dans l'Océan Indien a été laborieux pour GFS Spectral face à GFS-FV3.

Le crédit que chacun veut lui accorder ... Pour ma part, très peu : - c'est la vision du déterministe à J+11 ! - la synoptique à J+7 n'est déjà pas fiable alors J+11, comment dire ??? Au risque de répéter, l'« ancien » GFS est toujours disponible sur les serveurs de la NOAA, au moins jusqu’au 30 septembre et probablement un peu plus si des corrections sont à apporter à la « nouvelle » version. Je te laisse prendre la clef à molette pour mieux le régler si tu veux ! Assurez-vous de la version présente sur un site. Ce n'est pas la NOAA qui génère les cartes, c'est l'éditeur du site. À lui de s'adapter. Donc le déterministe a cette modélisation qui enflamme le forum. Qu'en est-il de la moyenne de son ensemble ? Un flux d'ouest avec un léger thalweg sur l'est de la France... Relativisons. Je ne critique pas la présentation de déterministe à des échéances très éloignées d'autant que, comme le précise @Sebaas, le sujet porte sur une situation à échelle synoptique. Mais avec un peu de recul et de mise en perspective, ce serait mieux : ayez la curiosité d'élargir les habitudes ou les connaissances afin de ne pas rester enfermé dans des réflexes qui, pour le coup, sont contre-productifs. Je sais bien que c'est tentant, dès qu'un évènement extrême est modélisé ! Essayez quand même de faire un effort, certains le font d'ailleurs ! Pour lundi, EPS sur ces trois derniers 00Z et GEFS sur ces 4 dernières sorties, sont dans la modélisation d'un énième thalweg sur le proche-Atlantique. Les dernières sorties de l'ensemble canadien restent sur un flux d'ouest rectiligne.

D'où l'intérêt de considérer les ensembles avant les déterministes. Puis, H240, ce n'est pas hors topic ? Là pour le coup, les scénarios de GEFS partent en tous les sens, déjà qu'à H180 ce n'est pas clair !. Les clusters du dernier GEFS disponible pour dimanche 12Z (H180). Des options différentes avec des BG rôdant plus ou moins à proximité générant un temps sensible différent suivant le scénario choisi. Tendant vers un dégradé NW / SE laissant un arrière-goût récurrent sur une partie du pays, pas chaud, pas froid, plus ou moins humide ... Autre point intéressant à constater est que le GEFS12Z d'hier samedi, pour cette même journée de dimanche, était moins éclaté, indiquant que le modèle hésite aujourd'hui entre de nouvelles options qui n’apparaissaient auparavant. Pas forcément bon signe par ailleurs puisque ce sont les options autour des BG qui dispersent l'ensemble. Pour autant, le "run par run" n'apporte pas grand chose dans un tel contexte. Sur la plupart des sites, on peut visualiser plusieurs runs d'un même modèle pour une même échéance, C'est souvent aussi instructif sinon plus que comparer la dernière sortie de chaque modèle.

J'espère bien, leur chant me manque ! Le ciel bleu (ça va, on n'est pas à plaindre !), la Méditerranée (elle est toute proche), les collines (elles sont encore plus proches !) et les cigales (un quart de l'année environ, insuffisant !).

La vigilance jaune pour le 13 était sans doute la moins évidente, je suppose que MF s'est gardé une marge (l'échéance le lui permettait) car ARPEGE et COSMO hier envoyaient quelques signaux. Demain, une dorsale à 500 hPa se positionnera sur le bassin occidental méditerranéen alors qu'au sol, les pressions seront plus basses sur PACA, comme souvent en été (dépression thermique). Le temps devrait être ensoleillé. Le matin toutefois, le minimum de surface devant plutôt se trouver en mer (gradient thermique), il est possible que quelques nuages bas intéressent la CA avec une humidité de surface bien présente, mais ils se dissiperont rapidement dès que le soleil aura réchauffé l'intérieur. Deux ou trois averses pourront concerner les Alpes frontalières l'après-midi. Vent de nord dans le couloir rhodanien, régime de brises ailleurs. Le matin, des Tn tropicales sont probables sur la CA, avec un ressenti désagréable à cause de l'humidité. L'après-midi, les +/- 30°C intéresseront l'intérieur de PACA et de LR ainsi que la BVR, a limite dépendra naturellement de la pénétration des brises marines. Lundi, à la faveur d'un marais barométrique en surface comme en altitude, une faible évolution diurne devrait se manifester sur les Alpes. Les Tn devraient être plus élevées un peu partout. Associée à une humidité un peu plus prégnante que la veille, la sensation de lourdeur devrait être importante. Même chose en Corse d'ailleurs. L'après-midi, dépendantes une nouvelle fois de la pénétration des brises marines, les températures dans l'intérieur gagneront 2 à 3°C et les 30°C seraient ainsi généralisés. un temps pleinement estival.

Oui, cf la seconde partie de mon post :)

Pour vendredi, IFS et EPS, son ensemble, sont raccord pas de fausses notes ce soir. Pour dimanche, c'est une autre paire de manches ! Les différences sont énormes entre le déterministe et la moyenne d'ensemble extrêmement lissée signant l'hésitation des scénarios et au vu de l'écart-type relativement faible à H216, le scénario du déterministe doit être très isolé dans son ensemble. Voici le diagramme de Brest, au plus du thalweg pour le Z500. Sur le déterministe, le niveau est à ~ 560 dam et à ~572 dam pour la moyenne d'ensemble. On a bien le déterministe complètement isolé :

C'est toi qui les calcule ou tu récupères les données d'un autre site ? Si oui, tu utilises PRATE ou APCP ? Je n'ai pas regardé PRATE encore, il y a peut-être des modifs bien que je n'ai rien vu passé là dessus car le lien de proportionnalité qui les unissaient dans la version antérieure n'est plus dans la nouvelle version.

Mise à jour programmée le 19 juin du modèle NWM sur l'analyse et la prévision des cours d'eau US. Je ne le connais pas du tout, je n'en dirai pas plus. Infos complètes : https://www.weather.gov/media/notification/scn19-42natl_water_model.pdf

Tout à fait, faible bruine vers 21h, contenant plus de sable que d'eau ! Le ciel s'est rapidement couvert de nuages bas et on a de suite senti l'humidité remontée par ce vent orienté au sud.

C'est une situation casse-gueule en fait et je comprends que MF joue la sécurité en sortant la vigilance jaune orage pour demain après-midi. la situation peut facilement s'enflammer, davantage sur le nord de notre région (07, 26 et 05), dans une moindre mesure 84 et 04. L'élément antagoniste est l'humidité en basses couches, peu présente et qui limite donc le risque orageux dès le départ. Cependant, méfiance, il y a de l'humidité dès les 700 hPa et la PWAT oscille entre 25 et 35 mm ce qui est pas mal du tout. En altitude, on a une petite anomalie basse de tropopause qui traversera notre région (plus marquée sur l'Auvergne et Rhône-Alpes), pilotant un léger thalweg à 500 hPa. A 300 hPa, de fortes divergences apparaîtront au fur et à mesure que la journée avancera, favorisant la convection dans l'après-midi et plus encore fin d'après-midi, aidées par le chauffage solaire et un vent dès l'étage moyen inférieur de SW sur les Alpes. Les lignes blanches pleines délimitent les zones de divergences (marquées par un +), les lignes en pointillées les zones de convergence (-). La divergence présente dès la mi-journée explose en fin d'après-midi sur les Alpes ("+" sur la Suisse, pour se repérer): Au sol, les pressions seront légèrement plus basses sur PACA. La convection sera profonde, avec des valeurs dépassant les 2000 J/kg (MOLOCH issu d'IFS n'est pas loin des 3000 J/kg sur l'extrême nord de PACA et en moyenne vallée du Rhône) et de nombreuses convergences de surface initialiseront le processus. Les températures moins élevées qu'aujourd'hui pourront encore atteindre les 30°C par endroits. Au-delà de ces éléments de base, les indices d'instabilité suggèrent un potentiel d'orages violents, plutôt localisés, avec une possibilité de grêle non négligeable. Les intensités pluvieuses pourraient être fortes, le potentiel précipitable étant éelvé notamment. L'instabilité est marquée : les theta-e devrait augmenter avec l'altitude en cas de masses d'air stable (couleurs vers le bleu) et diminuer de plus en plus en cas de masses d'air instable (couleurs vers le rouge). La situation est claire de ce côté ... : Rafales max de la PE d'Arome : Conclusion : le nord de PACA est susceptible d'être concerné. Ce n'est pas une certitude mais c'est une situation tangente qui mérite la vigilance, surtout un samedi de la mi-juin où les sorties en plein air sont tentantes ! Ailleurs, le risque est faible près des releifs. Le Gard rhodanien pourrait connaître quelques averses, comme déjà mentionné par Iefan.

100 km/h dépassé au Cap Cepet / Saint-Mandrier : 100.8 km/h. Fortes rafales ici beaucoup plus turbulent que ce matin.

Copernicus Climate Change Service et le World Energy & Meteorology Council organisent chez ECMWF à Reading une session web d'une heure environ sur le sujet avec l'intervention de spécialistes et une séquence de questions / réponses. L'accès est libre, un enregistrement est simplement nécessaire pour une meilleure organisation (*). Ce sera le vendredi 5 juillet au matin et ce sera en langue anglaise. Plus d'infos : https://climate.copernicus.eu/c3s-energy-webinar-seasonal-forecasts Comme toujours, un enregistrement sera réalisé et disponible avec un différé de quelques jours à quelques semaines (ça dépend des fois ..) : http://www.wemcouncil.org/wp/wemc-and-ecmwf-to-launch-a-new-series-of-c3s-energy-webinars-2/ (*) : si vous vous inscrivez, pensez à indiquer votre fuseau horaire dans le formulaire, je me suis fais avoir plus d'une fois ! Tous les matériels et logiciels récents sont compatibles mais vous pouvez vérifier la compatibilité de votre équipement en suivant le lien indiqué sur le PDF de présentation.

Le vent d'est se renforce avec de jolies rafales mais le voile d'altitude s'est bien épaissi, les températures ne devraient pas monter davantage d'autant que la masse d'air la plus chaude se décale vers l'est. Le voile ne s'affinera que trop tardivement. Pour l'heure 29,9°C à Carnoux et 31.8°C à Aubagne MF en maxi, les 30 et 32 vont être très difficile.