_sb

Et la photo est sympa ! Ça fait le premier coup de chalumeau pour le sud-est cette année, non ? Souvent les fortes chaleurs débarquent par le sud-ouest.

Ciel voilé, marquant une instabilité en altitude, vent d'est sensible. Tn 22°C et même 19.9°C à la StatIC de Carnoux, Ta 29.8 °C, 27,2°C à Carnoux, 30,4 °C à Aubagne MF. Le foehn est présent, on le voit avec l'oscillation des températures en fonction du vent .

Sur LR, AROME et MOLOCH version IFS remontent la CAPE pour demain dans leur réactualisation respective. Les températures bougent peu et déjà plus de 30°C généralisé en effet sur l'ouest Corse dès 08h locales ! (Je trouve la carte de la Corse particulièrement esthétique mais l'export n'exporte pas l'échelle de couleurs)

... mais tu fais des économies d'eau ! 😛

Rapidement, la situation n'est pas admirablement claire. Une limite frontale froide devrait se dessiner demain matin sur LR. La dynamique potentielle de cette limite est modélisée de façon différente malgré la proximité échéance. La masse d'air sera +/- instable suivant le dynamisme observé le long de l'axe étroit de VV positives sur la carte que j'ai posté plus haut avec un air relativement sec en basses couches ce qui devrait permettre, si orage il y a, d'avoir une bonne visibilité. Comme dit par Olive30, à voir avec les réactus.

Le retard n'est d'ailleurs pas énorme à ce jour puisque le lancement était prévu pour fin 2018 initialement et qu'aujourd'hui, il est programmé pour le 4e trimestre 2021 (et second lancement au 1e trimestre 2023). Ces lancements devraient effectivement avoir un impact non négligeable sur nos fameux modèles ! À propos de GFS : - les GFS sont désormais GFS-FV3 par défaut depuis la sortie 12Z d'hier. Sauf si vous recherchez explicitement la version 14, il n'y a plus lieu de préciser GFS // ou GFS-FV3. La consultation depuis hier de GFS est celle qu'on nommait avant GFS //. - les serveurs de la NOAA / NCEP ont modifié les accès aux fichiers GRIB comme expliqué plus haut. Ces fichiers ont d'ailleurs pris de l’embonpoint. - un point important qui cristallise pas mal de questions, est la variable d'accumulation de précipitations « APCP » dans les GRIB qui a été dédoublée provisoirement et qui ne fonctionne plus de la même façon. Ce qui suit est un peu technique et n'intéressera vraisemblablement que ceux qui utilisent les données brutes ... L'ancien comportement encore présent sera supprimé avec la version 16 (ou sinon 17). Le nouveau comportement modifie le calcul pour décomposer en pas de temps personnalisé (/6h, /12h, ...). Ce devrait être plus simple maintenant. Désormais la nouvelle variable compile l'accumulation des RR depuis le début de l'échéance du run. Cette nouvelle variable (les deux portent le même nom APCP donc soyez vigilent) est indexé après l'ancienne version dans les fichiers GRIB. Selon les programmes utilisées, seule la nouvelle variable sera considérée (votre programme écrasera l'ancienne car d'un index inférieur) ou les deux continueront à être considérées et dans ce cas il faut vérifier celle que vous utiliserez. (votre programme gardera les deux index) Si on extrait l'info via wgrib2 par exemple : $ wgrib2 gfs.t12z.pgrb2.0p25.f015 | grep APCP on obtient : 449:246395924:d=2019061212:APCP:surface:12-15 hour acc fcst: 450:246700803:d=2019061212:APCP:surface:0-15 hour acc fcst: on note les noms identiques, les différences dans l'accumulation (des trois dernières heures à la totalité depuis H-0) et l'indexation : 449 pour l'ancienne variable qui sera supprimée et 450 pour la nouvelle. Basiquement, pour avoir la quantité de pluies prévues entre H84 et H96 par exemple, il suffira désormais de calculer la différence ACPC96 - ACPC84 et non plus la somme ACPC87 + ACPC90 + ACPC93 + ACPC96. Avec la version 15.1 de GFS, les anciens scripts de calculs vont fournir des valeurs incohérentes ! Pour ceux, comme moi, qui utilisent GrADS, Wesley Ebisuzaki de la NOAA qui maintient et code autour des NOMADS et contribue fortement au code de GrADS, suggère l'utilisation des utilitaires alt_g2ctl / alt_gmp lors de la génération des fichiers ctl en ajoutant que c'est un travail difficile pour lui d'implémenter tous ces cas de figures. Plus d'infos : https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/wesley/wgrib2/ncep_norm.html https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/wesley/alt_g2ctl_gmp.html

Masse d'air chaude : ARPEGE 06Z et IFS 06Z modélisent 26°C de T850 à proximité immédiate de Bonifacio pour 14h locale RH2m seuillée à 30%, T2m et Vent, il fera déjà chaud le matin, moins sur le continent mais on devrait dépasser les 20°C là où l'air sera le plus sec (subsidence), jusqu'à 22°C peut-être plus. On remarque aussi les nombreuses convergences. Le voile nuageux d'altitude restera présent toute la journée, en Corse le voile s'épaissirait plutôt en seconde partie d'après-midi permettant aux températures de monter un peu plus encore. Les deux EFI ne sont pas affolants, le matin de l'ordre de 0.2 à 0.5 sur le continent et 0.4 à 0.6 sur la Corse, l'après-midi sur le continent les valeurs s'échelonnent de 0.5 à 0.8 localement 0.9. L'Italie souffrira davantage ! Plus à l'ouest, le temps sera à la pluie le long d'un axe qu'on peut matérialiser avec les vitesses verticales sur LR (rouge, positives) avec des températures évidemment plus fraiches. On peut profiter pour s'assurer des subsidences côté PACA.

Contrasté bien que les différences soient nombreuses entre les sources, le déficit des températures limitent l'assèchement. Les pluies ont été hétérogènes et le manque de finesse des cartes du CPC ci-dessus peuvent lisser des disparités locales marquées. De plus l'anomalie des derniers 30 jours supportent l'anomalie plus prononcée de la première partie de du mois par rapport à la dernière semaine, entre autres. À recouper avec les données Copernicus notamment. On remarque la diminution des précipitations sur l'Europe centrale et de l'est, l'excès était une caractéristique de la récurrence de ces derniers temps. EDIT : Pour compléter davantage :

Je suis tombé sur cette vidéo d'un glacier islandais dont j'ignore le nom, montrant son recul entre 1982 et 2017 avec une très belle qualité d'image. Quelqu'un connaîtrait-il le nom de ce glacier ? (Attention, la vidéo de 37s pèse 180 Mo)

13V a bonne espérance de connaître le CAPE désormais

GFS reste effectivement sur la récurrence actuelle en maintenant des flux méridiens prononcés. À titre d'illustrations, bien que ce soit des déterministes, ils montrent les deux options défendues : un ralentissement des flux méridiens (IFS, à gauche) ou leur continuation (GFS, à droite), respectivement pour ce lundi 00Z et ce jeudi 00Z :

Vendredi sur PACA : Flux à 500 hPa de SW anticyclonique devient légèrement cyclonique avec l'approche d'un thalweg sur le proche atlantique. En surface, une dépression sur les Baléares remontera vers la Provence. Le marin soufflera modérément sur les côtes et en mer, vers les 60 à 80 km/h en rafales, plus faible à l'intérieur des terres. Les températures resteront chaudes (+/- 30°C localement 32-33°C) sous le vent, notamment des Bouches du Rhône au Vaucluse et à l'ouest des Alpes de Haute Provence ainsi que tous les secteurs sous le vent des reliefs de la CA. La Corse occidentale contraste avec la Corse orientale en gardant des températures nettement supérieures à 30°C (32 à 34°C voir plus localement). Le ciel sera couvert d'un voile d'altitude assez épais, quelques pluies sporadiques et faibles sont possibles. Plus à l'ouest vers LR, les températures resteront très agréables, autour de 25°C, localement un peu plus ou un peu moins selon l'emprise du marin. Les probabilités de pluies y sont plus élevées tout en restant modestes. En effet François et ARPEGE, lissant avec ses plus grosses mailles, annonce aussi la couleur. En seuillant sur les températures supérieures à 30°C (lignes blanches) on montre l'effet de foehn de ce flux qui accentuera les températures et l'assèchement des basses couches (RH2m, plages de couleurs). L'Italie centrale ne sera d'ailleurs pas en reste : ARPEGE devrait suivre dans ses réactualisations, IFS 06Z à courtes échéances est du même acabit.

Si je dois résumer en quelques mots, j'insisterai sur ces points : - avoir conscience de l'échelle du modèle et du phénomène (exemple : quand tu fais une photo avec un objectif grand angle et une photo avec un objectif macro ; dans le 1er cas, tu ne t'attends pas à avoir une grande précision mais une vue d'ensemble ; dans le second, tu as une vue très précise d'un objet mais la moindre perturbation extérieure au cadre changera ta photo). - comparer ce qui est comparable. Même exemple : tu ne vas pas prendre la photo d'une branche pour reconnaître une forêt ; et inversement. - les mailles fines disponibles sur internet peuvent être très mal configurés et donc mieux vaut recouper les sources. Toujours le même exemple : quand tu prends une macro, tu ne règles pas comme pour un grand angle. Configurer finement un modèle opérationnel à son domaine prend énormément de temps (et de ressources !). - avoir une demande réaliste envers les modèles ; les humains, c'est nous, pas les modèles. - enfin, garder un peu d'humilité.

Voilà, c'est fait, la nouvelle version d'IFS a té mise ne production hier 11 juin. Un grand lot d'améliorations et de corrections ont été apportées en plus d'ajouts (cf messages précédents).Nous devrions constater - ou non - des améliorations dans les semaines et mois à venir. https://www.ecmwf.int/en/about/media-centre/news/2019/forecasting-system-upgrade-set-improve-global-weather-forecasts Le Forecast Department a publié ce matin ce message sur la ML de suivi d'IFS (extrait) : Comme toujours pour ce cycle d'implémentation (le 46r1, la version en cours), la page de news dédiée sera mise à jour lorsqu'une correction aura été apportée. Aujourd'hui, c'est le grand jour pour GFS-FV3. GFS devrait rester disponible jusqu'au 30 septembre normalement.

Je suppose que MF consulte comme tout le monde les pages facebook pour rédiger leurs bulletins ! D'ailleurs à quoi peut bien servir MF ?? GFS et GFS-FV3, dans un cran en-dessous, modélisent également un réchauffement et un assèchement de la masse d'air nous concernant (pour la semaine suivant ce topic). Sinon, je dis ça je dis rien, mais comme déjà révélé (!) par Bernardt60, ce sujet concerne le topic de la semaine suivante, mais nous ne sommes plus à une incohérence près ....

Temps gris et frais, 20.1°C au mieux. Le contraste va être saisissant ces tous prochains jours ! 1 mm à Carnoux, 1.8 mm à Aubagne-MF, un peu plus en se dirigeant vers le nord : pas mal de bruines mais sans « pluies véritables ». Un noyau remonte vers l'ouest-13. Ce passage pluvieux s'est déroulé conformément à la prévision des mailles fines.

EFI des T2m pour demain centré sur l'Atlantique nord ...

Merci. L'usage forecast est davantage dans mon champ d'intérêts (classiques et de simulations d'événements passés). Je signale d'ailleurs que la doc est plutôt bien construite et qu'elle permet de se poser de bonnes questions, notamment sur les physics.

Tu m'as devancé Plus grand chose à dire du coup ! J'illustre les grandes lignes décrites par Cédric par ces trois cartes. La bouffée chaude du milieu de semaine vue par IFS (à voir ce soir avec la première sortie du nouveau cycle de production) : hormis Bretagne et Normandie sous des T850 entre 12 et 16°C ce qui est déjà estival, tout le pays serait au-dessus des 16°C et un grand sud-ouest dépasserait les 20°C, le tout dans un flux de SW anticyclonique. GFS-FV3 suit également cette évolution vers les grosses chaleurs avec toutefois un cran en-dessous, entre 15-20°C de T850 sur la moitié sud, excepté près des côtes atlantiques et 10 à 15°C du nord-ouest au nord-est. L'ensemble américain est un peu plus timoré mais une forte proportion de pertus vont dans un sens similaire au déterministe européen. Quant à l'ensemble européen, avec, pour le milieu de la semaine, un dégradé nord-ouest - sud-est de 10 à 18°C : À J+9, l'écart-type est plutôt faible. Attention malgré tout, la confiance est bonne pour une échéance à J+9 ! Côté précipitations, à prendre avec des pincettes car, outre les sempiternelles décalages à ces échéances, les manifestations orageuses plus ou moins organisées ne sont pas encore visibles par les prévisions d'ensemble, la tendance suit l'évolution des températures, celle de l'été : On note d'ailleurs une belle constance en ce sens sur les dernières sorties des ensembles américains, alors l'européen s'assèche (il était donc logiquement plus humide dans ses précédentes modélisations). Un point à noter est l'amélioration de la prévisibilité (ça ne veut pas dire que c'est acquis !). Par rapport à ces derniers mois, c'est un grand changement et on pourrait ainsi entrer dans l'été. À confirmer ses jours prochains ! En tout cas, MF a confiance dans cette évolution. EDIT : @kéké le signale, GFS est moins franc (et moins que son propre ensemble), c'est à considérer bien que, pour ma part, il s'éloigne beaucoup trop de son remplaçant dès mercredi. Tu as raison, les éléments sont fragiles et les évènements récents appellent à rester vigilant.

http://marc.ifremer.fr/resultats/temperature_et_salinite/modele_mars3d_mediterranee/

Il ne me semble pas l'avoir vu passer sur ce forum, cela me paraît bien étonnant ! http://www.meteofrance.com/accueil/previsions-saisonnieres EDIT : Si, ça a déjà été posté, je me disais bien ... 😛

@Fonky Merci pour ce lien

Bonjour, Je pense surtout à une résolution inadaptée du terrain, Aubagne est une ville située dans une cuvette ; sur quelques km2, l'altitude varie entre moins de 100 m et plus de 1000 m. Il est aussi très probable que la configuration n'était pas optimale. Je tenterai une nouvelle expérience avec l'orographie que vous proposez. Vous semblez faire partie de l'équipe de Meso-NH, j'apprécie ce modèle pour les usages que j'ai eu jusqu'à présent. Lorsque j'écrivais que « Meso-NH n'est pas primairement conçu pour ce type d'application. », je pensais à de la prévision et/ou l'évolution de phénomènes (méso- à micro-échelles) sur quelques heures, jusqu'à disons 12h ou 24h suivant l'échelle. Je me trompe ? C'était dans cette optique que j'avais réalisé l'expérience citée.

3 mm, 1.5 mm à Roquevaire, 2.2 mm à Carnoux, 4.7 mm à Aubagne-MF pour cet orage vespéral

Plutôt qu'un forum "Lamentations", un forum "Oubliettes" pourrait avoir son utilité ! 😉