_sb

Pas vraiment de changements depuis hier, si ce n'est que la descente arctique est vue quelques petites centaines de kms plus au sud. Ce repositionnement permet un meilleur trajet maritime de la masse d'air et une meilleure réalimentation frontale et préfrontale. De fait, les précipitations sont revues à la hausse, surtout sur E-PACA et les Alpes. Ainsi, on a une bonne alimentation à l'avant du front et il n'est pas exclu des phénomènes orageux ou, a minima, des averses soutenues. Les RS d'AROME et de GFS (j'ai pris Toulon) montrent cette possibilité dès la fin de nuit et jusqu'au passage du front, voire même quelques cellules oraganisées. De plus, de la petite grêle serait envisageable. Le Languedoc est moins favorisé. Les Pyrennées, dans ce flux d'ouest à nord ouest verront davantage d'eau (solide pour le coup) que les plaines avoisinnantes. Donc, en résumé, l'activité du front froid, grâce à ce repossitionnement, est revue à la hausse. Un bon gradient de ThetaE et une bonne alimentation à l'avant, une PWAT de l'ordre de 20/25 mm. Proposition d'ARPEGE pour le début d'après-midi : Pour le we prochain, une nouvelle situation à précipitations pourrait se mettre en place, potentiellement meilleure. Voici la moyenne Z500 de GEFS et l'écart type associé pour samedi 18h utc. La GF est mieux placée, le flux est maritime et nettement cyclonique : EDIT : 16h, MF a sorti les pictos orages sur une partie de PACA demain.

Tn / Tx : 3.2 / 20.5 °C à la StatIC de Roquevaire, actu 11,1°C. Très douce journée, avec un soleil se voilant de plus en plus, d'abord par des cirrus et des cirros stratus puis par des altostratus en cours d'après-midi.

Ce décrochage ne descend pas assez au sud pour nous intéresser vraiment, du coup, c'est un peu limite ... Les Cantabriques, de plein fouet dans l'axe, nous aurons ainsi pompéune grosse part de dynamique envisageable. Positionnant son centre en mer du Nord, le thalweg associé à cette GF ne fait pas le poids et l'avancée dans la saison pourrait en être la raison. Si, à l'arrivée sur nos régions, le front est quelque peu hagard et ne produit guère de précipitations (peut-être quelques orages pyrennéens en effet), il se restructure en mer, en sortie du golfe du Lion, amenant davantage de plueis en ... mer mais aussi en PACA, avec, de plus, un flux mieux orienté. Les Alpes devrait être, comme dit plus haut, les mieux servis. L'Italie et la Suisse ne seront pas en reste. La carte ci-dessus l'illustre. Côté Corse, ce se sera, cette fois, la façade occidentale et les reliefs orientés à l'ouest qui seront exposés, un peu plus tardivement. Le LR est le plus mal placé dans cette affaire. Le front est donc peu organisé en arrivant sur LR, les subsidences en rouge, à l'arrière du front, les ascendances en vert, à l'avant, le gradient de ThetaE (courbes) est lache (source perso) : Régénération en mer, avec des vitesses verticales plus marquées et un gradient de ThetaE bien plus resserré (+ subsidence au passagedu MC, comme sur la carte précédente, défavorisant davantage le LR) : ce qui donnerait des pluies jusqu'à 10-15 mm par heure sur E-PACA, probablement 5-10 mm sur W-PACA, davantage sur les Aples du sud. À l'arrière, comme on le voit aussi, Mistral et Tramontane se lèveront modérément en surface. Températures en baisse, comme déjà présentées par d'autres intervenants.

Il y a encore des différences même si la synoptique est plutôt bien établie. Par exemple, IFS et son ensemble EPS sont, pour le 4 avril 12heures (UTC) quasiment identique (l'ensemble a une légèrement inclinaison NNW/SSE alors qu'IFS est N/S mais c'est du chipotage !) GFS et GEFS sont assez différent l'un de l'autre à la même échéance bien que le temps sensible en France devrait être guère différent. Ainsi entre les deux déterministes (et donc, par voie de conséquence, avec EPS et GFS/GEFS) l'écart se fait nettement ressentir, surtout en terme de précipitations. IFS est pluvieux, par flux de sud sur la moitié est et de NW sur la moitié ouest (pour shématiser), GFS est plus sec pour un tiers sud mais sans doute plus neigeux sur les massifs. En bleu , les contours des centres d'action vus par GFS, en rouge, ceux vus par IFS : PS : ce constat ne vaut que pour ces deux sorties ! PS2 : On retrouve exactement les mêmes différences avec les T850.

On croise les doigts pour que ça change la semaine prochaine ! Ce midi, j'étais en t shirt, au soleil et un ciel un peu brumeux. Au vent, un petit sweat quand même ...

2e post : C'est encore tôt pour l'épisode du milieu d e semaine, en limite de topic (J+4/5). À cette heure, on a deux camps : GFS : Deux fronts froids (bleus) successifs assez peu prononcés et plutôt rapides, apportant des pluies hétérogènes et relativement peu abondantes par rapport aux 2nd camp. IFS, ICON, GEM : Un seul front froid marqué et assez lent, avec des pluies plus abondantes en toutes zones, avec le 34 un peu en retrait par ce flux moins favorable. Les fourchettes de cumuls seront à préciser ultérieurement. Ci-dessous ICON-HD. IFS et GEM sont dans la même configuration. L'activité du front (IFS) est bien mise en valeur (index de frontogénèse puis vorticité relative à 850 hPa) : À l'arrière, les températures pourraient être assez froides, à en croire GFS :

1er post : Pour demain sur le Roussillon, quelques mm à attendre dans la nuit de dimanche à lundi, une sorte de petit prélude pour la suite, la dépression de surface se structure un peu plus au sud. AROME est le plus pingre avec que quelques gouttes.

Cet hiver, c'était « la complainte du décalage à l'est », aujourd'hui c'est « la complainte du décalage à l'ouest » ! :D Ouep, décalage à l'ouest mais au vue de l'échéance, c'est léger même si, bien entendu, en termes de temps sensible, cela change pas mal de choses. Ce n'est pas le décrochage qui pose souci aux modèles, ce sont les hautes pressions sur l'Atlantique qui sont mal appréhendées. Alors, déjà, il faudrait voir la mise en place de ce probable décrochage avant de commenter sa durée. ;) Petite animation des modélisations Z500 et T850 d'IFS 12Z depuis mardi pour le 3 avril 00H : le décrochage varie peu, constat différent pour les HP. Ce sont elles qui guideront l'impact de ce morceau de BG : SI on compare aux modélisations GFS du mardi 26 18Z à ce matin 6Z, c'est plus flou (on se rappelle de la série de modélisations en flux d'ouest du milieu de semaine qui avait semé la consternation sur le forum). Pour autant, même s'il semble moins bon, le run par run en croyant que le dernier est forcément meilleur que le précédent n'est pas la meilleure méthode et on s'aperçoit ici qu'il avait déjà anticipé ce décrochage en début de semaine ! La zone Groënlando-Labradorienne a toujours son mot à dire ... UKMO se range clairement avec IFS : Ce décalage ouest implique des températures moins froides et de l'humidité en hausse. Vue la saison, c'est une évolution salutataire (moins pour les hivernophiles dont je fais partie), évolution salutaire encore plus pour le sud qui a besoin de beaucoup d'eau. Beaucoup d'eau en perspective aussi pour la péninsule ibérique, l'Italie et le Maghreb. Les prévis précipitations seront, à mon avis, à définir dans les topics régionaux. Pour l'éventualité du froid, une dernière carte pour la route, celle des probabilité de T850 < -5°C au pic supposé de froid, selon GEFS 6Z. Nous devrions échapper aux gelées sévères en plaines, surtout que les nuages devraient être assez nombreux. ATTENTION : à J+5, les prévis peuvent encore changer !! ;) En revanche, comme signalé un peu plus haut, des décrochages sur le flanc est des HG puis glissements et « errements » en GF en Méditerranée et Açores.

Si IFS est plus froid que son ensemble en début de semaine, c'est l'inverse pour la seconde partie de semaine. C'est également la même chose pour les précipitations, plus abondantes selon EPS qu'IFS, plus encore dans le sud. Le Z500 d'IFS bien plus haut que son EPS là encore en seconde moitié de semaine. Enfin, la MSLP resterait essentiellement dépressionnaire toute la semaine. Le vent resterait sensible dans ces conditions. En bref, le déterministe est très éloigné de son ensemble en fin de prériode. De quoi augurer d'une semaine agitée. L'ano moyenne de T850 d'EPS du 3 au 8, entre -1 et -4 °C : Côté américain, le constat est globalement le même, l'ensemble tend lui aussi pour une semaine agitée à tout point de vue. L'ano moyenne de précipitation de GEFS sur les 7 jours, GEFS étant moins généreux qu'EPS : GEM et son ensemble sont aussi rentrés dans la danse depuis hier. Si l'arrivée massive de ce décrochage est à peu près calé, son évolution est encore ouverte. Puis il faudra compter sur des évènements de plus petites échelles qui bouleverseront le temps sensible que l'on pourrait naïvement préciser à ce stade.

Oui, la suite est très mal cernée encore et les options restent ouvertes. L'apport d'humidité est un pas très important déjà, à voir pour le froid ensuite !

Un débordement pluvieux est possible en Roussillon dans la nuit de dimanche à lundi. Une goutte froide est présente à l'ouest de la péninsule ibérique se prolongeant vers celle-ci jusqu'à former une sorte d'appendice. Une seconde goutte froide est présent au sud de la mer Noire. IFS 12Z d'aujourd'hui pour lundi 00H à 500 hPa : Une dépression de surface se creuse en mer d'Alboran. De la première, une salve pluvieuse concernerait sud-Espagne, Maroc et Algérie avant de remonter entre Baléares et Espagne jusqu'à la Catalogne où de bons cumuls sont prévus localement. À l'avant, une activité convective voire localement orageuse se fera sentir sur les Pyrennées. Ensuite, durant la nuit de dimanche à lundi, la pluie s'inviterait sur le Roussillon, de façon plus ou moins étendue. GFS et les WRF qui y sont issus (et BOLAM) voient cette dépressiond e surface bien structurée avec une énergie disponible conséquente. Dans ce cas, l'extension côté français serait plus importante, incluant le 11, voire l'W34. Excepté IFS un peu intermmédiaire, les autrs modèles, à mailles fines ou larges, sont plus timides et l'extension ne concernerait que le 66. La seconde salve gooutte froide enverrait un bel épisode pluvieux au proche orient.

En me documentant un peu sur les prévis saisonnières, je suis tombé sur cette page que vous connaissez peut-être : http://jasoncordeira.weebly.com/atmospheric-energy.html Cela m'a semblé intéressant. Elle donne la variation de l'énergie potentielle disponible dans le flux hémisphérique zonale et la compare par rapport à une période de référence. Sauf erreur de ma part, l'énergie cinétique provient de la transformation d'une partie de l'EP. [1] Ces graphes indquent en fait la variation d'énergie cinétique présente dans l'atmosphère puisque une diminition ou une hausse de cette EP vient qu'une part plus ou moins grande, respectivement, a été convrtie. Une ano négative exprime une ano positive d'énergie cinétique présente, et inversement. Malheureusement, je n'ai pas enregistré la page où l'étude sur une amélioration des prévis saisonnières était étayé par cette variation. Ils écrivaient qu'une période longue en ano positive d'EP favorisait les flux d'ouest pour les semaines à venir. À contrario, une ano négative d'EP favoriserait une circulation méridienne (énergie cinétique supérieure => advection de tourbillon supérieure). Cela à l'échelle hémisphérique s'entend. De plus, ils entendaient l'aspect oscillatoire de la variation d'où l'importance d'une prise en compte sur plusieus mois.. Pour ce printemps, ce serait une composante négative qui serait majoritaire, favorisant une circulation méridienne. Si vous avez plus d'infos là-dessus ... [1] Si besoin, je trouve cet article fort instructif pour résumer cette notion : http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/51180/meteo_1996_14_11.pdf

« En avril ne te découvre pas d'un fil » ou encore « les saints de galce », avec toutes les limites de ce genre d'expressions, révèlent que les coups de froid printanniers ne sont pas récents. Le moteur thermique s'est mis en branle dans notre hémisphère, les conséquences de la convection tropicalele s'intensifient, le VP est mis à mal et les décrochages se font ressentir , avant que le gradient thermique ne se réduise et diminue l'énergie potentielle disponible. Ce shéma ultrasimplifié existe depuis bien longemps (modulo toute la variabilité climatique). Je ne crois pas non plus aux « compensations ». Une descente froide quelque part est « compensée » par une remontée chaude ailleurs, les centres et unités d'action réagissent entre eux en boucles de retroaction mais ni les uns ni les autres ne sont des « compensations ». Ce sont des oscillations planétaires (= à l'échelle de la planète, pas à l'échelle d'un pays ni même d'un continent) autour d'une position thermique d'équilibre.

GFS / GEFS se sont bien refroidis (surtout GFS, moins pour la moyenne d'ensemble) par rapport à ces quatre dernières sorties et retrouvent sa modélisation de mercredi 6Z. IFS / EPS se sont encore un peu plus refroidi. GEM s'est lui aussi refroidi, son ensemble est plus timoré. Côté pluies, vue l'échéance, ça reste très positif, tant chez les 3 déterministes que chez leur ensemble respectif. Ça commence tout de même à s'affiner bien que rien ne soit stabilisé encore. Dans la rubrique : il peut aussi se passer des choses ailleurs ... : Durant cette semaine 14, la côte est américaine est sous la menace d'une dépression très pluvieuse qui remonterait du golfe du Mexique vers Terre-Neuve puis le Labrador en longeant les côtes. On la voit ici à la frontière US/Canada. Elle n'a pas l'air bien sévère mais elle a un fort potentiel. Elle advecte une forte humidité (ci-dessous) qui dessine clairement le front chaud, à son est et la courbue du front froid à son sud. Elle présente aussi un fort flux humide cinétique dans son secteur chaud (non montré).

Averses dans un contexte d'évolutions dirurnes, oui . Les premières :)

Hop ! Des averses evisageables demain et samedi par évolution dirune sur les reliefs, notamment les Pyrennées qui sont un peu mieux placés que les autres. Petite instabilité donc, avec un niveau de condensation plutôt bas, un vent faible en BC, un petit cisaillement favorable, une divergence en haute altitude et une humidité bien présente en bas. Dimanche, perte de cette petite instabilité, a priori. Vent d'est à sud-est, avec possibilité de nuages bas, notamment sur le Roussillon et l'W-LR. Températures douces sauf si des entrées maritime résistent mais cela m'étonnerait. En guise d'illustration, le WRF d'IC pour demain après-midi :

Fallai-ilt s'attendre à autres choses : le scénario GFS était (quasiment) irréalisable et celui d'IFS fragile ? Est-ce pour autant terminé ? Deux réponses possibles : - penser que notre position en bordure est d'un océan majeur et les récurrences passées doivent faire capoter forcément des scénarios de ce type. La moindre contradiction confirmerait cet adage. - observer la situation avec le plus d'objectivité possible pour connaître le plus précisément possible l'état de la prévision. En choisissant la première réponse, on a de grandes chances d'être finalement dans le vrai, la statistique va dans ce sens, c'est indéniable. Perso, je préfère la seconde mes préférences en terme de temps sensible sont ... personnelles, même si c'est important, comme dit par Cedric du Lot ! ;) Je ne juge personne, chacun fait comme il lui plait, fort heuerusement ! :) Donc, pour ma part, en tant qu'amateur, j'observe ces éléments en m'écartant vers l'ouest et en me plaçant sur l'Atlantique nord puisque c'est là que notre semaine 14 se joue. Je regarde pour la date du 4 avril 12H : IFS du 25 12Z voyait un dipôle bien dessiné centré sur l'océan et nous rabattant, sur son flanc est,un froid assez vif : IFS du 26 12Z voyait une situation plus classique, avec un flux de NW radouci, témoignant du froid timide qu'il proposait hier. IFS 12Z d'aujourd'hui revient sur un dipôle, plus nord et un peu plus est (pas de beaucoup), apportant un froid bien plus vif qu'hier. Quant aux écarts-types, avec cette modélisation, ils augmentent par rapport à ceux d'hier. Ce n'est pas bon signe pour une semaine hivernal. Ceci dit, hier non plus ce n'était pas éblouissant. Donc .... Cependant, dans les deux cas, les précipitations sont présentes ! :) Au niveau de son ensemble, 29 / 50 perturbations + le contrôle suivent peu ou prou le déterministe, 5 / 50 sont dans un trip autre, le reste (16 / 50) se rapproche de GFS déterministe. Mais même dans ce dernier cas, beaucoup présentent des anomalies basses circulant très sud, sur la Méditerranée ou les Açores. GFS a lui aussi son mouvement de va et vient. GFS du 25 00Z nous envoyait une synoptique copie conforme côté dynamique globale à celle du 12Z d'aujourd'hui. Douce et très sèche. Alors qu'ntre les deux, durant 5 sorties (!!), il modélisait des situations semblables à celle d' hier, fraiche/froide et humide ! À peu près les 2/3 des pertus de GEFS sont proches de leur déterministe. Le tiers restant lorgne vers IFS. Conclusion : IFS et GFS se balancent entre les deux. Mais avec trois situations humides pour une sèche. GEM reprend la proposition d'IFS d'hier en la décalant vers l'est ... OK, on peut dire que l'hiver est définitivement fini parce que c'est toujours comme ça, ce ne sont que des mirages. Moi, je n'ai pas d'idée objective sur le devenir de cette semaine. :) Trop flou. Je comprends pourquoi je ne sais pas ! ;) Reste une modeste expérience qui me ferait pencher pour une semaine douce et peu humide. Mais je ne peux l'étayer pour l'instant. Je retiens la possibilité de GF traînant au sud et le potentiel pluvieux plus ou moins actif. Il y a aussi de la convection profonde prévue vers les Caraïbes qui semble vouloir influencer la dynnamique sur l'Atlantique nord. J'aimerais du grand froid mais ce n'est plus vraiment le moment. J'aimerais de la pluie aussi. :) PS : je m'aperçois que je n'ai pas sourcé mes cartes d'hier : les 1 et la 2 viennent de Tomer Burg, de l'Université d'Albany, rubrique « Real Time-Data ». La 3 provient du site d'ECMWF, rubrique « Forecast » puis « Charts ». Celles d'aujourdhui du site d'ECMWF.

Je complète en partie ce qui a déjà été dit. En effet, une semaine fraîche, voire froide, est pour l'instant entrevue. La carte ci-dessous indique le % dans lequel se situe la prévision (ici le 04 avril, jour qui semble être le pic d'intensité) pour les T850 dans la période climatologique référencée (ici 1979-2018). Une couleur bleue indique que la valeur prévue est dans les 10% inférieures, rouge, dans les 90% supérieures. Ainsi, un tiers NW du pays atteindrait une valeur de T850 prévue dans moins de 1% des situations de la période climatologique, voire même un minima pour un 12Z (« MIN 12Z »). Au-delà, un « MIN 5 deg » ou un « MAX 5 deg » aurait indiqué un record absolu toutes sorties sur un rayon de 5°. GFS est donc froid. Même carte, cette fois avec IFS. C'est nettement moins marquée, dans les 10% inférieures. Frais. Enfin, la confiance qu'on peut donner à IFS dans sa projection au 4 avril, ici pour le Z500 qui cerne la synoptique. À droite se trouve l'écart-type absolu, indiquant, grosso modo, la variabilité de l'ensemble et dans quelle mesure la partie gauche (qui donne la moyenne de l'ensemble) est « fiable ». À gauche justement est présent l'écart-type normalisé qui donne une sorte d'indice de confiance en chaque point de la carte par rapport aux 30 derniers jours. On voit que, à droite, EPS n'a guère confiance en lui : les valeurs sont élevées. À gauche, que la zone qui nous concerne n'a pas été une zone de prévisions « stable » ces derniers temps (valeurs > 1). De cette dernière carte, on peut conclure que le scénario d'IFS est fragile même si un changement de synoptique, par définition, casse la prévision « routinière » de ces derniers temps, altérant l'écart-type normalisé (celui de gauche) et mettant l'ensemble dans l'embarras (partie droite). Il sera donc à surveiller, voir s'il se réduit, par exemple, au fil des jours. GFS, à cette heure, est extrême et, à une échéance aussi lointaine, il me paraît illusoire de lui donner plus d'attention qu'à n'importe quelle autre sortie. Si les records sont faits pour être battus, les battre pour de bon est chose rare (surtout en froid !!). Un scénario à la IFS est donc déjà, dans les limites que j'ai exposé et que j'estime, perso, nécessaires, plus crédible. Enfin, en avril, les t850 sont moins représentatives des T2m. Quant à GEM, il ne propose pas d'anomalies particulières. C'est un élément à considérer dans une période incertaine, tout en se souvenant qu'il a tendance à « chauffer » ces derniers temps. Le potentiel précipitant reste, de mon humble point de vue, intact.

Je pose ces deux liens ici. Notamment le second, qui décrit, entre autres, des algorithmes de GFS. On peut d'ailleurs remonter d'un niveau dans l'url pour avoir l'arborescence et accéder à d'autres ressources. https://dtcenter.org/ (Home page) https://dtcenter.org/GMTB/gfs_phys_doc_dev/index.html

Je regardais justement ce midi des documents relatant le Rhône pris dans les glaces ! C'est ce qui pourrait manifestement bien arriver ! Ouep, une tendance se dessine au glissement d'une GF, voire plus si affinités, sur le flanc est des HG. GEFS est encore loin de son déterministe bien qu'il s'en approche sortie après sortie. IFS et EPS sont en revanche raccord, pour l'instant. GEM est hésitant. On peut s'avancer à dire qu'une période fraîche et humide se profilerait. Mais tu as raison, c'est un changement de synoptique qui est proposé. Après, à J+9, un minimum de recul est nécessaire (enfin, il me semble) ...

AROME (6Z) pile poil, humidité 2m (plages de couleurs) et vents, à gauche, et vitesse verticale, à droite, fortes ascendances (valeurs négatives) sur l'agglo toulonnaise s'étendant en mer vers le SW avec le second noyau qu'on devine sur le radar : Cela bourgeonne bien sur la Sainte Baume également :) Situ à (petites) surprises de dernière minute, cool ;)

Rapidement, un glissement sur le flanc est des HG qui, elles, se décalent vers l'ouest, plus important qu'espéré hier. Bien évidemment, c'est une modélisation à > J+8 mais EPS suit son déterministe (GEFS pas vraiment), je n'ai pas consulté l'ensemble canadien. M'enfin, cela montre les possibilités même si la réalité sera très probablement autre. Ce serait un afflux d'humidité salutaire en période de vaches (très) maigres ! :) Peut-être pas des orages par flux de SW (un peu tôt non ?) mais la pluie pourrait être au rendez-vous durant cette semaine 14 et c'est une bonne nouvelle (elle sera excellente si les modélisations futures confirment !). :)

Exact ! Le « c'est l'hiver, on risque rien ! », je l'ai entendu plus d'une fois ... Le réflexe devrait être : « je manipule un feu en zone naturelle, je m'informe avant ! »

On voit la direction du flux aux différents étages (cf emagramme, ellipse rouge) : du SW au-dessus de ~ 500 hPa; du NE en-dessous. Quelques orages en mer, au nord est de la Corse, en tout début de matinée (impacts) :

Joli gradient de pression (19H)