calou34

C’est vraiment limite : la zone barocline est hors de portée et l’advection en basses thêtae (froid mais sec) vient avec le mistral, du coup la cyclogénèse est rapidement pilotée vers l’Adriatique. Resterait sur le 18Z mercredi un noyau de TA isolé entre Var et Corse, VV intéressantes et débordements convectifs potentiellement neigeux pour le 83, mais c’est de la dynamique de méso-échelle que nous sort l’opérationnel à +108h. Ça demande confirmation. En tout cas, on est loin d'une offensive généralisée de la neige.

Dans le sens des remarques qu’a formulé Mike ce matin, la virdourlenque entre Sommières et Marsillargues est bien restée sans vent et froide toute la nuit sur un domaine très restreint. 1°2 de Tn, mais les conditions à mistral des derniers jours ont eu un effet anti-gel que les parages du pic St Loup et l’W montpelliérain n’ont pas connu. Ce serait intéressant de sonder l’épaisseur de ces couches limites stabilisées par refroidissement radiatif là où les ondes de gravité le permettent. Tx plus homogène, 17°3, brassage généralisé oblige. Ce soir, c’est le contraire, mini effet de foehn, la nébulosité conjuguée au renforcement du vent provoque une hausse de T à 15°7. Mais niveau intensité, on est ici au calme /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le vent ne passe pas Montpellier on dirait, calme et T en chute ici avec 4°2.Tn 2°4, Tx 14°7. Bonne soirée.

Je prend ton compliment comptant s’il neige le 26 en PACA /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

La prévision du CEP pour le 26 est un copier coller de la PO et de la prévision de contrôle de l’EPS 00Z (lien temporaire) C’est l’option majoritaire qui ressort des 50 vignettes, qui de surcroît met en évidence l’alimentation froide en basses couches sur le SE. L’ENS est plus nuancé, mais il calcule une erreur moyenne importante dans ces "états finaux" entre le sud du pays et l’Espagne, dispersion peut-être déjà mieux gérer par le modèle européen qui prétend à de meilleurs scores. Une telle configuration est intéressante pour PACA.

5 posts, 5 lignes, et la Normandie qui s’invite dans le topic. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je savais que l’arrivée du froid figeait les réflexions..... Pour le CEP, ce n’est qu’une tendance de bonne augure à transformer, mais pas une question de taille.

Et bien me voilà fier d’adhérer et d’apporter ma modeste contribution à la pérennité, au développement et aux projets d’une association qui nous tient ici tous à cœur. Je veux en profiter pour dire le mérite qui revient à tous les acteurs et contributeurs du site, et toute ma reconnaissance à leur investissement personnel, et bien sûr, parce que je suis redevable de tout ce qu'IC m’a apporté depuis ses débuts. Bon vent à toutes et à tous, Bien cordialement.

Bien, je vais finir par vous haïr à force d’annonces hors sujet. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (ok, j'arrête). /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tout à fait maître Gagnard, un peu de relativicité vient à point à l’approche du grand froid anoncé. :original:

D’accord avec Couril (et avec kéké), situation à relativiser. Par contre, Mike devrait revenir sur terre. L’énoncé de neige jusqu’en plaine se tient pour les régions de plaine dans l’E du pays, ailleurs, le froid n’a pas le temps de s’installer assez durablement. GFS est moins bon que le CEP qui a révisé sa copie vers un coup de froid de moindre intensité. Quoiqu’il en soit, la dynamicité des hauts géopotentiels atlantique a pour effet d’assécher la masse d’air par subsidence, et donc de limiter les risques de précipitations dans l’W du pays. D’autre part, d’autres l’ont déjà relevé avant moi, il n’y a aucun AG et par conséquent aucune jonction possible, au contraire, la mise en place d’un fort courant zonal septentrional. Attention à l'excès d'euphorie.

Un temps de saison quoi ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Ce régime de blocage atlantique est numériquement très stable dans le temps (suffit de jeter un œil sur tous les modèles), et nous sommes bien placés pour recevoir ses dérives de jet plein nord qui assurent la subsidence synoptique favorable à de bons coups de mistral et de tram. Je suis moins convaincu pour du froid véritable (à l’exception du WE prochain mais hors échéance), mais pour ce qui est du ressenti, mieux vaudra s’abriter du vent. Bref, que du bonheur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, Les contrastes en Tn entre les zones déventées de l’Hérault (et localement du Gard) et celles soumises au mistral dans le Gard ont été importants, comme souvent en régime de mistral. Le vent a cessé de souffler en fin de nuit ici, effet immédiat sur la T qui a chuté à 5h jusqu’à 2°4. Gageons que les zones "protégées" du pic St Loup ont enregistré des valeurs négatives.

Attention chris, les valeurs que tu cites remontent des RS de meteocentre, visiblement biaisées par des points de condensation qui partent presque systématiquement du pied de la courbe d’état. Celles du weather.uwyo sont sans appels, 0 pointé en CAPE pour Trappes à 12 et 00TU, vent à 00Z de 51 kt à 925 hPa. Pour Brest, même valeur de vent à 925 hPa mais au relevé de 12Z, et 50 kt à 939 hPa avec 17.16 de CAPE. Merci à Houyo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci Tony de redonner de l’intérêt à la discussion /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Nous avons tenté de comprendre hier avec nos moyens le pourquoi du comment, et ce qui avait motivé les services de prévisions à déclencher une mise en vigilance.

Virgile, ton jugement est très manichéen, limite méprisable pour un passionné météo. Je ne pense pas que nous soyons investis de la même mission que MF pour formuler quelques jugements que ce soit. Si on s’en tient aux seules sorties brutes des modèles, on ne sort pas la vigi la veille d’un 26 décembre 1999, on se tamponne des nouveaux modèles conceptuels et des équations primitives qui font tourner nos modèles, sans se poser la question de savoir s’ils sont infaillibles. Nous n’avons pas en charge, devant nos écrans d’ordi, la protection des biens et des personnes, et si les vigis perdent en crédibilité (et encore), elles couvrent d’un arsenal juridique en cas de dommages imputables aux intempéries. Le passage en vigilance m’a surpris moi aussi, mais je ne suis pas dans la peau d’un expert qui va devoir rendre des comptes à son ministre de tutelle en cas de problèmes s’il n’a pas choisi la prévention. Il y avait un danger potentiel dans la situation d’hier qu’on ne sait pas encore bien appréhender, voilà tout. Très bonne idée Yann, avec un peu de temps, il y a des coupes verticales riches d’enseignements sur http://www.satreponline.org/index.php.

Il y a ça sur http://www.wetter3.de/ C'est apparemment tiré du GFs 0.5°, ça ressemble à une estimation ou une interpolation des rafales attendues.

GFS est sous les seuils de MF concernant les départements en vigi (pas de rafales > à 100 km/h). La question est: qu’est-ce qui va le mieux parler ? La physique d’arpege, aladin et (ou) l’expertise des prévisionnistes de MF, ou bien la paramétrisation physique de notre bon vieux GFS ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Nos protagonistes sur http://www.satreponline.org/index.php de 18 TU La config est intéressante. L’anomalie chaude dans le golfe de Gascogne. Les champs de vent à 300 hPa avec le rapide de jet qui commence à interagir avec l’anomalie de tropo (zone sombre au large), et flanqué en aval près de son entrée droite le jet de surface à 1000 hPa qui s'apprêtait à toucher la Bretagne sud. Tout ce petit monde est prévu de se phaser au mieux vers la bassin parisien et les Ardennes (approximativement) un peu plus tard dans la soirée (du moins si on se fie aux modèles).

Ce qui peut justifier la mise en vigilance, c’est la propagation d’un train d’onde en basses couches le long de la zone barocline, repérable sur les TA et par l’anomalie chaude présente dans le golfe de Gascogne qui aborde la Bretagne. Les processus diabatiques (libération de chaleur latente) renforcent et structurent le jet de basses couches qui devient très étroit et rectiligne dans l’intérieur des terres, muscle la convergence, compensant les termes de dissipation d’énergie sur les terres. A suivre les boucles de rétroactions ascendances subsidences qui devraient s’en suivre. Rien de tel qu’un suivi avec images sat à l’appui pour voir si les modèles sont raccords.

Qui sait, un jour peut-être.... C’est pas ce qui était prévu lors de la mise en place, vigis météos et hydrologiques devaient être synchrones (voir communiqué sur le site de MF) /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .De toute façon, relayer vers le grand public une même codification pour deux expertises liées, mais distinctes, avec un picto pour seule différenciation, c’était placer haut la barre d’un plan de communication. Petite parenthèse sémantique, je ne connais aucun non initié qui ne parle de vigilance orange (ou rouge), mais d’alerte . Je ne serais pas si indulgent avec les professionnels de la communication (médias, journalistes) qui mystifient davantage l'info chaque fois que l'occasion se présente.

Oui, il ne faut pas chercher dans les valeurs moyennes un signe tangible de tempête, Arpege comme le CEP ou GFS sortent du 60 à 70 km/h maxi (en vents moyens) sur les caps exposés de la Bretagne à la mer du Nord. (dada, le dernier Arpège dispo sur westwind est clean depuis ce matin ). Le produit rafales est bien plus en rapport avec le dynamisme de la structure frontale (100 km/h possiblement dépassés), même si les ondes de surface et d’altitude me paraissent moins bien en phase que sur les run précédents, d’où une frontogénèse moins évidente et vite à maturité. Par contre, le 06Z (GFS) confirme le couplage entre les deux jets en mer du Nord en début de nuit avec cyclogénèse en entrée droite (littoral des Pays Bas bien placé). On devrait rester en-deçà des seuils de la vigilance.

Mon cher Yvo, c’est toujours un plaisir de lire tes "relances" analytiques chaque fois qu’une situation s’y prête /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . D’ailleurs, ce jet de basses couches est en accord avec ce que synthétise GFS, FF actif jusqu’en début de nuit puis rapide baisse d’activité.A+

Je serais plus pondéré qu’Yvo, du moins, je ne parlerais pas de développement explosif. Les vitesses de ce rapide de jet ne me paraissent pas inquiétantes. Mais, il ressort quand même des coupes verticales et horizontales du 00Z (GFS) des structures frontogénétiques intenses en début de soirée sur la Bretagne avec = > (plan de coupe) ● Des valeurs maximales de TA en basses couches comme à la tropopause repérable à 22h, moment où la configuration de déphasage entre les anomalies serait la meilleure. ● Un jet de basses couches puissant ● Un fort gradient horizontal en thêta E. Ensuite, l’activité frontale diminue, le jet guide l’onde barocline plus au nord (mer du Nord, l'intensité de la cyclogénèse reste à déterminer sur cette zone). Les champs de VV ne seraient plus aussi marqués, les contenus en vapeur d’eau en diminution.

Y'a quand même un renforcement des précipitations sur le littoral héraultais et au large de la Camargue ! WRF voit des noyaux d’ascendances pour la nuit en basse vallée du Rhône, des indices de CAPE à la hausse en mer et toujours de la divergence en altitude en bordure de l’anomalie de tourbillon qui fait le tour du MC par l’W. D’ailleurs, GFS renforce les TA en basses couches dans les heures qui viennent. Pas étonnant cette réactivation.

Sacré coup de vent d'ESE, hausse de la T à 20°4, les basses couches s'assèchent bien, du coup, c'est le retour du soleil /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">