TreizeVents

Ce qui est justement surprenant c'est que rien ne trahissait la violence du phénomène : ciel sombre mais pas davantage que sur un orage classique, pas de formes ou structures menaçantes, au départ j'ai même cru que les échos radars étaient surestimés car le rideau de pluie visible était assez clair et semblait en partie s'evaporer avant d'atteindre le sol. La seule chose qui aurait pu faire tiquer c'est qu'il y avait une divergence manifeste du vent en BC, les stratus remontaient très rapidement de l'est / sud-est quasiment sous l'orage en lui même qui venait du sud-ouest. Puis la nuit est tombée en l'espace de deux minutes et la grêle est arrivée d'un coup, deux salves bien distinctes, avec un retour du soleil et d'un ciel bleu en à peine 30 secondes après la fin de la deuxième chute de grêle.

Bilan de l'orage : 19 mm, 4 tuiles changées, presque 600 litres dans les récupérateurs d'eau, et un court circuit dans les luminaires du salon. Je m'en souviendrai de celui-ci... Et la température n'a pas franchement baissé, toujours très lourd.

10 minutes d'accalmie et seconde salve, grosse grêle 3 cm de diamètre pour les plus beaux spécimens. Le temps de télécharger la vidéo, en 30 secondes le ciel est redevenu bleu par le sud avec retour du soleil, impressionnant 20220603_182238.mp4 Ah mer.. il pleut dans la maison par contre 20220603_182238.mp4

Déluge de grêle, 3 cm pour les plus gros

Il tombe une goutte ou deux par moment, 40% d'eau et 60% de sable.. 😒 Un peu moins lourd néanmoins, avec un vent désormais orienté à l'ouest

Petite extension de la vigilance orange lancée ce matin. Zonage initial : Zonage élargi : Extension à l'ouest (Landes, Charente Maritime, Deux Sèvres) laissant supposer une activité plus forte qu'initialement envisagé sur les dernières sorties.

Touffeur très désagréable ce matin encore, j'ai voulu profiter de la matinée pour bricoler dans le jardin et passé 10 heures c'était devenu assez pénible. La poussière saharienne est bien présente, le ciel est bien nuageux mais surtout très brumeux, d'une teinte jaunâtre caractéristique.

33,8° à Luz St Sauveur et Bagnères de Luchon à un peu plus de 600 mètres d'altitude .. un mois de mai.

Bonsoir, Pas le moindre signe d'instabilité dans l'atmosphère ce soir, que ce soit vers les Pyrénées, comme vers l'océan ou vers la forêt landaise, juste quelques bancs d'altostratus. J'ai bien peur que la modélisation d'Arôme ait été bien trop optimiste pour ce soir.

Le gros de l'orage est passé comme prévu un poil trop à l'ouest, laissant guère plus de 0,6 mm dans le pluviomètre, dommage j'aurais espéré bien plus. Un foyer secondaire s'est déclaré sur le Pays Basque intérieur, il est pile dans l'axe pour passer à 5/10 km trop à l'est ce coup-ci Bon par contre il ne fait plus que 21° avec des rafales d'ouest de l'ordre de 40 km/h, j'ai ouvert absolument toutes les fenêtres de la maison, et c'est juste un bonheur ce courant d'air ...!

Dommage, ça va passer à 5/10 km trop à l'ouest pour moi. Tonnerre incessant et atmosphère vraiment lourde, sans vent, j'ai hâte de la bascule à l'ouest.

Au final 8,2 mm recueillis au jardin, j'aurais espéré bien plus surtout vu la tête des échos radars. Une bonne pluie assez dense, mais peu durable, sans vent ni grêle, mais avec une bonne activité électrique en intra - et il me semble un bon positif en fin de passage qui a bien fait vibrer les murs. Je n'aurais pas à arroser le jardin ce soir, mais par contre les récupérateurs d'eau n'ont pas vraiment eu le temps d'accumuler grand chose. Peut-être quelques millimètres encore à venir sur une ligne secondaire qui se présente par le sud, mais sinon cela semble fini pour ce soir.

Voilà la tête que ça à à 10 km au sud de Dax, rien de bien construit : Par contre les cigognes ne volent pas très droit 🤣

Je viens de finir de ranger ce qui peut craindre. Le vent s'est très sensiblement levé depuis une dizaine de minutes, et comme tous les champs du coin ont été labourés et ensemencés ces dernières 48 heures, cela soulève énormément de poussière qui limite par moment la visibilité, toutes proportions gardées cela donne une ambiance tempête dans le désert. Par contre, les structures nuageuses ne sont pas franchement impressionnantes, le semblant d'arcus qui semblait s'organiser tout à l'heure s'est décomposé. Le ciel est sombre, tourmenté, mais pas forcément esthétique.

Pour moi ça passe à côté mais pas de loin

Je ne vais pas être forcément très constructif et je m'en excuse, mais sur le papier on a une probabilité non nulle que certaines régions du nord-ouest et du centre aient leurs premiers flocons de l'hiver, enfin de la saison froide, un 1er avril. Cet hiver a décidément tout le potentiel d'être une blague jusqu'au bout.

La même que @BRAZILman64, c'est le printemps avec ses premières effluves orageuses...

Une manière indirecte d'estimer l'importance des particules émises au niveau de la stratosphère, c'est de suivre l'évolution de sa température. Ces particules notamment lorsqu'elles sont soufrées absorbent le rayonnement solaire, ce qui réchauffe sensiblement la stratosphère (avec un refroidissement associé de la troposphère en dessous qui capte de ce fait moins de ce rayonnement). Lors de l'éruption du Pinatubo de 1991, le réchauffement à 70 hPa a été brutal au niveau de l'équateur (25°S/25°N), et s'est diffusé progressivement plus au nord (25 à 65° N) et a perduré pendant plusieurs mois : On a observé la même chose lors de l'éruption d'El Chichon début 1982 (encore que pour ce cas particulier, la stratosphère équatoriale était déjà particulièrement chauffée sous l'influence d'un épisode El Niño extrêmement puissant, avec en résultante une année 1982 record sur la durée) : Et pour le Hunga ? Pour le moment on observe un début de réchauffement de la stratosphère tropicale (et RAS dans les régions extratropicales), mais qui reste relativement mesuré et n'indique pas en l'état que le phénomène serait assez puissant pour générer un refroidissement sensible de la troposphère. Maintenant c'est encore tôt, et il faudra attendre bien deux mois de plus pour être vraiment fixés.

Hello les jardiniers, Après trois week-end de travail, j'ai fini le jardin que j'ai réalisé pour mes beaux parents : La terre étant excessivement mauvaise pour le jardin dans mon coin, et leur âge les limitant de plus en plus pour travailler le sol, j'ai opté comme chez moi pour un jardin en bac que j'ai surélevé pour qu'ils puissent travailler à hauteur. Il m'aura fallu 54 planches de 3 mètres de long, 24 piquets, et 6 tonnes de compost pour remplir l'ensemble, mais résultat fort satisfaisant 😊 Vu comme ils ont la main verte, je ne m'inquiète pas de l'usage qu'ils vont en faire. De mon côté, je n'ai pas fait grand chose cet hiver, mis à part recolter quelques poireaux, salades et choux repiqués cet automne. Et hier une (petite) carotte, repartie toute seule d'un semis de printemps dernier.

En fait, il te suffirait donc d'isoler tes combles pour croire au réchauffement ?

J'imagine combien cela doit être dur pour @lolman123 de se prendre une telle gamelle après avoir fourni un tel travail, et vous trouvant un peu durs, j'aimerais rééquilibrer les choses. Alors oui, sur la forme, on peut regretter sa relative absence de réponses aux questions qui lui ont été posées après qu'il ait publié ses prévisions, maintenant sans lui chercher à tout prix des excuses il n'a peut-être pas forcément toujours eu le temps de passer et d'y répondre. C'est forcément mal vu sur un forum qui est sensé être un lieu d'échange et pas un simple canal descendant, et peut-être ne l'a t-il pas non plus réalisé, mais à la limite ce n'est pas le plus important. Alors oui, sur la forme aussi, son silence des dernières semaines pèse. Maintenant, à titre personnel et pour en avoir pondu des prévisions saisonnières sur lesquelles moi aussi j'ai pris des gamelles, outre le sentiment de gâchis à la fois sur le temps personnel que j'ai pu y perdre et sur la honte d'avoir proposé à un public des choses fausses, j'aurais été le premier à pas être pressé de venir répondre à des gens qui arrivent deux mois après la bataille, et te demandent sur un ton qui peut parfois être ressenti comme bien ricanant, une explication sur ton erreur. S'il y a après-demain un retournement des modèles vers une vague de froid à compter du 7 février, et que le 9 février je déboule sur le topic de prévisions long terme en repostant tous les messages de ces dernières heures en mode "c'est bien pourri" ou "l'hiver est plié" et en demandant des explications à leurs auteurs, je ne suis pas convaincu que je serais le bienvenu. Vous allez me répondre probablement que ce n'est pas pareil, et c'est justement la perche que j'attends pour rentrer dans le fond du sujet. Lolman a fait un énorme travail de compilation des différents indices climatiques, de leurs impacts sur les années passées, avec des recherches chiffrées et sourcées, et ça on ne peut pas lui enlever. Pour l'image, on a parlé de "wishforecast", mais ce qu'il a partagé c'est pas la prévision de Gégédu88 à base de hauteur des fourmilières vosgiennes ou de l'épaisseur des couches d'oignons annonçant (miracle !) l'hiver du siècle. Pour ce genre de délires il y a assez de pages facebook loufoques ou d'exemples dans les archives du forum. Vous avez même @Avallon89 qui est un modèle de collection depuis les origines du forum. Partant de là, qu'est-ce que vous voulez vraiment qu'il vous dise ? Dans une étude menée par plusieurs scientifiques dont de vraies pointures, publiée dans le non moins sérieux Journal of Geophysical Research, les chercheurs ont démontré l'existence d'une relation entre les cycles solaires et les conditions atmosphériques hivernales dans l'hémisphère nord. Cette étude apporte la démonstration, notamment, d'une fréquence significativement accrue de conditions NAO- favorables à des conditions froides en Europe occidentale dans les 7 à 11 années qui suivent le début d'un nouveau cycle solaire. On est pile poil dans cette fenêtre de tir, et on n'a pas de NAO-. Quelle explication vous attendez ? Qu'en fait on s'est trompé de cycle solaire, c'est la NASA qui s'est loupé dans le calcul du nombre de tâches ? Que l'étude publiée sur une revue scientifique par des chercheurs chevronnés elle vaut rien (n'hésitez pas à écrire à la revue pour lui demander de rétracter l'article si le cœur vous en dit) ? Tout simplement, que c'est la faute à pas de chance ? Quand j'ai pris au départ mon exemple sur les prévisions long terme, si le 9 février en pleine vague de froid je reposte les modèles d'aujourd'hui en demandant des explications, on me répondra que les prévisions "l'hiver est plié" faites fin janvier l'ont été avec les modèles disponibles à ce moment la. Bon, ils se sont plantés les modèles, CEP comme GFS, c'est désagréable, mais on ne peut pas reprocher aux prévisionnistes de ne pas avoir tenu compte à l'instant T d'un scénario qui n'était justement pas modélisé à cet instant T. Ben dans le fond, c'est pas si différent. Si vous avez envie de faire de la prévision saisonnière argumentée, que vous avez des études scientifiques qui indiquent que les fins de cycles solaires sont corrélées avec des hivers plus froids en Europe occidentale, et que vous constatez qu'on est justement sur une phase de fin de cycle, vous n'allez pas pencher sur un hiver doux. C'est le pseudo-modèle que vous avez à l'instant T. On peut reprocher aussi à lolman la méthode qu'il a retenu pour essayer d'agréger toutes les tendances issues de ces indices. Ce n'était pas forcément clair, et la traduction en pourcentage précis donnait une illusion de précision qui a pu légitimement choquer. Cela étant dit, quand on a une multitude d'indices divergents et de fiabilité différente, il faut nécessairement en faire une synthèse. Comment exactement, quelle serait la meilleure méthode, je n'en sais rien, je n'ai jamais eu la réponse. Mais la encore, pour faire un peu un "pont" avec la prévision long terme, ce n'est pas si différent de la prévision à J+8 quand GFS voit une chose, que son ensembliste ne le suit pas, que CEP en voit une autre avec un ensembliste resserré, mais que Ukmo penche pour le scénario de GFS, alors que GEM explore une autre piste avec JMA. Si vous voulez faire une synthèse, à un moment donné il va falloir trancher, et il n'y a aucune manière parfaite de le faire. Là où je vais édulcorer, c'est quand je vais demander : mais jusqu'à quel point on peut comparer nos indices de prévision saisonnière avec les modèles pour la prévision du temps dimanche prochain ? Les différentes études sur les indices, elles se limitent à comparer dans la climatologie le comportement passé de l'atmosphère avec des indices particuliers. Les modèles, c'est des calculs qui sont réalisés uniquement en vue d'essayer d'anticiper le comportement futur de l'atmosphère. L'erreur que peut donc faire le prévisionniste saisonnier, et je pense l'avoir beaucoup trop faite moi-même, c'est de trop croire à une capacité prédictive des indices. C'est pour ça d'ailleurs, que, avis personnel forgé dans la sagesse (bon allez c'est bon, plutôt dans la vieillesse ), je ne crois plus en ce jeu. D'ailleurs, une remarque qui me trotte souvent dans la tête désormais, c'est que quand vous lisez des études scientifiques sur ces indices, elles ont toutes un lieu commun : dans le résumé et/ou dans la conclusion, vous avez quasiment toujours une phrase pompeuse du type "ces résultat devraient permettre d'améliorer les prévisions saisonnières". Ça fait des années que je regarde passer des études de ce genre, ça fait des années qu'elles doivent permettre d'améliorer les prévisions saisonnières, mais pour autant vous ne trouverez jamais la moindre prévision saisonnière basée sur des indices dans les publications scientifiques. Non pas à mon avis qu'ils n'y croient pas eux-mêmes, mais simplement qu'ils savent déjà depuis longtemps que ce n'est pas aussi simple, et que la clé de la réussite se trouve dans l'amélioration permanente des modèles saisonniers. Et pas dans un travail de compilation à la main dans un coin de table, fut-il réalisé avec le sérieux et la bonne volonté du monde, ... et aussi frustrant que cela puisse être. @lolman123 : Macte animo, generose puer ! sic itur ad astra ..

L'impact positif à moins de 100 mètres de la maison, faut pas être cardiaque ... 😶

https://www.sudouest.fr/environnement/meteo/meteo-des-orages-parfois-tres-forts-attendus-ce-samedi-en-nouvelle-aquitaine-6193084.php Quand Sud-ouest réalise un article pour annoncer des orages forts en Aquitaine, mais qu'il n'y a aucune vigilance de MF, aucun problème, on recolle la vigilance du 9 septembre dernier en laissant croire volontairement que c'est celle pour aujourd'hui 25 septembre...

Le temps en sud-Aquitaine est particulièrement pénible depuis quelques temps, avec une récurrence de jours qui cumulent un ciel bien bouché sans être forcément menaçant et des conditions hydro / thermiques difficiles. On n'atteint pas le seuil officiel de chaleur aujourd'hui (Tx 29,8°) mais avec un humidex qui est quand même monté à 36, à peine plus supportable que les 32,0° d'hier pour 37 d'humidex. Et bien entendu rien de particulier à attendre sur les prochaines heures, si ce n'est comme hier quelques averses sporadiques. Il tombe quelques gouttes par moment, mais les champs de RR décelés au radar dans la zone ont tout du virga. C'est presque drôle, mais avec rien de moins que 22,8° de Tm depuis le début du mois, ce mois de septembre est actuellement en provisoire bien plus chaud que juin (20,1°), juillet (20,6°) et août (20,8°).

@970hPa, c'est toi qui a éternué à 5h40 ?