Cotissois 31

Le régime Atlantic Ridge a quand même une fréquence de 18% en moyenne de tous les étés. De plus, les études suggéreraient que le régime Atlantic Low avait gagné en fréquence entre 1970 et 2010, on a peut être été trop habitué à çà. Si on se replonge sur la période entre 1940 et 1970, pas sûr que le régime Atlantic Low était aussi fréquent. Les points bleus ne sont pas les moyennes mais les potentiels records de fraîcheur. C'est une situation à potentiel record de fraîcheur sur un tiers nord.

Sur la semaine de ce topic, on part déjà d'un régime frais (max de 21 à Paris mercredi !) et ensuite on va vers une poussée chaude. Je ne sais pas si "bien chaud" est très justifié car la médiane de T850 n'explose pas les plafonds, elle est le symétrique chaud de la période fraîche actuelle. Evidemment, la température au sol n'est pas un copier-coller de la médiane de T850, mais pour çà il faudrait étudier en détail.

Je ne suis pas sûr qu'on se comprenne car 1) tu sembles te former d'une manière que je ne connais pas, ni de Infoclimat, ni de Météo-France ni des publications académiques 2) tu trouves mes réponses hautaines alors même que j'ai tout fait pour qu'elles soient diplomates et pas blessantes ECMWF est un organisme européen d'étude internationale et leur discours est de plus en plus influencé par les tropiques. Ceci explique pourquoi le vrai discours européen du forum Infoclimat, Météo-France et les publications académiques spécial Europe doit se considérer.

Pas lu mais les auteurs sonnent bretons et ils parlent du SHOM, pas le public habituel de la convection mais du coup peut-être qu'ils parlent de météo marine ?

Je ne sais pas quel est le pas de temps des instruments modernes, mais sur le réseau horaire, Roissy bloque à 24°C. Pour un modélisateur, c'est parfois bizarre cette notion de Tx instantanée...

Au minimum, tu pourrais séparer les performances intéressantes aux tropiques et l'utilité douteuse en Europe. Or, tu présentes que des cartes de l'Europe. La prévision saisonnière se justifie bien avec ce graphique, mais tout vient des scores aux tropiques. Si on n'a pas la culture des modèles en prévision saisonnière ou extended sur Infoclimat, c'est parce qu'on est européen et que Météo-France nous a toujours dit de ne pas confondre les tropiques et l'Europe.

C'est compliqué aujourd'hui quand des labels d'excellence comme ECMWF affichent tout en public, car leur excellence se juge sur le total du travail, incluant la direction et la position finale de communication. Anciennement, c'était la seule partie visible pour le public et l'excellence venait de là. Quand je vois des parties intermédiaires de R&D qui sont publiques, je ne décrète pas "excellence" sur le principe. Perso, j'attends le total du travail, incluant la direction et la position finale de communication. Tu es toi connecté à la partie publique de leur R&D mais permets-nous de parfois inciter à la prudence.

Avec une carte d'anomalie, je comprendrais, mais là tu as répondu avec le champ total, donc c'est pas standard du tout, d'où ma réponse. J'aime largement la technologie météo mais je me permets d'être un peu sérieux sur Infoclimat.

La frontière est fermée ? Les nuages sont déroutés sur l'Allemagne

En espérant que ce soit du AROME (?) ce lien indique que la température peut encore monter de 1-1.5°C après 15h. https://www.infoclimat.fr/previsions-meteo/tableaux/2983073/roissy-en-france.html Roissy est un peu sur le plateau, ça peut être plus chaud dans le coeur parisien.

Paris peut être une exception avec sa position de vallée urbaine, ok. Mais ils disent aussi 27 au Mans, 26 à Reims... on verra !

Sur BFM TV, prévision de 23 à Lille, 26 à Paris et Rennes, 27 à Strasbourg, 28 à Auxerre pour aujourd'hui. Vous êtes d'accord avec çà ?

J'ai rien contre le fait de surveiller des scénarios de vague de chaud, par contre il faut avoir le courage de pas placer du "réchauffement climatique" et je sens que ça va pas être facile... Pour vous convaincre autant que possible : que ce soit au sol ou à la T850, en été ou en hiver, le réchauffement climatique en France c'est moins de +0.5°C/décennie. C'est donc pas çà qui conditionne la prévision météo.

Je ne comprends pas ton message. A quoi te sert une carte moyenne d'ensemble J+30 ?

Pour la position des anomalies et donc la direction du flux, c'est pas si mal à J+15 il faut être honnête, mais du coup ça fait un système J+15-42 qui marche uniquement à J+15... On comprend bien qu'ils étendent les échéances très loin en voie "exploratoire" et non pas "information". Du coup, ça répond peut-être à la question de @dam159 .

La réanalyse ECMWF est tombée, permettant de filtrer tout le "bruit" des reconstructions haute résolution. Avec une classification à 3 (froid/neutre/chaud) et avec une norme récente (81-10), comme utilisés par MF en prévision saisonnière, c'est incontestablement un bilan neutre pour juin en France. Evidemment, ça ne dit pas les fréquences, on sait que le chaud a été très minoritaire.

Du point de vue simulation, il y a un vide à combler, mais du point de vue performance, la matière est mince de façon générale et particulièrement en Europe où tout ce qui est au-delà de 7 jours est mince à très mince. Un exemple à vérifier, car il faut bien parler de performance dès fois : est-ce que IFS ENS EXT ou CFSv2 avait vu le basculement de la météo sur l'ouest de l'Europe début juin ?

Il y avait un jet de 30-40 kt en mer, là tout repasse à 20-30 kt. Anodin quand on compare aux tempêtes d'hiver, mais en été ça surprend forcément un peu. Pour les terres et même la majorité des côtes, le danger principal des tempêtes tropicales est la pluie, donc la distinction tropicale/post-tropicale n'est pas très importante. Les deux signifient une origine tropicale avec un gros potentiel de pluie.

Intéressant. Le 36°C a été accepté par l'assimilation de données, par contre les modèles expliquent difficilement cette chaleur. En particulier, le quantile max de la prévision d'ensemble bloquait à 32°C alors que la station a renvoyé 36°C. C'est bizarre qu'un quantile max bloque 4°C plus froid qu'une observation. A la base, une valeur de 38°C en juin c'est bizarre. C'est X-files ce truc.

Juste une chose @_sb , n'hésite pas à insister quand tu sors des standards. Si tu le dis avec une petite phrase cachée en fin de texte, on loupe le truc Ici j'ai cru que c'était 500 hPa et j'ai cru à des choses très dynamiques pour la saison. Sauf que si c'est 300 hPa, c'est normal que c'est dynamique car les gradients sont plus forts qu'à 500 hPa par définition.

L'échelle de travail de Estofex et Keraunos est cohérente avec l'échelle de travail du SPC américain. Ce n'est pas spécialement large. Il ne faut pas confondre avec la prévision immédiate où là on peut gagner en précision.

L'effet urbain étant réduit sur les Tx, vérifiez les occurences de chaleur (>30 degrés) à Montsouris. https://www.infoclimat.fr/climatologie/globale/paris-montsouris/07156.html

Je ne suis pas sûr de tout comprendre la 1ère phrase, mais il y a donc des indices de qualité. Au prix où est l'abonnement, je trouve çà assez logique. Pour le reste, oui il y a un débat très clair sur la façon d'utiliser un flux de donnée. Perso, dans le doute, j'évacue. La météo se renouvelle suffisamment chaque jour voire chaque heure pour digérer le fait d'évacuer une donnée sans preuve totale. 1 donnée de perdue, 10 000 de retrouvées.

Ah oui je me suis trompé de zoom, ils ont deux cartes nommées "zoom", on s'y perd. Du coup, c'est affiché "Source Météo-France" mais en fait c'est de la qualité "open data" ? Je serais très étonné que Météo-France ne vende pas un indice de qualité avec la donnée...

Météociel reflète l'offre commerciale RADOME et la station de Montclus n'apparaît pas. Pourtant, d'après vos dires, elle est dans d'autres bases de données. Ce serait intéressant de savoir qui l'a blacklistée, le service commercial de MF ou Météociel eux-même.