marco_p

Et pourtant, pour une fois que (Météo-) France n'y peut pas grand chose... Et pour préciser: ce dont les amateurs bénéficiaent jusqu'à présent, c'était le canal wefax des méteosat, c'est a dire les images analogiques. Je pense que le problème au niveau d'Eumetsat vient de la disparition de ce canal sur les Météosat deuxième génération (MSG) qui remplacent les anciens (Météosat 7) très bientot. Le problème à mon sens est plus technique que politique, et il est certain que Eumetsat se moque pas mal de fournir des images aux amateurs: ce n'est pas dans ses attributions. Bon, ce n'est pas avec la lettre d'injure qui est proposée que cela va faire changer quoique ce soit, mais c'est vous qui voyez...

Ici par exemple, tu trouveras quelques références. http://ams.allenpress.com/amsonline/?reque...ue=05&page=1055 Mais on est complètement hors sujet, donc si on continue à discuter, c'est sur un autre topic

On sort pas vraiment d'un niño, mais plutôt de situations neutres, pour aller vers une niña pas très forte, et prévue pas très longue; Et effectivement, certains chercheurs mettent en évidence une corrélation significative entre niña et NAO +.

Ah non, ça ce n'est pas possible: les gelées de printemps peuvent venir - soit du refroidissement radiatif les nuits calmes par ciel clair, les méthodes de lutte peuvent aller de l'arrosage (libération de chaleur latente), à la ventilation (par des hélicoptère! ou des ventilateurs spéciaux) dans ce cas on va chercher l'air chaud au dessus de la très fine couche froide pour le mélanger- voire le feu de pneus, non pas pour la chaleur qu'il génère, mais à cause de l'écran de fumée qui remplacerait un nuage au point de vue bilan radiatif (j'ai perso quelques doutes). - soit d'advection froide brutale, de grande échelle, quelque fois accompagnées de neige. Le cas d'Avril 1991 me vient en mémoire, mais je ne suis pas sur de l'année... Contre ce type de gelée pratiquement rien à faire; En aucun cas de l'air froid "au dessus" ne joue un rôle...

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est un peu profond.... disons stationnaires ???

Je ne peux pas laisser croire que Météo-France fait des prévisions de température annuelle jusqu'en 2100: le document extrait par GS est une simulation climatique, qui ne montre que: - l'augmentation des températures sur la Provence du fait des rejets des GES et des autres phénomènes connus et prévisibles - le fait que l'année 2003,qui parait chaude actuellement aux provençaux, sera une année relativement banale dans 50 ans ( ce qui a déjà été exprimé dans plusieurs publications expliquant que les canicules type 2003 deviendraient plus fréquentes). En aucun cas la prévision de température pour une année n'a un sens.

Ce lien de Jancovici http://www.manicore.com/documentation/reserve.html explique bien les incertitudes de la question, en se gardant de trancher entre optimistes et pessimistes.

Ben oui, la question c'est quel pourcentage de la variance ils permettent d'expliquer? Pour l'instant, d'après la très courte expérience de Florent, c'est de l'ordre de 25 % . Pas vraiment assez pour faire de la prévision...

C'est difficile comme il a été dit de faire des prévisions précises de neige dans le grand nord ouest: actuellement, sur la plupart des zones sympo de ce grand nord ouest, , il y a pluie et neige mélées, en averse, a partir de ce soir jusqu'à mercredi matin. Avec comme commentaire du prévisionniste du CDM , à partir de Mercredi: "Pluie, risque de neige, voire de verglas (perturbation hivernale avec crainte quant à la qualité des précipitations" On ne peut guere en dire plus. Pour retrouver un niveau de prévisibilité correcte, il faudra que la dépression qui s'est installée chez nous veuille bien ou se combler, ou s'en aller.... Par exemple, même à 96 heures (c'est a dire pour vendredi matin!) le modèle ensembliste du CEP propose des solutions assez différentes à grande échelle... Donc de la prévision cette semaine, pour la neige en plus, c'est difficile...

Effectivement, hier sur Toulouse Centre Matinée très douce, puis superbe orage avec de la neige en flocons très gros. La nuit un peu de vent, et refroidissement net. Ce matin spectacle magnifique des pyrénées visibles par mirage.... et bien blanches.

GHCN c'est le Global Historic Climate Network, et USHCN, le US Historic Climate Network. Je pense que c'est un traitement qui a été fait seulement pour les US. (Et qui n'est plus fait comme cela est indiqué sur le site du Goddard) C'est donc les données bruts non corrigées non hmogénéisées. Un peu de lecture http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/background.html http://www.worldclimate.com/sources.htm

Je ne suis pas sûr que les moyennes mensuelles qu'on trouve sur le site de la NOAA soient homogoneisées. Je pense même le contraire... sans avoir réellement regardé Mais comme ce sont des scientifiques (de valeur!) si ce sont des mensuelles homogénéisées, ils devraient l'indiquer, et dire selon quelle méthode. Il faudrait effectivement vérifier.

En fouillant dans real climate pour répondre à une question de Florent sur les changements climatiques brusques, je suis tombé sur cet article qui résume un peu ce qu'on sait des hydrates de méthame et de leurs influences sur le climat. C'est malheureusement en anglais, et cela demande un peu de temps pour le lire et encore plus pour le comprendre... Et je préfère, pour que cela reste compréhensible, ne pas passer par le traducteur de google ... http://www.realclimate.org/index.php?p=227

Comme je le dis sur l'autre post identique que tu as fait, ce n'est pas un article de première jeunesse (1999 dans le courrier de l'Unesco). Ca ne veut pas dire que ce n'est pas intéressant, mais il serait plus intéressant de connaitre les développements récents sur ce sujet.

Ce n'est pas inintéressant, mais c'est un peu réchauffé: 1999, ce n'est pas hier en terme de recherche climatique. En particulier, tout ce qui concerne le GS et son avenir a déjà été assez largement discuté sur ce forum (et pas seulement d'ailleurs, heureusement!)

en tout cas, l'ordre de grandeur (2°5) correspond: pour février à Paris, pour 71-2000, on a 2,47°C

Ben c'est tout betement l'écart type sur la période de référence considérée 61-90 Ca permet (entre autre) d'avoir une idée de la probabilité de réalisation par simple tirage au sort Donc je ne suis pas d'accord avec lds... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Non, c'est la sortie probabiliste d'hier midi. Un des avantages des runs probabilistes, c'est qu'on n'est pas obligé de les regarder toutes les six heures, cela ne bouge pas tant que ça d'un jour à l'autre. Effectivement, la sortie opérationnelle de ce matin est assez marginale vis à vis de l'ensemble d'hier, et sans doute aussi de l'ensemble de ce matin (que je n'ai pas). Par exemple, l'EPSGRAM de Paris montre bien un certain isolement de l'opérationnel vers le 22 et le 23 Mais pour résumer, je suis d'accord avec oozap, un passage frais , peut être un peu pluvioneigeux, mais guere plus. De toutes les manières dans ces situations très dynamiques, la prévision à plus d'une semaine est assez hasardeuse.

Il serait bien étonnant qu'avec les sorties du CEPMMT ensembliste, MF sonne le tocsin! Pour les 19 et 20 on a cela comme amas central Et cela comme élément le plus loin de l'amas central Et pour les 21 et 22 Amas central deuxiéme tube et premier tube (1 ou 2 éléments) Ca à l'air d'être celui là qui fait fantasmer le forum, bon, attendons un peu, pour l'instant c'est quelques pourcents de chance.

C'est peu être un peu tôt, mais c'est une info: L'émission C'est Pas Sorcier consacrée à Météo-France et à la météorologie sera diffusée pour la première fois sur France 3, le mercredi 8 mars à 17h30 et rediffusée le dimanche 12 mars aux environs de 10h30. Cette émission de 26 minutes a été enregistrée cet automne avec le concours actif de Météo-France, à la Météopole et au Mont Aigoual. Un reportage complet sur ce tournage a été publié dans le numéro 29 d'Atmosphériques qui sera diffusé dans les prochains jours. C'est Pas Sorcier est diffusé tous les jours sur France 3, mais seules les diffusions du dimanche et du mercredi sont des inédits. En effet, une trentaine d'émissions sont produites par an, car il faut deux mois et demi pour en fabriquer une. Pour la journaliste Sabine Quindou, cette émission sur Météo-France et la météo restera l'une des plus compliquées à réaliser. Photo du tournage en salle prévi

C'était juste sur la forme: si tu prends la plupart, et si tu ajoutes les deux tiers, tu dois dépasser un non?

Je ne vois pas très bien comment ceci peut être possible...

Un petit peu d'information venant du CEP Probabiliste principalement La fin de semaine s'annonce pluvieuse et venteuse, plutot douce sur Paris, avec une lente descente des températures. Peu de dispersion dans le diagramme de Tmax, sauf en fin d'échéance. C'est à la fin de la semaine que les choses interessantes se passent: pour le 18 et le 19 (un seul amas central) on reste en flux d'ouest dominant, bien dynamique et a priori bien prévu depuis plus d'une semaine, et on voit le 19 le début de la poussée d'une dorsale atlantique Le 20 et le 21 L'amas central montre la dépression anglaise qui entame sa traversée du continent avec des variantes très minoritaires (1 run chacune )et très extrèmes! Tout ceci se voit bien sur le run (déterministe) du CEP: a quelle vitesse cette dépression va t'elle s'évacuer? il y aura t il des pluies abondantes en méditerranée?? Le fux de nord ouest anticyclonique va t il se rétablir à 240 h? Bien délicat dans cette situation d'avoir une bonne confiance et dans le timing et dans la localisation. Sur cependant que pour l'instant cette situation nous amène de la pluie un peu partout et des probabilités plutot faibles de froid

On est bien d'accord, c'est ce que j'ai lu dans la notice de la DSO. Je suis d'accord avec toi, j'ai péché un peu par optimisme. Et pour longtemps, l'homogénéisation des séries restera mensuelle, car il n'y a pas de méthode pour desccendre à la journée C'est sans doute vrai: c'est cependant un progrès car avant la mise en route de Radome, je rappelle que le réseau de stations auto de MF n'existait simplement pas... au point de vue métrologique bien sûr. Maintenant on a des normes et on peut juger les stations. Alors là, je peux te dire, je l'ai vu, c'est pareil ailleurs! On est bien d'accord, c'est ce que j'ai lu dans la notice de la DSO. Je suis d'accord avec toi, j'ai péché un peu par optimisme. Et pour longtemps, l'homogénéisation des séries restera mensuelle, car il n'y a pas de méthode pour desccendre à la journée C'est sans doute vrai: c'est cependant un progrès car avant la mise en route de Radome, je rappelle que le réseau de stations auto de MF n'existait simplement pas... au point de vue métrologique bien sûr. Maintenant on a des normes et on peut juger les stations. Alors là, je peux te dire, je l'ai vu, c'est pareil ailleurs!

c'est bien la moyenne sur la première couche verticale, dans ton cas entre 1000 et 900 hPa qu'il faut prendre. D'après tes chiffres (je n'arrive absolument pas à lire l'échelle des r sur l'image de l'émagramme...), cela te fait un rmoyen sur la couche d'à peu pres (8.0+7.5)/2 soit 7.7 g/kg. C'est donc dès que l'adiabatique seche issue du sol rejoindre la droite r = 7.7 qu'il y aura condensation puis formation d'un nuage cumuliforme