Du 26 février au 4 mars 2018 prévisions méteo semaine 09

[F85]

il y a 5 minutes, DoubleKnacki a dit :

Juste parce que c'est significatif, marrant de voir GEM et Arpège partir, quasiment sur les mêmes bases, avec un blocage tendance à nettement se refermer et freiner notablement les effluves atlantiques :

 

 

GEM 12z s'en rapproche pas mal, alors que GFS 12z à de petits décalages près, s'éloigne de ces deux modèles à moyen terme.

 

Intéressant, par que CEP s'articule, du moins présente souvent les mêmes simulitudes avec son petit frêre, Arpège. Et partie comme ça, c'est favorable à ne porte de plus en plus vérouillée, aux attaques atlantiques...

Effectivement GFS c'est ça

 

 

 

Comparé à GEM

 

[pablo25]

froid vif sur ukmo, pour ceux qui doutent de l'exceptionnel

le blocage atlantique secondaire avec creusement en méditerranée sur gem, logique

Modifié 21 février 2018 par pablo25

[Virgile]

GEM change carrement de version quand même :

ce matin:

ce soir :

[F85]

il y a 2 minutes, Run999H a dit :

UKMO et GEM sont juste psychopathes ce soir ! 😂

GEM : 

 

 

 

Après c'est GEM !

 

Modifié 21 février 2018 par F85

[Capitaine Haddock]

J'aime euh GEM pardon est absolument exceptionnel quand même à 180 heures.

J'ai l'impression quand même qu'on arrive à un certain consensus de la part des modèles et que l'ensemble de l'hexagone devrait - sauf revirement majeur - connaitre des valeurs très froides, sud-ouest compris.

[Couril29]

GFS réajuste l'arrivée de l'air froid en se calant sur les autres. UKMO, GEM et GFS sont... hallucinants.  Ca s'améliore pour le Sud (à part peut-être sur GFS où ça reste limite) et la bifurcation du flux au nord-est finalement assez rapide dans l'échéance promet du lourd que ce soit niveau températures et niveau précipitations par endroits.
Potentiel intact, avec le risque d'un redoux rapide écarté chez GEM et UKMO.

C'est un carnage ce GEM, et UKMO est parti sur la même idée  

Modifié 21 février 2018 par Couril29

[Stan35]

Dsl pas du tout expert , si vous pouviez détaillé un peu vos cartes merci 

[gugo]

il y a 7 minutes, F85 a dit :

 

 

Après c'est GEM !

Et bien quoi ^^ GEM est aussi bion que GFS statistiquement, ce n'est plus le Gem d'il y a 3ans et plus de nos jours

Et UKMO le suit à 144h et ça c'est pas rien

Modifié 21 février 2018 par gugo

[Nunatak]

GEM, le délire ! Et GEM comme GFS revoient encore à la baisse la réserve froide russe : on descend maintenant à -28, si bien qu'à ce rythme, je ne serai pas étonné de voir le -20 débouler en France à un moment ou un autre...

[DoubleKnacki]

On sent une timide tentative de GFS 12z, timide, d'améliorer la synoptique, dans le sens d'une coulée arrivant plus rapidement, mais surtout d'une dépression atlantique, un peu freinée ou légèrement décalée vers l'Ouest. Au final, je me demande s'il ne ferait pas un run presque proche de son 06z.

 

Oui @Couril29 : tu peux y rajouter Arpège dans le sens de l'organisation du blocage au départ.

 

Avant le CEP 12, quelques minutes avant sa sortie, ce sera plus qu'un silence de mort qui risque régner 

Modifié 21 février 2018 par DoubleKnacki

[F85]

En fait GEM 12Z c'est GFS 0Z à 144 h

 

 

Et CEP 0Z

 

 

Alors que GFS 12 z c'est plutôt cela et sûrement moins bien dans la durée - il semble isolé

 

 

il y a 1 minute, gugo a dit :

Et bien quoi ^^ GEM est aussi bion que GFS statistiquement, ce n'est plus le Gem d'il y a 3ans et plus de nos jours

 

C'est vrai qu'on a un a priori négatif, mais  merci !

[Virgile]

Grosse différence entre gfs et ukmo à 144 heures.  Gros décalage géographique de notre blocage anticyclonique:

Étonnant cet écart!

[Riki58]

Des cartes historiques. Vivront nous l'histoire  ?

SURRÉALISTE 

[Virgile]

GFS n'est pas bon car le blocage est trop nordique  et l'advection froide va être rapidement coupée aidé par les basses pressions atlantiques.

[F85]

il y a 2 minutes, Virgile a dit :

Grosse différence entre gfs et ukmo à 144 heures.  Gros décalage géographique de notre blocage anticyclonique:

Étonnant cet écart!

J'ai l'impression qu'il reprend le run de contrôle 6z et les quelques scénaris qui voyaient un retour rapide de la douceur ?

[Oliv91]

Moi qui pensais que la synoptique était calée pour le début de semaine! Que de changements sur les modèles ce soir. Ces derniers ont du mal à gérer l'alimentation du blocage. Sur UKMO, la partie nord du blocage montre des signes de faiblesses si bien que l'alimentation via la Sibérie est rapidement coupée. Le blocage migre rapidement en blocage Islandais avec une position suffisamment méridionale pour éviter le risque d'interactions entre dépressions Atlantiques et talweg continental :

 

 

Au contraire sur GFS, le blocage est beaucoup plus solide dans sa partie nord et s'isole rapidement vers les hautes latitudes. Il conserve donc une position beaucoup plus septentrionale par rapport à UKMO mais aussi par rapport à des précédents runs. Dans ce contexte, le risque d'interactions entre anomalies basses Atlantiques et continentales refait de nouveau surface :

 

GEM est en quelque sorte le mix de GFS/UKMO avec un un blocage costaud dans sa partie nord mais conserve également un socle solide dans sa partie sud. C'est le scénario parfait pour du froid durable et s'apparente finalement pas mal à ce que proposait le CEP 12z d'hier :

 

Modifié 21 février 2018 par oliv92

[Couril29]

Retour du scénario blocage trop nordique effectivement chez GFS. Le nord de la France reste soumis au froid mais redoux rapide au sud. Gros gros écart comme le montrent les cartes de @Virgile entre UKMO et GFS à 144h.
On peut dire que le scénario de GFS est le moins bon qui puisse arriver mais malgré tout s'il se produit il y aurait bel et bien une vague de froid assez sévère sur le nord. 

[samcyr]

il y a 1 minute, Couril29 a dit :

Retour du scénario blocage trop nordique effectivement chez GFS. Le nord de la France reste soumis au froid mais redoux rapide au sud. Gros gros écart comme le montrent les cartes de @Virgile entre UKMO et GFS à 144h.
On peut dire que le scénario de GFS est le moins bon qui puisse arriver mais malgré tout s'il se produit il y aurait bel et bien une vague de froid assez sévère sur le nord. 

GFS va nous faire le coup tous les soirs j'ai l'impression une vrai girouette ! 

[MagicSummer]

Et que dire d'Arpege a 114h qui me semble aussi différent de gfs et des autres

Modifié 21 février 2018 par MagicSummer

[Virgile]

il y a 16 minutes, Capitaine Haddock a dit :

J'aime euh GEM pardon est absolument exceptionnel quand même à 180 heures.

J'ai l'impression quand même qu'on arrive à un certain consensus de la part des modèles et que l'ensemble de l'hexagone devrait - sauf revirement majeur - connaitre des valeurs très froides, sud-ouest compris.

C'est tout le contraire Aucun consensus quand on voit la différence énorme entre gfs et ukmo par exemple.

3 exemples différents à 144 heures :

ukmo :

gem:

GFS est très isolé dans son option à voir le blocage anticyclonique filer aussi rapidement vers le pole.

Modifié 21 février 2018 par Virgile

[DoubleKnacki]

il y a 7 minutes, Virgile a dit :

GFS n'est pas bon car le blocage est trop nordique  et l'advection froide va être rapidement coupée aidé par les basses pressions atlantiques.

 

Aller, j'suis prêt à parier qu'il va nous faire un déterministe dans le haut des courbes (on gagne largement plus de 10°c en un run), comme hier, pour ne pas changer ... voilà qui refait le coup de l'interaction !. Un scénario parmi tant d'autre, m'enfin, même ICON 12z suit plutôt le groupe GEM / UKMO (et éventuellement ARP), avec un scénario à la CEP 00z ou proche de celui-ci (en plus froid, quand même).

 

C'est quoi le problème chez GFS de, constamment s'isoler ?! 

 

Hop, hop, on va attendre son ensemble .

Modifié 21 février 2018 par DoubleKnacki

[Couril29]

il y a 1 minute, samcyr a dit :

GFS va nous faire le coup tous les soirs j'ai l'impression une vrai girouette ! 

Ce sont tous des girouettes en ce moment. Il sort 2 fois plus que les autres, et les autres ne mettent pas la même chose tous les jours non plus

[neige84]

il y a 10 minutes, Virgile a dit :

Grosse différence entre gfs et ukmo à 144 heures.  Gros décalage géographique de notre blocage anticyclonique:

 

 

Étonnant cet écart!

 

Écart étonnant oui, il est seul pour le moment à voir cette migration du blocage. On va serrer les dents pour que CEP ne le rejoigne pas, mais c'est pas ce soir qu'on aura la vérité c'est certain.

Un topic bien passionnant, et j'ai pas de mot pour GEM

Modifié 21 février 2018 par neige84

[Twister83]

il y a 1 minute, DoubleKnacki a dit :

 

Aller, j'suis prêt à parier qu'il va nous faire un déterministe dans le haut des courbes (on gagne largement plus de 10°c en un run), comme hier, pour ne pas changer ... voilà qui refait le coup de l'interaction !. Un scénario parmi tant d'autre, m'enfin, même ICON 12z suit plutôt le groupe GEM / UKMO (et éventuellement ARP), avec un scénario à la CEP 00z ou proche de celui-ci (en plus froid, quand même).

 

C'est quoi le problème chez GFS de, constamment s'isoler ?! 

Ben c'est un American.

[Virgile]

il y a 5 minutes, samcyr a dit :

GFS va nous faire le coup tous les soirs j'ai l'impression une vrai girouette ! 

Oui il change à tous les runs mais faut dire qu'il sort 4 fois par jour mais il est moins stable que Ukmo c'est vrai.

Modifié 21 février 2018 par Virgile