Du 21 janvier au 27 janvier 2019 - prévisions météo semaine 4

[Nico 14]

J'aurais tendance à être moins sage,le déterministe Européen insiste quand même lourdement sur l'option blocage et l'IFS le suit dans cette option.Ce matin ce scénario était majoritaire dans cet ensemble.On le retrouve aussi dans le panel Américain mais minoritairement.

 

Modifié 17 janvier 2019 par Nico 14

[Kyrion]

il y a 57 minutes, tao a dit :

Cette bulle a déjà été évoquée par Kyrion il y a deux jours. Dans la mise en place de la synoptique du type de CEP, elle serait essentielle pour deux raisons. 

D'une part, elle force la courbure du jet et accélère dans le même temps l'advection de bas géopotentiels vers nos régions:

 

C'est l'option abandonnée par UKMO ce soir qui modélise une rupture nette de la dynamique car l'anomalie " s'échapperait":

D'autre part, cette anomalie positive, sert de relais à la pulsion atlantique permettant la mise en place d'une configuration de blocage avec un potentiel de renouvellement non négligeable: 

 

 

Edit: télescopage avec Kyrion , par contre si je devais faire un choix entre les modèles, j'opterais pour CEP dont la meilleure définition me paraît plus pertinente pour la gestion des petites anomalies maintenant que l'échéance se rapproche.

Sur l'idée du relai avec la dorsale dans un premier temps jusqu'à 120/144h, oui je pense aussi. Par contre, dans le renouvellement du blocage, il est tout de même exceptionnellement favorable puisque tout se goupille à la perfection.

La dorsale arrive à faire avec la jonction dans le timing parfait et à la latitude parfaite pour drainer tout une partie du VP Scandinave par chez nous là où sur GFS la dorsale tend davantage à isoler le thalweg en le coupant de son alimentation continentale :



Honnêtement, je ne demande qu'à ce que CEP se réalise mais tout se goupille tellement favorablement dans le timing, la latitude et l'intensité...  .

 

 

Modifié 17 janvier 2019 par Kyrion

[Antoine73]

sur l'ensembliste CEP les écarts-types sont cohérents et ont bien réduit jusqu'a mercredi.C'est plutôt pas mal

Ensuite dans le run, l’écart reste encore élevé.

[F85]

Comparativement écart type GEFS à 144h

 

 

 

A 192h GEFS

 

 

CEP ENS

 

 

 

 

 

 

 

 

[sastrugis]

Bonsoir,

J'avais préparé un petit truc sur la fragilité de la synoptique hivernale de CEP mais tout a été déjà bien décrit plus haut par Kyrion et Tao notamment !

Donc je me contente de coller les docs (avec quelques commentaires) qui montraient comment l'épisode froid était possiblement tributaire de micro réglages qui, s'ils disparaissent, nous ramèneraient à  du nettement moins intéressant… 

 

 

Modifié 17 janvier 2019 par sastrugis

[Run999H]

Alors l’E-Type reste en effet toujours important sur l’ensembliste Européen mais plutôt à partir du milieu de semaine désormais. Je vais attendre la sortie des 50 scénarii pour en juger mais avec une moyenne à -10° approchant le nord-est sur des échéances de 192-216h, je me dis qu’il doit y avoir de sacrés scénarios quand même...

En tout cas, l’européen m’a l’air assez sûr de lui quant au plongeon de l’axe dépressionnaire de faisant étroitement en plein sur la France.

Reste à voir qui va se planter dans cette histoire ...

[BastSnow01]

Hello,

sur le panel des 50 scénarios il doit y en avoir environ 5-6 foireux.

Franchement j'ai rarement vu un panel aussi anarchiste. 

Des scénarios de blocage comme le Deterministe il y en a a la pelle, et il y a des runs qui font froid dans le dos.

Cela serait assez surprenant qu'il se trompe. avec une telle stabilité depuis 3 jours.... Cela remettrait l'analyse météorologique de ces situations hivernale au delà de j+4 en question (j'accentue volontairement le trait en prévision d'éventuelles frustrations).

 

On est maintenant à 4 jours de l'amorce du décrochage. Demain l'écart type (faible il sera) devrait nous permettre de connaitre le fin mot de l'histoire.

 

Bonne soirée.

 

Modifié 17 janvier 2019 par BastSnow01

[Nico 14]

il y a 30 minutes, BastSnow01 a dit :

Des scénarios de blocage comme le Deterministe il y en a a la pelle

 

Je confirme, ça bloque de façon très majoritaire sur l'ensembliste Européen 12z.

Modifié 17 janvier 2019 par Nico 14

[sastrugis]

Beaucoup d'entre nous ont souligné que GFS// était très mauvais pour les hivernophiles (c'est vrai que comparé à d'autres il a douché les ardeurs !) mais aussi qu'il était très stable d'un run à l'autre (donc régulièrement mauvais !). A y regarder de plus près, il opère quand même tout doucettement un rapproché avec les synoptiques hivernales des autres modèles plus favorables. Bon, la coulée froide qui se dessine maintenant est encore trop à l'est mais - en imaginant une certaine linéarité dans son évolution -  qui dit que demain ou dans deux jours nous n'ayons pas d'yeux que pour lui ! 😉 

Situation pour le jeudi 24/01 :

 

 

L'ensembliste de CEP quant à lui - dans sa version graphique condensée - est toujours remarquable : longtemps que nous n'avions pas eu sur la durée des T850 à ce niveau et une Z500 aussi basse. Par ailleurs, le déterministe - qui donne des synoptiques intéressantes - n'apparait pas exceptionnel dans son ensemble. Va-t-il tenir la route en passant sous la barre des 120 H (mardi), date qui correspondrait à l'arrivée de la coulée froide groenlandaise par le NO du pays ?

 

 

Modifié 17 janvier 2019 par sastrugis

[math92]

En tout cas c'est rassurant GFS opé persiste dans son scénario et est même meilleur sur l'intensité du décrochage "groelandais" et dans la remonté des HPs.

 

 

C'est ti pas bô ca (+144h). 😇

Modifié 17 janvier 2019 par math92

[Alex25]

Oui il décale EST. 

 

Et heureusement, au moins y en aurait pas que pour l'ouest. Juste un retour aux normales, l'est c'est fait pour être peint en blanc l'hiver

 

Blague à part, ce petit décalage entraîne un run splendide par la suite, des cartes justes parfaites. Si ça se réalise c'est juste sublime. Et cette fois on entre dans les 144h, on a le droit d'y croire.... 

[FSnow]

(Message supprimé ?? Peu importe...)

 

tres beau run du gfs avec nette amelioration avec une tentative de mise en place de blocage, meilleure timing et bcp plus libéré dans les zones clés précédemment citées

 

gif de l’evolution : 

[Riki58]

Quelqu'un sait ou GFS s'arrête à t'il ?

Décallage ouest, activité en sortie du labrador réduite, dorsale plus haute.

Du 980 en méditerranée comme en plein coeur de l'Atlantique nord.

C'est du très fat encore une fois:

[kéké]

Le positionnement du blocage un peu plus à l'ouest permet de laisser les anomalies froides déferler un peu plus facilement jusqu'en France sur le dernier GFS et ancre la situation dans la durabilité, peu de changements donc sur ce run, mis à part mardi où le front progresserait d'avantage vers l'est .
Le creusement en méditerranée est remarquable. (pompe à froid)

Je pense que si demain soir le blocage est confirmé comme sur GFS et CEP on pourra envisager la vague de froid (longue durée ?), je ne me souvient pas avoir vu un signal hivernal aussi fort depuis des années... (même l'an passé)

Je m'apprête à  mettre Fred Décker sur le haut du podium de la prévision long terme.

 

Les responsables du réseau électrique vont commencer à se poser de sérieuses  questions comme le disait Bruno hier...
A suivre.

[sastrugis]

Ca bouge beaucoup en effet sur GFS : quand est-ce qu'il va se stabiliser sur un scénario (celui là on prend !)

Le 18Z rappelle des sorties de CEP d'hier

En plus, on retrouverait en fin de semaine, dans cette configuration là, une circulation rétrograde d'anomalies froides à tous les étages sur un axe sud Scandinavie/nord de la France…

 

 

 

12Z...………….……………………………………………………………………………………………………………….18Z   "y a pas photo !"

Modifié 17 janvier 2019 par sastrugis

[math92]

En tout cas à +210h la masse d'air drainée à 850hPa est hallucinante (je poste la carte pour la postérité et pour ceux qui sont au lit) !

 

 

Du -10°C sur presque toutes la France (sauf SE à cause des Alpes) et du -15°C du centre ouest au nord est...si telle devait être la synoptique ca fait bien longtemps (2012?) qu'on aura pas vu ça...🤩

Modifié 17 janvier 2019 par math92

[lame2]

De temps en temps le 18z aime nous envoyer du rêve.

Ce soir, il sort le grand jeu avec succession de poussées subtropicales remarquablement cadencées pour se relayer et ancrer un blocage qui drainerait vers nous des masses d'air de plus en plus glaciales dans une rythmique exceptionnelle.

On le prendrait à la légère si on ne savait pas que les modèles flirtent de runs en runs avec ce type de synoptique et que les ingrédients de ce type de mécanique sont tous proches avec nos acteurs synoptiques du moment.

Quand on voit comment cela se passe lorsque le talweg déferle de cette façon, c'est impressionnant.

Et il a au moins le mérite de nous montrer le potentiel de la situation.

Pour autant, on reste prudent et on a encore bien en tête les scénarios GEM par exemple ou  quelques scénarios GEFS qui continuaient dans le 12 z de nous servir des miettes voire moins de cette situation.

 

 

 

Modifié 17 janvier 2019 par lame2

[Riki58]

C'est ad vitam aeternam sur ce dernier gfs.
On surveillera m'emballe de la baltique, les masses d'air polaires qui vont circuler la bas vont aider à l'englacement.

[piloutop]

Sans déconner mais c'est quoi ce run de malade ? 😨😨

[flo13090]

Tableau énorme run... 18Z -16 localement a 850hpa

[RidersOnTheStorm]

Oui, c'est un run d'anthologie.

 

En souvenir:

 

 

 

La masse d'air associée:

 

 

 

 

Alors, ce n'est qu'un déterministe et c'est loin, mais ça fait plusieurs sorties qu'il insiste le bougre.

 

Evidemment le scénario proposé, s'il se réalise, se traduirait par une belle vague de froid sur l'Europe du Nord-Ouest.

 

 

 

[Kyrion]

il y a 13 minutes, lame2 a dit :

De temps en temps le 18z aime nous envoyer du rêve.

Ce soir, il sort le grand jeu avec succession de poussées subtropicales remarquablement cadencées pour se relayer et ancrer un blocage qui drainerait vers nous des masses d'air de plus en plus glaciales dans une rythmique exceptionnelle.

On le prendrait à la légère si on ne savait pas que les modèles flirtent de runs en runs avec ce type de synoptique et que les ingrédients de ce type de mécanique sont tous proches avec nos acteurs synoptiques du moment.

Quand on voit comment cela se passe lorsque le talweg déferle de cette façon, c'est impressionnant.

Et il a au moins le mérite de nous montrer le potentiel de la situation.

Pour autant, on reste prudent et on a encore bien en tête les scénarios GEM par exemple ou  quelques scénarios GEFS qui continuaient dans le 12 z de nous servir des miettes voire moins de cette situation.

 

 

 

Je pense qu'on joue probablement notre hiver sur les sorties des prochaines 48h. Si un scénario à la GFS ou CEP tend à l'emporter, on part probablement pour un véritable blocage durable ; c'est visible sur les moyennes même à très long terme (cf : NAEFS). Aujourd'hui, c'est également la première fois que l'indice de blocage réagit à notre latitude :

 

Et ce qui est encore plus impressionnant, c'est ce même indice de blocage à l'échéance 10/15 jours donc hors topic, mais qui est encore plus prononcé (un double blocage Pacifique/Atlantique assez exceptionnel).

En revanche, si un scénario à la GEM l'emporte, je pense qu'on peut plier les gaules pour plusieurs semaines.

Modifié 17 janvier 2019 par Kyrion

[Run999H]

Hop hop hop ! Oui il est magnifique pour ceux qui aiment le froid mais il fait parti des extrêmes y compris parmi les 50 scénarios de l’ensembliste européen. 

Meme si nous sommes nombreux à relativiser en se disant que cette sortie est « trop », je pense qu’il est bon de rappeler que pour le moment ce scénario VDF n’est pas majoritaire et que même sur le moyen terme il y a des zones d’ombre qu’on retrouve ailleurs que chez GFS.

Personnellement UKMO me rassure plus ce soir qu’hier mais je serais plus serein s’il suivait CEP et GFS qui, POUR UNE FOIS, sont assez concordants et ça c’est à noter quand même ! GEM m’intrigue et n’a pas été mauvais ces derniers temps donc lui aussi me rassurerait s’il basculait sur la version décrochage massif sur le pays. 

 

ICON sur son 18z est quant à lui très mauvais puisque ça part en Europe Centrale... et encore ! 

Modifié 17 janvier 2019 par Run999H

[kéké]

il y a 9 minutes, Run999H a dit :

Hop hop hop ! Oui il est magnifique pour ceux qui aiment le froid mais il fait parti des extrêmes y compris parmi les 50 scénarios de l’ensembliste européen. 

Meme si nous sommes nombreux à relativiser en se disant que cette sortie est « trop », je pense qu’il est bon de rappeler que pour le moment ce scénario VDF n’est pas majoritaire et que même sur le moyen terme il y a des zones d’ombre qu’on retrouve ailleurs que chez GFS.

Personnellement UKMO me rassure plus ce soir qu’hier mais je serais plus serein s’il suivait CEP et GFS qui, POUR UNE FOIS, sont assez concordants et ça c’est à noter quand même ! GEM m’intrigue et n’a pas été mauvais ces derniers temps donc lui aussi me rassurerait s’il basculait sur la version décrochage massif sur le pays. 

C'est certain !
Je note tout de même  que GFS est proche de CEP avec ce scénario AI finissant en AS, cela conforte un peu plus l'option blocage.
Mais dans l'intensité il est extrême bien évidemment, surtout lorsque l'on voit la puissance de la cyclo en Méditerranée, cela semble un tantinet exagéré (975hpa pour un décrochage Groenlandais 🤖.)
Pas besoin de ce scénario pour une vague de froid au passage, il suffit que cela bloque 4/5 jours supplémentaire (même si le blocage est faiblard) et on pourra commencer à l'évoquer.

Bref, ce genre de gros potentiel comme nous le savons, peut cacher un gros flop, l'amour du risque... bonne nuit

 

Modifié 17 janvier 2019 par kéké

[sastrugis]