Laurent Cabrol annonce qu'il pourrait ne pas y avoir d'été

[paparazzi]

m****, j'ai loupé le match !

Je pense pas la regarder cette vidéo, ça va m'énerver inutilement !

Désolé Thierry, mais je suis bien incapable de faire ce que tu demandes...

Et bravo à François pour son intervention que j'imagine posée et joviale.

Maintenant, prions pour un été chaud...

[Canada Goose]

Désolé Thierry, mais je suis bien incapable de faire ce que tu demandes...

Maintenant, prions pour un été chaud...

Merci quand même. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et moi aussi, je prie pour vous. Pas tant pour clouer le bec à M. Jardinage, mais aussi et surtout pour redonner le moral à des Français qui en ont bien besoin...

[M25]

Comme que comme, le fait que Monsieur Cabrol et certains prévisionnistes disent que l'été sera pourri me fait penser au casino.

Quand l’événement sur lequel on a parié se réalise, les caisses se remplissent, si non, c'est la perte...

Dans le cas de l'été pourri, il y a apparemment donc pour les prévisionnistes qui le prévoient 70% de chance que l'événement se réalise. Donc 70% de chance qu'ils réalisent le jackpot.

Mais il y a quand même les 30% restant...

Je trouve cela quand même sacrément risqué, car c'est quand même une crédibilité, une compétence et le sérieux de ceux qui font cette annonce qui sont en jeu...

[dudule]

Exaspérant ce type. Je sais pas comment a fait CFR pour ne pas péter les plombs face à tant de débilités. Non mais l'exemple du four est à mourir de rire sérieux...

Genre on a un hiver pourri et un printemps pourri donc ça veut dire été pourri. Puis automne pourri, hiver pourri et ainsi de suite donc si je suis sa logique?

Désespérant de voir qu'on continue à donner la parole à ces charlatans...

[Nicolas 17/69]

http://www.france5.fr/emissions/c-a-vous

L'émission est disponible en replay, le passage sur la météo à partir de la minute 25 environ.

Merci CFR. Vais regarder ça dès que possible. Donc alors ça se serait plutôt bien passé à vous lire tous...

Oui, mais il dit cela avec un tel aplomb et un tel degré de certitude que le néophyte prendra cela pour argent comptant. C'est frustrant.

C'est bien ça le problème, et l'une des lois d'airain de la communication : on est réceptif en priorité à la forme (le ton, les gestes, l'assurance...) même s'il se dit les pires âneries (et s'il n'y avait que Cabrol !).

Seule solution : faire ce qu'a fait CFR devant les médias, pondre sans relâche des éditos, faire des communiqués de presse... Toujours toujours rester critique dans le bon sens du terme... et garder son calme. J'avoue que pour ce dernier point, j'ai parfois du mal.

[bernardt60]

Jean Jouzel en ce moment sur France Inter et le journaliste et revenu sur l'article du Figaro Magazine qui a posé la question(très populiste!) de savoir si on peut parler encore de réchauffement climatique avec le printemps pourri que l'on a.

Edit: avec aussi Jacques Kessler et sa remplaçante qui est revenue sur les tendances saisonnières et la différence entre journalistes météo et météorologues professionnels.

[sylver19]

[MODERE] En tout cas françois ,tu es trés télégénique , j'espère qu'il y aura d'autres interventions comme celle là. Ce serait bien d'avoir un topic dédié pour regrouper toutes les interventions de francois (télé,radio,net,etc....) sur le site d'ic

[Damien49]

Jean Jouzel en ce moment sur France Inter et le journaliste et revenu sur l'article du Figaro Magazine qui a posé la question(très populiste!) de savoir si on peut parler encore de réchauffement climatique avec le printemps pourri que l'on a.

Pas très convaincant. Pourquoi n'insiste t'il pas sur le fait que ce mai pourri n'a été surtout constaté que sur la France, alors qu'une autre partie de l'Europe est sous la canciule depuis le début du Printemps, plutôt que de se lancer dans des explications compliqués sur le climat, le C02, le GIEC etc... C'est cela l'argument principal imparable contre la Une du Figaro. Je comprend pas...

[Thundik81]

Si une âme charitable pouvait copier la vidéo sur une autre plateforme, visible de l'étranger, ce serait bien sympa...

Pour ceux qui sont à l'étranger et qui n'utilisent pas de proxy, voici l'extrait de CFR et Laurent CABROL :

https://dl.dropboxusercontent.com/s/zj4qicd8ob5019k/82558401-20130530.mp4?token_hash=AAH8b4NmNtqkMRaVCJW8ofn4JowHzkjFeQNmVx169ONOlg (58 Mo)

Source : http://pluzz.francetv.fr/videos/c_a_vous_saison4_,82558401.html

[Cotissois 31]

A mon avis, 'il ne faut pas contrer Cabrol & co sur les arguments scientifiques (la phrase de Cabrol et LCM est posée de manière conditionnelle, donc en soi n'est scientifiquement pas contestable sinon provoquante) mais leur conséquences : annoncer une "catastrophe" ça a des conséquences comportementales et même économiques.

En soi, une telle prévision est polémique, et s'apparente à un trouble à l'ordre public et surtout économique, à l'heure où on n'a pas besoin de çà.

Alors évidemment LCM et Cabrol sont des indépendants, mais on ne s'étonnerait pas que les acteurs du tourisme portent plainte contre de telles paroles. On ne s'étonnerait pas que certains secteurs des marchés financiers réagissent face à de telles annonces. Bref, si vraiment on était sûr, oui il faudrait le dire. Mais comme on n'est pas sûr, on n'a pas le droit de le dire. C'est aussi simple que çà. Le bénéfice du doute à l'optimisme, c'est comme çà qu'on communique à une population qui est déjà tendue.

[DEOS-Chasertornado59]

Merci pour l' information avec Jean Jouzel sur France Inter , je m' en vais de suite écouter.

[chris68]

Je trouve cela quand même sacrément risqué, car c'est quand même une crédibilité, une compétence et le sérieux de ceux qui font cette annonce qui sont en jeu...

Pas tant que ça, d'ici la fin de l'été, d'une ils auront sans doute remodifié leurs prévisions tout en restant discrets si tenté que le temps évolue vers un été sympa et de deux, la plupart de la masse médias et du citoyen moyen aura déjà complètement zappé ce "bad buzz" d'ici fin août...

[CyrilD44]

A mon avis, 'il ne faut pas contrer Cabrol & co sur les arguments scientifiques (la phrase de Cabrol et LCM est posée de manière conditionnelle, donc en soi n'est scientifiquement pas contestable sinon provoquante) mais leur conséquences : annoncer une "catastrophe" ça a des conséquences comportementales et même économiques.

En soi, une telle prévision est polémique, et s'apparente à un trouble à l'ordre public et surtout économique, à l'heure où on n'a pas besoin de çà.

Alors évidemment LCM et Cabrol sont des indépendants, mais on ne s'étonnerait pas que les acteurs du tourisme portent plainte contre de telles paroles. On ne s'étonnerait pas que certains secteurs des marchés financiers réagissent face à de telles annonces. Bref, si vraiment on était sûr, oui il faudrait le dire. Mais comme on n'est pas sûr, on n'a pas le droit de le dire. C'est aussi simple que çà. Le bénéfice du doute à l'optimisme, c'est comme çà qu'on communique à une population qui est déjà tendue.

Il s'agit d'émission de prévisions avec une certaine probabilité bien qu'élevée (70%), et non de prédictions.

Le juge dira aux acteurs économiques : "certes, la probabilité pour qu'il y ait un été pourri était de 70% mais il y avait 30% de chances pour qu'il ne le soit pas".

-> Aucune obligation de résultats et donc aucune chance d'avoir gain de cause pour un professionnel du tourisme.

En revanche, si l'emploi du futur est acté dans une prévision saisonnière, là il y a la possibilité d'avoir gain de cause : c'est un avertissement aux nombreux sites de prévisions saisonnières qui s'obstinent à employer le futur dans leurs prévisions

Autrement, avec tout le tapage médiatique, ce sont les assurances "garantie mauvais temps", basées sur la quasi absence de soleil, qui risquent de faire un sacré chiffre d'affaire si d'aventure l'été devait être ensoleillé et très chaud

[Miaow]

La terminologie est elle même déplorable:

"Il pourrait ne pas y avoir d'été"

implique:

"Il pourrait y avoir un été"

Nous aurions raison quel que soit l'été.

L'Art de ne pas se mouiller ( ! ) en somme.

Tant que l'on ne précise pas les probabilités, ce sont des paroles en l'air.

[Martini]

MF a publié un article sans utilisé le conditionnel en cette fin mai:

Il n'y a pas eu de printemps

Peut-être que Cabrol s'est tout simplement planté de saison...

[lin]

Philippe Verdier sera à 18 h face à Laurent Cabrol sur Europe 1.

https://twitter.com/philippeverdier/status/340468110945574912

[flying38]

Philippe Verdier sera à 18 h face à Laurent Cabrol sur Europe 1.

https://twitter.com/philippeverdier/status/340468110945574912

Le débat commencera à 19h.

[passionnémétéodu49]

Eh bien, ça commence bien !

[Damien49]

Le débat commencera à 19h.

Laurent Cabrol qui fait son mea culpa en direct, c'est assez drôle à écouter. ^^

[WXCharles]

Laurent Cabrol qui fait son mea culpa en direct, c'est assez drôle à écouter. ^^

Oui! Il y a des "réseaux sociaux de la météo" et "boum! c'est une bombe qui vous explose à la figure" dixit Cabrol.

Belle réponse de P. Verdier suite à son intervention!

La suite arrive tout de suite! Très intéressant.

EDIT: Encore l'exemple du four!

[Charly-C]

Jouzel défend Cabrol, c'est marrant de voir Verdier seul dans ce débat.

[Higurashi]

EDIT: Encore l'exemple du four!

Ils en peuvent plus avec cet exemple

C'est lui que je vais mettre au four si ça continue

[bernardt60]

Il a une dent contre les "grands manitous" de Météo France aussi Laurent Cabrol !

[Sebaas]

Il a une dent contre les "grands manitous" de Météo France aussi Laurent Cabrol !

Pas mal l'attaque sur le mode "Sur France 2, vous relayez la parole gouvernementale"...

[WXCharles]

Je viens de découvrir que la rumeur a traversé nos frontières

http://www.ilprocidano.it/31/05/2013/cabrol-ha-sentenziato-non-ci-sara-estate/