Concours IC de prévisions

[daavVviid]

Pour les RR de cette nuit à Carcassonne, même s'il n'y a eu aucun basculement d'augets au pluviomètre, il y a bien eu des traces puisque le METAR de 00h30 locales (22h30UTC) passe de la pluie faible.

http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/carcassonne-salvaza/07635.html?metar

De plus, pour appuyer cette observation, le SYNOP de 23UTC (01h locales) passe un sol humide (ce qui n'était pas le cas à l'échéance d'avant, ce qui confirme qu'il a bien plu dans l'heure!)

[Fokinou74]

Prévisions envoyées pour Brest, c'est ma première participation à ce concours

[Kyrion]

Pour les RR de cette nuit à Carcassonne, même s'il n'y a eu aucun basculement d'augets au pluviomètre, il y a bien eu des traces puisque le METAR de 00h30 locales (22h30UTC) passe de la pluie faible.

http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/carcassonne-salvaza/07635.html?metar

De plus, pour appuyer cette observation, le SYNOP de 23UTC (01h locales) passe un sol humide (ce qui n'était pas le cas à l'échéance d'avant, ce qui confirme qu'il a bien plu dans l'heure!)

Je suis d'accord, on est bien dans l'intervalle "traces-1mm" .

[Fred59_]

Les feuilles de manches et le classement général ont été mis à jour.

[Kyrion]

Les feuilles de manches et le classement général ont été mis à jour.

Salut Fred,

Je pense qu'il faudrait prendre en compte la remarque de David et MAJ le classement , à partir du moment où le métar relève de la pluie faible on ne peut plus être dans l'intervalle "néant" même s'il n'y a pas basculement d'augets .

[Théo08]

Pour les RR de cette nuit à Carcassonne, même s'il n'y a eu aucun basculement d'augets au pluviomètre, il y a bien eu des traces puisque le METAR de 00h30 locales (22h30UTC) passe de la pluie faible.

http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/carcassonne-salvaza/07635.html?metar

De plus, pour appuyer cette observation, le SYNOP de 23UTC (01h locales) passe un sol humide (ce qui n'était pas le cas à l'échéance d'avant, ce qui confirme qu'il a bien plu dans l'heure!)

Remarque judicieuse.

C'était un peu le fond de ma pensée de ce matin. J'avais pas pensé à regarder les obs auto pour m'en faire une idée.

Logiquement on devrait passer en ''traces-1 mm'' récompensant la prise de risque des quelques Icistes qui ont osé la prendre

[nicolass]

Euh non, traces-1 mm ça va de 0.2 à 1.0 mm. 0 c'est 0..

[Théo08]

Euh non, traces-1 mm ça va de 0.2 à 1.0 mm. 0 c'est 0..

Ah bha tient c'est nouveau ça

[Fred59_]

La valeur observée par le SYNOP est effectivement à "traces".

On va voir entre admins la modification à apporter pour être le plus juste possible.

[nicolass]

Ah bha tient c'est nouveau ça

C'est bon, je plaisante...

Je suis d'accord avec vous, Il faut mettre Traces-1 mm.

[Ced30]

Sauf que le terme "trace" est un terme derrière lequel on peut mettre ce qu'on veut (sol mouillé, X gouttes au m² ?). Pas sûr que ce terme soit réellement usité en météo pour qualifier les RR. Les créateurs du concours, en créant l'intervalle Trace/1mm sous-entendaient-ils 0.2 à 1mm ... ou pas ? (c'est ce que moi j'ai cru comprendre et je ne crois pas être le seul)

Il me semble bien que les RR sont comptabilisées à partir de 0.2mm, soit un basculement d'auget...

[Martini]

Il est vrai que traces est ambigu. Pour moi ça semble dire que des gouttes sont tombées, c'est en tout cas pour cela que j'ai choisi car du marin était annoncé et que de la bruine est tout à fait possible sous ce type de régime.

Néant = absolument aucune pluie

Traces = quelques gouttes

[dudule]

Bof, c'est le risque je trouve. Si y'a vraiment rien d'enregistré, c'est 0 tant pis. Au pire on change la légende en mettant 0.2 mm à la place de traces mais c'est vraiment chipoter quoi. Après si vous voulez le faire ça m'arrangerait car ça m'enlèverait 2 points mais pour moi pas de quoi fouetter un chat. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[neige84]

Le terme est ambigu comme le dit Ced. On peut très bien refaire la légende à partir de 0,2mm comme ça a été dit et valider pour cette manche le NEANT et Tr-1mm...

[Ced30]

Bof, c'est le risque je trouve. Si y'a vraiment rien d'enregistré, c'est 0 tant pis. Au pire on change la légende en mettant 0.2 mm à la place de traces mais c'est vraiment chipoter quoi. Après si vous voulez le faire ça m'arrangerait car ça m'enlèverait 2 points mais pour moi pas de quoi fouetter un chat.

Oui je suis d'accord pour remplacer l'ambiguïté par une valeur de 0.2mm incontestable (car ça risque de porter à polémique pour les prochaines manches : quid de la rosée qui mouille le sol sans pour autant faire basculer l'auget !?). Qu'en pensent les organisateurs ?

[Fred59_]

Non, la valeur de "Traces" est explicitement précisée dans le Manuel des Codes OMM (N°306) à la table de code 3590 (page C108) et la règle 12.2.5.4.

Après vérification, il s'avère effectivement que le message SYNOP d'hier à 23h UTC relevait cette valeur "Traces" (0 < Tr < 0.1). Le classement a donc été mis à jour en tenant compte de cette valeur. Nous allons réfléchir à une éventuelle amélioration à ce niveau pour éviter les ambiguités.

Ci-joint la table de code 3590.

Le règlement du concours précise également:

Attention : les dépôts liés au brouillard ou à la rosée ne sont pas comptabilisés comme précipitations.

[Martini]

Au moins il n'y a plus de jaloux pour la première place!

[WXCharles]

Au moins il n'y a plus de jaloux pour la première place!

Oui! Mais quelle chute pour certains du coup. Autant que la chute de T° d'aujourd'hui!

[Néant27]

-20 places

Place à Brest !

[Ced30]

En effet, voilà qui chamboule le classement. Comme quoi, quelques traces peuvent jouer des tours ! lol

[yellowstone]

Ah ben ça m'arrange ça, +40 places.

J'espère ne pas me planter à nouveau pour Brest.

[Paul1305]

Ha oui effectivement ça change tout ! Je passe de la 72ème à la 36ème place

Place à Brest maintenant effectivement. ça s'annonce hard !

[Sebaas]

Non, la valeur de "Traces" est explicitement précisée dans le Manuel des Codes OMM (N°306) à la table de code 3590 (page C108) et la règle 12.2.5.4.

Après vérification, il s'avère effectivement que le message SYNOP d'hier à 23h UTC relevait cette valeur "Traces" (0 < Tr < 0.1). Le classement a donc été mis à jour en tenant compte de cette valeur.

En effet, sur cette manche, c'est incontestable. On prévoit la saisie de traces, y'a eu des traces, bravo à ceux qui l'avaient tenté! Et belle redistribution sur les scores en effet

Pour la suite du concours, on va certainement revenir à un intervalle simplifié sur les RR:

• [*]Néant

[*]0.2 mm à 1 mm

[*]etc...

Car toutes les stations ne sont pas en mesure de relever des traces (il faut un diffusomètre qui fasse capteur temps sensible) et on se basera donc uniquement sur un relevé de pluviomètre (ce qui permettra de tenter la previ sur des StatIC )

EDIT: je viens de voir que nous étions 128 participants sur cette seconde manche!

[davidthekiller]

Cool ! 51 eme place -> 5 eme place

Pour Brest ça s'annonce hard ! A suivre

[Maxou]

Question : Tout à l'heure en rentrant mes prévisions pour Brest j'ai validé alors que je n'avais mis que la "Tn". J'ai continué mes prévis, j'ai rentré la "Tx", et le reste, puis j'ai de nouveaux validé.Est-ce que ça va quand même marché malgré ma première erreur?

P-S : Sinon, c'est vrai que c'est chaud ces prévis pour Brest : à suivre...