Médias, exagération, désinformations sur la météo

[stormi26]

Il y a 5 heures, lothski a dit :

Je sais qu'une pub indirecte pour des crétins des réseaux sociaux est malvenue ici  mais pour les gens qui ne sont pas au fait sur la différence area et extent des glaces polaires ça pourra servir aussi ici 

j'ai ciblé là un bel exemple d'intox d'un Antivax anti giec etc ..

 

 

Ok, mais quel est le rapport avec un quelconque vaccin ?  Il s'agit de climat ici.

[stormi26]

Le 22/09/2022 à 21:16, A.M. a dit :

Reporterre est plus qu'un journal spécialisé, c'est un journal militant, donc très partisan. Ils m'ont déçu plus d'une fois en occultant des aspects sur différents sujets qui n'allaient pas dans leur sens.

 

Je ne dis pas le contraire. C'est juste qu’au moins, c'est un journal qui place l'écologie au premier plan (que ce soit sur le RC ou le reste). Parce que des journaux comme le NYT ou Huffigton défendent la suite du modèle de société qui fait du mal à la planète. Au niveau historique, il n'y a aucun changement. Et du coup, je ne perçois (pour rester dans le spectre des journaux américains) qu’une variante de FoxNews. La croissance libertarienne vs la croissance verte en somme.

[RomainD]

Il y a 11 heures, lothski a dit :

Je sais qu'une pub indirecte pour des crétins des réseaux sociaux est malvenue ici  mais pour les gens qui ne sont pas au fait sur la différence area et extent des glaces polaires ça pourra servir aussi ici 

j'ai ciblé là un bel exemple d'intox d'un Antivax anti giec etc ..

 

Ils se donnent bien du mal...

Tu t'en donnes bien aussi à tenter de les débusquer, discerner et mettre face à leurs contradictions

[Matpo]

il y a 28 minutes, RomainD a dit :

Ils se donnent bien du mal...

Tu t'en donnes bien aussi à tenter de les débusquer, discerner et mettre face à leurs contradictions

Et faut toujours plus d énergie à rétablir un fait qu à le déformer, GG @lothski

 

[RomainD]

il y a 6 minutes, Matpo a dit :

Et faut toujours plus d énergie à rétablir un fait qu à le déformer, GG @lothski

 

Franchement, je ne sais pas si ça en vaut la peine. C'est une perte de temps, d'énergie et d'espoir en l'humanité

[quentinrey]

Vu son nombre d'abonnés, ça fait quand même mal 🙃

Puis il a l'air expert en tout (et rien du coup), ça va des vaccins, au climat, à la géopolitique en passant par l'écologie.

Le problème c'est que comme dit plus haut, le temps qu'il faut pour débunk, comprendre, etc, ça demande plus de temps/personnes que ce qu'il a mis à les écrire.

Après, qu'on s'interroge, qu'on essaye de comprendre, même qu'on remette en questions certaines choses/décisions je veux bien, mais ce genre de compte qui n'est là que pour "MoNtReR lA VéRiTé, ON VOUS MENT ! REGARDEZ DES GRAPHIQUES", sans contexte ni explications la plupart du temps, ça me fou en rogne.

 

[lothski]

Il y a 8 heures, stormi26 a dit :

 

Ok, mais quel est le rapport avec un quelconque vaccin ?  Il s'agit de climat ici.

c'est le fond de commerce des 44 000 tweets depuis mai 2020 de ce bonimenteur donc évident que ça présente le gus  ,

le reste de son fil  étant surtout dédié à renforcer le sentiment  "ILs nous mentent tous " de son audience qui cherche la "réinformation"  

Le tweet où il accuse carrément de  Pesquet de mentir, quitte à raconter absolument n'imp'  est aussi un bel exemple

"Quand @Thom_astro fait de la fake news en direct. En fait en nov c'est la fin de l'hiver et en mai c'est la fin de l'été. Aucun changement depuis 2000"

(ben voyons...)

Il s'en fout de Pesquet mais ça rentre dans cet objectif 

 

 

[lothski]

Il y a 1 heure, RomainD a dit :

Franchement, je ne sais pas si ça en vaut la peine. C'est une perte de temps, d'énergie et d'espoir en l'humanité

bah j'avoue que je le fais surtout en mode troll pour m'amuser , https://twitter.com/Jloth3/status/1572864571173638148

 

 

pas d'illusion sur l'effet sur la clientèle de ces gus  , 

SI mes qq rares  abonnés pour tweets glaciers doivent se taper mes posts réponses de troll, il y a perte de temps en effet  

[Rems9466]

... 😅 je ne sais pas quoi dire...

 

Lu dans l'article : 

"Autrement dit, la France pourrait faire face à l'hiver le plus froid de ces dix dernières années. Une prévision fiable à 60% selon Guillaume Woznica. À noter que Météo France ne s'est pas encore prononcé sur les premières tendances. "

 

Je n'ai rien contre le presentateur d'LCI, mais annoncer ca comme ça, c'est un peu tot et risqué, en sachant que la majorité des lecteurs vont prendre ça au pied de la lettre en regardant juste le titre sans forcement lire l'article... 

[francou43]

Encore des âneries,  comme chaques années avant l'hiver!

Toujours ce besoin de faire peur.

Quelle bêtise !

[alex26]

Rien de nouveau, chaque année on a le droit à l'article qui paraît dans les médias ( notamment la PQR) annoncant un hiver très froid...

Modifié 14 octobre 2022 par alex26

[Charly-C]

Les fameux ZEXPERTS 

 

 

[_sb]

Bah, avec une configuration dominée par les HG/HP, les inversions, a minima, seront nombreuses -> temps froid de très basses couches avec son lot de brouillards +/- givrants et de stratus. Ce n'est pas déconnant même si ce n'est pas du froid dynamique, le froid statique est suffisant pour un ressenti hivernal.

La question porte donc sur la probabilité d'une telle configuration ... 😉

[Charly-C]

il y a 5 minutes, _sb a dit :

Bah, avec une configuration dominée par les HG/HP, les inversions, a minima, seront nombreuses -> temps froid de très basses couches avec son lot de brouillards +/- givrants et de stratus. Ce n'est pas déconnant même si ce n'est pas du froid dynamique, le froid statique est suffisant pour un ressenti hivernal.

La question porte donc sur la probabilité d'une telle configuration ... 😉

 

Le problème c'est que des situations d'HG/HP, on en a eu à la pelle ces 10 dernières années. Ce n'est pas pour autant que ça nous assure un hiver froid dans sa globalité. 

[DoubleKnacki]

Il y a 7 heures, Rems9466 a dit :

... 😅 je ne sais pas quoi dire...

 

Lu dans l'article : 

"Autrement dit, la France pourrait faire face à l'hiver le plus froid de ces dix dernières années. Une prévision fiable à 60% selon Guillaume Woznica. À noter que Météo France ne s'est pas encore prononcé sur les premières tendances. "

 

Je n'ai rien contre le presentateur d'LCI, mais annoncer ca comme ça, c'est un peu tot et risqué, en sachant que la majorité des lecteurs vont prendre ça au pied de la lettre en regardant juste le titre sans forcement lire l'article... 

 

" Les premières prévisions européennes sont tombées... "

Mais de qui et de quelles prévisions, ils parlent ? 🤔. Celles de Robert Patoulachi 70ans j'imagine, qui tient un blog météo ou une page facebook, suivi par les 750 habitants de son village perdu dans le trou du cul de la France, mélangeant : épluchures d'oignons, ressentis personnels, discussions avec l'ancien du village, calcul de la profondeur du dernier os que Milou a enterré, avec la hauteur des nids d'oiseaux ?

Réactions habituelles des lecteurs lambdas sur les réseaux sociaux : " ils ne sont déjà pas foutues de prédire la météo a un jours alors sur plusieurs moi "; " les météorologue font exprè de nous faires peur encore une fois ils vont de planté et son payés à ne rien faire avec l'argent publique ". (oui j'ai essayé de faire des fautes comme eux).

 

A la fin : c'est Météo-France qui va en prendre plein la figure !

 

PS : ah j'avais pas vu que ça venait du Guillaume W. Dire que c'est probable à 60% que nous allons vivre l'hiver le plus froid de ces 10 dernières années, me laisse sans voix... 😐

Il doit avoir une boule de cristal vraiment magique !

Modifié 14 octobre 2022 par DoubleKnacki

[northern lights]

Ce soir merci à France 3, malgré l'actu, de faire une édition principale sur le climat et les conséquences du changements

[stormi26]

il y a une heure, DoubleKnacki a dit :

PS : ah j'avais pas vu que ça venait du Guillaume W. Dire que c'est probable à 60% que nous allons vivre l'hiver le plus froid de ces 10 dernières années, me laisse sans voix... 😐

 

Ah, mais ça fait au moins dix ans que chaque hiver est le plus froid depuis les dix précédents. Selon les merdias bien sûr...

[_sb]

Il y a 2 heures, Charly-C a dit :

 

Le problème c'est que des situations d'HG/HP, on en a eu à la pelle ces 10 dernières années. Ce n'est pas pour autant que ça nous assure un hiver froid dans sa globalité. 

 

Naturellement, il n'y a pas de liens uniques de cause à effet. Les inversions, le froid statique par rayonnement, ne sont présentes qu'en l'absence de vent, donc dans la zone centrale des HP. Si le cœur des HP est décalé, suivant l'orientation du vent, les températures pourront être très douces alors que les pressions seront élevées sur la France.

[A.M.]

 

Le 14/10/2022 à 21:15, _sb a dit :

Si le cœur des HP est décalé, suivant l'orientation du vent, les températures pourront être très douces alors que les pressions seront élevées sur la France.

 

L'argument type qui démontre la vacuité des prévisions saisonnières, selon moi. 

[_sb]

Il y a 4 heures, A.M. a dit :

 

 

L'argument type qui démontre la vacuité des prévisions saisonnières, selon moi. 

 

Si on a une approche ou une attente déterministe à l'échelle locale des prévisions saisonnières, je suis d'accord.

Ce qui me dérange sur les propos du genre "elles n'ont pas de sens", "elles ne servent à rien", "elles sont pas adaptées", etc, c'est :

- si personne n'y va, forcément aucune évolution n'aura lieu. À notre niveau de passionnés, je trouve, c'est mon avis !, que c'est intéressant de s'y pencher même si elles se révèlent erronées à la fin.

À court et moyen termes, il y a de gros décalages parfois, pourtant le discours n'est pas le même.

- d'attendre des prévisions saisonnières une prévision de ses propres souhaits. Typiquement : va-t-il faire froid en France ? oui (wéééé ! c'est super !) ou non (bouuhh les prévis saisonnières c'est nul !). 

Un peu comme si j'installais un pluviomètre pour prévoir la pluie car mon jardin souffre de la sécheresse (je caricature mais pas tant que ça) !

- Elles sont encore balbutiantes, elles s'attachent encore à des objectifs et des échelles qui, pour l'immense majorité d'entre nous, ne nous concernent pas. Elles tendent à nous fournir une info, c'est encore laborieux et leur interprétation devrait s'adapter (ce que la plupart ne font pas, les cartes pour décembre ou janvier sont lues comme celles pour le prochain week-end ...). Cette adaptation est loin d'être une évidence et, perso, je tâtonne, j'explore, j'ai faux. Chacun fait comme il peut / veut, je trouve simplement très facile de tirer à boulets rouges sur la prévision saisonnière alors qu'on n'y connaît quasiment rien.

[A.M.]

Il y a 4 heures, _sb a dit :

Elles sont encore balbutiantes

 

Météo France en pond depuis 15 ans. Ca n'avance pas vite, cette histoire. Je ne suis pas sûr que les décideurs sachent que faire d'une prévision probabiliste. Du genre : scénario à 60% d'une NAO- avec une niña... On a essayé de faire du déterminisme avec toutes les corrélations d'indicateurs possibles. Ca ne fonctionne pas. 

Et si l'avenir des prévisions saisonnières, c'était tout simplement du déterminisme à J+90 ? Avec les ordis monstrueux que ça impliquent, dans plusieurs décennies. 

 

PS : oups, je pensais être sur le topic prévis saisonnières après avoir cliqué sur une notif pour répondre. Je ne développerai pas plus ici. 

Modifié 17 octobre 2022 par A.M.

[_sb]

Pour clore ici, les prévisions saisonnières réellement fournies ne sont pas « scénario à 60% d'une NAO- avec une niña... » ou quelque chose de ce genre. D'où mon « elles s'attachent encore à des objectifs et des échelles qui, pour l'immense majorité d'entre nous, ne nous concernent pas. ». Ces prévis ne sont pas accessibles au public.

En revanche, pour coller davantage au topic, les bulletins de MF et repris (plus ou moins correctement !) par les médias de tous types ne traduisent pas du tout leur nature. Ce qui brouille encore plus !

[DoubleKnacki]

Bon aller, comme je n'ai que ça à faire en ce début de nuit, voici quelques perles d'internautes à la suite d'articles médiatiques, traitent du coup de chaud actuel. Âme sensible, s'abstenir ou alors, prévoyez les dolipranes en quantité. Le pire, c'est que l'on trouve quelques commentaires réalistes et éclairés dans le tas, qui se sont, atomisés en quelques secondes par une horde de climatosceptiques !

 

- biensure je suis entièrement d'accord, et réchauffement climatique oui y a un réchauffement climatique mais dû à un changement d ère, certe plus ou moins accéléré par l homme mais vous pouvez tous arrêter de vivre la planète se réchauffera tout autant et après l'ere glaciaire deviendra l ère de feu c'est comme ça, on est amené à disparaître mais on ne veut pas l admettre

 

Remercions le réchauffement climatique…

Quand il fera froid, il n’y aura pas d’électricité parce que La ROYALE CGT en a décidé ainsi!!!

Tant qu’il fait chaud pas de black out…!!!

 

ça n’existe pas le réchauffement climatique

 

Vous avez tous oublié l'été 76 pas une goutte d'eau de mai à début novembre avec des températures très chaudes jusqu en octobre sinon c'est exceptionnel

 

C'est pas rare d'avoir un beau mois d'octobre , l'été indien ça vous parle !!

 

Et dans 2 mois expliquer pourquoi des gelées le matin!

 

Mais les gens découvrent qu'il peut faire 25 degrés au mois d'octobre ou c'est encore la panique là ??

[Ericatalan]

S'il faisait 38°C au 1er de l'an, des gens seraient toujours capable de dire que c'est normal. On n'y changera rien malheureusement.

On appelle cela le déni.

Et plus une situation est grave, plus les gens s'enferment dans le déni.

 

Sinon, pour en revenir aux médias...Ceux là aussi ils en tiennent une sacré couche !

https://www.lindependant.fr/2022/10/13/sobriete-energetique-les-experts-annoncent-lhiver-le-plus-froid-depuis-dix-ans-en-france-10733496.php

 

 

Modifié 18 octobre 2022 par Ericatalan

[Sabaudia]

Il y a 17 heures, DoubleKnacki a dit :

Bon aller, comme je n'ai que ça à faire en ce début de nuit, voici quelques perles d'internautes à la suite d'articles médiatiques, traitent du coup de chaud actuel. Âme sensible, s'abstenir ou alors, prévoyez les dolipranes en quantité. Le pire, c'est que l'on trouve quelques commentaires réalistes et éclairés dans le tas, qui se sont, atomisés en quelques secondes par une horde de climatosceptiques !

 

- biensure je suis entièrement d'accord, et réchauffement climatique oui y a un réchauffement climatique mais dû à un changement d ère, certe plus ou moins accéléré par l homme mais vous pouvez tous arrêter de vivre la planète se réchauffera tout autant et après l'ere glaciaire deviendra l ère de feu c'est comme ça, on est amené à disparaître mais on ne veut pas l admettre

 

Remercions le réchauffement climatique…

Quand il fera froid, il n’y aura pas d’électricité parce que La ROYALE CGT en a décidé ainsi!!!

Tant qu’il fait chaud pas de black out…!!!

 

ça n’existe pas le réchauffement climatique

 

Vous avez tous oublié l'été 76 pas une goutte d'eau de mai à début novembre avec des températures très chaudes jusqu en octobre sinon c'est exceptionnel

 

C'est pas rare d'avoir un beau mois d'octobre , l'été indien ça vous parle !!

 

Et dans 2 mois expliquer pourquoi des gelées le matin!

 

Mais les gens découvrent qu'il peut faire 25 degrés au mois d'octobre ou c'est encore la panique là ??

Pourquoi se faire du mal inutilement en lisant les commentaires des articles de presse sur le climat. Il vaut mieux rester entre soi sur IC et continuer de croire que tout le monde pense comme nous