franckdemline

Bonjour, Yohann44, Je suis bien d'accord avec toi quant au retour d'une certaine sagesse mais pas forcément celle de nos anciens qui ne respectaient strictement aucune règle écologique. Et pour cause avec 30 millions d'habitant en France dans les années 60, tout était "presque" permis. Les usines déversaient 100% de leurs eaux polluées dans les rivières, nos ancêtres se servaient des cours d'eau comme tout à l'égout, quant ils étaient proches de ces dernières sinon ils faisaient des "bétoires" dont les eaux partaient dans les nappes phréatiques, le chauffage des maisons c'était du charbon ou du bois en foyer ouvert, l'élevage, c'était des "mares à purin" pour laisser s'infiltrer les lisiers des animaux, les mares réserves d'eau de pluie pour les bêtes n'étaient souvent séparées de ces mares à purin que par quelques décimètres de terre, sans oublier les potager engraissés par les urines de la nuit lorsque les "seaux de chambre" existaient encore, sans oublier les stockages de déchets de toute nature dans les anciennes marnières (je parle pour le "Pays de Caux" rempli de ces horreur faites par l'homme) je vais m'arrêter là mais je pourrais encore écrire de nombreux exemples..... Je me souviens encore d'un paysan qui avait conseillé à mon père dans les années 70, de faire une bétoire pour nos eaux usées. Et lorsque mon père lui avait répondu que le sol, en "tuc" (mélange de cailloux et d'argile, 100% étanche) ne le permettait pas, il avait rigolé en lui disant que ce n'était pas un problème, il suffisait de jeter un litre de mercure (disponible dans n'importe quelle droguerie, à l'époque) dedans pour que ce dernier fasse le chemin menant à l'écoulement !! Et lorsque le mercure était arrivé à la maison, j'avais joué de nombreuses heures avec tant s'était drôle de rentrer les mains dedans pour subir la poussée d’Archimède mercuriale MDR !! Fort heureusement, mon père n'a jamais été jusqu'au bout du conseil, il avait fait un épandage de surface et mis en place un système de décantation et de dégraissage, mais globalement, ce n'était pas forcément beaucoup plus propre. Non, nos anciens n'étaient pas sages, au contraire, ils étaient des pollueurs individuels sans limite, mais ils pouvaient se le permettre parce que la planète ne comportait pas 7 milliards d'individus.

La raréfaction des énergies fossile est d'autant plus embêtante que pour fabriquer les machines qui remplaceront celles devenus obsolètes, il faudra encore du pétrole ou du charbon. Parce que le chauffage, voire la clim (si le climat se réchauffe trop, c'est plutôt de clim dont nous aurons besoin) n'est qu'un poste simple dans l'équation. On sait faire autrement et relativement facilement (Nucléaire + ENR), mais pour le reste il faudra être inventif dans les meilleurs délais sinon, la transition elle-même est vouée à l'échec.

Quand même, oui La carte montrée est la carte d'anomalie pas la carte des températures. Même s'il fait 10 ou 15°C de trop au pôle au niveau de la mer, il y gèle quand même bien. Il y fait même bien plus froid qu'en Atlantique nord pourtant vue dans le bleu.

Ben, rien de spécial, Philippe, juste un déplacement du pôle en Asie et un déplacement du climat Asiatique au pôle nord. Une petite rotation axée sur la mer de Kara et tout rentre dans l'ordre

De plus, pour qu'un gaz se condense, où que ce soit, il faut une particule solide. Dans un condenseur ce sont les parois ou les tubes qui font office, mais dans l'atmosphère, s'il n'y a pas de particule il n'y a pas de condensation. Donc pas de précipitation !! Pour confirmer qu'au delà du fait que les particules ne sont pas une pollution, leur absence serait une catastrophe. A l'inverse, plus de particules dans un atmosphère saturé de vapeur d'eau pourrait créer plus de précipitations.

Oui, Ludo, Pareil chez moi en pleine campagne. L'hiver, certains jours sans vent nous garantissent des maux de tête dus aux cheminées environnantes.

2 semaines plus tard, limite, je serais inquiet car peu à peu le scénario auquel je pensais est en train de se réaliser et comme le froid voire la neige, en plaine "gem po" ..... Parce que l'AO qui repasserait positive pour revenir en négatif, ben, c'est presque acquis ! Puis une NAO qui passerai en négatif pour décembre, c'est presque acquis également. L'enneigement en Europe de l'ouest, c'est là (et uniquement là) qu'il est excédentaire. Alors plus encore qu'il y a 2 semaines, j'ai bien peur que décembre soit très (trop) hivernal voire humide et froid. Et ça pourrait bien être significatif car une NAO très négative en décembre, ça fait bien longtemps que ça ne s'est pas produit (2009, 2010). Que Guillaume Sechet change d'option, ça ne me choque pas, après tout nous sommes encore en automne.

Le potentiel éolien est difficile à estimer. Ce dont on est sur, c'est qu'en moyenne une éolienne possède un facteur de charge d'environ 23%. C'est à dire que pour 1 MW installé, l'éolienne ne produira que 230 kw en moyenne, sur l'année. Parce qu'une éolienne quand il n'y a pas de vent, ça ne produit pas, mais quand il y a trop de vent, ça s'arrête également (mise en drapeau) parce que sinon :

Ceci dit, ceux qui en prenne beaucoup dans la tête, vis à vis du RC, ce sont quand même les États Unis qui viennent de mettre Trump au pouvoir La Floride et ses Cyclone, les états du Centre/sud et leurs tornades, les états du nord et leur Blizzard, sans oublier l'Alaska et son réchauffement alarmant générant des fleuves de boue, cassant les infrastructures locales, la Californie et sa sécheresse sans fin etc. Restons confiants, en 4 ans, il n'aura pas le temps d'arrêter totalement la machine écologique engagée et de partir à contre courant. Pour construire une centrale à charbon, il faut au moins 3 ans entre la décision et la production, même aux USA. Pas de crainte à avoir, Trump est comme les autres, il a beaucoup parlé pour se faire élir, mais, dans les faits, il ne fera pas grand chose, d'autant plus que, vu son age, il n'ira pas forcément chercher un deuxième mandat .... ???

Nous avons nous aussi essayé entre la centrale du Havre et celle de Flamanville (environ 300 kms de ligne) car le Havre est la source la plus proche de Fla. Et ça n'a pas fonctionné, trop de distance mini de tension pulvérisé et perte de l'excitation. De plus la généralisation des 4 boucles stabilisatrice des excitations rendent le pilotage de ce genre de manip extrêmement difficile. Mais pas impossible tu as raison.

Que viens-tu d'écrire là !! Une tranche nucléaire qui tournerait sans que l'ASN ne l'ai accepté, ce serait le retour quasi instantané des centrales charbon en France, tout comme le retour à l'essence est prôné malgré l'augmentation de CO2 que cela va induire !

Les Bobos Écolos te répondront sans aucun doute qu'il n'y a aucun problème et ils argumenterons en disant qu'il suffit de moins consommer et que, bien entendu, c'est très facile LOL !! Bien sur, ils vont venir te dire ça derrière leur clavier et leur réseau internet dont la gourmandise en énergie n'est plus à démontrer LOL-Bis !! Ils te diront également que la nuit il suffira, bientôt, de brancher sa voiture électrique au réseau domestique pour récupérer l'électricité accumulée durant la journée LOL-Ter !! Ils mettront en avant les centrales hydraulique pour produire la nuit sans se douter que ces dernières ne peuvent pas fonctionner au delà de quelques heures sous peine de vider les stocks d'eau LOL-Quater !! Ils t'affirmeront que, cette énergie, il n'y aura qu'à en priver, temporairement, les industriels trop gros consommateurs d'énergie, sauf que ces industriels ont des contrats verrouillés sur plusieurs années et que c'est impossible de les couper LOL- Quinquies !! Et pour finir, ils te demanderont de te passer d'éclairages public au risque d'augmenter l'insécurité LOL-Sexies !! L'utopie n'a, hélas, pas de limite chez les Bobos Écolos, ils auront de toutes façons, réponses à tout !!! Sauf qu'en réalité, sans ses réacteurs nucléaire, la France va devenir à son tour une "pointure" de la production de CO2 comme son voisin Allemand ! J'ai honte de nos politiques et de nos responsables qui décident, 35 ans après le démarrage et le fonctionnement sans problème, de certains réacteurs, qu'ils faut les contrôler d'urgence sous prétexte que les taux de carbone pourraient être trop élevés ! Pour cette semaine, c'est bon, c'est passé sans aucune réserve mais en janvier avec un coup de froid de deux semaines, je n'ose pas imaginer ce qui pourrait se passer en cas de black-out (ce à quoi je n'ose pas croire, mais je suis perfectible) !! Parce qu'une tranche nucléaire, qui déclenche, elle a besoin d'être alimentée (et pas qu'un peu) pour redémarrer, or, sans réseau sous tension, ça devient un problème. Ah oui, les écolos bobos vont me dire qu'il suffit d'en redémarrer une à l'aide d'une centrale hydraulique et le château de carte se remonte tout seul !! A ces imbéciles, je n'ai pas envie de leur parler de renvoi de tension sur des lignes capacitives de plusieurs centaines de kilomètres, je risquerais de les instruire et Michel Audiard ne le veut pas LOL-Septies

Oui, tout le monde l'a bien compris, mais à l'inverse, il serait faux d'imaginer que le froid venu de l'Est de l’Asie pourrait envahir l'Europe de l'ouest. Ceci dit, aujourd'hui, en Amérique c'est le bouquet !! Et on peut dire que globalement, pour tout l'hémisphère, la tendance d'enneigement est quasi neutre.

L'export maximum peut, à tout moment, correspondre à l'import maximum puisque les lignes fonctionnent dans les deux sens. http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/chiffres-cles Nous pouvons aller jusqu'à plus de 15 000 MW d'importation même si le plus gros "score" est de 9272 MW. Attention au prix car les flux physiques ne correspondent pas aux flux commerciaux. En clair, lorsqu'un réseau tend à baisser en fréquence (c'est à dire qui baissent en vitesse), où qu'il soit, ce sont toutes les machines couplées à ce réseau qui tendent à accélérer les leurs (même si, en vérité, lorsqu'elles sont couplées, elle ne peuvent pas accélérer seules). Donc, dire que l'import coûte cher c'est ni vrai, ni faux, car, les prix fluctuent énormément d'un pays à l'autre en fonction des heures.. http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/donnees-de-marche Quant a parler de réseau Français, ça sonne faux car, réellement, le réseau est Européens et interconnecté. Lorsque l'Espagne achète de l'énergie aux Pays Bas, techniquement la France est forcément concernée mais dans tous les cas, ce sont les centrales les plus proches qui fournissent le consommateur pour assurer l'optimisation des pertes et surtout la bonne gestion du réactif.

Les leviers, ce sont les importations, l'arrêt des exportations en heures de pointe, les effacements, le fioul, et surtout, l'hydraulique dont les capacités en pointe sont importantes. Il manquera pour tout l'hiver, environ 14 000 MW de production nucléaire elles pourraient être compensées par un petit peu de chaque item. Jusqu'à 90 000 MW je ne suis pas inquiet, après ........ on verra bien ce que diront les vents .....

Bon, comme prévu, RAS pour ce soir tout comme pour demain et après les températures remontent et les vents croissent.

Et tout arrivera en même temps. - La surpopulation exacerbée par une croissance infinie. - La fin du Pétrole facile. - La hausse des océans. - Les manques de production agricole dus au manque d'énergie. - Les phénomènes climatiques graves. Après, ça ira très vite, très très vite .......

C'est bien vrai ce que tu écris. D'ailleurs en distance pure on est bien plus près des USA que de l'Est de la Russie (peut-être même la moitié de distance). Or, l'enneigement excédentaire c'est en Eurasie qu'il existe pas en Amérique, où, à l'inverse, il est très déficitaire. Et c'est très net !!

Ben oui, il existe des endroits où plusieurs "frigos" cohabitent où les mises en veille consomment et où les piscines chauffent, même l'hiver. Ça s'appelle le progrès et ça me choque moins que certaines populations qui changent de portable tous les 6 mois parce que La Pomme vient de sortir un nouveau bidule à la C-n où que Sumsag vient de créer une application qui fait la pluie et le beau temps.

Oui, tout ce qui vient de la Maire de Paris ou de l'âne du Poitou en termes d'écologie me fait toujours beaucoup rire moi aussi !! Franchement la semaine qui vient n'a strictement rien d'alarmant. Même pas le moindre soupçon d'inquiétude. Heureusement du reste car si à 81 000 ça ne passe pas, qu'est-ce que ce sera si on atteint 95 000 en janvier ??? La semaine qui vient va se passer sans aucun problème de production je ne suis même pas sur que des EJP soient déclenchés plusieurs jours d'affilé.

Non, ça c'est impossible, ce n'est pas l'esprit de la maison. Par contre, EDF est contrainte de faire avec les impositions du gouvernement et de l'ASN, deux entités totalement incontrôlables. La pénurie n'aura pas forcément lieue, seuls les prix vont exploser, car la technique est bien plus stable que les marchés. L'entreprise n'est pas au mieux de sa forme mais son personnel possède encore un véritable esprit de service public, c'est une force considérable. Après, comparer EDF et orange est impossible car une des deux "fabrique un produit à l'aide de "machines" l'autre ne vend qu'un service sans transformation profonde.

Le pire, ce sont les commercialisateurs (Energem, Enercoop, Engie, Alterna et autres Direct énergie ......) qui se sont engagés pour plusieurs années à des tarifs bas alors qu'ils achètent leur énergie au prix du marché. En clair, si la pénurie devait perdurer pendant plusieurs mois, voire années, ils mourront car ils n'ont pas de moyens de production propre. Vendre un MWh à 70 €uros lorsqu'on l'achète soit même 150 ou 200 €uros, ça ne peut durer que "temporairement". En fait, dans cette micro crise, ce sont eux qui risquent de faire les frais d'un marché fragilisé. Cette situation va faire un peu de propre dans le monde de l'énergie, ce n'est pas forcément un mal.

On verra ça cet hiver mais une chose est certaine c'est qu'une pointe à 102 000 MW ne peut, mathématiquement pas, passer. Ceci dit, un évènement de type 19 décembre 1978 ne pourra pas se produire de nouveau du fait de la démarche qualité entreprise après coup pour caler l'ensemble des paramètres importants pour la sureté du système électrique. Depuis le 1er novembre, nous sommes entrés dans "l'hiver électrique" (1er novembre ==> 31 Mars) c'est à dire que l'ouverture aux EJP est possible. Les EJP ce sont quand même plusieurs milliers de MW instantanément effacés du réseau, ça rassure, d'autant plus que depuis quelques années, ces derniers sont plutot vécus comme une contrainte inutile. Ce qui fait qu'en fin de mois de mars, il reste souvent des jours à écouler sans que le besoin s'en soit fait ressentir dans les périodes froides. Le réseau Français est très sollicité entre novembre et mars, mais en Allemagne, où le chauffage est moins électrique, il nous alimentera à grand renfort de production carbonée. Et, au pire, la fréquence baissera temporairement de quelques dixièmes d'hertz

Pour info, c'est maintenant officiel, il y aura de nouveaux reports pour l'hiver (source, Reuters) : http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL8N1D45YM Un hiver tranquille est difficile à imaginer ...... PARIS, 3 novembre (Reuters) - EDF a fait savoir jeudi qu'il reportait le redémarrage de cinq de ses réacteurs nucléaires jusqu'à la fin de l'année, ce qui a porté les prix de référence pour 2017 à de nouveaux plus hauts sur les marchés français et allemand de l'électricité. Une porte-parole du groupe n'était pas en mesure de donner une explication à ces reports dans l'immédiat. Selon des données précédentes, la remise en production des réacteurs Bugey 4 et Gravelines 2 aurait dû intervenir le 30 novembre. La reprise du réacteur Tricastin 4 était prévue le 19 décembre et celle de Tricastin 1 et 3 était programmée pour le 23 décembre. Le prix de référence pour 2017 sur le marché français de l'électricité a grimpé à un nouveau plus haut de 49 euros par mégawatt/heure (MWh) peu après la nouvelle. Son équivalent allemand a touché 35,75 euros/MWh, un prix qu'il n'avait plus atteint depuis le 18 février 2014. Les prix sur les marchés européens de l'électricité ont atteints ces dernières semaines des niveaux inégalés depuis plusieurs années de crainte qu'EDF ne puisse assurer un approvisionnement suffisant cet hiver du fait des contrôles sur une douzaine de ses réacteurs demandés par l'Autorité de sûreté nucléaire. La France, exportatrice d'électricité, a des connexions avec la Grande-Bretagne, la Belgique, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et la Suisse. "Si les interruptions au sein du parc nucléaire français sont prolongées, cela va sans doute soulever davantage d'inquiétudes concernant la fragilité du système français durant le pic hivernal à moyen terme", commentent les analystes de Jefferies dans une note. "Il pourrait en résulter l'inscription dans les prix d'une prime de rareté durant les mois d'hiver sur les marchés européens interconnectés, ce qui ferait monter les prix de l'électricité à moyen terme", ajoutent-ils. Actuellement, 19.300 mégawatts (MW), soit 30,51% de la capacité de production d'électricité nucléaire de la France, sont indisponibles selon des estimations de Reuters, sur la base des données fournies par EDF et sa filiale RTE, gestionnaire du réseau français de transport d'électricité. EDF dispose de 58 réacteurs nucléaire en France, représentant une capacité de production de 63.260 MW. (Bate Felix et Sybille de la Hamaide, Dominique Rodriguez pour le service français, édité par Jean-Michel Bélot)

Pas la peine d'être méprisant, il suffisait de le dire !!