franckdemline

Il est dans le post.

Ce n'est pas ce que j'ai dit ! Les économies dites "Mondialiste" savent prendre en compte également le développement durable et le partage des richesses. Il suffit juste de le décider. Le jour où les Européens décideront de ne plus investir en Afrique, je ne pense pas que les Africains rayonneront de bonheur. Mais pour ça, il faut que les mentalités changent aussi dans les Pays en voie de développement. L'économie occidentale n'est pas suicidaire du point de vue démographique au contraire. Là où je te suis c'est qu'elle l'est du côté consommation. Quant au fait de s'accaparer les terres c'est un faux débat puisqu'à termes, c'est l’Afrique qui envahira l'Europe. Nous ne serons pas capable à 12 kms de ce gigantesque continent de rester étanche face à des Pays riches de 2,5 Milliards d'individus. Et pour le coup, les terres accaparées ne seront plus du même bord (il suffit de demander aux riverains de Calais s'ils pensent que les terres accaparées le sont par les Européens).

Un modèle, peut-être pas mais cette situation, je l'avais vue dès le début juin, grâce à l'approche physique que je fais de la climatologie.

Oui, ils l'ont été intrinsèquement. Pour preuves l'Allemagne dont la démographie est négative et la France qui stagne (sans tenir compte de l'immigration dont nous avons besoin). L'erreur des Pays Occidentaux et c'est là que je te rejoins, c'est d'aider ceux qui n'arrivent pas à s'auto-suffire. Mes propos sont extrêmement cruels mais c'est une réalité. Lorsqu'un Pays dont les coutumes et la religion empêchent la régulation et le contrôle des naissance, il n'y a pas d'autre moyen d'action que de les laisser s'auto-réguler par l'économie (libre échange).

Non, j'ai la même ! Le vrai problème est et restera la démographie. 2,5 milliards d'habitants en Afrique en 2050 ....... dont 1 milliard au Nigeria .... les ressources du continent Africains ne devraient, normalement pas suffire même si la consommation par individu est bien inférieure à la notre.

Pfffff, mettre pour avatar un Bouvier Bernois, comment veux tu qu'on ne tombe pas raide dingue de tes posts

Je suis raccord avec toi mais attention aussi aux mesures. Une station météo qui était à la campagne il y a 40 ans peut très bien se retrouver en ville de nos jours. Les mesures ultra-précises actuelles n'ont plus les mêmes tolérances qu'il y a 50 ans. Les mesures satellitaires ne peuvent évidemment pas être comparées à celles des années 60, et pour causes. Et c'est vrai dans les deux sens car lorsque l'on entend les anciens se rappeler l'été 47, on se dit que le ressenti est peut être plus réel que les relevés.

Et si on prend comme références temporelles le calendrier saisonnier "administratif" (du 21 au 20 des mois de jonction de saisons) c'est encore plus flagrant.

Heu, ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce n'est pas une nécessité mais il y a 30 ans c'était inimaginable en Normandie (même si la piscine est chauffée et couverte lorsque le temps ne permet pas de la laisser découverte). Ça reste un luxe, oui, mais c'est bien agréable, après, je bosse et gagne bien ma vie j'en profite, c'est tout. Le sujet n'est, de toutes façons pas là ! Merci de ne pas détourner mes propos, Bernard

Ben, faut dire que le Gulf Stream est pas mal tarabiscoté aussi

Merci 13 Vents. Nous vérifierons tout ça au fil de l'eau avec pragmatisme. Il n'y a pas que sur I.C, la passion de l’extrême est partout et tant-pis si le bonheur des uns fait le malheur des autres

Que veux tu faire d'autre qu’acquiescer et s'adapter ? Personnellement, je n'imaginais pas, il y a 30 ans, en Normandie, posséder une piscine et climatiser mon logement et pourtant c'est le cas ! Quant à mon habitation en haut de Belledonne, lorsque je l'ai achetée, je me servais du balcon pour conserver la buche glacée de Noël, maintenant, j'ai acheté un congélateur. Je m'adapte et je me demande même si dans les années à venir je ne vais pas abandonner le "forfait saison" vu le nombre de fois où le ski devient pénible en qualité. Rassure toi, on continue à fabriquer des maisons, des appartements, des bureaux, des administrations orientés plein sud avec d'immenses baies vitrées laissant entrer la chaleur pour faire des économies de chauffage sans même s'imaginer qu'au final c'est la clim qui remplacera ce dernier. En tous cas, STP, ne te rends pas malade pour les erreurs qu'ont pu faire nos brillants Politicoéconomistes pro-mondialisation depuis 40 ans tu n'y es pour rien et moi non plus.

Oui Cotissois, l'idéal serait de prendre les normes "2080/2100" ça nous permettrait de ne voir que des courbes et des relevés largement inférieurs aux normales

Pour ce qui est de l'absorption de chaleur, je ne suis pas trop d'accord avec toi. Si les glaces libèrent l'océan Arctique, ce sera toujours un peu en aout et septembre. Hors, c'est déjà l'époque où le soleil est rasant (entre 15 et 5° d'angle) et les rayons ne réchauffent pas grand chose. Là où le soleil aurait le plus d'impact sur la température des eaux ce serait entre la mi-mai et la mi-juillet mais la banquise n'est quasiment pas fondue à ces moments de l'année.

Cotissois, je cautionne ton message et j'ai envie de rajouter, heureusement, car l'ouest et le nord ouest manque vraiment d'eau. En Méditerranée, depuis hier, c'est déjà pas mal d'eau qui tombe notamment sur la côte d'Azur. Pour le reste, une AO neutre depuis depuis fin juin additionnée à une tendance à la baisse depuis 90 me fait craindre quelque chose de négatif durant une bonne partie de l'automne et de l'hiver. La NAO qui a atteint, elle aussi, des sommets en 2015 risque d'être également négative durant les deux prochaines saisons ce qui pourrait finalement ne pas ramener toute l'eau manquante. Parce que les flux de NO sont moins humides que ceux du SO 100% océaniques. J'espère donc que tu auras raison et que les pluies seront abondantes mais j'ai quand même quelques craintes vis à vis d'un flux de NO récurrent qui nous amènerais plus de froid que de pluie. Nous prendrons ce qui viendra, de toutes façons ................ ;-)

220 km³ de vapeur en trop, pour le thermicien que je suis, c'est potentiellement une bombe qui est dans notre atmosphère ..... A moins que le processus d'assèchement de la planète ne soit déjà en route ?

La Méditerranée est plutôt froide cette année alors pour les épisodes Cévenols, j'ai un peu de mal à dire qu'ils pourraient être violents ....

Je pense que l'automne dépendra en partie de a saison cyclonique qui pourrait bien mettre en terme à l'accumulation de l'énergie latente stockée depuis le phénomène El-Nino. Soit les cyclones vident le stock d'énergie de façon violente, soit la saison cyclonique est mollassonne et notre automne pourrait être venteux, pluvieux et pas très beau. Mais dans tous les cas, je n'imagine pas qu'il soit froid. Par contre l'hiver qui suivra pourrait être particulier (genre froid et sec) si la saison cyclonique est dure. Parce-que globalement, à l'échelle de l'hémisphère, la multiplication des cyclones va plutôt dans le sens de la démesure et j'attends, cette année une saison exceptionnelle.

Et ce n'est qu'un début car le jour ou ce sera libre de glaces, ce seront les plateformes pétrolière qui arriveront.

Bill, je partage ta vision de la géo-ingénierie, il vaut mieux ne pas trop vouloir jouer les apprentis sorcier. Il faut impérativement diminuer la population terrestre et faire en sorte que les zones habitables le restent. Ça ne sert à rien de vouloir à tout prix diminuer l'impact de chaque humain sur l'écologie pour sauver la planète. Si tous les humains polluaient autant que les Australiens ou les Canadiens il faudrait 10 terres pour les alimenter, mais à l'inverse, si tous les territoires étaient peuplés avec la même densité que ces deux pays, il n'y aurait aucun problème de pollution à l'échelle planétaire. Les habitants du Bangladesh massacrent la nature rien que par le fait qu'il sont trop nombreux, pas parce que chaque individu pollue trop.

Bonjour, Léo, Très bonne analyse, je suis d'accord avec toi mais il y a cependant un phénomène à prendre en compte dans ton raisonnement. A la limite entre la glace de mer et l'eau, la désalinisation de l'eau créé une concentration de sel en surface. C'est à dire que lorsque la glace se forme, en mer, avec de l'eau salée, la couche d'eau de surface en jonction est à la fois très froide et très salée (si tu mets du sel dans de la glace d'eau douce à -1°C, le mélange d'eau et de glace que tu vas créer va voir sa température tomber à - 5°C quasiment instantanément) . Cette eau est donc très lourde et très froide. L'analyse physique que l'on pourrait en faire, c'est que depuis des années, la banquise fond plus qu'auparavant, l'été, et que par voie de conséquence, elle regèle plus qu'avant, l'hiver. Cette plus forte amplitude de surface de glace génère une sorte de circulation plus active entre les eaux sous-marine et celles de surface qui tendent à refroidir les fonds marin. On voit bien sur les cartes de 13V que la baisse des température est nettement prononcée entre 2007 et nos jours, ce qui correspond aux années les plus faibles en termes de surface des glaces l'été. Pour résumer, et d'un point de vu purement physique, je te suis lorsque tu dis que les eaux de fonte ne favorise pas le refroidissement des eaux sous marines mais d'une façon globale, l'augmentation des surfaces de regel fabrique plus d'eau salée et lourde en surface qui ne demande qu'à descendre par gravité.

Les prévisions saisonnières ont ce petit côté capricieux. Il suffit parfois de décaler la saison de 2 ou 3 semaines pour qu'au final, une prévision soit bonne.

Je partage ta vision des choses. Je me faisais une réflexion globale sur notre planète. De nos jours, on vit partout sauf au delà du 65ème parallèle. Peut être que dans 150 ou 200 ans on pourra vivre jusqu'au 85 ème mais que ce sera impossible de vivre entre les deux tropiques. C'est sur que du point de vue surface les choses ne sont pas très égales .......

Je pense qu'avec un tel document officiel, les USA le groupe BRIC et l'Allemagne vont être terrorisés à l'idée que l’âne du Poitou pourrait être en colère après eux Je pense que dès l'année prochaine, des résultats probants vont voir le jour en termes de GaES d'autant plus que les élections seront passées un peu partout et que les nouvelles équipes dirigeantes auront à cœur de lutter contre le RC. La preuve, les Américains ont trouvé une fois de plus comment profiter du pole nord libéré des glaces : http://www.radiovl.fr/croisiere-amuse-arctique-pleure/

Tu as tout a fait raison. Une planète "bio" ne pourrait pas nourrir 7 ou 8 milliards de personnes. Par contre, les circuits courts peuvent aisément allier les techniques modernes de production, l'économie et la moins-disance des transports en termes de production de CO2. Les puits à carbone dont tu parles sont bien réels et on peut les booster grâce aux engrais. Hélas les consommateurs recherchent bien le moins cher au détriment de la qualité mais surtout, du gout, peu de gens connaissent réellement le vrai gout dune tomate. Il y aura fatalement, une contre-réaction à toutes ces méthodes politico-économiques ultra libérales, il suffit peut-être simplement de l'attendre ? Mais la transition sera dure (guerres, terrorisme, insécurité, meurtres etc). On pourrait faire autrement mais le monde politique n'y est pas prêt il n'est que démagogie et non-dit (genre proscrire le diesel sous prétexte de pollution quand le but réel est d'augmenter les consommations de carburants les taxes mais, hélas, aussi des GaES).