franckdemline

Justement !

Bonjour, Qu'elles sont tes sources STP, perso je n'ai pas cette valeur ........ ???

Elle est collector cette photo !! Mise en ligne le 1er à 16h18 avec un libellé daté du 3 à 20h30, trop fort. A moins que ce ne soit celle de l'an passé, mais l'armée irakienne n'avait pas pris position à la TV de Mossoul ....

Je crois que tout le volume d'air froid est autour du pôle mais pas au pôle. Situation assez classique avec une AO négative. La reprise se fera probablement de façon rapide dès qu'elle repassera en positif. Ça pourrait être le cas en deuxième quinzaine de novembre, on verra, alors, si ce scénario est acquis.

Merci pour les infos Bernard Beaucoup de démagogie dans tout cela. Pour sauver la planète d'une surpopulation destructrice, sur-consommatrice et génératrice de crises économique, il n'y a pas 40 solutions. Ce que l'on appelle les 30 glorieuses, c'est bien l'après guerre de 45, non ? Si on cesse de parler la langue de bois, on dit clairement les choses : "On casse tout et on tue en faisant une guerre mondiale" Sauf que de nos jours, personne ne veut plus la faire cette guerre, tout juste quelques religieux sont prêts à mourir pour des idées, mais ça ne suffira pas ! Chaque jour, notre population terrestre augmente de presque 300 000 individus, une ville comme Nantes, (delta entre décès et naissances) et le pire c'est que certains pays comme l'Inde le Bangladesh ou encore le Nigeria n'ont aucune politique de natalité fiable pour les années à venir. On va droit dans le mur ! Mais si, les "petites gens" que nous sommes, le savons, les Grands de ce monde, le savent aussi, soyez-en certains ! Cette guerre mondiale, insidieuse, fourbe mais bien organisée qui va amener destruction et génocide de masse, elle s'appelle "Changement climatique" ! On y va, les territoires vont changer, les ressources vont diminuer, les plus pauvres ou les plus fragiles vont mourir et la civilisation reprendra son cours normal avec une épuration qui créera les nouvelles "glorieuses" de la planète. Alors que ceux qui s'imaginent qu'il est encore possible de changer le cours des choses se rassurent, c'est peine perdue. La solution, c'est d'être pour les 100 prochaines années, du bon côté des statistiques pour faire survivre nos descendants. Parce que les Politiques de ce monde savent parfaitement que changer de normes de temps en temps ne suffit plus pour relancer la machine capitaliste. C'est pour ces raisons que malgré les chiffres alarmants rien ne change vraiment. Aucun avenir pour certains, un avenir incertain pour d'autres, mais dans tous les cas, des grosses modifications dans la vie des populations.

Les politiques se moquent bien du climat, ils ne pensent qu'a satisfaire leurs amis financiers et banquiers.

En fait je pense que le message de Nanuq est à interpréter dans l'autre sens, Serge. Si je comprends bien, ce qu'il nous dit c'est : L'eau de mer sans glace est moins isolée donc elle se refroidit d'avantage en profondeur. Donc là où (à une certaine profondeur) elle serait d'habitude à 4°C elle se retrouverait à 2°C. En surface, l'eau gèlerai plus tard mais toujours à la même température de surface c'est à dire -1°C.

Dans l'ordre : Anomalie d'enneigement au 31 octobre 2016, 2015, 2014 et 2013.

Oui, Riki, cela va dans le sens de ma position. De plus l'AO, contrairement à 2013 et 2015 sera globalement pour le mois, négative à neutre ce qui va renforcer encore cet enneigement. Il y a fort à parier que décembre pourrait voir une AO négative également, après un sursaut positif en fin de mois de novembre. Avec en prime une NAO négative un mois de décembre froid en France. Le "coup hivernal" serait donc bien pour décembre voire jusque début janvier. Quant à l'énergie latente, il y en a encore en réserve mais moins qu'après El Nino ....

Affaire à suivre, je reste sur ma supputation ! On en reparlera en février

Bonjour, Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais le fait que l'AO soit négative depuis plus d'un mois et tende à le rester encore quelques temps semble favoriser la couverture neigeuse de l'Eurasie et de l'Amérique du nord. L'anomalie de couverture neigeuse est cette année favorable à une bonne tenue des sols blancs et froids pour l'hiver qui arrive. Pour le moment, je n'en attend rien de très exceptionnel, mais je pense qu'une AO qui repasserait positive en fin de mois favoriserait la création rapide et violente d'une énorme bulle d'air glacial en Arctique car ce dernier serait, à ce moment là, entièrement encerclé par des sols gelés et blancs qui aideront à cette prise de froid rapide au pôle. Il suffirait que de nouveaux, l'AO redevienne négative pour que tout l'hémisphère soit hivernal. Notre position géographique Française, est très dépendante de la NAO positive depuis deux mois, je ne serais pas surpris qu'elle soit, cette année, négative au moins un mois ou deux, ce qui, dans la situation décrite ci dessus, engagerait un épisode froid et humide cet hiver. Statistiquement, la NAO de décembre n'est quasiment jamais positive plus de 5 fois de suite, hors les 5 dernières années elle l'a été. Idem pour janvier qui l'a été les 5 dernières années alors que c'est souvent le maximum possible (c'est vrai que ces deux cas sont démentis par les périodes 82/88 et 98/2003 mais ces deux situations rares ne font pas la statistique, d'autant plus qu'un mois à 0,00 n'est pas vraiment positif) Donc, en fonction de ces arguments, je ne serais pas étonné d'avoir un bon "coup" d'hiver cette année. Peut-être pas durant trois mois mais en tous cas, plus que les deux derniers hivers. Les choses se mettent en place de façon sérieuse dans ce sens, l'avenir nous dira si tel est bien le cas. Belle journée,

Non, Bernard, tu n'es, ni C-- ni "vieux ringard", en tous cas, ce n'est pas l"image que tu donnes Peut-être un petit poil "soupe au lait" mais sans toi, les forums ne seraient pas ce qu'ils sont

D'ailleurs, si le système ultra libéral n'imaginait pas gagner de l'argent avec le RC, il y a longtemps qu'il l'aurait combattu et que ce dernier n'existerait plus. Un système ultra libéral mondialisé ne peut survivre qu'en cassant régulièrement tout ce qu'il a fabriqué pour repartir de zéro. La guerre, le changement drastique de toutes les normes ou encore la catastrophe climatique sont trois exemples qui montrent que pour tout briser, différents moyens existent.

Oui, Fred, de toutes façons le moteur à combustion de type diesel est déjà à 42% de rendement. Doubler ce dernier reviendrait à faire un moteur possédant un rendement de 84% c'est à dire un moteur qui ne chauffe pas, qui n'a que très peu de pertes mécaniques et surtout, dont les gaz d'échappement sont à la même température que l'air ambiant. Le discours est commercial et surtout physiquement "toxique" ! Hors sujet ?? Tout à fait !!!

Tu as raison mais lorsqu'on est dedans, pas le choix, les chiffres sont là !

Aujourd'hui, un chiffre record, celui du peu d'énergie renouvelable en production d'électricité. Au meilleur de la journée (25/10/2016) : 1643 MW (pour un potentiel de 10 000) de production solaire et 504 MW (pour un potentiel de 14 000) de production éoliennes. http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-mix-energetique Pour un total de 61 000 MW (seulement) de consommation d'électricité. A noter les 4000 MW d'importations aux moments les plus défavorables, principalement issues du charbon en Angleterre ou en Allemagne. Pour un prix de 100 €uros le MW en France, 300 € en Belgique et 200 en Angleterre. Parce que la chute brutale de la production Française a des répercutions partout sauf en Allemagne qui se gave de production au lignite et au Charbon. Merci l'écologie Française et ses lobbyings anti-nucléaire, la planète leur dit merci pour tout ce bon CO2 qui était évitable. Les contrôles imposés sur les cuves réacteur depuis 8 mois n'ont pour l'instant strictement rien montré, les Tranches qui ont déjà fait leurs contrôles ont TOUTES redémarré sans problème. Très intéressante, aussi, la production de CO2 par kwh. Il suffit de compare septembre 2015 et octobre 2016 pour constater qu'en 1 an nous avons presque doublé les chiffres (de 45g de CO2/kwh à 96 g de CO2/kwh). Les lobbys anti-nucléaire Franco/Allemand ont gagné, la France a "enfin" augmenté sa production de CO2 pour sa production d'électricité !!! Révoltant !!!!

Effectivement Bernard tu ne lis jamais les commentaires .....

Un article sur le taux de CO2 dans l'atmosphère qui n'a jamais été aussi élevé. A cause d'el Nino, qu'ils disent, mais ce qui est drôle, ce sont les commentaires des lecteurs. http://www.boursier.com/actualites/economie/environnement-la-concentration-de-co2-dans-l-air-n-a-jamais-ete-aussi-elevee-33345.html?fil1

Tu as raison, les biogaz ne sont qu’illusion et utopie. Un appoint oui, mais rien de plus. Le problème de l'énergie est qu'en termes de mobilité, il n'existe pas beaucoup de solution. Les engins agricoles ne fonctionnent plus sans gazole et je n'imagine pas que des tracteurs électriques voient le jours avant des lustres. Il n'y a pas de solution pour empêcher le remplacement du pétrole par le charbon, c'est ce que dit JMJ "faire fonctionner les voitures à l'électricité, c'est remplacer le pétrole par le charbon pour nos déplacements" Les sources d'énergies dites renouvelables nous font perdre un temps précieux pour éviter le passage au tout charbon. Ces énergies dites propres sont incapables de satisfaire aux besoins équivalents du pétrole puisque qu'elles ne le font déjà pas pour les besoins en électricité. Pire encore, les mouvements écologistes favorisent le développement du charbon, tout comme ils favorisent le retour aux véhicules gros producteurs de CO2 (essence en lieu et place du diesel). L'utopie va nous mener tout droit au chaos. Si on veut s'en sortir il faut (JMJ le dit également) aller vers le tout nucléaire (Thorium, surgénérateurs et autres) pour les besoins actuels en électricité et les besoins futurs lorsque le pétrole aura décliné. Il faut multiplier par trois l'ensemble de la production électrique de la planète, c'est totalement impossible avec les renouvelables. Si on attend en laissant croire que le "vert" remplacera tout le reste, il sera trop tard car on ne pourra plus aller chercher ces énergies vertes par manque d'énergie, à peine pourra-t-on auto-produire leurs besoins propres. Le message de JMJ est très clair : Nous n'avons pas d'autres choix que de produire nucléaire !

Oui, en Normandie c'est presque du jamais vu un tel déficit fin octobre. Même 1976 n'était pas aussi sec à cette période de l'année.

C'est fait 2012 a été franchi en extent.

Ce qui me gène c'est que, selon JMJ les consommations de carburants pour les voitures ont baissé de 7% depuis 2010 en Europe. Cette baisse est principalement due à l'utilisation massive du diesel. Mais comme les pays Européens veulent tuer le diesel, il y a toutes les chances du monde que la conso reparte à la hausse et le CO2 avec "Dans le monde, une voiture électrique produit plus de CO2 qu'une voiture à pétrole parce que l'électricité est produite en majorité à base de charbon"

Excellente conférence que celle-ci même si J.M Jancovici réitère ce qu'il annonce depuis 10 ans (rien de nouveau si ce n'est la partie RC un peu plus poussée qu'à l'habitude). En tous cas, je suis 100% en phase avec lui. Il fait voler en éclats toutes les utopies des bobos du 16ème arrondissement. En particulier, celles des voitures électriques et celles clamées par le mouvement "sortir du nucléaire". J'aime aussi le fait qu'il appui beaucoup sur les bétons au sens large dans la production de CO2, ce que je prône depuis longtemps. La petite touche sur les politiques est excellente : Ils ne comprennent rien au sujet !! Bref, ça se regarde et ça s'écoute comme un dessert, merci Bernard !

Joli cyclone de catégorie 5 dans le Pacifique Nord. Je reste persuadé que la saison 2016 va finir à un niveau élevé. 13 V tu peux nous faire une mise à jour de tes barres-graphes STP ?

Un joli Catégorie 5 dans le Pacifique Nord. Il s'appelle Haima. http://www.tropicalstormrisk.com/tracker/dynamic/main.html