franckdemline

Les prévision d'enneigement sont rarement aussi explicites en France ..... http://fr.snow-forecast.com/maps/static/france/next3to6days/snow

Non, ça me-de du côté de ton syndicat électrique voire de ta commune .

Bien vu Altitude600

Les réseaux sont malades et vieillissants, l'entretien des arbres de proximité n'est plus fait, les accès aux installations sont parfois devenus impossibles.

Ben ....... vu du côté "producteur" c'est kif-kif Philippe

Le CCE vient de refuser la fermeture de Fessenheim ! Une chance pour le climat, ça fera toujours quelques GWh de production charbon Allemande en moins sur le continent C'est quoi ENEDIS ??? Des "Gaziers" distributeurs ??

Ça, c'est une inconnue car 10 ans de privatisation à gaver les actionnaires (oups, je ne devrais pas dire ça ), ont considérablement appauvrit les réseaux. Et des réseaux qui tombent, ça peut créer un effet "château de cartes" .....

Oui, Philippe sans électricité, rien ne fonctionne, même les portes de garage et les portails. Mais la semaine prochaine, ça passe facile "les yeux dans les yeux, la main sur le cœur"

Ceci dit, l'éolien revient à des valeurs inintéressantes et les groupes nucléaires reviennent peu à peu. Nous fournissons 55 000 MW de nucléaire, puis en moyenne 3000 MW d'éolien plus le retour d'un peu plus d’hydraulique du fait de la réalimentation des cours d'eau permettant le re-stockage de l'eau. Bon niveau de production des TAG et des Cogènes, à une moyenne de 8000 MW et un charbon stable. D'ailleurs nous exportons de nouveau plus que nous importons. La crainte pour la semaine prochaine pourrait d'avantage être due aux froid lui même qui peut faire "tomber" certaines tranches exposées (aéroréfrigérants, colonnes de mesure gelées, positionneurs figés par le givre de détente, et autres surcharges de lignes mal équilibrées).

Bonjour, Williams, Rien ne vaut un bon site école pour tes besoins. http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/paleo/systemclim/effet-de-serre/puissance-solaire

Je préciserais même d'énergie latente car au delà de la chaleur envoyée dans l'atmosphère, c'est surtout beaucoup de vapeur d'eau qui a été transférée vers ce dernier.

Merci a toi, Serge, pour cette courbe. 3,26 mm/an, c'est quand même bien peu pour arriver aux 80, 90 cm voire 1 m en 2100 comme l'a prôné le GIEC. Il va falloir à un moment que les choses s'accélèrent pour que les choses sérieuses soient prisent au sérieux. Parce qu'au rythme actuel, dans 80 ans ce ne sera que 26 cm de plus. La diffusion des chiffres peut jouer l'effet inverse à celui escompté, un Trump aurait facile à dire qu'il avait raison et ce serait catastrophique pour le climat.

Excellente initiative ! Merci à toi

Évelyne Dhéliat, née le 19 avril 1948 , effectivement l'âge appelle à une retraite tardive et méritée. D'ailleurs les "Rabistes" sont fort nombreux sur les antennes TV. William Leymergie, né le 4 février 1947 Jean-Pierre Pernaut né le 8 avril 1950 Jean-Pierre Foucault, né le 23 novembre 1947 Michel Drucker né le 12 septembre 1942 Jean-Jacques Bourdin, né le 15 juin 1949 Ardisson, Pernoud etc ......... A croire que les jeunes générations peinent à s'imposer ou qu'aux âmes bien nées la valeur attend finalement le nombre des années ?

Voire presque 91 000 le 5 janvier. http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/courbe_j_plus_2.jsp

C'est surtout du au fait que pour chaque MW ENR fabriqué, un autre MW a été créer sous forme de CCG (centrale Gaz). Donc quand les ENR débitent il n'y a pas de CCG en service, mais lorsqu'il n'y a ni vent ni soleil (comme depuis presque 2 mois) les CCG tournent à fond. Les CCG émettent du CO2 et font remonter les émissions globales. Il y a une dizaine d'années, les centrales à Gaz (CCG) étaient quasi inexistantes sur le réseau, le nucléaire était dimensionné pour couvrir les besoins avec, en complément, quelques centrales à charbon dont le fonctionnement était limité en termes d'heures fonctionnement. C'est là qu'on voit que les ENR ont leurs limites car, en résumé, elles font augmenter le CO2 moyen (chez nous en France parce qu'on partait de très bas du fait de notre énorme capacité Nucléaire). Pour reprendre les termes de JM Jancovici : C'est plus dangereux de ne pas produire nucléaire que de produire nucléaire.

Ce soir à la pointe de 19 heure, nous aurons l'électricité la plus chère d'Europe Occidentale (137 €uros le MWh). A noter également que les émissions de carbone par kWh sont arrivées à des niveaux regrettables : 100g en moyenne lorsque qu'historiquement (il y a quelques années) le seuil des 50 n'était jamais franchit.

La semaine prochaine pourrait-être compliquée. On annonce 4 à 5°C en dessous des normales en France avec des pointes à 92 000 MW. Anticyclone donc pas ou peu de vent, hiver donc peu d’ensoleillement et pour couronner le tout, des niveaux hydroélectricité en chute libre vu la sécheresse en cours depuis presque 2 mois. Sans parler de la ligne de liaison (IFA 2000 MW) entre la France et l'Angleterre qui a été arrachée par une ancre de navire et qui sera indisponible jusqu'en Mai. Le retour des réacteurs nucléaire ce ne sera pas dans la proportion demandée par le réseau. Les EJP peu sollicités jusque là pourraient bien l'être plusieurs jours dans la semaine. Reste le Charbon Allemand, les Cogénérations et le peu de fioul qui demeure. A suivre de très près ça risque d'être intéressant.

Roland ou Laurent ?

10 ans, ce n'est pas assez quand tu sais que beaucoup de Tranches ont déjà plus de trente ans. En vérité les nouveaux GV pourraient faire trente ans comme ceux qu'ils ont remplacé sans problème. Enfin, si les réacteurs le supportent car eux, ils auraient 60 ans. Mais dans cette configuration, la rentabilité serait assurée même en cas de surcout pour les démantèlements. Ce qu'ont oublié les lobbys qui ont imposé les grands carénages, c'est qu'un tremblement de terre tel que celui du Japon ne peut pas se produire en France. Et heureusement du reste car avec une intensité de 9 comme au Japon en 2011 il ne resterait pas grand chose de notre Pays. Quant à d'éventuels Raz de marée, l'atlantique et la manche en subissent deux fois par jour, ils s'appellent les Marées. C'est pourquoi les Tranches ont été construites bien au dessus des du niveau de la mer, ce qui n'était pas le cas de Fukushima non concerné par les marées.

Et pendant ce temps, dans le Dakota :

Pas facile à cerner la Patate du moment ......

Heuuuuu ...... 13vents n'a pas tort, Philippe Selon le Bescherelle (copié/collé, ci-dessous) : On entend tout et son contraire sur « Autant pour moi » et « Au temps pour moi ». Il est grand temps de mettre les points sur les « i ». Préparez-vous à étaler la culture que vous allez acquérir. Oui, bordel ! « Autant pour moi » Vous pouvez tout à fait utiliser cette expression, mais pas lorsque vous souhaitez vous excuser. « Autant pour moi » peut être utilisée lorsque vous voulez dire : « La même chose pour moi ! », quand vous voulez prendre la même pinte de blonde que votre ami(e) « Au temps pour moi ! » Voilà la version correcte ! Elle vient de l’armée : l’injonction militaire de l’époque était « Au temps !« , où le « temps » représentait le moment-clé selon lequel tout le monde faisait l’exercice, pour garder le rythme. Cette expression « Au temps ! » signifie qu’il faut donc reprendre depuis le début, selon le bon rythme. C’est d’ici que vient l’expression que nous connaissons tous : « Au temps pour moi« . Cela veut simplement dire « je me suis trompé, désolé, on reprend depuis le début.« Qu’en dit l’Académie Française ? Pour l’Académie Française, il faut écrire « Au temps pour moi ». Maintenant, vous savez, et vous allez l’apprendre à tous vos amis.

En Somme, peut être mais dans les Alpes, GFS commence à bouger

C'est vrai j'ai juste regardé là à 14 jours : http://www.meteofrance.com/previsions-meteo-montagne/chamrousse/38410 Mais ça ne sert à rien de se faire du mal si ça tombe à l'eau .....