Nicolas 17/69

Oui je crois que Katrina aura vraiment été un révélateur. Explosion au grand jour de toute la misère sociale, bouleversement culturel et musical. Et surtout révélateur de tout ce que le racisme peut avoir encore de vivace et ancré là-bas (et ailleurs !). Ceci dit, les contraintes liées à la misère ont peut-être autant joué que le racisme volontaire. Qui n'avait pas de voiture pour fuir ? Les pauvres. Qui était pauvre à La Nouvelle Orléans ? ... bon j'arrête là on sort de la météo. Il y avait aussi un docu sur France 2 hier à 23 h. Ici on parle de Planète. C'était le même ? Alors ça j'ose même pas y penser. Heureusement les cyclones sont inconnus chez nous.

Impressionnant oui. je me demande aussi si ce ne sont pas les dustdevils ou les "tornades" (même objection pour moi que plus haut) qui provoquent les incendies en transportant les matières inflammables...

Je constate une chose qui me fait "plaisir" (entre guillemets car ce n'est jamais avec plaisir qu'on peut voir des images pareilles) Seul le mot "tornade" a été employé par le journaliste. Pas de "minitornade" ou autre fantaisie du même genre. Y a du progrès...

Ne sachant pas si c'était ici ou dans le suivi SO qu'il valait mieux mettre ce post, j'ai finalement choisi le topic de suivi des orages pour signaler ces inondations dans le Gers. Mes excuses à l'avance si je me suis trompé. GERS PLAISANCE ET SA REGION. -- Plus de 55 millimètres de précipitations ont été relevés lundi soir Des orages, de la pluie et des inondations Les pluviomètres n'en reviennent toujours pas. Lors de la soirée, orageuse, du 11 septembre, il est tombé entre 55 et 60 mm sur Plaisance, soit tout simplement le double de tout le mois d'août. Par endroits, la grêle s'en est mêlée. Des jardins ont souffert mais fort heureusement, le vignoble n'a pas été touché alors que les vendanges des blancs précoces ont débuté. A cause des feuilles apportées par le vent, des avaloirs d'eau ont été bouchés. Des carrefours et des habitations ont été inondés, tout comme le centre de loisirs. De ce fait, les pompiers ont été sollicités dans Plaisance et sa région jusqu'à la matinée du mardi. Parmi les interventions les plus marquantes, les pompiers sont intervenus lundi vers 20 h 50 à Projan, pour bâcher le toit d'une maison. Ils ont réalisé la même opération à 21 h 30 à Tasque, dans un hangar situé au lieu-dit « le château vieux ». Les pompiers ont également procédé à plusieurs assèchements de caves et de rez-de-chaussée d'habitation. C'était ainsi deux fois le cas à Plaisance lundi vers 21 heures. Les secours étaient encore à l'oeuvre hier matin, puisque les pompiers ont été appelés dans le bourg de Galiax. Hier matin, les écoliers de Plaisance ont eu une drôle de surprise, puisque leur établissement a lui aussi été touché par les orages. De l'eau étant rentrée dans des salles, les pompiers sont venus l'éponger dans la matinée. (Sud Ouest édition de ce matin, Gers)

Petit récapitulatif de la nuit d'après l'animation foudre : Hier soir à partir de 20 h, grosse activité électrique sur les régions de la côte aquitaine (Landes, ...) avec des croix violettes sur plusieurs heures. Les orages sont remontés ensuite vers le nord, vers 23 h-minuit grosse activité en Gironde et donc dans le Bordelais (correspondant sûrement aux témoignages plus haut). ça s'agglutine pendant quelques heures comme d'hab sur l'estuaire de la Gironde, avant de franchir l'estuaire et se retrouver au sud puis au nord du 17, où là encore ça pète bien (plusieurs croix violettes dans le jonzacais) entre 1h et 3 h du matin en gros. Depuis ça s'est calmé.

Bonjour, Bon je ne vais pas citer directement untel ou untel vu que je n'ai jamais suivi les topics en question. Concernant le contenu des messages supposés agressifs ou autres, je crois que tout a été dit plus haut. Je voudrais juste rajouter ceci : pour moi pratiquement TOUT peut être dit. Ce n'est pas le sujet qui heurte la plupart du temps mais la manière dont il est exprimé. Et puis, comme disait un grand philosophe , si on peut parler de tout on ne peut pas le faire avec n'importe qui. Par contre, dans le débat sur la passion et les phénomènes violents, il ya une chose qui me brûle à chaque fois que je lis ce genre de messages. Ce que je remarque en effet, c'est que les réactions indignées sont proportionnelles à la fréquence et à l'étendue du phénomène en question. En clair, c'est quand le phénomène a touché ou touche encore un maximum de gens avec les conséquences concrètes et douloureuses que l'on sait, qu'un phénomène en finit par devenir tabou : on n'ose plus lui déclarer sa flamme. La connotation émotionnelle est trop douloureuse pour que le recul puisse tolérer l'expression de la passion. je me souviens d'un amateur de canicule qui a tenté de poster sur un autre forum. Tout le monde lui tombait dessus systématiquement dès qu'il ouvrait la bouche. Et ce qui m'a frappé c'est qu'on ne critiquait pas seulement la manière dont il exprimait sa joie ou ses espoirs (maladroits c'est clair), mais aussi et surtout ces derniers eux-mêmes. Au point qu'il a probablement fini par devenir provocateur,(réaction psychologique tout à fait compréhensible). La boucle est bouclée. J'ose le dire : il y a de véritables "tabous", justement dus aux facteurs évoqués plus haut. Interdit de s'extasier sur des inondations (alors que la mélancolie des terres inondées ou la violence du fleuve surgi de nulle part qui débaroule dans les rues, peuvent "parler" à certaines sensibilités). Interdit de parler de son attirance pour les sécheresses, les canicules... ou de souhaiter qu'elles durent (alors qu'une canicule ou une sécheresse ne se définit justement que dans la durée). Les très grosses tempêtes style 99 ou 87 en font partie aussi, de façon peut-être moins évidente mais le problème des tempétophiles à se faire admettre semble réel aussi. Alors après bien sûr, si en espace privé la liberté est quasi totale, c'est en public (et donc sur les forums) que la citation de P Desproges prend tout son sens. Car on ne sait pas qui va lire le message en question (encore que sur un forum spécialisé en météo, la question peut quand même se reposer dans l'autre sens. On n'en sort pas ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Bref, la chose peut sembler prise de tête, mais je crois qu'avec une petite louche de tact bien sentie, quelque soit l'orientation de son discours, tout s'arrange. Et si plus haut, je dis que ça me "brûle", c'est parce qu'à l'inverse d'autres phénomènes beaucoup plus rares et tout aussi dramatiques ne provoquent de toute évidence pas les mêmes réactions. Pour les mêmes raisons en sens inverse. Aucun souvenir douloureux chez la plupart d'entre nous, phénomènes "mythifiés" dont on rêve sans toujours avoir présent en permanence à l'esprit leur caractère destructeur. Alors attention, ce n'est pas une attaque. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> , Là encore c'est tout à fait humain et somme toutes assez logique, moi-même j'y participe sûrement dans d'autres domaines. Et de toutes façons si on pousse la logique jusqu'au bout, c'est la passion qui a le dernier mot. Les deux angles de vue ont donc leur respectabilité.

Les photos sont vraiment superbes, et bien cadrées et tout. En plus on revit le voyage depuis le début jusqu'à la fin. Tiens, tu me l'apprends Yoyo.

Bien qu'une magnifique image de cyclone orne en ce moment même mon bureau, les esthètes ne sont pas seulement amoureux des belles images satellites. C'est un point de vue qu'on peut avoir globalement et majoritairement. Là on cherche à comprendre ce qui se passe bien sûr, mais on cherche surtout à capter le... sens, la beauté du phénomène qu'on a sous les yeux. Et la description en est volontairement subjective. J'aime ce regard là car c'est l'image du phénomène dans l'esprit humain. La photo ou la description traduit l'impression et le regard de l'auteur. Les mêmes mammatus photographiés par untel ou untel ne seront pas les mêmes : le point de vue (physique) sera différent, donc l'angle de prise de vue, les détails de premier plan, l'inclinaison, la lumière etc. Et le commentaire aussi s'il emploie des métaphores et des tournures plus "personnelles" que la simple description scientifique. Le phénomène s'en trouve démultiplié en autant de facettes différentes.

On ne regrette pas le détour c'est sûr. Sur certaines photos, j'ai bien aimé la grande netteté des structures nuageuses alors que l'éclair illumine tout ce qu'il y a en bas.

Simpliste peut-être, mais très parlant.Me concernant, pareil je me contente de lire les fils souvent hyper pointus sur le réchauffement, quand je ne lâche pas prise devant toutes les divergences d'opinion. Mon impression rejoint celle de nombre d'entre vous : le réchauffement en tant que tel serait avéré et mesuré avec un recul de quelques décennies, mais c'est sur ses causes, anthropiques ou non, et sur son devenir qu'on peut se poser des questions...

J'ai encore un peu de temps devant moi, je lui fais son affaire à la petiote. D'ailleurs c'est peut-être un long tuba (?), à première vue on ne sait pas trop en fait.

Tu aurais pu, oui. Je sais que c'est jamais agréable de ne pas avoir de réponse à quelque chose qui vous tient à coeur (pour ça tu n'es pas le seul, je te rassure), mais ici simple question de politesse ni plus ni moins. Quoi qu'il en soit c'est pas grave [fin définitive du Hs] Pour en revenir au sujet, dis moi Chris, tu l'as déjà enregistrée la F0 du NPDC ?

Pour Cotissois : Plouaret se trouve au NW des Côtes d'Armor, à peut-être 12-15 kms au sud de Lannion. Pour la deuxième phrase, c'était tout simplement pour dire que les réponses ont été elles aussi assez érudites pour un forum non météo. Comme quoi ce n'était pas un cas isolé... plutôt une bonne nouvelle.Pour la première phrase, c'est tout simplement que j'ai parlé de toi et que je t'ai même remercié dans un message précédent, et tu n'y as fait aucune allusion. D'où j'en conclus très "logiquement" que tu n'as pas lu les messages précédents (sachant évidemment qu'on est nombreux à le faire, moi compris ).

Pour antoine-qui-lit-bien-attentivement-tous-les-messages-du-topic-avant-de-répondre /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> : Tu as vu la réponse qu'on lui a faite à ton gars ? Quant à Stormgasm, je les connaissais déjà. Sympa le nom, et ô combien réaliste ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Ouïe au temps pour moi Le 30 n'est pas vraiment à l'ouest. Mais y a eu un festival de brouillards matinaux ces derniers temps sur les dpts de l'ouest, c'est pour ça que j'ai cru que c'était à l'ouest... et du coup, j'y étais Dites au fait, j'ai pu enfin apprécier la photo de Jean pierre à sa taille originale (personne n'avait relevé ma bourde du début ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Et ça valait le coup. La photo est même tellement grande qu'on n'a aucun mal à se transporter par l'imaginaire sur cette plage de galets. Enfin merci à Altimonti de m'avoir fait connaître le "répertoire" de Sojac, avec ses clichés sereins, lumineux ou rêveurs... Tenez, une autre : Si y en a un parmi vous qui a immédiatement remarqué l'oiseau saisi en plein vol en haut à droite, je lui paie un demi...

Et un bébé de plus pour nos bases Chris ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui Antoine, le Nico dont parle Chris plus haut, c'est moi. Et merci au passage pour ce cas servi sur un plateau. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cette petiote-là n'a pas du faire beaucoup de dégâts puisqu'à aucun moment on en parle dans le fil. Sous réserve d'info supplémentaire, elle ferait donc partie de ces F0 qui normalement passent inaperçues mais qui deviennent de plus en plus visibles avec les NT et le net. N'empêche que se retrouver pendant "10" minutes avec une telle compagne de route, ça vous marque une journée c'est clair.

Je crois qu'ici, tout est question de proportion. Des erreurs et des coquilles, il y en a partout. De même que les meilleurs concertistes font des fausses notes. C'est humain et ça contribue au charme. Mais faut admettre qu'il y a erreur et erreur. Celles rapportées ici, si elles ne sont pas exagérées par l'auteur du topic, sont quand même hé-naur-mes. Bon encore... si ça reste isolé et que le reste tient la route, pourquoi pas ? A ce moment-là suffit d'écrire au journal et de rectifier. Les journaux honnêtes n'hésitent pas à publier ces courriers de rectification et à y répondre. Mais si vraiment on retrouvait ce genre d'erreurs dans tous les numéros, là en revanche y aurait de quoi s'inquiéter.

Passion et raison sont les deux volets d'une même réalité, celle de notre monde et de nous-mêmes. Elles sont à mon avis indissociables et devraient se compléter plutôt que de se combattre. J'aime à parler de "passion raisonnable". Une passion où comme tu dis, l'individu garde un minimum de contrôle de soi et de conscience des choses. L'un n'empêche pas l'autre heureusement.

Merci pour le lien. Mais c'est normal que ça s'arrête en plein milieu comme ça ? Frustrant. Quoi qu'il en soit, c'est une très bonne nouvelle. D'habitude je regarde plutôt la 2 ou la 3, mais là je vais systématiquement zapper sur la 1 pour les bulletins.

Perso à 8 ans, je n'en savais rien du tout. J'avais déjà entendu le mot, mais sans me poser davantage de questions. Je ne sais pas si l'article m'aurait étonné. Peut-être que je me serais imaginé qu'un lenticulaire pouvait nous valoir du temps violent, en quel cas j'aurais de toutes façon été induit en erreur. Bon c'est vrai que le lecteur a aussi un rôle à jouer avec son esprit critique. Mais jusqu'à quel point ? S'il y a des journaux et des experts, ça serait quand même bien de pouvoir leur accorder un minimum de confiance, pouvoir se baser sur leurs travaux... Quand on voit ça, on en a les cheveux qui se dressent sur la tête. Et on se demande vraiment s'il faut se fier à ce qu'on nous raconte sur les sujets qu'on ne connaît pas ou très peu. Et on va s'étonner après de toutes les confusions des gens et de notre lamentable culture météo française ?... A quand une liste noire des journaux de vulgarisation à éviter ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très juste comme remarque. Entièrement d'accord. En filigrane, on peut trouver la notion de recul, qui différencie celui qui se pose des questions de celui qui ne fait que répondre aux appels de ses besoins...

Doit-on en rire ou en pleurer ? Pfff Et encore, là on a les moyens de faire la différence parce qu'on connaît le sujet. Mais combien de fois a-t-on pu ingurgiter de fausses informations dans d'autres domaines, sans pouvoir les repérer ?

Belle photo, mais c'est dommage qu'elle soit si petite. On n'arrive pas bien à se rendre compte. Les localisations extrêmes de la brume en font souvent le charme. Souvent au-dessus d'un lac, comme j'ai pu moi-même en observer au Parc de Miribel Jonage. Ici, sur la plage ça devait aussi créer une atmosphère particulière. ça fait un moment que je surveille toutes les photos de brume qui sont postées sur Photolive, y en déjà a eu des jolies. Le moment est vraiment propice dans l'ouest. Regardez-moi celle-ci : /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et voici le lien pour le commentaire assez savoureux lui aussi : http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoid=21802

Merci pour les photos Lolox, c'est le seul moyen d'arriver à les identifier (avec celui de la belle-mère /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). On voit aussi qu'ils ont déjà été croqués. Peut-être un autre indice aussi. Les comestibles pour nous le sont-ils aussi pour les (autres) animaux ? Et quand t'en connais aucun, ou que le seul que tu soies capable d'identifier à coup sûr, c'est l'amanite tue-mouche ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">A la TV, ils ont déjà consacré au moins un reportage sur cette précocité des champignons. ça change un peu des sempiternelles rentrées scolaires... C'est vrai qu'on n'est plus tellement en rapport. Et on a fermé d'autres topics pour moins que ça. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bah, on verra bien.

J'aime beaucoup les champignons et avec cette pousse exceptionnelle, ça me dirait bien d'en ramasser. Mais quand on y connaît rien et qu'on est obligé de les faire examiner, peut-on être sûr que les pharmaciens sont tous habilités à le faire comme on le dit souvent ?