Thomas_35

Bonsoir, Je ne me souviens plus exactement des coefficients au niveau du concours. Les maths, la physique et le français c'est: 3 ? Oral: 6 ? Anglais: 1 ?

Désolé de faire remonter ce vieux topic, mais je compte m'acheter le livre :"Fondamentaux de la Météorologie", je crois qu'il est difficilement accessible et je ne sais pas si je peux le comprendre. Existe-t-il des livres peut être plus simples dans lesquels on parle de modélisation notamment ?

Seulement la prévision lorsqu'un phénomène dangereux et/ou intéressant arrive.La prévision non départementale c'est un peu comme le fait kéraunos: on cible des zones sans se préoccuper des limites départementales et un département peut parfois se retrouver sous 3 niveaux de vigilance différents. Par exemple le nord d'un département n'est pas touché, il est donc en vert (en bleu chez vous); le centre est partiellement touché, on met le niveau supérieur et puis le sud du département est très touché on augmente encore d'un cran le niveau. Ainsi, on est pas obligé de généraliser une couleur pour tout un département (ou même un demi-département).

Non merci pour la proposition.Et effectivement, je n'ai pas de site. Cependant, j'ai déjà participé à la vie du site meteo-bretagne et je connais bien le webmaster qui biensur possède énormément de travail. J'ai déjà fait de la prévision, de la vigilance ... mais contrairement à vous je n'aime pas faire de la prévision quotidiennement, ça m'ennuit. Je ne suis pas ici pour critiquer inutilement, la preuve je donne même des conseils et mon rôle ici ne se limite à participer aux débats de vigilance, bien que ce sujet m'intéresse fortement.D'ailleurs, c'est bien dommage de ne pas avoir répondu clairement à mon conseil qui comme son nom l'indique vous conseillait de faire une vigilance sans département. Si vous réussissez à faire 10 vigilances par jour, vous réussirez certainement à faire une seule carte de risque sans limite départementale ... non ? (je pense même qu'il y aurait un gain de temps pour la deuxième option).

Eh bien parfait ! Dans ce cas, vous avez largement le temps de construire des cartes qui ne se limitent pas aux départements !

Ouais justement par manque de temps et de personnel (ce qui est le cas de beaucoup de sites amateurs), il est plus sage de ne pas se lancer dans la vigilance ... la prévision suffit largement !

Justement, le fait de faire des vigilances, d'utiliser les mêmes mots et à peu près les mêmes couleurs, ça peut entrainer une confusion. Je reconnais parfois la défaillance de MF à certains niveaux mais c'est quand même le seul organisme en France qui a pour mission première de protéger les gens. Comme tu le dis, leur vigilance a un impact plus important. Mais finalement, pourquoi ne pas adopter une carte basée non pas sur la vigilance mais sur différents critères comme le fait kéraunos ?

Orange plutôt ? Oui, même chose à Rennes, on nous avait fait rentrer chez nous quelques heures plus tôt à cause des transports qui devaient s'arrêter vers 14h mais en fait ils ne sont pas arrêtés et on aurait pu rester toute la journée au lycée (biensur je ne vais pas me plaindre d'avoir loupé de l'espagnol ^^) mais on voit bien que les mesures prises se font au feeling et ne sont pas toujours adaptées à la situation.

Oui, c'est bien ce que je pensais, la portée de cette vigilance possède bien des limites ... Et bien que la plupart des patrons, soient de bons patrons, ils doivent avant tout faire tourner leurs entreprises et si une situation caniculaire extrême se prolonge, l'aménagement des horaires ne se fera peut être pas éternellement... Ce que je reproche à cette carte, c'est son manque de but. On sait qu'elle est là, qu'il faut suivre les conseils mais la plupart des mesures sont prises au niveau du préfet (qui n'est pas toujours compétent dans ce domaine (cf: tempête Xynthia)). Bref, il serait peut être temps d'imposer des limites afin d'y voir plus clair dans cette vigilance. C'est quand même pas bien compliqué (en théorie pas en pratique) d'assimiler la relation: "ROUGE= ON NE SORT PAS".

Ca veut dire que la plupart de ces précipitations seront déclenchées par la convection. Et donc seront, potentiellement orageuses.

C'est intéressant mais on peut aussi trouver des contres exemples. A Lille, justement, la température en Juin 2003 est plus chaude de 1°C seulement (et pas de 6°C comme dans le SE). Même chose niveau précipitation, sur le nord-ouest on pourrait même dire qu'il a moins plu cette année qu'en 2003. Le choix de la ville de Lille n'est peut être pas le plus judicieux puisqu'elle subit davantage l'océanisation que le quart sud-ouest mais je trouve qu'il est assez simpliste de ne parler que du sud. Enfin: "les maisons sont fraiches" n'est pas très adapté à la situation, une maison ne prend que quelques jours pour se réchauffer. L'humidité des sols est aussi subjective et n'infulence peut être pas directement sur la chaleur (à confirmer ^^). Pour le nord-ouest, en ce moment, le temps est sec et les pelouses sont totalement cramées.

Bonjour, Lorsqu'une alerte orange ou rouge est lancée, hormis les conseils émis par les pouvoirs publics: http://france.meteofrance.com/html/vigilance/guideVigilance/cc_chaud_or.html, est-il possible d'interdire le travail dans certains domaines d'activité (pour ceux qui travaillent dehors notamment). Si oui, à partir de quel niveau ?

Très juste ! Je me rappelle d'un épisode orageux à Rennes qui avait donné 40 mm en une heure, les conséquences ont parfois été remarquables avec des inondations généralisées en bord de rivières, écroulement de toitures ... Il est évident que 40 mm est un cumul ridicule dans le sud de la France mais pour les habitants du nord, cela suffit pour créer la panique ou des dégâts ! Même chose pour la pluie abondante, le record à Rennes est de 70 mm et si l'on atteint ce stade, les inondations seraient une fois de plus généralisées.

Pour le moment, on voit bien que c'est le sud-ouest qui serait le plus concerné par ces fortes chaleurs, avec des températures à 850 hPa qui peuvent atteindre les 24°C. Cependant, cette zone de haute température ne se concentre que sur le sud-ouest de la France et ne parvient pas à se glisser un peu plus au nord à cause d'un flux plus orienté au sud-ouest qu'au sud. Par conséquent, sur le nord de la France (et notamment sur le nord-ouest), cette chaleur sera fortement atténuée si l'on en croit le dernier GFS. L'ensemble des scénarios GEFS sont comme GFS avec ce flux de sud-ouest qui fait bien monter la température sur le sud-ouest (en moyenne 23°C à 850 hPa, parfois plus) mais qui laisse les autres régions en marge. On se situera bien pour la fin de semaine dans une situation de canicule puisque les températures devraient normalement dépasser les 35°C facilement pendant plusieurs jours dans le sud-ouest.

Existe-t-il la même carte pour le niveau rouge ?

Bonjour, J'ouvre ce sujet à la suite d'une intervention tès intéressante de Yann dans le topic lt, qui mettait en évidence l'augmentation importante de la température de la mer. Voici le post en question (je me permets de le recopier): Tout d'abord, est-il possible d'expliquer cette brutale hausse ? Peut-on envisager des modifications au niveau météo (hormis celles évoquées par Yann à savoir une augmentation de la température au niveau de la Bretagne)? Peut-on prévoir l'évolution de la température de la mer avec l'aide d'un modèle météo disponible sur le net ?

Ce qui est intéressant, c'est de voir véritablement cette alterance entre poussée chaude et refroidissement temporaire. On notera que le GFS est en faveur de l'hypothèse de Yann, à savoir un flux pas vraiment établit qui alterne: sud-ouest , ouest. Du coup, la chaleur n'a pas vraiment le temps de s'imposer puisqu'une ondulation balaye tout ça régulièrement. Cependant, le GFS //, reste le même et parait un peu extrême lorsqu'il modélise une pulsion très forte advectant un air particulièrement chaud (jusqu'à 28°C à 850 hPa dans le sud ouest de la France)

Je propose cette fois une analyse sous forme d'un petit tableau statistique, mais qui est entièrement expérimental puisque c'est la première fois que je fais une analyse sous cette forme. Les pourcentages ont été très grossièrement évalués (4ème colone) et je n'ai pas placé les unités. ANALYSE POUR LE DIMANCHE 27 JUIN BRETAGNE- RENNES:

En tpe, on a fait la modélisation météo dans la prévision mais je crois que le jury n'a pas totalement apprécié ^^. Bac écrit de français, pas trop dur mais bon on sait jamais trop en Français ^^. Il ne me reste plus que ce fichu oral !

Ouais pas mal le dispositif et en plus la petite phrase: "Un tel système aurait-il pu sauver des vies lors de la tempête Xynthia en Vendée et Charente-Maritime, en février ? Le souhait du gouvernement français est de mettre en place, dès l'été 2011, un dispositif plus performant en cas de submersion": je pense cependant qu'il faut relativiser, la France ne possède pas un risque de submersion aussi élevé qu'en Hollande. Hormis les côtes qui sont menacées, ce système ne servirait pas à grand chose il suffit simplement de ne pas construire en zone inondable ... on peut se le permettre vu que la plupart du territoire français ne se situe pas au dessous ou légèrement au dessus du niveau de la mer !

Oui en effet tu as raison, en Bretagne on y est peu habitué mais je pensais surtout que la plupart des dégâts (par exemple nettoyage, la boue, évacuer l'eau ..etc) seraient réglés d'ici là. Si c'est pour faire de la maçonnerie ou du bricolage euh vaut mieux être spécialisé. Enfin bon je parle sans savoir ^^ !

Lol ça va pas être en fin Juillet qu'on va y aller cad quand le travail est terminé ^^. Je pense pas que ça soit une erreur de volonté je dirai surtout que c'est plus à cause d'une impossibilité matérielle, sinon j'y serai bien allé !

Mais il faut se le payer aussi le voyage pour aller dans le Var (et les étudiants ne gagnent pas tous 5000 euros par mois ^^). Ensuite, les étudiants sont parfois en situation d'examens ou peuvent aussi travailler l'été. Honnêtement, hormis ceux qui habitent la région, c'est très difficile pour les autres d'aider ! Mais j'apprécie la solidarité et je te souhaite bonne chance pour la suite !

Mais va falloir s'imprimer ça: les gens ne connaissent rien en météo et ils ne souhaitent pas en savoir plus ! J'ai déjà demandé à mes proches ou à des amis ce que représente 50 mm, ils vont de répondre c'est trois fois rien, c'est juste 5 cm d'eau. Il y a beaucoup plus d'impact quand on dit: "il va pleuvoir l"équivalent de 3 mois de pluie en quelques heures" que "il va tomber 150 mm sur la région". Vérifie par toi même, tu verras que les avis ne seront pas les mêmes.

Il me semble qu'aux Etats Unis, ils forment différentes zones et affranchissent les limites (bien qu'ils n'ont pas les mêmes qu'en France !), ça peut être une solution mais O combien difficile à mettre en place. Bah pas forcément une unité de mesure précise mais c'est beaucoup plus parlant de dire par exemple pour 50 mm: "environ l'équivalent d'un mois de précipitation" . Non ? Malheureusement, qui fera ça: TF1 ? Pas assez rentable. FR5 ? personne ne regardera. Tentative vouée à l'échec.