Cotissois 31

Sur les 3/4 du pays, il va en effet falloir attendre la semaine prochaine pour la pluie. Le vent d'est est arrivé en première quinzaine de mars. 3 mois, ça fait... première quinzaine de juin. La météo aime les chiffres bien faits non ? La raison du manque de pluie je pense, c'est que l'air est assez frais sur l'Allemagne, donc le vent d'est crée une advection froide qui tue l'instabilité. La compensation, c'est que cet air rafraîchi ensoleillé va freiner les 30°C avec des nuits pas très chaudes. Pour les agriculteurs, il faut profiter des nappes bien remplies dans le nord et irriguer.

Après l'anomalie record entre juin 2006 et mai 2007, Paris a eu l'été 2007, le plus froid depuis 1993 et a eu 3 périodes de 12 mois en anomalie zéro ou négative. C'est un exemple caricatural quand on y pense, mais il faut bien rester ouvert à tout.

Beau travail. La NOAA offre un outil assez pratique qui permet de jauger ces résultats par rapport à leur reconstructions (qui ont l'avantage d'être un vrai produit climatique). https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series Quand on met les coordonnées de Paris : C'est bien 2006-2007 qui est le précédent record juin-mai avec +1.97, donc c'est vraiment le même ordre que tes chiffres. A côté, le record janvier-décembre, c'est plutôt 2018 avec +1.54°C Il semble donc que quand on prend deux hivers différents dans la série de 12 mois, on a moins de risque d'anomalie chaude que si on prend un seul hiver. L'hiver dernier a été record avec +2.97°C donc ça pousse fort sur le score de 12 mois.

Des signaux francs jusqu'à jeudi, je suis tout à fait d'accord. Ce que je voulais dire c'est qu'à J+7 tu n'auras de toute façon pas de signaux francs sur la pluie. A long terme, toute probabilité de 20-30% est un espoir à ne pas négliger. Pas une certitude, mais parfois c'est la bonne.

Je suis d'accord avec le principe et c'est passionnant. Par contre, ça ne contredit pas mes messages précédents. Ce sont ici des signaux potentiels, des signaux faibles. Chacun se fera son idée dessus. La méthode conventionnelle est plus de dire aux gens : dans le doute, suivez la moyenne d'ensemble voire la climatologie.

La synoptique était différente mais le vent était continental. Le vent continental n'est pas que sécheresse, sauf s'il foehne. C'était un point temporaire. Règle météo : la prévisibilité se referme systématiquement entre J+5 et J+8 donc on n'aura jamais des signes de pluie franche à long terme. Le message de thib91 est donc incompréhensible. Vouloir des signes de pluie franche après J+8 ? Non, la météo est scientifique, pas divinatoire.

1) Fin printemps 2018, les orages ont explosé sur le pays avec un vent d'est. Simplement que la végétation a transpiré et aidé à déclencher les pluies/orages. Le cycle du climat continental. 2) A partir du 28 mai, on a toujours des scénarios de pluie qui reviennent. Mirage... ou pas. On verra mais ça tient pour l'instant.

GFS travaille avec une maille de 13 km en nord-sud. Ce n'est pas une maille large. S'il voit plus de pluie sur les Vosges, ce n'est pas une histoire de maille, mais c'est autre chose.

Il faudrait vérifier. En effet, il y a des graphiques qui ont un autre message avec pourtant les mêmes données en théorie.

Evolution d'une prévision à moins de J+5 Les cumuls ont tout simplement doublé sur le nord-est. On parle bien de 20 à 30 mm sur des départements entiers.

Chacun aura ses intuitions sur le fait que c'est un mirage ou pas, en effet. Je ne dis pas autre chose que ce sont des pluies statistiques. Par contre, j'insiste à dire que les pluies de ce week-end vont changer la sécheresse superficielle pour quelques jours. J'espère que les modèles vont bien intégrer çà. Quand on se demande pourquoi il y a des modèles excellents et d'autres bien plus décevants, ça se joue aussi sur la capacité à gérer l'humidité des sols.

Je pense que tu ne comprends pas ce que je voulais dire. Quand on abandonne les certitudes, on passe en réflexion statistique et c'est pour çà que les scénarios de pluie reviennent à partir du 28. Ce ne sont pas des pluies certaines, mais des pluies statistiques, si on peut dire.

Il y a toujours des incertitudes sur les pluies à partir du 28. Le vent de Nord sur la moitié Est est continental mais un vent continental n'est pas que sec, ça dépend si la végétation transpire ou pas. Il ne faut pas oublier qu'il va bien pleuvoir ce week-end sur l'Est, donc les sols seront humides en début de semaine.

37°C à Lyon, c'est crédible. La preuve, ARPEGE prévoit 21°C https://modeles7.meteociel.fr/modeles/arpege/arpege-31-60-0.png?21-12

J'ai construit un système de prévision pour une boîte en analysant justement de cette façon. Ce système renvoie "risque d'averses modérées" sur Montélimar à partir du 26. J'ai peut-être fait un système nul, mais perso je trouve que c'est la signature du régime incertain où tout est possible, donc rien pour s'inquiéter à l'avance d'une sécheresse.

Mon avis sur la situation actuelle est qu'on a des signes de sécheresse sur plusieurs régions, mais rien d'alarmant à ce stade. La sécheresse des sols est surtout au nord. La sécheresse des nappes est surtout à l'est. Il n'y a aucune région étendue qui cumule les deux. C'est donc la vie habituelle où la France a des anomalies hétérogènes.

On entre dans le maximum statistique de pluie du climat continental, donc il faut garder raison. L'été ne se résume pas à "canicule sèche". On n'est pas en Afrique du Nord. Voici le vent pour jeudi sur les 4 derniers GFS. Cela contredit largement ta carte précédente. De plus, j'ai mis le signal de pluie en vallée du Rhône dans l'ensemble GEFS. Il y a autre chose que de la sécheresse simple.

Le géopotentiel pour dimanche ressemble à une canicule. mais en effet en surface ça cache un passage d'air froid, l'anticyclone signe en partie l'advection froide.

24°C de prévu par GFS au Mans. 28°C observé. Ils devraient supprimer la ligne "température" chez GFS, elle sert à rien.

Ca fait 30 ans que les modèles made in USA sont nuls pour gérer les températures de saison chaude en France. Autant être prévenu.

Sur 1 semaine, le Pacifique Nord se voit, mais si on remonte sur 3 mois, il n'y a pas que le Pacifique Nord qui imprime le rythme. Le Pacifique Sud aussi largement. En anomalie normalisée (nombre de sigmas), c'est même l'Atlantique qui était le plus anormal avec 3 sigmas pour l'Atlantique des Açores. C'est donc "partout". Comme on ne voit rien sur les séries temporelles d'humidité relative (~nébulosité) ou d'OLR, je me dis que ça ne vient pas du rayonnement. Mais un spécialiste en saurait peut-être plus.

L'océanographie de grande échelle s'appréhende en "weekly" au minimum, pour avoir des satellites qui aient le temps de passer partout, d'où des cartes bien plus stables.

Quelqu'un aurait des informations ou des contacts pour savoir pourquoi la température de l'océan depuis 2019 remonte à un niveau digne de 2016 sans El Nino ?

Je ne pense pas que beaucoup de monde utilise encore le NCEP en mesure globale, les américains ont NCEI (anciennement NCDC) https://www.ncdc.noaa.gov/climate-monitoring/ Tous les flux s'arrangent pour créer une forte chaleur sur la Russie donc on n'est pas étonné de monter haut. Par contre, l'océan est toujours affiché avec une chaleur proche de 2016 et ça reste à expliquer. En 2016 on avait un fort El Nino. Mais là...?

Si on va à la frontière américaine : http://climexp.climexp-knmi.surf-hosted.nl/plotseries.cgi?id=someone@somewhere&TYPE=t&WMO=72734&STATION=SAULT_STE_MARIE&NAME=GHCN_v3_mean_temperature&KIND=season Seul l'été a une tendance chaude plutôt continue. Tout le reste oscille, parfois fortement. Mois par mois, c'est plus intéressant, on voit un refroidissement net des mois d'avril depuis 10 ans. http://climexp.climexp-knmi.surf-hosted.nl/plotseries.cgi?id=someone@somewhere&TYPE=t&WMO=72734&STATION=SAULT_STE_MARIE&NAME=GHCN_v3_mean_temperature&KIND=month