ChristianP

Il n'y a pas de secrets, les 40° ont été relevés uniquement dans les stations pas assez normalisées et déconseillées par la DSO. 40.0° à Gonfaron MF83 (abri Cimel) à 7 km d'ici. 40.3° à Montfort sur Argens MF83 (abri Cimel) 41.3° à Roquevaire MF13 (classe 5 artificielle cloisonnée) 41.7° à Besse amateur (classe 4 naturelle cloisonnée avec abri MF) contre 39.9° à Besse poste MF classe 2. On verra demain ce qu'a fait Besse agro Cirame avec l'abri Cimel à 4 km d'ici dans un secteur plus frais en Tx quand on utilise un bon abri bien placé (j'avais vérifié sur place avec un bon abri). 39.2° à Aubagne MF alors qu'avant ce bon déplacement, l'ancienne station d'Aubagne à qq centaines de mètres relevait régulièrement autant et aussi plus que Roquevaire et régulièrement plus de +2° qu'à Aix. Edit : j'avais oublié l'exception qui confirme la règle avec la superbe valeur d'Entrecasteaux MF de 40.2° sur un sommet de colline ventilé. Je me demande combien on relèverait en bas au centre du terrain de foot d'Entrecasteaux qui se trouve dans un petit cirque !

Bon la Tx est probablement pliée ici avec la brise de mer qui s'est levée de SSW à SW à 14 km/h/10 mn, 32 km/h maxi, plus que 37.9° actu. Donc pas de 40°, la valeur officielle du poste MF échoue lamentablement à 39.9° . Enfin c'est quand même la 3 ème valeur la plus élevée de la station, tous mois confondus depuis 1993. Cette Tx aurait fini 2 ème pendant l'été 2003 derrière les 40.7° de maxi cet été là. Le site classe 4 ne voit pas le changement de direction du vent qui vient maintenant de son secteur le plus cloisonné, 41.7° dans l'abri MF en classe 4 où il fait bon lire. Les cigales ont raté une bonne occasion de se faire un méga concert /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Tx 39.2° à 13h51 pour le moment, maxi de l'année. Edit : Ouf ! Actu 13h53 39.7° (39.9° dans l'abri ventilé mécanique Young), Hrn 15%

Ca carbure un peu, max 37.6° à 12h31 à 0.9° de la Txx de l'année, le vent est de terre d'W à NW à 11 km/h de moy, max 29 km/h, Hrn 18%. La chaleur ne réveille toujours pas les cigales qui ont pris un bon coup derrière les oreilles avec le record de froid du 25/08 (6.9°) /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Les 35° passés avec 35.1° à 11h17. La hausse s'est bien ralentie car à 10h20 la valeur de 33.3° a été relevée au même horaire pendant les jours de mes deux seules Tx à plus de 40° depuis l'ouverture en 93 (40.4° et 40.7°) et à 11h20 j'ai perdu 0.8 et 0.9° sur la progression de ces 2 jours-là. 35.7° à 11h31, Hrn 21% (Tn 17.8°)

33.3° à 10h18 à Besse, c'est le 33° le plus précoce de la journée cette année, soit 5° de plus qu'à la même heure le 27 juillet pendant le record de Txx de juillet 38.5° (ce qui ne veut pas dire qu'on atteindra ou qu'on dépassera cette valeur ici vu que la brise de mer devrait se lever dans l'AM).

Roquevaire est une station qui surchauffe nettement en Tx l'été, classe 5 en zone artificielle cloisonnée, à déplacer ou à supprimer. Ce qui n'est pas évident vu qu'elle est à la DDE et qu'elle est encore présente dans le réseau MF alors que l'ancienne station d'Aubagne moins cloisonnée mais qui surchauffait bien dans un petit creux de terrain entre une route et une autoroute, a été déplacée de quelques centaines de mètres depuis un bon moment (les Tx respirent mieux depuis). /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Tn 14.9°, Tx 35.2° à Besse maxi du mois, Hrn 18%. Maxi du Var 37.9° à Tourrettes.

Non. Certaines stations donnent la durée d'insolation journalière d'après une méthode MF (calculs chaque minute d'après les données d'un pyranomètre mesurant le rayonnement solaire global). D'autres stations avec pyrano permettent de calculer des durées d'insolation par décades (pas de cumuls mensuels des durées d'insolation journalières) avec la méthode OMM, bien moins précise et pas comparable au Cimel comme l'autre méthode au pas minute. Il n'y a pas que des stations classe 1 ou de type 1 qui mesurent la durée d'insolation journalière (Dans la climathèque ce n'est pas la classe qui est indiquée, c'est le type de station) . Dans le monde, certains pays utilisent encore le vieux capteur, et d'autres sont équipés d'héliographes modernes de différentes marques (par ex le modèle Kipp et Zonen, marque aussi utilisée en pyrano chez MF, moins performant que le Cimel pour le mesure de la DI).

Bonsoir Laurent,Essaie avec 14clim@meteo.fr, si l'adresse clim n'est pas bonne dans ton département, tu as celle de ton CDM ici : http://www.meteo.fr/meteonet/meteo/pcv/cdm/dept14/cdm2.htm Bonne soirée

8.2° de mini au Luc (record d'août, 7.0° le 31/08/86) A Besse nouveau record de Tnn, 6.9° ce matin (ancien record 7.6° en août 98) Actu 15.4°.

Tn 9.7° ce matin, Tx 23.2° à l'arrachée en fin de journée avec l'arrivée du soleil. Actu 11.2°, Il devrait faire plus frais demain matin (record Tnn pour août, 7.6° en 98)

Oui Mike, c'est clair. Normalement les critères pour cette carte (norme du CSTB), ce sont des durées de retour de certains niveaux de rafales destructrices pour différents niveaux de résistances des structures (la première vitesse de rafale, à priori c'est l'équivalent de la charge utile, donc fonctionnement normal des structures aux normes pour la zone et le site pour cette vitesse. La deuxième rafale c'est celle de la rupture et non le maxi réel possible au delà de la durée de retour choisie) Les jours de vent fort ne sont pas utiles à ce niveau, le seuil est vraiment trop faible pour une structure corrrecte. De plus on peut relever pas mal de jours de vent fort (>=57.6 km/h) sans observer assez souvent de rafales significatives et destructrices, et inversement. Comme ici en forêt à Besse où il n'y a pas très longtemps, j'avais le même nb de jours de vent fort que chez Dudu à Bastia sur un des toits assez près du bord de mer. Mais depuis 93, je n'ai même pas encore relevé un vent maxi dit normal à 112 km/h en site protégé, 108 de max , 149 km/h ici sera l'événement de vent du siècle pour mon site alors qu'aux Agus à 527 m d'altitude à 3 km de mon anémo, ce ne sera probablement pas le plus gros maxi de l'année. Les directions des plus fortes rafales ici, mât de 16 m (zoom 4 X, ça écrase les distances) : http://meteo.besse83.free.fr/imfix/anemoWNWagus.jpg http://meteo.besse83.free.fr/imfix/anemoNW.jpg Pour la limite de 200 km/h en France, ils ont peut-être estimé que la durée de retour n'était pas suffisante comparée aux zones cycloniques, pour une même surface importante et assez représentative. (le radar de Collo sur un sommet exposé avec vue mer, est dimensionné pour 200 km/h. On a vu à La Réunion, ce que ça donne de dépasser les limites d'un radar )

Ah oui c'est vrai, j'aurais dû penser aux cartes de la norme "Neige Vent 65" avec le zonage modifié en 98/2000, que j'avais regardées de près en décembre 99 et pour dimensionner mon mât. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ici : http://www.icab.fr/guide/nv65/vent.html on peut voir les zones de vent pratiquement pour chaque ville (vu que les exceptions sont données pour l'ensemble des départements) ainsi qu'un tableau des pressions et des vents maxi, selon les zones et le niveau de protection d'un site dans une même zone.

Une belle vue du site de Leucate : http://kincha.free.fr/Images/lp/semaphore4.JPG /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Salut /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Dans la page d'accueil, dans le panneau "Records d'hier en France" dans la journée en cours du 21 août, la Tx max indiquée pour le 20, 31.9° pour Besse, est en réalité celle d'avant-hier (du 19). Hier le 20 il n'a fait que 24.8° (donnée aussi dans le tableau du 20) La Tx min d'hier (le 20) en France, à Limoges, 13.9° ne correspond qu'à une partie du 20 (de 6 à 18h TU), celle du 20 est de 14.1° elle a eu lieu vers 20h TU le 20. Ces foutus horaires OMM, décalés, sont souvent un casse tête pour les programmeurs ! Bon courage /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif L'ombre portée sur les parois, même si tu as un ventilo suffisant, est une garantie pour éviter les problèmes de rayonnement directs. De plus les meilleurs abris pro à ventilation mécanique, utilisent ce principe malgré les triples parois avec des lames d'air et la ventilation à plus de 10 m/s. Attention au capteur trop proche du ventilo, il vaut mieux l'éloigner du ventilo et installer un tube (du diamètre du ventilo qui va aspirer l'air plus bas, près du capteur. Même s'il y a des ouvertures plus hautes que le capteur, l'air sera obligé de passer par l'entrée de ce tube. Dans ce cas, il faut positionner le capteur en bas près de l'entrée de ce tube (mais pas dans ce tube sinon on ne bénéficie plus de l'effet direct de la ventilation naturelle). Sans tube, ici tu as un exemple de l'emplacement du capteur par rapport au ventilateur : http://www.davisnet.com/product_documents/...aytime_fars.pdf Tous mes essais ne concernent que les thermo sans boîtiers, comme le Davis de la doc plus haut, les Hobo à gainage inox, les sondes à gainage de plastique noir Davis monitor2 7817, et autres sondes à composants nus ou non, blancs ou noirs (il vaut mieux un capteur blanc dans un abri bricolé dont on ne connait pas parfaitement le niveau de normalisation dans les conditions extrêmes, le noir n'a pas d'incidence ici sur les Tx dans un bon abri normalisé MF)

Oui Vava /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif , j'ai testé un bon paquet de configurations différentes à simples coupelles depuis cet ancien msg afin de trouver le meilleur compromis pour des simples coupelles (sans ventilateur). J'ai testé différentes tailles d'évidement, différentes dimensions d'entretoises (en les panachant ou non sur certaines parties de l'abri), j'ai aussi utilisé différentes dimensions de coupelles (à partir de 10 cm et jusqu'à 50 cm pour un des toits, le plus efficace !) Il ressort que plus on ouvre l'abri et plus il surchauffe à cause du rayonnement indirect et plus on le ferme (en diminuant la taille des entretoises) et plus il chauffe à cause du rayonnement direct (on le vérifie en portant une ombre permanente uniquement sur toutes les parois. Un abri qui chauffe à cause du rayonnement direct va voir sa surchauffe baisser avec une ombre portée sur ses parois, un abri qui surchauffe surtout à cause du rayonnement indirect gardera pratiquement la même surchauffe de Tx avec l'ombre portée sur ses parois) Le meilleur compromis trouvé ici pour la partie principale de l'abri constituée de coupelles de 22 cm avec des entretoises dimensionnées avec 1 mm de moins que l'épaisseur des coupelles (ici 3.1 mm pour une épaisseur des coupelles de 3.2 mm). Le toit est fait de 3 coupelles fermées. Une de 22 cm et deux de 50 cm, très importantes car elles portent une ombre sur les parois au moins aux horaires des Tx ensoleillées ici (donc choisir la dimension adaptée au soleil plus rasant pour les régions plus au Nord sur la période du 1er avril et le 31 août et pour les Tx plus tardives qu'ici). Le fond est simple avec des entretoises plus courtes, 2.7 mm entre cette dernière et la première coupelle de 22 cm inférieure trouée (j'ai testé un double fond, pas vu de différences ici, c'est normal sur ces petits abris). Le trou interne optimal ici est de 10 cm (7 cm moins bon), la bordure interne restante autour du trou, est aérée par de plus petits trous de 2 cm sauf pour les coupelles se trouvant plus bas que le capteur pour limiter la partie du capteur visible du sol (j'avais testé des coupelles totalement évidées, il n'y avait plus que la bordure à 45°, l'abri surchauffait bien plus, on voyait trop le capteur de l'extérieur) Je n'ai utilisé que 3 tiges filetées espacées de 60°, suffisantes comme sur les abris pro (pour les économes, ça compensera le coût des 2 coupelles de 50 cm du toit) Cette configuration a été la meilleure, elle n'a pas donné de surchauffes de Tx supérieures à 0.3° avec des Tx à plus de 35° et un sol très sec en classe 4 alors que les autres ont toutes approché ou dépassé le degrés avec des Tx moins élevées. A noter que j'ai testé un abri pratiquement identique au mini Cimel avec des coupelles de 10 cm, sauf qu'il n'est pas en alu comme le Cimel. Je trouve les écarts habituels du Cimel avec des écarts de plus de 1° (+1.7° d'écart maxi). Même placé à l'ombre sous les grosses coupelles de 50 cm, les écarts sont restés dans les eaux du Cimel à plus de 1° (trop de rayonnements indirects). Le jour où il a fait le plus chaud ici, il a relevé 42.0° contre 40.5° dans l'abri MF en classe 4 (40.6° sur la sonde Davis et 40.5° au Hobo, placés dans le Socrima MF. Ce jour là le 7714 en classe 3 a relevé 38.7° et le poste MF en classe 2 a donné 38.5°, avec un vent de terre soutenu venant d'une direction bien plus dégagée que les 2 fois la hauteur pour l'abri du site classe 3, d'où ce faible écart entre ces 2 classes) Concernant le ventilateur, il est très possible qu'il évacue la surchauffe de ton abri, qui de toute façon doit être moins élevée ces temps-ci dans ta région que dans mes essais en sol très sec (1 seul jour à plus de 1 mm (1.4 mm/24h) depuis le 15 juin) et en l'ayant placé en classe 4 pour faire ressortir les éventuels défauts des abris, car ici je suis trop ventilé par rapport aux stations de l'intérieur de la France pour reproduire les conditions fréquentes de vent < 1 m/s pour les Tx en classe 2 par beau temps (enfin il y a pire comme tests, MF installe des panneaux réfléchissants sous les abris, pour tester l'effet de sol sur les abris) Donc d'après ce que j'ai lu sur ce sujet, tout dépendra de l'emplacement du capteur par rapport au ventilo qui chauffe (même avec aspiration), par rapport au flux (si l'air est aspiré par une ouverture avant le bout du capteur, le capteur n'est pas dans le flux) et selon la vitesse du flux au niveau du capteur. L'OMM préconise un minimum de 2.5 m/s de ventilation au niveau du capteur. Enfin même si plus au Nord d'ici, en sol humide (humide même quand il est sec en surface à l'oeil, mais pas sec selon les capteurs dans le sol et/ou autres calculs des réserves du sol surperficiel) on ne trouve pas les écarts d'ici, il faut voir que pendant un été sec et chaud au Nord, les conditions seront très suffisantes pour produire des écarts aussi importants , voir supérieurs à ici en 2007. C'est toujours dans les cas extrêmes que le matériel montrera ses limites. C'est pour cette raison qu'il doit être aussi capable de donner des valeurs assez correctes dans ces cas plus rares comme 2003. (A Auxerre on a relevé plus de valeurs à 40° en Août 2003 que dans ma classe 4 /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif , donc il vaut mieux se fier aux écarts extrêmes d'essais brûlants, qu'à ceux où les jours consécutifs, très chauds, secs et de soleil, se comptent sur les doigts d'un moignon de la main )

Intéressant pour l'anémo avec un pas d'actualisation à priori aussi réglable sur 1 s /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif . Par contre le capteur de T/HR a l'air d'être solidaire de l'anémo, ce qui en ferait une station de tête de mât. Annoncée à 800 euros et 850 dollars HT, c'est correct si cette technique de mesure du vent est valide et assez stable dans le temps. Quand on voit le prix d'un bloc moulinet/girouette Hobo ( sans console, ni mémoires, avec seulement 3 m de câble) à 1200 euros pièce, qui même en achetant la centrale en plus, n'est pas capable de faire mieux que le pas de l'anémo Davis, c'est même donné (sur le papier du moins, à vérifier à l'usage sur le terrain) http://www.ambientweather.com/jdjdcnews.html http://www.metstrade.org/marketplace/mypag...;productid=4205

Salut Thierry, /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Si tu ne trouves pas de solutions plus élégantes, au pire tu peux utiliser un des nombreux logiciels de tâches, de macros et d'enregistrement des manips, capables de cliquer sur le bouton "bulletin" (ou capables de frapper ctrl+y dans weatherlink)

Salut Mike /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Oui c'est prévu pour les pluvio à part, sans connection à une alim d'émetteur ou de console. Ici c'est un modèle Davis prévu pour la monitor2 qui est aussi vendu à part (il venait d'une ancienne monitor2). Il n'y a pas de problèmes pour brancher un pluvio Vantage en surplus. Il est beaucoup trop lent pour un anémo car il ne fait qu'horodater un seul contact en 0.5s au mieux.

Oui Eric, la Vantage donne aussi l'intensité instantanée d'après le temps entre les basculements, mais la console n'affiche pas ces basculements en temps réel (seulement toutes les 10s) pour pouvoir se servir du chrono. Les dernières stations MF ont aussi cette fonction instantanée, mais elle n'est pas utilisée, elle est désactivée, les pluvio ne sont pas assez précis pour donner une mesure de l'intensité instantanée assez rigoureuse pour le niveau pro. Des travaux sur le terrain sont en cours au niveau OMM sur la mesure de l'intensité sur 1 mn, et c'est déjà assez compliqué de rendre cette mesure précise avec des pluvios plus adaptés que ceux à augets. J'avais oublié de préciser que la norme OMM est une mesure sur 1 mn non centrée (donc à chaque minute pile). Pour éviter de rester avec un chrono devant une console qui n'affichera pas obligatoirement les basculements assez rapidement et à la même fréquence réelle que celle récupérée par l'emetteur et que la console en tâche de fond, il y a le Hobo Event qui se branche sur un pluvio quelconque à contact (ici Davis) et qui horodate à 0.5 s près chaque basculement (il peut mémoriser l'horaire de 8000 basculements). Il donne "les mêmes" valeurs que la fonction instantanée de la Vantage sans jamais de ratés d'échantillons de 2.5s qui biaisera la mesure de l'intensité instantanée sur une Vantage (qu'il ne faut jamais valider en cas de ratés de 2.5 s pendant avant ou après l'intervalle concerné car on ne peut pas savoir si ces loupés ont concerné les RR et j'ai vu souvent que dans ces cas, l'intensité peut-être très fortement surestimée) http://www.microdaq.com/occ/other/event.php

La norme OMM de l'intensité est sur 1 mn ( quantité en 1 mn x 60)

Le seuil de 1 mm est aussi la norme OMM pour compter le nb de jours de pluie. Il vaut mieux vu les différences de pluviomètres auto rien qu'en France, alors dans le monde !

Après la Tn relevée en début d'AM (15.4°, pointe à 15.1° avec le Young), l'air s'est bien asséché avec une HRn à 27% et la Tx est quand même montée à 25.8° /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif . Vent maxi 56 km/h. Cumul de pluie 1.4 mm (ETP du jour pour le moment : 3.0 mm)