lc30

A propos des dates des vendanges ..... avec quels cépages, dans quelles conditions d'exploitation ( labours, tailles, traitements, engrais, voire arrosages- ce qui se fait encore dans certines zones). Au sujet de la taille : vieux proverbe bordelais " taille long, taille court rien ne vaut la taille de mars". la taille a pour effet de faire monter la sève, n'importe quel vigneron le sait ! n'importe quel oléiculteur aussi ! Il est vrai qu'on trouve maintenant des gens qui taillent en janvier.... cela comporte des risques. Et qu'on taille beaucoup plus court, pour limiter la production, puis qu'encore on décharge les vignes pour encore diminuer la production ( AOC et VDQS). Si le ban de vendanges avait un sens jusqu'à l'apparrition du mildiou et du phylloxera, il n'a plus la même signification. Idem pour la date des moissons... Il faut voir que l'agriculture de grand-papa c'est fini depuis cinquante ans. un exemple sur la vigne : le chenin blanc qui donne l'un des meilleurs blancs de France était confiné en Anjou jusqu'à il ya quelques années... transplanté dans le midi - ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux, car il vient trop tôt - il se récolte très tôt au mois d'août, bien avant les cépages locaux traditionnels. on prend alors la date des vendanges du chenin blanc comme date des vendanges. on se calme ! -- lc30

La forêt méditérranéenne brûle ! Encore faudrait-il dire un peu plus quelles en sont les raisons, et si grécale2b précise déjà quelques paramètres je me permets de compléter d'une autre façon : - il y a eu dans les années 60 une volonté de reboisement stupide, sutout sur le continent, à partir du pin d'Alep, l'un des meilleurs combustibles que je connaisse. cela se vendait en pépinière à des prix dérisoires avec subventions, etc...., etc.... - le débroussaillement qui était effectué par les troupeaux de moutons ou de chèvres..... trop cher ou pas assez rentable ou les deux .....Et ne parlons pas du débroussaillement effectué à la main. - une comparaison historique : lors du débarquement en Provence en août 1944, la saison était sèche, même bien sèche. Le déluge de feu ne fut pas mince..... sur une campagne enrtetenue, certes par force en raison de la pénurie voire de la disette en matière de chauffage. Et on ne nota pas d'incendies de garrigue. - actuellement l'article L-300 du code de l'environnement fait obligation de nettoyer au moins à 50 mètres d'une habitation ( distance qui peut-être supérieure selon des règlements locaux). - autre donnée en raison des plantations de pins : si un incendie se déclenche, ou est déclenché, ces arbres brulent comme des torches mais surtout sous l'effet de la chaleur il y a pyrolyse donc émission de gaz inflammables avec projection. - autre cause malheureuse de propagation : les animaux sauvages pris dans l'incendie (cervidés, sangliers) qui en fuyant, propagent le feu. Sur la capacité hydrique des sols je me base sur la garrigue karstique gardoise, et les valeurs que je donne sont tirés de l'expérience. Un sol sec comme celui sur le quel on a eu les pluies des 6 et 8 septembre 2006 mais pas celui du 9 septembre 2002 dèjà saturé, n'est pas capable pour un sol non travaillé d'absorber plus de 100 mm d'eau, avec une vidange qui se fait selon une loi de type exponentiel ( un tout petit peu plus complexe en fait). inversement une terre travaiollée comme le Lubéron ( et là on pense beaucoup à l'arrière pays de vaison la Romaine, on eput aller jusqu'à une rétention de l'ordre de 200 mm avec des conditions comme pluie inférieure à 36 mm/ heure ( 10 m3/sec.km2). Exceptionnellment, j'ai vu cela dans l'Aude en 1999 ou entre Nîmes et Sommières le 9 septembre 2002, des vignes labourées ( probablement labourées profondément) ont retenu sans ruissellement , en terrain quasiment plat, environ 300 mm. J'ai fait le même constat pour les oliveraies en cours de réhabilitation, à commencer par mes propres oliviers, puisque le 6 septembre 2005 ( 320 mm chez moi) je n'ai vu ruisseler qu'à partir de 200 mm alors que le chemin était depuis longtemps impraticable sauf en kayak. Malheureusement il y eu 200 mm de plus le 8 septembre et là le ruissellement a été de 160 mm, .... On parle beaucoup d'anomalies climatiques alors que ceratins comportements anthropiques dont on ne veut pas parler (débroussaillement, labourage, reprises des oliveraies) sont ignorés volontairement ou involontairement. j'ai une dent contre le pin d'Alep, c'est vrai ! mais observez son enracinement, il n'est que superficiel - outre les dégâts qu'il peut causer aux constructions par cet enracinement, et cet enracinement facilite le ruissellement et non la pénétration. -- lc30

mesures faites comment dans quelles conditions ? nettoyage des instruments de mesures alors que parait-il la loi de DSteafn existe mais effectivement vous ne l'avez pas voté? Pollution des sites où l'on prétend faire une continuité des mesures ! Avance des glaciers neozélandais et norvégiens : c'est du constat c'est pas del m**** statistique. l'an dernier dans l'hémùisphère austral, bien des records de froid ont été battus : c'est un constat c'est pâs de la m**** statistique. du propre aveu des opérateurs les mesures éffectuées par les différents satellites ERB au cours du temps ne se recoupent pas avec des dérives. Là-dessus il y eut en 1995 un excellent article dans Science. Moi je constate, et je ne reste pas au fond d'un obscur bureau pour me gaver de statistiques fussent-elles lyonnaises. Lees fronts froids descendent de plus en plus bas depuis.... 1990 environ, alors qu'ils restaient tranquillement au Nord entre 1960 et 1990, en entraînant les inondations plus au Nord, alors qu'elles tendent à redevenir dans la logique de ce qu'elles ont toujours été : plus fréquentes au Sud.. S'il y a dérèglement climatique il suffit de se reporter à l'histoire pour voir que cela n'a rien d'étonnant ou de surprenant actuellement, qu'il s'agisse de vaison la Romaine ( 1992) des différentes crues de l'Aude ( 1996, 1999) et du gard ( j'ai suffisamment écrit là-dessus pour ne pas refaire ici l'historique). Tout le monde constate en montagne, c'est un constat, c'est pas de la m**** statistique, qu'après une remontée des limites l'alpage, il y a au moins stagnation. c'est un constat, encore un, de terrain mais faut-il encore avoir le courage d'aller discuter sur place, ce qui est la base de la méthose d'études des risques fixée depuis 1857 par un écrit célèbre en la matière. les mesures de température au sol sont effectuées dans des endoits de plus en plus urbanisés l'emm****ment maximal, celui des lois de Murphy, c'est qu'on ne veut pas faire le constat de réflexivité, cela c'est de la physique, pas des discours , pas des chiffres assénés. Dernier constat, purement gardois, il y a eu depuis 20 ans environ une réhabilitation des oliveraies anciennes avec toutes les méthodes modernes possibles (engrais, entretien et taille). il y a un constat général c'est que l'ouverture des premières fleurs a pris un retard de plus de quinze jours sur les vingt dernières années avec effectivement, deux pas en avant, un pas en arrière, mais une continuité vers le glissement. Or s'il y a un arbre climatique, et assez peu géologique c'est bien l'olivier, qui a horreur de la pollution ( et de côté là le Gard n'est pas trop mal placé, exception faite des zones de Salindres et de Laudun) mais qui intègre totalement les données climatiques ( température, hydrologie, ensoleillement) . La variété picholine était récoltée mûre, c'est-à-dire noire fin janvier dans les années 1950/1955, puis malgré l'abandon lié à février 1956 ceux qui récoltaient encore virent ces dates se rapprocher de plus en plus de la Noël, et depuis un quinzaine d'années nous ne sommes pas revenus encore à fin janvier mais les moulins ne ferment plus la première semaine de janvier..... récolte oblige, en prolongeant de dix voire quinze jours ! nc'est un constat, il est général sur le gard quelle que soit encore la variété ( précoce comme la négrette, qui suit comme la corniale adaptée aux zones gardoises plus froides, etc....). En d'autres termes vous irez dire que le travail de la terre tend à retarder les récoltes.... il faudrait cesser de faire rigoler le premier paysan venu. Et je ne parlai pas de l'asperge...., là-aussi le décalage n'est pas mal ! -- lc30

c'est d'autant plus marrant que la réalité d'un réchauffement entre 1960 et 1990 est peu contestable, et que depuis au mieux il y a stagnation, sinon léger décrochement quoiqu'en pense Guy Blancher .... les glaciers néozélendais et norvégiens avancent : donc ils se réchauffent ( il ets bien connu que sous l'effet de la chaleur les matériaux se dilatent - exactement comme ma rate lorsque je lit certains propos dans le forum environnement /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) -- lc30

Je ne suis pas membre de la SHF, mais j'ai participé au colloque de 2005 à la Communauté Urbaine de Lyon (où vous étiez d'ailleurs) , invité par mon ami Daniel Duband, en tant que membre de la Commission "Hydrologie " du Conseil Supérieur de la Météorologie (dont Daniel est le président). Si vous croyez que j'affabule, demandez à Daniel ! Par ailleurs, je lis souvent les CR des Colloques Je regrette de ne pouvoir me rendre à celui qui a lieu dans qq. jours, mais les frais d'inscription sont vraiment élevés...Il y a déjà les colloques de l'AIC, de la SMF etc. ! A propos de St-Auban, je ne sais pas où l'auteur a pris ces sources. Les miennes viennent de Météo-France et peuvent être vérifiées par tout le monde... Il ne s'zagit pas de sAint Auban mai d'une communication acceptée et diffusée par la SHF dans un coloque ou un atelier : elle est très claire sur les vingt dernières années il y a un léger refroidissement sur la vallée de la Durance. A propos de la pollution, n'importe quel pilote, vous dira que revanant d'Afrique de l'Est ou de Corse on aperçoit de nuit les lumières de Manosque ou de Sisteron d'une façon nette alors que les lumières de la côte sont noyées dans un halo. L'urbanisation, là où on fait les mesures, ne représente que 1% du territoire de la planète. Quant au commissions municipales ou communautaires sur Lyon, j'en aurai de belle à raconter à commencer par celle de cet architecte de formation qui n'avait jamais entendu le mot"risques " avnat qu'il ne rentre dans mon bureau.... Bien sûr il a occupé les fonctions et occupe certainement encore les fonctioàns en lma nmatière. Autre anomalie: le lendemain de la mise hors service de la station de pompage de Crépieux il y a une douzaine d'années je me retrouvais par hasard le lendemain à la C.U.L. ( pour les puristes il ne s'agit pas de grossuièreté mais de la communauté urbaine de Lyon rebaptisée pudibondement Courly). Lorsque j'ai vu les plans de la station, pas besoin de visite pour voir. Ni à Beynost en 1996 pour voir le problème torrentiel et comprendre ce qui s'était passé... maintenant si vous étiez au colloque de 2005 à Lyon, vous avez dû entendre et pas seulement de ma part ce que bien des gens pensent du prétendu effet de serre. ce qui ne veut pas dire qu'il faille gaspiller les hydrocarbures. -- lc30

oui monsieur Blancher qui nous avait accusé de révisionisme, moi et quelques autres. je ne vous y ai pas vu notamment à Lyon lors du dernier colloque. Ni lors de cette étude qui a été présenté par Garçon il y a quelques temps. Alors s'il vous plait, tachez de ne pas prendre vos désirs pour des réalités, et ceux qui ont publié leurs mesures pour des iméciles vous ne figurez même pas dans l'annuaire de cette société. -- lc30 Lucien COSTE chargé du cours de risques naturels Ecole des mines Saint Etienne ancien attaché risques oui monsieur Blancher qui nous avait accusé de révisionisme, moi et quelques autres. je ne vous y ai pas vu notamment à Lyon lors du dernier colloque. Ni lors de cette étude qui a été présenté par Garçon il y a quelques temps. Alors s'il vous plait, tachez de ne pas prendre vos désirs pour des réalités, et ceux qui ont publié leurs mesures pour des iméciles vous ne figurez même pas dans l'annuaire de cette société. -- lc30 Lucien COSTE chargé du cours de risques naturels Ecole des mines Saint Etienne ancien attaché risques

En attendant chez le dentiste /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , j'ai lu le Science et Avenir de février 2006 qui soulève pas mal de questions à propos de ce soi-disant réchauffement. Pour ma part, ce qui est incontestable c'est qu'il y a eu réchauffement entre 1960 et 1990, et tout aussi incontestable que depuis il y a une très légère baisse qui a été évaluée dans la vallée de la Durance en zone non polluée ( Saint Auban) à 0,1 ° C entre 1990 et 2002 date où cette étude a été présenté lors d'un colloque de la Société Hydrotechnique de France. ce qui est incontestable c'est que jadis les instruments de mesure étaient situés en zone périphérique et pas en pleine ville ou quasiment. En 1910 au Bourget c'était la rase campagne avec quelques coucous dont la pollution n'avait rien à voir avec celle que l'on connaît aujourd'hui. Bron c'était la campagne, etc..... etc.... Or où les mesures les plus sérieuses sont-elles faites ? dans les leiux les plus pollués de la planète : les aéroports ou encore sur les gros bateaux de croisière à diésel..... ben voyons ce qui est incontestable c'est que beaucoup de gens confondent pollution et réchauffement. Et la confusion soigneusement entretenue par les journalistes n'y ait pas pour rien. ( exemple Alain Bédoué dans une des émissions de france-Inter le soir vers 19 h20 voulut faire dire à un scientifique que le séisme de Sumatra était dû à l'effet de serre, l'autre n'a pas marché dans la combine mais il y a eu tentative !) ce qui est incontestable c'est que l'IPCC ( alias GIEC) n'est pas compétent : donc il affirme ce qui lui parait flatter l'ego de quelques groupuscules agissants ( in english : lobbies) ce qui est incontestable c'est que les sociétés pétrolières, et l'Aga- Khan, autre fortune pétrolière ont agi pour que le débat ne soit pas objectif ni dans un sens ni dans l'autre et n'ont pas rendu service à la science pour préserver leurs intérêts, alors que leur présence et leurs interventions ont été prises comme un désir de cacher quelque chose ( ceci survenant après la révélation de l'inconduite des marchands de tabac à propos du cancer). ce qui est incontestable c'est que si le niveau de la mer a monté depuis 150 ans il faut m'expliquer pourquoi le phare de l'espiguette au Grau-du-Roi se trouve maintenant à 800 m à l'intérieur des terres. J'en passe et des meilleures, c'est incontestable. ce qui est incontestable c'est que la date d'écolsion des fleurs d'oliviers à Nîmes s'est déplacée d'environ dix jours en 10 ans.... ce qui est incontestable c'est qu'une loi de Murphy s'applique parfaitement à la constante solaire : " Toute constante est essentiellement variable" ( voir le site des lois de Murphy de Christophe Courtois par Yahoo) -- lc30

Le Yellowstone est effectivement un système très surveillé. Toutefois celui qui a donné le plus d'inquiétude récemment ( vers 1997), c'est la caldera de Long valley en Californie. puis cela s'est calmé. il faut penser qu'outre les désordres climatiques certains en cas de grosse éruption, sont accompagnés de désordres encore plus grands sur l'immédiat : dans le cas de long valley on est certain des choses suivantes : - fermeture des aéroports dans la Californie, l'Orégon, le Colorado, l'Arizona et quelques autres autour. - gros problèmes d'alimentation en eau de Los Angelès qui tire ses ressources hydriques printanières et estivales de cette zone par un réseau de canaux qui seraient obstrués par les cendres. quelques autres joyeusetés sont aussi à prévoir -- lc30

merci Florent76 de ta précision sur le Laki, effectivement effusif. Si on admet comme hypothèse que l'activité volcanique ou de dorsale entre Islande et Spitzberg subie des variations importantes on peut se demander quelle est l'influence de l'ensemble (Dorsale- volcanisme) sur la circulation des eaux entre Isalande et Spitzberg, ce qui pourrait valoriser une hypothèse sur la circulation du GulfStream. Sur le sujet on ne peut pas oublier la variation du pH dans cette zone, et dans cette sone seulement. une émission d'eaux chaudes, et certainement de laves et de boues, à partir de la dorsale entraîne c'est évident une perturabtion de la circulation océanique. Dans quelles proportions ? c'est une bonne question mais je n'ai pas les moyens d'y répondre. -- lc30

en ce qui concerne la variation de certains fonds marins de faible profondeur en zone sismique, j'avais il y a quelques années ( dix ans environ) posé la question sur le forum "geology " relativement au détroit de Behring et de Torrès...... j'ai eu une réponse directe sans aucune réponse de l'univeristé de la côte Est chargée du programme Médée, en d'autres termes de l'université chargée des échanges entre les scientifiques américains et les armées U.S...... en d'autres termes j'avais oublié que ces passages sont des objectifs stratégiques ... Donc je n'en sais pas plus sur ce deux passages . par contre il y a eu des fuites lors d'un séisme (M>7) intervenant à proximité de la partie Ouest du Pacifique : le plancher océanique d'une profondeur d'environ 30m a varié d'un mètre ............ plus près de nous mais pas dans un contexte de circulation marine, le seuil de Montrin ( Gard) s'est rele vé de plus de 50 mètres au cours des 500.000 dernières années rejetant le Rhône sur Arles alors qu'il se jetait vers Palavas et arrosait Nîmes.... Donc des variations brutales de plancher océanique de faibles profondeurs ne constituent pas une vue de l'esprit mais une hypothèse tout à fait réaliste. les conséquences sur la circulation des courants est évidente. une question pour des biologistes : le détroit de Torres pourrait-il être partiellement obstrué par un développement de récifs coralliens ou au contraire libéré par une destruction de ces récifs. -- lc30

une étude faite il ya 220 millions d'années montrait que les coelacanthes devaient s'éteindre dans le siècle à venir. -- lc30

il me semble que l'on n'a pas assez commenté le diagramme que Meteor cite venant de Williams au sujet de l'activité solaire ( au début de ctte 3ème page du sujet). on s'aperçoit que l'activité solaire ( si la traduction nombre de taches solaires équivaut bien à regain d'activité thermique solaire) n'a pas baissé fortement sur une durée d'une trentaine d'années pour retomber très brutalement et semblant reprendre sont train-train undecennal. c'est curieux car une fois de plus cela pourrait accréditer la thèse d'une constante solaire bien variable . Aussi curieusement c'est bien à partir des environs de 1990/91 que l'on constate une stagnation voire une légère diminution des températures, avec le retour à des cycles solaires plus marqués. faudrait peut-être rapprocher ce diagramme de l'indice MEI d'El Nino/La Nina ! -- lc30

félicitations à Florent76, le sujet est vraiment bien traité. Pour répondre plus précisément à William on pense que les aérosols soufrés procurent un refroidissement. Il ne faut pas en rester là. Lorsqu'une éruption volcanique atteint la stratosphère, c'est qu'elle est importante donc qu'elle véhicule à la fois des aérosols soufrés et des poussières qui seront des centres de condensation. En plus naturellement les poussières feront écran à la lumière solaire modifiant l'albédo. Evidemment une éruption volcanique n'a rien à voir au point de vue énergétique avec l'impact d'une météorite type Rochechouart ou Chixculub, elle est bien plus faible mais n'a pas la même composition chimique. les plus anciens d'entre nous se souviennent des essais nucléaires dans l'atmosphère vers 1950/52. Les champignons atteignant largement la stratosphère y injectèrent un tas de produits qui jouèrent le rôle de centres de condensation. Sur le plan qualitatif on est capable de dire : il y a une influence, sur le plan quantitatif jouant avec les jet-streams, avec d'autres paramètres bien malin est celui qui peut donner, même à 50 % près l'influence d'une éruption volcanique importante. S'il s'agit d'un volcan de type effusif - (par rapport au type explosif) , comme hawaï ou la réunion, voire l'Etna, l'influence ne doit pas aller bien loin sur le plan géographique. par contre pour une grosse caldera, le pinatubo ou quelques autres il y a des problèmes certains. -- lc30

naturellement je fais parti des négationistes ( bravo pour mes délateurs) . Simplement je me base sur des critères très objectifs comme des mesures en sites non pollués, avec des instruments de mesures nettoyés tous les jours, les mêmes instruments depuis plusieurs dizaines d'années ( à moins que le mercure vieillisse), à moins que les floraisons et les frucctifications des mêmes arbres, ne se retardent de décalage en décalage, et ce n'est pas la seule chose . c'est en plus ce que j'enseigne à mes élèves en grande école.... je suis donc un négationiste! Un négationiste qui n'hésite pas à sortir de chez lui pour voir et interroger , et non un scribouillard au fond d'un bureau : je suis fier d'être négationiste... sur ce plan là bien sûr ! -- lc30

certes Goudargues c'est le midi, mais pas très chaud et pas mal venté. Effectivement la piste marseillaise ne serait pas mauvaise. -- lc30

cela aurait dû peut-être faire l'objet d'un autre sujet, mais je pense que ma remarques est à sa place : on a beaucoup parlé ici (dans ce sujet ?) des deniers cyclones survenus l'an dernier et qui n'ont pas eu une explication classique étant donné que la température de l'eau des océans était largement en dessous des 26 ° C fatidiques. Or un cyclone est une machine thermique avec une source chaude et une source froide. Le phénomène énergétique ne dépend que de la différence de température et le rendement de la température de la source chaude et du delta (T). Donc il suffit que la haute atmosphère soit plus froide que prévue pour que le phénomène énergétique existât..... cela bien sûr pose le problème de la température en altitude, et pourrait ( j'utilise le conditionnel donc prudence) justifier certaines mesures qui donnent un refroidissement de la haute atmosphère. il faut y réfléchir -- Lucien COSTE

Pour le gard, je peux ne pas connaître tous les lieux-dits mais ne s'agirait-il pas plutôt de Mialet ( au bord du gardon d'Anduze) -- lc30

je me répète : il est certain que le grand séisme d'Alaska en 1964 a eu une influence sur les faibles fonds marins du détroit de Behring, - max 60 m- donc sur les circulations entre Arctique et Pacifique. Il en est certainement de même sur les détroits du nord de l'Australie ( mer d'Arafoura et autres détroits de la Sonde) situés sur des zones sismiques importantes et de faible profondeur, donc où une variation de niveau du plancher océanique entraîne une variation substantielle des débits entre Pacifique et océan Indien ( ou les mers rattachées). Inversement la sésimicité de Sumatra, aussi importante fut-elle en 2004, ou celle du Chili en 1960 ont probablement entraîné des modifications du plancher océanique mais dans des hauteurs d'eau très importantes donc la sensibilité est très faible. Par contre il serait intéressant d'avoir avant et après les séismes les profils verticaux de température , ce qui suppose des moyens financiers peu en rapport avec les ressources de pas mal de pays. En effet on oublie beaucoup que la températude des océans est loin d'être uniforme aussi en hauteur et pas seulement en surface. Sans oublier bien sûr comme cela se passe au Nord de l'islande jusqu'au Spiztberg.

l'analyse de torrent est plus complète que la mienne, je le reconnais. Sauf sur un point, celui des problèmes méridionaux: si nous n'avons pas eu grand'chose comme je le dis dans deux posts au-dessus, la recrudescence actuelle va parfaitement dans le sens de ce qu'avance le professeur Leroux, à savoir une descente plus importante des fronts froids vers le sud. Or c'est bien là que réside l'une des conséquences inévitables de la théorie des AMP. Il est d'ailleurs possible et là je vais dans le sens de torrent mais d'une autre façon, que ces descentes se répercutent bien plus bas en latitude pour expliquer les cyclones ( ou tornades) générés par des eaux à 23/24° C. c'est une hypothèse qu'on ne peut écarter ! -- lc30

Nîmes Nord ouest : nuit du 7 au 8 mai 12mm 8 mai entre 13 heures et 16 heures 11 mm avec grosses rafales et des branches cassées dans le jardin de la Fontaine -- lc30

je suis toujours avec intérêt les travaux de la Société Hydrotechnique de France. S'il y a un sujet que l'on n'aborde pas, c'est bien celui du RC... Certes dans les colloques on voit toujours arriver de doctes bureaucrates qui viennent exposer leur catastrophisme. Ah s'ils eussent pensé à regarder par la fenêtre que de salive ne serait-elle point épargné ( et d'électrons fatigués) ! Comme je le dis sur le bilan du mois d'avril ( forum voisin) l'indice MEI "El Nino /La Nina " va dans le sens décroissant. Qu'il se soit passé quelque chose entre 196à et 1990 : OUI , mais depuis une quinzaine d'années on a plus probablement une stagnation climatique. S'il y a quelque chose qui ne trompe pas c'est bien la fréquence des sécheresses d'une part et la violence des incidents méditerranéo-cévenols aussi nombreux qu'ils le furent au milieu du XIXème siècle pas spécialement connu pour son climat chaud. inversement si je prends les vidourlades importantes on a une absence de 1958 à 1996... puis après une grosse ou très grosse tous les 2 ou 3 ans. Même constat pour Nîmes sur l'absence de crues 1963/1988 succédant à la période 1938/1963 alors qu'une bonne statistique faite depuis la signature de l'Edit de graâce d'Alais ( il a une importance anthropique énorme dans les inondations nîmoises), montre que les gros dégâts c'est en moyenne tous les 8 ans... et depuis 1988.... on déguste, on déguste. -- lc30

le dernier relevé de l'indice composite El Nino /La Nina montre que pour le septième mois consécutif on se trouve dans un épisode "La Nina" faible. Toutefois le dernier indice paru tend vers un épisode "La Nina" fort. -- lc30

il me semble qu'il y en eu une qui dévasta Austin (Texas) avec un bilan humain catstrophique? ma méoire défaillerait-elle? A propos des esclaves qui n'étaient pas comptés : le plus empoisonnat pour le patron c'est pas de les enterrer c'est de les remplacer. -- lc30

As-tu questionné le moteur de recherche qui est le plus tourné vers les problèmes de sciences de la terre : "savvysearch" ? Il y a eu il y a quelques années des articles fort bien documentés sur le sujet dans Pour le Acience, donc on doit pouvoir trouver aussi dans Scientific American des articles sur le sujet. il me semble aussi que ce sont les isalandais qui possèdent les meilleurs renseignements sur le sujet depuis mille ans : or leurs sites sont en anglais, donc il faut peut être voir avec quelques mots sur Google en incluant Islande et Groenland -- lc30

c'est la faute à l'effet de serre comme le séisme de Sumatra ! Et ne pas oublier que la dorsale entre Islande et Spitzberg est aussi active , et que cette activité est de type basique sur le plan chimique.... -- lc30