Médias, exagération, désinformations sur la météo

[Canada Goose]

Entendu à l'instant sur France 2 : « 8 °C ce matin à Lille (avec un ton grave...) ; c'est 5 °C sous les normales de saison ». Ben voyons !

Oui, le temps a l'air bien pourri en France, mais c'est pas la peine d'en rajouter et de raconter n'importe quoi !

[Aigoual 62]

Oui j'ai entendu la meme chose, 8°c a Lille ce matin... Y a pas de quoi en faire un "drame", c'est presque normal pour un moi de mai, 8°c c'est presque la moyenne des Tn du mois selon les archives (MF 1991-2010 Lillers 62)

[Nicos78]

Le plus souvent sur LCM, il faut s'abstenir de lire certains articles au risque de tomber sur ce genre de cartes totalement exagérées et donc par la même occasion, erronées :

[Romain84]

Le plus souvent sur LCM, il faut s'abstenir de lire certains articles au risque de tomber sur ce genre de cartes totalement exagérées et donc par la même occasion, erronées :

Je voit pas trop en quoi c'est exagéré, surtout que c'est écrit clairement risque, sauf sur la légende ou ils mettent nombre de tornade, mais la carte associée au mot risque n'est pas trop mal, ça pourra peut être faire comprendre aux français que les tornade ce n'est pas que de l'autre côté de l'Atlantique ou dans les films.

A titre de comparaison ça peut également te paraître exagéré ici et bien que ce soit un site amateur il ont fait beaucoup de recherche pour sortir de telles cartes...

[Nicos78]

Je voit pas trop en quoi c'est exagéré, surtout que c'est écrit clairement risque, sauf sur la légende ou ils mettent nombre de tornade, mais la carte associée au mot risque n'est pas trop mal, ça pourra peut être faire comprendre aux français que les tornade ce n'est pas que de l'autre côté de l'Atlantique ou dans les films.

A titre de comparaison ça peut également te paraître exagéré ici et bien que ce soit un site amateur il ont fait beaucoup de recherche pour sortir de telles cartes...

Le terme de "risque" me convient très bien, et celle du site dont tu m'as donné le lien j'avais déjà eu l'occasion de la voir, et je ne critique pas cela, la seule chose qui me dérange est le "nombre de tornades par ans" de LCM sur leur carte qui ne reflète pas du tout la réalité, bien qu'en général j'apprécie toujours qu'on cartographie un risque.

[catlino]

Avant de critiquer les médias, Météo France ou autre, il serait bon de revisiter notre forum IC.

Passons sur les fautes de français qui émaillent les pages d'IC.

Ce qui me désole, c'est surtout l'utilisation de mots qui perdent toute signification. Exemple: NIVOSE??? Et ce n’est pas le seul.

Posté hier à 16:32

C'est d'ici la fin d'aprêm et ce soir qu'il risque d'y avoir des surprises.

La masse d'air devrait encore se déstabiliser vers 18h.

Risque de voir des flocons vers 500m possible!

Les hauts vont d'ici peu renouer avec le gel. La tenue sera alors optimale.

Je vais même réviser mes prévisions de

nivose

à 20 cm et + à 1200m d'ici demain matin.

Et:

Posté hier à 23:28

bilan du jour ici, environ 4cm tombés, enchaînement orage de grêle puis de neige vers 15h30

ça reste blanc uniforme dès 1200m et il fait 0.3°

samedi matin, je prend photos avant de partir en suisse à seedorf (URI)

belle nivose

à prévoir pour samedi

Avant d’utiliser un mot, tapez le sur un moteur de recherche pour en connaître la signification exacte ou demandez à des spécialistes.

On n’a pas le droit de balancer n’importe quoi sur un site grand public.

Dommage ! Nous pensions avoir affaire à un site de "pros".

[Damien49]

Dommage ! Nous pensions avoir affaire à un site de "pros".

Infoclimat a toujours au contraire revendiqué être un site d'amateur. Alors un peu d'indulgence.

Ce texte a été écrit par un suisse visiblement, donc peut-être que cela a une autre signification.

Sinon en France, nivôse désigne une station de haute montagne de Météo-France : http://www.meteo.fr/temps/france/nivose/

[Kyrion]

Avant de critiquer les médias, Météo France ou autre, il serait bon de revisiter notre forum IC.

Passons sur les fautes de français qui émaillent les pages d'IC.

Ce qui me désole, c'est surtout l'utilisation de mots qui perdent toute signification. Exemple: NIVOSE??? Et ce n’est pas le seul.

Posté hier à 16:32

C'est d'ici la fin d'aprêm et ce soir qu'il risque d'y avoir des surprises.

La masse d'air devrait encore se déstabiliser vers 18h.

Risque de voir des flocons vers 500m possible!

Les hauts vont d'ici peu renouer avec le gel. La tenue sera alors optimale.

Je vais même réviser mes prévisions de

nivose

à 20 cm et + à 1200m d'ici demain matin.

Et:

Posté hier à 23:28

bilan du jour ici, environ 4cm tombés, enchaînement orage de grêle puis de neige vers 15h30

ça reste blanc uniforme dès 1200m et il fait 0.3°

samedi matin, je prend photos avant de partir en suisse à seedorf (URI)

belle nivose

à prévoir pour samedi

Avant d’utiliser un mot, tapez le sur un moteur de recherche pour en connaître la signification exacte ou demandez à des spécialistes.

On n’a pas le droit de balancer n’importe quoi sur un site grand public.

Dommage ! Nous pensions avoir affaire à un site de "pros".

Sachant que nivôse correspond au réseau de stations MF permettant de mesurer les hauteurs de neige dans les principaux massifs français, je trouve que l'utilisation qui en est faite sur le forum n'en est pas particulièrement choquante même si c'est vrai que cela peut être considéré comme un abus de langage, mais bon...

Ensuite IC, comme tu le dis, est un site grand public, mais à la différence de LCM le site n'a aucun but lucratif et aucune visée professionnelle. A partir du moment où LCM monnaye un certain nombre de services il est normal d'attendre plus de rigueur et de professionnalisme qu'un simple amateur qui prend quelques dizaines de minutes de son temps chaque jour pour rédiger sa petite prévision ou son compte rendu de la journée.

Edit : grillé par Damien49

[Nicos78]

Avant de critiquer les médias, Météo France ou autre, il serait bon de revisiter notre forum IC.

Passons sur les fautes de français qui émaillent les pages d'IC.

Ce qui me désole, c'est surtout l'utilisation de mots qui perdent toute signification. Exemple: NIVOSE??? Et ce n’est pas le seul.

Posté hier à 16:32

C'est d'ici la fin d'aprêm et ce soir qu'il risque d'y avoir des surprises.

La masse d'air devrait encore se déstabiliser vers 18h.

Risque de voir des flocons vers 500m possible!

Les hauts vont d'ici peu renouer avec le gel. La tenue sera alors optimale.

Je vais même réviser mes prévisions de

nivose

à 20 cm et + à 1200m d'ici demain matin.

Et:

Posté hier à 23:28

bilan du jour ici, environ 4cm tombés, enchaînement orage de grêle puis de neige vers 15h30

ça reste blanc uniforme dès 1200m et il fait 0.3°

samedi matin, je prend photos avant de partir en suisse à seedorf (URI)

belle nivose

à prévoir pour samedi

Avant d’utiliser un mot, tapez le sur un moteur de recherche pour en connaître la signification exacte ou demandez à des spécialistes.

On n’a pas le droit de balancer n’importe quoi sur un site grand public.

Dommage ! Nous pensions avoir affaire à un site de "pros".

Et bien si justement, étant donné que c'est un site grand public, cela autorise aussi ce dernier à s'exprimer, et il n'a pas forcément la patience ou l'envie de vérifier tous les mots qu'il emploie, même si la plupart d'entre nous est assez passionnée pour se donner cette peine à mon avis.

Je précise qu'à mon sens, IC est l'un des site les plus "rigoureux" que je connaisse dans le domaine météorologique, après j'ignore encore beaucoup de sites de ce domaine.

Après je suis d'accord avec toi, ça dérange un peu quand on vois ce genre de mots, surtout lorsqu'il ressort plusieurs fois mais à mon avis il faut aussi faire la part des choses car nous sommes sur un forum qui, à priori, n'est fermé à personne, et heureusement.

Tandis que LCM est un site impliquant des professionnels (enfin, d'après eux) et à ce moment-là je suis plus exigeant sur l'exactitude des informations qu'ils nous donnent, qui sont parfois erronées (à mon avis).

[Fred59_]

N'oublions pas non plus que l'orthographe des posts du forum n'est pas représentative de celle des pages écrites au nom d'Infoclimat, où on y met toute la rigueur possible. Il nous est difficile de pouvoir corriger les fautes des milliers de messages publiés chaque jour sur le forum, en étant bénévoles et en devant gérer d'autres rubriques du site également.

À proprement parler d'ailleurs, l'utilisation du mot (nivose) ou plus précisément "nivôse", n'a rien d'illégitime.

[Mammatus68]

Avant de critiquer les médias, Météo France ou autre, il serait bon de revisiter notre forum IC.

Passons sur les fautes de français qui émaillent les pages d'IC.

Ce qui me désole, c'est surtout l'utilisation de mots qui perdent toute signification. Exemple: NIVOSE??? Et ce n’est pas le seul.

Posté hier à 16:32

C'est d'ici la fin d'aprêm et ce soir qu'il risque d'y avoir des surprises.

La masse d'air devrait encore se déstabiliser vers 18h.

Risque de voir des flocons vers 500m possible!

Les hauts vont d'ici peu renouer avec le gel. La tenue sera alors optimale.

Je vais même réviser mes prévisions de

nivose

à 20 cm et + à 1200m d'ici demain matin.

Et:

Posté hier à 23:28

bilan du jour ici, environ 4cm tombés, enchaînement orage de grêle puis de neige vers 15h30

ça reste blanc uniforme dès 1200m et il fait 0.3°

samedi matin, je prend photos avant de partir en suisse à seedorf (URI)

belle nivose

à prévoir pour samedi

Avant d’utiliser un mot, tapez le sur un moteur de recherche pour en connaître la signification exacte ou demandez à des spécialistes.

On n’a pas le droit de balancer n’importe quoi sur un site grand public.

Dommage ! Nous pensions avoir affaire à un site de "pros".

Il y a des choses autrement plus grave que l'utilisation de nivose dans ce sens. Des abus de langage je peux t'en citer des tonnes.

Pour le reste, les autres intervenants ont tout dit. Nous sommes sur un site amateur et non professionnel, alors un peu d'indulgence, surtout pour ce genre de détail sans importance.

[Invité Sky Blue]

Il y a des choses autrement plus grave que l'utilisation de nivose dans ce sens. Des abus de langage je peux t'en citer des tonnes.

Pour le reste, les autres intervenants ont tout dit. Nous sommes sur un site amateur et non professionnel, alors un peu d'indulgence, surtout pour ce genre de détail sans importance.

Tout à fait d'accord avec toi.

[altocumulus24]

Dans ce cas là laissons aussi les journalistes continuer à utiliser le mot "mini-tornade" ....

[Mammatus68]

Dans ce cas là laissons aussi les journalistes continuer à utiliser le mot "mini-tornade" ....

J'ai comme l'impression qu'on a déjà eu ce débat, n'est-ce pas ?

"Mini-tornade" c'est plus qu'un abus de langage. L'erreur se trouve dans l'expression elle-même puisque "mini" minimise à tort l'impact de la tornade. Cela est d'autant plus vrai lorsque l'on entend cette expression pour des cas comme la tornade de Hautmont. Bref, on ne peut pas rabaisser de cette façon ce phénomène alors qu'il suit exactement la même mécanique qu'aux US par exemple.

Par contre ce problème ne se pose pas avec l'emploi du terme "nivose", d'où la comparaison inexacte selon moi.

[altocumulus24]

J'ai comme l'impression qu'on a déjà eu ce débat, n'est-ce pas ?

"Mini-tornade" c'est plus qu'un abus de langage. L'erreur se trouve dans l'expression elle-même puisque "mini" minimise à tort l'impact de la tornade. Cela est d'autant plus vrai lorsque l'on entend cette expression pour des cas comme la tornade de Hautmont. Bref, on ne peut pas rabaisser de cette façon ce phénomène alors qu'il suit exactement la même mécanique qu'aux US par exemple.

Par contre ce problème ne se pose pas avec l'emploi du terme "nivose", d'où la comparaison inexacte selon moi.

c'est vrai, on ne va pas revenir éternellement sur le sujet mais dans les deux cas, je trouve le terme mal utilisé

[bernardt60]

Le terme "mini-tornade", il n'est pas près de disparaître des journalistes qui pour eux "tornades" ne peut s'appliquer qu'aux US.

Au lendemain de la tornade de Moore une correspondante sur place de France Inter a bien dit que la tornade de Moore n'avait aucune mesure avec les phénomènes tourbillonnaires en France qu'on voulait appeler chez nous tornades.

Visiblement la classification cela les dépasse et ils préfèrent les différencier par le terme mini-tornades.

[catlino]

À proprement parler d'ailleurs, l'utilisation du mot (nivose) ou plus précisément "nivôse", n'a rien d'illégitime.

Si c'est un membre du CA d'Infoclimat qui encourage à ce genre de dérive... tout est permis, alors continuez, c'est très bien... mais sans moi.

[Flo'599]

Il faudrait leur rappeller que pas plus tard qu'en 2008 une tornade similaire au niveau de la puissance que celle de Moore s'est abbatue sur Haumont(pour moi la tornade d'hautmont a du atteindre l'intensité EF5 quelques secondes).

En 1967, sur le sud du NPDC, 1 F4 et 1 F5, dépassant largement la tornade de Moore niveau puissance(on parle en échelle originale). De plus, la F4 faisait 2500 mètre de large.

[Kyrion]

Si c'est un membre du CA d'Infoclimat qui encourage à ce genre de dérive... tout est permis, alors continuez, c'est très bien... mais sans moi.

Waou Catlino, pourquoi une telle réaction ?

Qu'est ce qui te choque tant dans l'utilisation de ce terme ? Je te pose la question sincèrement et sans aucune ironie car j'ai du mal à saisir ce qui justifie une telle réaction pour un abus de langage qui me parait en soit bien moins choquant que le terme mini-tornade.

[Mammatus68]

Si c'est un membre du CA d'Infoclimat qui encourage à ce genre de dérive... tout est permis, alors continuez, c'est très bien... mais sans moi.

Drôle de réaction pour si peu de chose...

[Enzo T.]

Si c'est un membre du CA d'Infoclimat qui encourage à ce genre de dérive... tout est permis, alors continuez, c'est très bien... mais sans moi.

Joke, poisson d'avril ?

[Thundik81]

Il n'y a pas à graduer : parler de nivôse pour une hauteur de neige est aussi inacceptable qu'une mini-tornade !

Un abus à "combattre" avant qu'il ne s'étende comme la fait la mini-tornade.

[Tony22]

Je suis d'accord. Ce genre de mots n'ont pas pas leur place sur un forum météo digne de ce nom. Ca commence comme ça et ça finit en "mini-tornade" et autre "orage de chaleur". Ca ne peut plus durer !

La radiation à vie me paraît être le minimum. Que fait le CA ????

[Sebaas]

Que fait le CA ????

Il n'est là que pour encourager ce genre de "dérive" (sic), c'est de notoriété publique n'est ce pas?

Non, sérieusement, ne soyons pas plus royalistes que le Roi, quand je vois qu'on l'est déjà (beaucoup) plus sur certains points que nombre de personnes de MF... . On veille à ce qui soit publié sur le site soit de qualité (on essaye en tout cas!), on ne va quand même pas s'acharner à ce que le forum soit encore plus élitiste qu'il ne l'est déjà! On n'a aucune prétention de devenir une référence professionnelle (certainement pas), et l'on revendique chaque jour notre aspect communauté amateur&passionné la plus ouverte possible pour ne pas se prendre la tête sur ce genre de détails.

[Damien49]

Si c'est un membre du CA d'Infoclimat qui encourage à ce genre de dérive... tout est permis, alors continuez, c'est très bien... mais sans moi.

Pourquoi ne pas contacter directement par MP la personne concernée pour lui demander de corriger ou bien alors d'écrire juste derrière son post en corrigeant son erreur, plutôt que dans ce sujet-ci. C'est plutôt ainsi qu'on fait en général, c'est beaucoup plus efficace sans pour autant en faire un événement d'indigné d'ampleur générale. Ta démarche est assez maladroite je trouve, d'où toutes ces réactions..