Médias, exagération, désinformations sur la météo

[clem11]

il y a une heure, Hugo_HK a dit :

 

Ceci dit... je n'arrive meme pas a savoir si il rigole?

 

 

Désolé mais ca me parait très du n'importe quoi de dire ca (si le tweet est au premier degré)... Je crois que l'auteur du tweet est membre du forum donc peut etre qu'il pourra nous expliquer dans quelle mesure les runs de ce matin laissent préconiser qu'on va 'tres probablement approcher la canicule de 2003, voire la dépasser'...

 

Sur les derniers runs on en est a une journée tres chaude a l'échelle nationale Lundi, une série de journées chaudes dans le Sud pendant plus d'une semaine mais comme tous les ans ces dernières années finalement...

 

En terme de severite avec les previsions des modeles de ce matin, on n'est pas sur d'entrer dans le top 10 depuis 1947 sur cet episode et on n'atteindra surement pas le top 5...

 

Dans le sud ouest et sud est de la France on va quand même afficher une sacrée série de Tx sur au moins 12j. Et vu la suite pas dit que ça ne continue pas. On a pas tous les ans entre 35-40 de Tx sur une dizaine de jours sur un tiers du pays. Et encore une fois même si c’est du LT méfiance avec le signal chaud qui reste très présent. Au final peut être qu’en pic d’intensité on approchera pas 2003 sur tout le pays mais on risque en Tm sur la durée d’avoir un sacrée mois

[edel]

Oui mais clairement en terme d'étendue géographique, pour le moment le dôme de chaleur de cette année est nettement moins étendu vers le nord que celui de 2003.

Donc à un moment il va falloir dissocier le nord et le sud de la France quand on voudra comparer.

[chris68]

il y a une heure, Hugo_HK a dit :

 

Ceci dit... je n'arrive meme pas a savoir si il rigole?

 

 

Désolé mais ca me parait très du n'importe quoi de dire ca (si le tweet est au premier degré)... Je crois que l'auteur du tweet est membre du forum donc peut etre qu'il pourra nous expliquer dans quelle mesure les runs de ce matin laissent préconiser qu'on va 'tres probablement approcher la canicule de 2003, voire la dépasser'...

 

Sur les derniers runs on en est a une journée tres chaude a l'échelle nationale Lundi, une série de journées chaudes dans le Sud pendant plus d'une semaine mais comme tous les ans ces dernières années finalement...

 

En terme de severite avec les previsions des modeles de ce matin, on n'est pas sur d'entrer dans le top 10 depuis 1947 sur cet episode et on n'atteindra surement pas le top 5...

 

 

Christophe Cassou est sans doute le dernier à vouloir rigoler... Il a fait son fil twitter à un moment où les scénarios extrêmes laissaient craindre le pire, le but n'était pas de faire un communiqué de presse, il a excellemment expliquer les mécanismes en jeu. Il se trouve que la situation s'est décantée un peu depuis et que les prévisions sont un peu plus "raisonnables" de façon générale, on peut pas venir après lui jeter la pierre sur ce coup là je trouve, le fil avait plus une vocation pédagogique qu'une réelle volonté de communiquer "officiellement" du genre "tous aux abris" mais si il passe par là il se justifiera sans doute bien mieux.

[Hugo_HK]

49 minutes ago, chris68 said:

 

Christophe Cassou est sans doute le dernier à vouloir rigoler... Il a fait son fil twitter à un moment où les scénarios extrêmes laissaient craindre le pire, le but n'était pas de faire un communiqué de presse, il a excellemment expliquer les mécanismes en jeu. Il se trouve que la situation s'est décantée un peu depuis et que les prévisions sont un peu plus "raisonnables" de façon générale, on peut pas venir après lui jeter la pierre sur ce coup là je trouve, le fil avait plus une vocation pédagogique qu'une réelle volonté de communiquer "officiellement" du genre "tous aux abris" mais si il passe par là il se justifiera sans doute bien mieux.

 

ce tweet a été publie 3h avant que je le poste ici, donc apres les sorties du 0h de ce matin (et ca fait d'ailleurs plus de 24h que le scenario proche de 2003... 

 

a l'echelle nationale, je pense (a regarder les modeles ces dernieres 24h) qu'il y a peu de chances (<20%) d'atteindre le top 10 des canicules depuis 1945, dont 4 se sont produites dans les 3 dernieres annees (2018, 2 en 2019 et 2020). Le top 5 est hors de portée, a moins d'un prolongement inattendu (pas l'option majoritaire a l'échelle nationale pour le moment). 

 

Précisément je crois que ce qui m'a un peu énervé c'est que ce commentaire venait de quelqu'un qui s'y connait tres bien... 

 

Il y a suffisamment d'événements exceptionnels (la canicule précoce de Juin, le coup de chaud de Mai et meme tout le mois de Mai, le coup de chaud de noel dernier) pour ne pas avoir a faire de surenchère lors des périodes qui le sont moins (au risque de créer de l'apathie / perte de confiance du grand publique: un lecteur de liberation qui vit dans l tiers Nord Est du pays va bien rire a l'idée d'un evenement comparable a 2003 dans les 7-8 prochains jours...

[Flora]

Il y a 10 heures, Hugo_HK a dit :

 

ce tweet a été publie 3h avant que je le poste ici, donc apres les sorties du 0h de ce matin (et ca fait d'ailleurs plus de 24h que le scenario proche de 2003... 

 

a l'echelle nationale, je pense (a regarder les modeles ces dernieres 24h) qu'il y a peu de chances (<20%) d'atteindre le top 10 des canicules depuis 1945, dont 4 se sont produites dans les 3 dernieres annees (2018, 2 en 2019 et 2020). Le top 5 est hors de portée, a moins d'un prolongement inattendu (pas l'option majoritaire a l'échelle nationale pour le moment). 

 

Précisément je crois que ce qui m'a un peu énervé c'est que ce commentaire venait de quelqu'un qui s'y connait tres bien... 

 

Il y a suffisamment d'événements exceptionnels (la canicule précoce de Juin, le coup de chaud de Mai et meme tout le mois de Mai, le coup de chaud de noel dernier) pour ne pas avoir a faire de surenchère lors des périodes qui le sont moins (au risque de créer de l'apathie / perte de confiance du grand publique: un lecteur de liberation qui vit dans l tiers Nord Est du pays va bien rire a l'idée d'un evenement comparable a 2003 dans les 7-8 prochains jours...

Le blême de cette année, c'est la sécheresse qui impacte depuis l'hiver dernier. Ce n'est pas qu'une question de températures, surtout dans un pays agricole comme ici.

Et que Christophe Cassou fasse passer un message préoccupant est logique, au vu des températures anormales et du manque de préoccupation générale. 

C'est pas parce qu'on tape un carton qu'on est dans le bon... 

On n'en est qu'au début d'été. Encore un bon mois et demi à tenir. Et si ces conditions perdurent, quasi tout cramé irrémédiablement, avec ou sans record caniculaire.

News du jour:

Les assureurs viennent d'annoncer le bilan grêle juin 2022: 3,9 milliards d'euros... 

Tu croient qu'ils vont pouvoir continuer à assurer?

[Hugo_HK]

2 hours ago, Flora said:

 

News du jour:

Les assureurs viennent d'annoncer le bilan grêle juin 2022: 3,9 milliards d'euros... 

Tu croient qu'ils vont pouvoir continuer à assurer?

Evidemment. c'est mes tres simple, ils vont augmenter le prix des cotisations dans les annees qui viennent et hop le tour est joue. 

 

C'est d'ailleurs comme ca qu'on paye tous pour les effets du changement climatique: si le cout des désastres naturels augmente, le cout des assurances diverses et variées augmente aussi (meme chose pour les couts de l'état, paye par nos impôts). C'est quelque chose qui a fait tres mal aux habitants Américains sur le bassin Atlantique par exemple, notamment après le passage de Sandy en 2012: les assureurs ont complètement réévalué leurs cotisations et c'est devenu bien plus cher d'assurer une baraque sur l'Arc Atlantique. La serie d'ouragans majeurs qui ont touche les US depuis 2016 ont également eu un effet sur les prix plus au Sud.

 

Si il y a bien un secteur pour le quel je ne me fais pas de soucis, c'est bien les assureurs justement ...

 

En revanche pour les agriculteurs qui payent les cotisations pour les assurances, ca peut poser problème. 

 

D'un point de vue économique, si le nombre de désastres naturels coutant plus d'un milliard de dollars (corrige pour l'inflation) est en hausse de manière générale dans le monde, on observe en fait une baisse quand on corrige aussi pour la croissance du PIB: donc, en gros, proportionnellement a la richesse mondiale (et donc a la facilite de reconstruire) les désastres naturels sont moins problématiques a l'heure actuelle qu'ils ne l'étaient il y a plusieurs décennies. la grosse difference venant sans doute de la croissance rapide du secteur des services et de la technologie, qui font que les dégâts sur les secteurs plus a risque (agriculture par exemple) représentent des sommes plus petites lorsqu'évaluées vs le richesse nationale (ou mondiale).

 

A noter que ca explique aussi les désastres d'antan: le gel de printemps ou l'été pourri / trop sec aux 17e et 18e siècles a une époque ou 80% de l'économie reposait sur l'agriculture, c'était un désastre économique aux consequences humaines terribles. Ce genre de catastrophe a massivement reculé a partir de la 2e partie du 19e siècle, lors de l'industrialisation et de la croissance du commerce extérieur avec nos voisins et les colonies notamment (par exemple, pendant les 1ere et 2e GM, une grande partie des denrées alimentaires en GB est venue des US, et des colonies notamment de l'Inde par exemple). 

 

Pour ce qui est de la sécheresse, je scrute avec attention les effets que ca pourrait avoir sur l'hiver a venir d'un point de vue économique (l'économie ca fait partie de mon travail en fait). En particulier, l'Italie pourrait connaitre des problemes encore plus grands d'ici cet automne, du fait de l'assèchement de ses fleuves... Et un nouvel automne/hiver sec aurait des consequences tres néfastes sur l'ensemble de l'Europe de l'Ouest et centrale. 

 

Enfin, en ce qui concerne la grêle, il me semble qu'il n'y a pas de tendance a la hausse observée en France ces dernières décennies? (et meme une tendance a la baisse sur le nombre d'orages?) 

 

 

[Hugo_HK]

Tres bon article sur France Info sur le RC et ses effets sur les etes français:

 

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/vague-de-chaleur-non-les-etes-ne-sont-plus-les-memes-qu-avant-voici-ce-qui-a-change_5250523.html

 

clair, net, précis, uniquement des sources crédibles spécialisées dans le domaine. Pas de ltentative de racolage ou d'exagérations. 

 

C'est rare, mais ca arrive encore!

 

Et meme la section commentaire n'est pas déprimante. 

 

Que du bonheur!

[Ventdautan]

il y a une heure, Hugo_HK a dit :

Tres bon article sur France Info sur le RC et ses effets sur les etes français:

 

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/vague-de-chaleur-non-les-etes-ne-sont-plus-les-memes-qu-avant-voici-ce-qui-a-change_5250523.html

 

clair, net, précis, uniquement des sources crédibles spécialisées dans le domaine. Pas de ltentative de racolage ou d'exagérations. 

 

C'est rare, mais ca arrive encore!

 

Et meme la section commentaire n'est pas déprimante. 

 

Que du bonheur!

 

Il y a juste une phrase auquel je suis en désaccord : "Les modèles comportent les même biais et les mêmes erreurs qu'en 2000, mais on a des simulations qui donnent des températures plus élevées que ce que nous avions vu jusqu'alors"

 

Au contraire, avec les multiples et innombrables mises à jours qu'ont subit les modèles entre les années 2000 et aujourd'hui, les biais et les erreurs sont complètement différentes. Rien que le changement du schéma de convection peut complètement changer le comportement d'un modèle. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. On ne peut donc pas comparer ce que faisait les modèles à l'époque à ceux d'aujourd'hui.

 

La solution pour comparer serait de faire tourner le même modèle d'aujourd'hui sur la situation de l'époque. C'est probablement ce qui voulait être dit mais c'est mal formulé à mon humble avis.

[Sebaas]

il y a 19 minutes, Ventdautan a dit :

C'est probablement ce qui voulait être dit mais c'est mal formulé à mon humble avis.

 

Ou mal retranscrit. Classique malheureusement, même dans un article de qualité.

[Sebaas]

il y a 50 minutes, Sebaas a dit :

 

Ou mal retranscrit. Classique malheureusement, même dans un article de qualité.

 

Confirmation:

 

 

[Sebaas]

Et l'article a donc été modifié comme suit  

 

Citation

"Avec le même modèle, on fait des prévisions rétrospectives, c'est-à-dire que l'on rejoue le passé, par exemple les années 2000", poursuit le climatologue. "On voit que le même modèle, avec ses erreurs et biais intrinsèques, prévoit des températures aujourd'hui bien plus élevées que ce qu'il aurait pu prévoir en 2000." A défaut d'être une prévision fiable, ces simulations constituent donc, a minima, une mise en garde. Contre "des possibles" de moins en moins souhaitables. 

 

 

[Poëleàfrire]

A propos d'intox on se souvient de celle-ci qui a décidément mal vieilli, n'est-ce pas ? :D

 

[gaet34]

Le 12/07/2022 à 15:10, Hugo_HK a dit :

 

ce tweet a été publie 3h avant que je le poste ici, donc apres les sorties du 0h de ce matin (et ca fait d'ailleurs plus de 24h que le scenario proche de 2003... 

 

a l'echelle nationale, je pense (a regarder les modeles ces dernieres 24h) qu'il y a peu de chances (<20%) d'atteindre le top 10 des canicules depuis 1945, dont 4 se sont produites dans les 3 dernieres annees (2018, 2 en 2019 et 2020). Le top 5 est hors de portée, a moins d'un prolongement inattendu (pas l'option majoritaire a l'échelle nationale pour le moment). 

 

Précisément je crois que ce qui m'a un peu énervé c'est que ce commentaire venait de quelqu'un qui s'y connait tres bien... 

 

Il y a suffisamment d'événements exceptionnels (la canicule précoce de Juin, le coup de chaud de Mai et meme tout le mois de Mai, le coup de chaud de noel dernier) pour ne pas avoir a faire de surenchère lors des périodes qui le sont moins (au risque de créer de l'apathie / perte de confiance du grand publique: un lecteur de liberation qui vit dans l tiers Nord Est du pays va bien rire a l'idée d'un evenement comparable a 2003 dans les 7-8 prochains jours...

Avec la méthodologie MF, cette vague de chaleur sera assurément dans le top 5 des plus sévères depuis 1947.  Si elle ne termine pas précocement jeudi prochain, avec la tendance à la légère hausse des températures ensuite, le cumul de sévérité va commencer à scorer...

Battre 2003 même à l'échelle nationale n'est d'ailleurs toujours pas exclu, cela dépend de l'évolution à j+7 à 9.

 

Modifié 14 juillet 2022 par gaet34

[Hugo_HK]

1 hour ago, gaet34 said:

Avec la méthodologie MF, cette vague de chaleur sera assurément dans le top 5 des plus sévères depuis 1947.  Si elle ne termine pas précocement jeudi prochain, avec la tendance à la légère hausse des températures ensuite, le cumul de sévérité va commencer à scorer...

Battre 2003 même à l'échelle nationale n'est d'ailleurs toujours pas exclu, cela dépend de l'évolution à j+7 à 9.

 

 

Effectivement le coup des prolongations Mercredi -jeudi la semaine prochaine change la donne. A voir ou ca nous mène, avis de gros mangeage de chapeau pour ma part...  

 

Ceci dit meme en prolongeant jusqu'a Jeudi / Vendredi j'ai du mal a croire qu'on batte 1947 ou meme 2006. on en saura plus ce weekend apriori

[Hugo_HK]

Je vous propose un petit best of de la section commentaire du figaro (article sur la journee de Lundi qui pourrait historique:

 

Le nul en maths:

 

En supposant un tirage aléatoire des températures (c’est à dire aucun réchauffement climatique depuis 1947 qui sert de référence), il a 26% de probabilité qu’un jour de l’année soit un record de température depuis le début des mesures en 1947. Je ne nie pas le réchauffement climatique mais ce type de record seul de veut pas dire grand chose. Il n’a même aucune valeur scientifique.

 

la peur des Khmers verts:

 

ce que je n'aime pas dans cet article c'est la recherche du sensasionnalisme à tout prix mais pas pour vendre du papier journal, Non, Pour vendre "le réchauffement climatique" façon fin du monde : si vous ne votez pas écolo, si vous n'acceptez pas notre dictature rouge, vous êtes foutus. Alors on va vous faire flipper

 

 

Météo-France a du mal à faire une bonne prévision à J+1, alors à J+3, c'est plus difficile. Météo-France se trompe souvent

 

Le sceptique fier de l'être:

Je suis climato sceptique. J’ai connu maintes fois ces épisodes de grande chaleur, en BRETAGNE. On essaye de nous effrayer, tout simplement. J’ai 75 ans.

 

Le relativiste:

C'est l'été je dirais simplement ...

 

Celui qui ne connait rien a rien mais ne peut pas s'empêcher de commenter:

On me dit dans l’oreillette que cette situation se serait produit des milliers de fois avant qu’on installe ces 30 stations météos.

 

 

Vous n’arrêtez pas de citer des scientifiques, laud merci de préciser qui sont-ils et que savent ils vraiment. N’oublions pas que nous sommes en été et qu’en été et il fait chaud, tout comme il est normal qu’il fasse froid en hiver!

 

Le mec blasé

Pour le moment je confirme : toujours aucune canicule en Franche-Comté. On est très en dessous des 20° pendant la nuit. Eté normal.

 

 

Arrêtez avec ces titres raccoleurs. Il a toujours fait très chaud en été . Il y a toujours eu des incendies, plus fréquents dans les années 70 d'ailleurs. Je me souviens des canaders qui n'arretaient pas dans la Drôme.

 

 

https://www.lefigaro.fr/meteo/pourquoi-la-journee-de-lundi-pourrait-etre-la-plus-chaude-jamais-enregistree-en-france-20220715

 

 

[quentinrey]

Pas bon pour la tension de lire tout ca 🥸

[Sant Eler Kaleon]

Le ton catastrophiste employé par Marc Hay sur Twitter commence à m'agacer. Je ne suis pas certain que ses tweets alarmistes - même s'il peut y avoir un fond de vérité - aient quelque vertu pédagogique. Au contraire.

[th38]

Il y a 7 heures, Sant Eler Kaleon a dit :

Le ton catastrophiste employé par Marc Hay sur Twitter commence à m'agacer. Je ne suis pas certain que ses tweets alarmistes - même s'il peut y avoir un fond de vérité - aient quelque vertu pédagogique. Au contraire.

 

Vous voulez le dire comment qu'un été comme cette année sera un été frais pour nos petits enfants dans 50 ans ? A quoi vont ressemblez nos écosystèmes d'ici peu ?

 

Nous ne sommes qu'à 1.2°C de hausse au niveau mondial, dans 30 ans on en aura le double, avec une marge de manouvre  qui ne permet plus d'éviter de se maintenir à +2°C...

[edel]

Il y a 8 heures, Sant Eler Kaleon a dit :

Le ton catastrophiste employé par Marc Hay sur Twitter commence à m'agacer. Je ne suis pas certain que ses tweets alarmistes - même s'il peut y avoir un fond de vérité - aient quelque vertu pédagogique. Au contraire.

Arrêtez donc de le suivre.

[Mica]

Le 03/07/2022 à 14:59, un_Mauzunois a dit :

 

 

 

Finalement il n'y avait aucune désinformation dans tout ce qui a été dit début juillet

 

 

Quand on dit que c'est le scénario le plus chaud qui l'emporte toujours

 

Mais ça fait un peu ch*** que les prévisions aient finalement rejoint tous les articles sensas' d'il y a 2 semaines... (sauf le 50 °C, c'est déjà ça...).

[Sabaudia]

Le 16/07/2022 à 07:51, Hugo_HK a dit :

Je vous propose un petit best of de la section commentaire du figaro (article sur la journee de Lundi qui pourrait historique:

 

Le nul en maths:

 

En supposant un tirage aléatoire des températures (c’est à dire aucun réchauffement climatique depuis 1947 qui sert de référence), il a 26% de probabilité qu’un jour de l’année soit un record de température depuis le début des mesures en 1947. Je ne nie pas le réchauffement climatique mais ce type de record seul de veut pas dire grand chose. Il n’a même aucune valeur scientifique.

 

la peur des Khmers verts:

 

ce que je n'aime pas dans cet article c'est la recherche du sensasionnalisme à tout prix mais pas pour vendre du papier journal, Non, Pour vendre "le réchauffement climatique" façon fin du monde : si vous ne votez pas écolo, si vous n'acceptez pas notre dictature rouge, vous êtes foutus. Alors on va vous faire flipper

 

 

Météo-France a du mal à faire une bonne prévision à J+1, alors à J+3, c'est plus difficile. Météo-France se trompe souvent

 

Le sceptique fier de l'être:

Je suis climato sceptique. J’ai connu maintes fois ces épisodes de grande chaleur, en BRETAGNE. On essaye de nous effrayer, tout simplement. J’ai 75 ans.

 

Le relativiste:

C'est l'été je dirais simplement ...

 

Celui qui ne connait rien a rien mais ne peut pas s'empêcher de commenter:

On me dit dans l’oreillette que cette situation se serait produit des milliers de fois avant qu’on installe ces 30 stations météos.

 

 

Vous n’arrêtez pas de citer des scientifiques, laud merci de préciser qui sont-ils et que savent ils vraiment. N’oublions pas que nous sommes en été et qu’en été et il fait chaud, tout comme il est normal qu’il fasse froid en hiver!

 

Le mec blasé

Pour le moment je confirme : toujours aucune canicule en Franche-Comté. On est très en dessous des 20° pendant la nuit. Eté normal.

 

 

Arrêtez avec ces titres raccoleurs. Il a toujours fait très chaud en été . Il y a toujours eu des incendies, plus fréquents dans les années 70 d'ailleurs. Je me souviens des canaders qui n'arretaient pas dans la Drôme.

 

 

https://www.lefigaro.fr/meteo/pourquoi-la-journee-de-lundi-pourrait-etre-la-plus-chaude-jamais-enregistree-en-france-20220715

 

 

Bonjour,

c'est pareil voire pire sur d'autres journaux en ligne, et ce n'est que le reflet de ce que pense la majorité des gens

[Hugo_HK]

23 minutes ago, Mica said:

 

Finalement il n'y avait aucune désinformation dans tout ce qui a été dit début juillet

 

 

Quand on dit que c'est le scénario le plus chaud qui l'emporte toujours

 

Mais ça fait un peu ch*** que les prévisions aient finalement rejoint tous les articles sensas' d'il y a 2 semaines... (sauf le 50 °C, c'est déjà ça...).

oui et non. le scenario le plus chaud l'emporte quand il s'agit du pic de chaleur mais on aura tout de meme un bon rafraichissement derriere sur la majorité du pays, chose qui n'était pas assurée il y a seulement 3-4 jours... 

 

[Sant Eler Kaleon]

il y a 44 minutes, edel a dit :

Arrêtez donc de le suivre.

Je ne le suis pas mais il apparaît très souvent dans ma tl puisque, pour rien ne vous cacher, je suis passionné de météo... Et puis, si je masquais tous les gens avec lesquels je ne suis pas en parfait accord, mes interactions sociales (virtuelles ici) seraient bien pauvres ^^

 

Modifié 18 juillet 2022 par Sant Eler Kaleon

[edel]

Météo: Une "apocalypse de chaleur" et des records de température attendus ce lundi | Le HuffPost (huffingtonpost.fr)

Je ne suis pas certain que ce terme, repris par d'autres médias, soit le plus approprié pour prendre dans la population. Les climatosceptiques (visiblement encore assez nombreux et en tout cas très actifs sur le net) vont se faire une joie de parler de catastrophisme exagéré...

 

Voilà l'origine précise de cette expression : "“Dans certaines zones du Sud-Ouest, ce sera une apocalypse de chaleur”, prédit même François Gourand, prévisionniste à Météo-France, auprès de l’AFP."

Le problème, c'est que ce constat, bien réel notamment dans les zones à proximité des incendies, va être repris et généralisé à toute la France. Sur le net, les réseaux sociaux, pas de place pour la nuance...

Modifié 18 juillet 2022 par edel

[un_Mauzunois]

il y a 14 minutes, edel a dit :

Météo: Une "apocalypse de chaleur" et des records de température attendus ce lundi | Le HuffPost (huffingtonpost.fr)

Je ne suis pas certain que ce terme, repris par d'autres médias, soit le plus approprié pour prendre dans la population. Les climatosceptiques (visiblement encore assez nombreux et en tout cas très actifs sur le net) vont se faire une joie de parler de catastrophisme exagéré...

 

Voilà l'origine précise de cette expression : "“Dans certaines zones du Sud-Ouest, ce sera une apocalypse de chaleur”, prédit même François Gourand, prévisionniste à Météo-France, auprès de l’AFP."

Le problème, c'est que ce constat, bien réel notamment dans les zones à proximité des incendies, va être repris et généralisé à toute la France. Sur le net, les réseaux sociaux, pas de place pour la nuance...

 

Comme je l'avais déjà dit il y a quelques posts ci-dessus, les mots manquent pour qualifier les épisodes extrêmes.

Le souci, c'est que nos stocks de vocabulaire sont limités. Si on parle d'apocalypse là maintenant en 2022, quel mot emploierons-nous dans dix ans quand ce sera pire ?

On va dire que c'est l'effet des crises sur nos lexiques : c'est un phénomène patent à l'occasion de tous les récits de guerres et de catastrophes.

Le vrai souci pour moi c'est : que restera-t-il de toutes ces hyperboles dans deux mois, quand la plupart des gens auront tout bonnement oublié les canicules estivales et  n'en auront absolument tiré aucun enseignement.