Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

tudgur

Médias, exagération, désinformations sur la météo

Recommended Posts

Posted

Location : Besse sur Issole (83 - Alt 275 m à 26 km de la mer)

Une "erreur" habituelle en climato de Fred Decker qui a pourtant été informé x fois de l'existence des séries homogénéisées et où elles se trouvent :
 

Citation

 

"Enfin, il semblerait que le réchauffement climatique mondial fasse l’impasse sur Chicago et la région des Grands Lacs… où la température moyenne a même tendance à baisser depuis 60 ans ! Les normales trentenaires se réchauffent d'abord de 9,3 à 10,5 degrés entre les périodes 1881-1910 et 1931-60, cette dernière étant la plus chaude, rechutant depuis à 9,9 degrés sur la dernière trentaine d'années."
https://www.lameteo.org/index.php/news/3210-un-hiver-a-chicago


 

Une normale n'est pas prévue pour le suivi de l'évolution du climat, c'est indiqué quelque part dans un des manuels à l'OMM, car les données ne sont pas homogénéisées.
Avec des données homogénéisées :
chicagohomo2013.png

 

Pour la suite après 2013, je ne sais pas si cette série avec 2018 est homogénéisée :
https://www.ncdc.noaa.gov/cag/city/time-series/USW00094846/tavg/12/12/1958-2018?base_prd=true&firstbaseyear=1958&lastbaseyear=2018&trend=true&trend_base=10&firsttrendyear=1958&lasttrendyear=2018&filter=true&filterType=loess

 

 

  • Merci 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Saint-Nabor (67) - 312 m au pied du mont Ste-Odile
Le 08/02/2019 à 21:03, Nico41 a dit :

Pour moi et en ayant du bon sens on devrait mettre des unités dans la température  ressenti (ce que fais le célèbre  site internatilnal moutain-forecast). Pourquoi ? Tout simplement pour montrer que par une certaine température (exemple 0 degrés celsius) on ressent une température de -10 degrés celsius à tel km/h de vents. Si ok ne précise pas l'unité, on ne montre pas l'équivalence du ressenti du temps venté par rapport à une température en temps calme. -10 peut très bien être des Farenheit ou Kelvin donc il est important de préciser. C'est comme la masse ou la pression (absolu ou relative) il faut des unités pour ne pas se poser la question si c'est des N/m2, bars, Pa,hPa,etc.

 

C'est vrai qu'il serait logique de mettre une unité si on parle de température ressentie.

Mais si on parle d'indice de refroidissement, il est logique de ne pas en mettre.

 

Après en raisonnement physique, il serait logique de mettre une unité si cette valeur est homogène à une température.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur France 2 (bulletin 20 fev de Mme Nabedian) Cherbourg est vu en Seine-Maritime or c'est la Manche.

Edited by Nico41

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : 60300 Senlis, 61170 Marchemaisons
Il y a 9 heures, Nico41 a dit :

Sur France 2 (bulletin 20 fev de Mme Nabedian) Cherbourg est vu en Seine-Maritime or c'est la Manche...jusqu'à preuve du contraire la Normandie n'est pas en IDF.

Confusion entre Cherbourg-Octeville et Octeville-sur-Mer situé en Seine-Maritime près du Havre .

 

Par contre pas bien compris la fin de ta phrase : "jusqu'à preuve du contraire la Normandie n'est pas en IDF." 🤔

  • C'est corrigé 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, bernardt60 a dit :

[...]

Par contre pas bien compris la fin de ta phrase : "jusqu'à preuve du contraire la Normandie n'est pas en IDF." 🤔

 

Traité de Saint-Clair-sur-Epte ?

----> []

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, bernardt60 a dit :

Confusion entre Cherbourg-Octeville et Octeville-sur-Mer situé en Seine-Maritime près du Havre .

 

Par contre pas bien compris la fin de ta phrase : "jusqu'à preuve du contraire la Normandie n'est pas en IDF." 🤔

J'ai cru à tort que l'un des deux Octeville (Octeville-sur-mer) était en IDF mais la Seine Maritime ce n'est pas l'Ile-de-France. Au temps pour moi.  Le nom SEINE me faisait penser à l'IDF mais cette région ne donne pas sur la mer effectivement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Saint Hilaire Saint Mesmin (5km au SO d'Orléans) pendant les vacances -- Gif sur Yvette en semaine

Sur Facebook, j'ai vu une interview passée sur BFMTV interrogeant un vacancier ("originaire d'Ile de France " :D) déplorant le "manque de professionnalisme de Météo-France".  Il poursuit : "Je suis allé faire du hors-piste, il n'y avait pas de poudreuse, alors que depuis une semaine, la météo des neiges annonce 2m10 de poudreuse en haut des pistes". 

 

Certes, sa réaction est très discutable (pour ne pas dire risible), mais il est vrai que les bulletins météo,  en voulant annoncer la couche de neige, emploient  systématiquement le terme "poudreuse" au lieu de "couche de neige" ou tout simplement "neige", probablement par pur effet journalistique. 

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais cette imprécision récurrente dans le vocabulaire météo chez les journalistes  devient franchement pénible.

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Paris 15 (75) et Rungis (94) pour le travail
il y a 41 minutes, imaginee a dit :

Sur Facebook, j'ai vu une interview passée sur BFMTV interrogeant un vacancier ("originaire d'Ile de France " :D) déplorant le "manque de professionnalisme de Météo-France".  Il poursuit : "Je suis allé faire du hors-piste, il n'y avait pas de poudreuse, alors que depuis une semaine, la météo des neiges annonce 2m10 de poudreuse en haut des pistes". 

 

Certes, sa réaction est très discutable (pour ne pas dire risible), mais il est vrai que les bulletins météo,  en voulant annoncer la couche de neige, emploient  systématiquement le terme "poudreuse" au lieu de "couche de neige" ou tout simplement "neige", probablement par pur effet journalistique. 

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais cette imprécision récurrente dans le vocabulaire météo chez les journalistes  devient franchement pénible.

La météo des neiges est une vaste blague !
J'avais également remarqué l'utilisation du terme "poudreuse". A croire que pour les journalistes il n'est pas concevable que la neige ne soit pas poudreuse en montagne. A moins qu'ils ne connaissent simplement pas les différents types de neige...

Edited by RenO=92=
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Saint-Nabor (67) - 312 m au pied du mont Ste-Odile

Les journalistes veulent varier leur vocabulaire, en oubliant que chaque mot a son sens propre.

Ce qui est à la mode en ce moment c'est la "coulée de neige" pour dire avalanche, je trouve que ça minimise vachement le phénomène...

Et il y a bien d'autres exemples hors météo.

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Gambais (78) - Altitude : 100 m et Guyancourt (78) pour le travail
Il y a 6 heures, bernardt60 a dit :

🤣🤢

 

http://oise-media.fr/meteo-dans-loise-vers-un-mois-de-mars-pourri/

 

Ben non un temps de saison tout simplement ! 😜

Cela ne fait même pas une semaine que le temps a changé, qu'ils sont déjà en train de réclamer leur fichu soleil ! Ils ont été trop gâté et maintenant ils sont en manque ces drogués ...

  • J'aime 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Grenoble
Le 07/03/2019 à 22:06, Ralala78 a dit :

Cela ne fait même pas une semaine que le temps a changé, qu'ils sont déjà en train de réclamer leur fichu soleil ! Ils ont été trop gâté et maintenant ils sont en manque ces drogués ...

Le problème c'est qu'à chaque fois qu'il y a un record mensuel d'insolation, les médias laissent entendre que c'est à relier au réchauffement climatique et donc que ça va devenir la règle  (parce qu'il faut bien que le réchauffement climatique "se voie concrètement"  )

Donc le retour à la réalité est toujours difficile...

La vérité , c'est que le réchauffement climatique , pour l'instant c'est 1 ou 2° de plus (augmentation peu perceptible "dans la vie de tous les jours") et c'est tout.

Le réchauffement climatique ne s'accompagne pas d'une réelle augmentation de l'insolation en France. À  part peut-être dans  la zone méditerranéenne, qui semble voir se multiplier les records d'insolation ces dernières années (2017 et maintenant 2019 qui semble prendre le même chemin)

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Saint-Quentin-de-Baron (33) & parfois Dax (40)

Je ne peux pas encore poster la carte de prévision présentée par TF1 pour demain, mais je crois que ce soit ils ont certainement dû fumer et ça devait être de la bonne... 🤨... il lui avoir quoi au Louis Bodin ? Parler d'une dégradation pluvieuse se généralisant à une partie du Sud-ouest dans la journée, alors que la matinée sera sèche et qu'il y aura seulement quelques ondées vers la seconde partie d'après-midi ou vers la soirée (puis la nuit suivante), surtout en Nouvelle-Aquitaine et dans l'air très doux... quelques ondées, dispersées, générées par des bancs de nuages plus ou moins instables... mais dans l'ensemble, rien de très significatif et surtout pas durant toute la journée. Le CEP est juste légèrement plus humide en matinée, mais sous la forme de quelques petites ondées bien éparses.

 

Enfin bref, dans la tête des gens demain c'est : il va progressivement pleuvoir dans le Sud-ouest... et le temps sera tout pourri... alors que pas du tout. Merci à TF1 d'enfoncer le clou dans le fait de décrédibiliser les prévisions météo 😤.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Grenoble

Voici , je crois,  l'un des clous du  genre, qui va faire bien rire  nos amis de la zone méditerranéenne  :

 

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/le-climat-mediterraneen-se-rapproche-de-lyon/

 

Entre autres perles :

"le climat méditerranéen s'est déplacé d'au moins 100km vers le Nord" (sic)

" la température moyenne à Lyon correspond à celle qu'affichaient en 1980 des villes méridionales comme Montpellier ou Avignon " (sic)

"La ville pourrait à terme troquer son climat tempéré pour un climat méditerranéen."  (sic)

 

Outre que ces affirmations sont erronées (il me semble),  l'article oublie de préciser que la différence entre climat méditerranéen et climat tempéré ne se limite pas à un niveau de températures... (loin de là )

 

Edited by Dionysos
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/04/2019 à 15:55, Dionysos a dit :

 

Outre que ces affirmations sont erronées (il me semble),  l'article oublie de préciser que la différence entre climat méditerranéen et climat tempéré ne se limite pas à un niveau de températures... (loin de là )

 

 

Et Dyonisos a oublié d'aller lire l'étude de l'INRA donnée en lien dans l'article ?

  • J'aime 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Bergerac (24)

Et cette étude est vraiment très intéressante à lire et confirme ce que j'observe à Bergerac, tant au niveau de la végétation qu'au niveau du climat observé (qui diffère vraiment pas mal de celui auquel j'étais habituée à Bergerac durant les années 90).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Moncoutié 13kms au nord de Cahors(46)-350m
il y a 31 minutes, Jess a dit :

 

Et Dyonisos a oublié d'aller lire l'étude de l'INRA donnée en lien dans l'article ?

 

Sachant en plus que l'article et l'étude datent de 2012, ces 7 dernières années n'ont fait que confirmer ce qui était déjà écrit a l'époque...

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Aubenas en Ardèche méridionale

j'avais déjà lu cette étude très interéssante qui montre d'ailleurs qu'une grosse moitié sud de l'Ardèche est passée en zone méditerranéenne alors qu'au 20eme siècle seule une toute petite partie sud-est était concernée. cela se ressent bien au niveau du vécu et de l'évolution de la flore (les espèce tempérées atlantiques dépérissent et les méditerranéenne colonisent) cela est en effet de plus en plus marquée depuis 2015. 

ceci dit concernant Lyon je trouve que c'est effectivement un peu exagéré... pour Valence ou privas je veux bien à la limite mais cultiver des oliviers à Lyon on n'y est pas encore. d'ailleurs ils reconnaissent eux-même dans l'article que les descentes de froid hivernal et le manque d'ensoleillement global sont encore problématique pour ce genre d'agriculture. à la fin du 21eme siècle peut-être mais ont en est encore loin. 

je pense que les régions vraiment impactées sont celles qui , comme chez moi, était au 20eme siècle déjà très proche des seuils climatique méditerranéens avec une sécheresse estivale marquée, un fort ensoleillement et des T° moyennes relativement élevées (autour de 2400H de soleil et de 13°C de Tm annuelle pour Aubenas et sa région). dans ce cas là une flore supra-med est déjà en place (chêne verts, pins maritimes, etc...) et elles peut donc rapidement s'étendre.

par contre pour les régions plus au nord et plus à l'ouest qui n'avait pas de creux pluviométrique en été et qui avait un ensoleillement annuel de 2000H au mieux, la marge est encore importante. les canicules de l'été ne suffisent pas à faire un climat méditerranéen... d'ailleurs sur les cartes de l'article, Lyon reste assez loin de la ligne jaune.  

  • Merci 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Grenoble
Il y a 22 heures, Jess a dit :

 

Et Dyonisos a oublié d'aller lire l'étude de l'INRA donnée en lien dans l'article ?

J'ai lu en détail cette analyse de l'INRA (certes sérieuse et étayée)

En 2040-2050, le niveau des températures à Lyon serait celui de Montpellier actuellement... C'est tout à fait envisageable, vu le RC,  mais cela suffira-t-il pour autant à faire basculer Lyon dans le climat méditerranéen ?  Quid du niveau des précipitations et surtout de l'insolation ?

Nous sommes en 2019, donc l'horizon 2040-2050 n'est plus si lointain et rien dans ce début d'année 2019 ne permet de dire que le climat de Lyon se rapproche des standards méditerranéens...

Edited by Dionysos
  • Merci 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Saint-Saturnin-Lès-Avignon, Vaucluse

On pourrait penser avoir tout vu, et pourtant bah non...

Inutile bien sûr de préciser d'ou ça sort, prévoir le nombre d'impacts de foudre sur une année, c'est quand même du grand art 😅

 

56515044_411342742747811_1958981081021546496_n.png

Edited by Romain84
  • Haha 11
  • Surprise 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Location : Crozet (01) 550m | Station météo à Bourg en Bresse (01) 255m
il y a 11 minutes, Romain84 a dit :

On pourrait penser avoir tout vu, et pourtant bah non...

Inutile bien sûr de préciser d'ou ça sort, prévoir le nombre d'impacts de foudre sur une année, c'est quand même du grand art 😅

 

56515044_411342742747811_1958981081021546496_n.png

 

Surtout quand on sait qu'il est actuellement totalement impossible de bien les compter en tant qu'observation .... 

 

Edit: mais bon c'est probablement un 1er avril en retard, entre le fait de l’écrire de le faire valider de le poster etc .. faut bien 4 jours !

Edited by ben01
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis déçu, ils ne disent pas où la foudre va tomber.

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : 60300 Senlis, 61170 Marchemaisons

C'est toujours pour faire du buzz,  et justement on y participe puisqu'on les cite sans arrêt, c'est uniquement ça qu'ils cherchent , faire aller sur leur site ou chaîne par tous les moyens .

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Grenoble
Le 28/07/2012 à 16:49, Cotissois 31 a dit :

 

Il ne faut pas se leurrer, dans notre société moderne, la météo a un rôle mineur. Donc on traite la météo comme une distraction quotidienne, à peu près comme le tiercé. Et le jour où quelque chose de grave arrive, on prie pour que Météo-France, ou autre, ait l'explication. Et c'est là que les communicants experts doivent être bons. Dans les rares moments où on leur donne la parole.

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

La météo n'a pas un rôle mineur dans notre société moderne, serait-ce que parce qu'elle a une influence non négligeable sur le tourisme, qui a connu un essor considérable au XXème siècle.  Le tourisme a des enjeux économiques colossaux.

Par contre, il est vrai que le réchauffement climatique reste une "abstraction" pour beaucoup de français moyens.

Et le traitement qui en est fait dans les médias navigue entre imprécisions, contre-vérités, ou exagération.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted

Location : Dax (40)
Le 04/04/2019 à 21:08, Romain84 a dit :

On pourrait penser avoir tout vu, et pourtant bah non...

Inutile bien sûr de préciser d'ou ça sort, prévoir le nombre d'impacts de foudre sur une année, c'est quand même du grand art 😅

 

56515044_411342742747811_1958981081021546496_n.png

 

D'après leur prévision, on devrait avoir un mois de février relativement actif (contrairement à l'année dernière) suivi d'un creux en mars

D'après Keraunos on a eu 7512 éclairs en février 2019 (moins que les 11919 de février 2018), et 16538 éclairs en mars, soit plus du double.

Vu que LCM a posté sa prévision en avril, j'en déduis qu'ils arrivent à se planter même quand il s'agit de prévoir le passé.

 

  • J'aime 3
  • Haha 14
  • Surprise 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...