_sb

Scientifiquement oui, je suis d'accord avec toi. Politiquement (car c'est une décision politique = qui implique la vie de la cité au sens large), je ne suis pas certain : non pas de leur intelligence mais de leur capacité à prendre à une telle décision au vu des enjeux nombreux et contradictoires que ces décisions impliquent. Une substance, un seuil, c'est clair. Des substances et des seuils variables en fonction de facteurs convergents ou divergents selon les situations, c'est difficile à gérer et demandent des ressources.

Petite différence sur la forme et la profondeur du thalweg mais pour l'heure, aucun des modèles ne voient quelque chose de substantiel. Une ano de tropo sur le SW et un fond de thalweg juste à l'avant à l'étage moyen ce qui permet en effet une légère instabilité avec des pluies convectives durant une heure ou deux. C'est le cas le plus favorable. Serons-nous du bon côté cette fois ? Concernant ICON 12Z cité dans le message précédent, la probabilité d'avoir un cumul > 5 mm est quand même faible (bien qu'elle augmente un peu par rapport au 00Z, notamment en BVR (+10%) et en Corse (+20%) :

La réponse a été maintes fois abordée sur ces forums par plusieurs intervenants et par moi-même. Changements d'échelle, changements de point de vue, changements de méthodologies, changements d'interprétations, changements d'analyses, ... Bref, prévisions à CT et MT n'ont rien à voir avec les prévisions saisonnières. Pour plus d'infos, je t'invite à rechercher sur les forums. Je ne commente pas la citation de « Meteo Albi », je ne suis même pas sur FB !

Une substance est toxique à toutes doses, ou est toxique à partir d'un certain seuil / dose, ou est inoffensive. Le seuil de toxicité d'une substance est généralement défini soit in vitro soit in vivo à partir d'un échantillon reconnu représentatif. Le croisement (effets croisés) entre substances n'est généralement pas pris en compte, sauf cas particuliers. La normalité (sic) des substances connues comme toxiques dans l'air (re sic) est défini habituellement comme étant inférieure à un seuil arbitraire (plus ou moins sous le seuil de toxicité). Dans un cas comme celui-ci où plusieurs substances potentiellement toxiques suivant leurs doses se combinent ou se mélangent via plusieurs vecteurs (air, sol, végétaux, suies, précipitations, ...), le rôle de l'État dans son ensemble (et pas que le Préfet qui a sa responsabilité mais n'a pas à être un « fusible » au cas où) n'est-il pas de prendre les devants, d'informer correctement, de prévenir / mobiliser le corps médical, de limiter autant que possible les effets (pas directs, l'incendie a eu lieu, mais indirects), etc ? Que chaque substance prise isolément soit en-dessous du seuil réglementaire ne veut pas dire que la somme de ces substances soit inoffensive ni que l'augmentation subite des doses (par rapport à la moyenne des jours précédents) n'est pas sans effets sur les organismes. En gros, l'air est habituellement pollué, là de la pollution supplémentaire est observée, ce n'est pas grave, ça reste « dans les clous ». On sait déjà que la pollution « normale » (sic) tue chaque année, de façon directe ou indirecte des dizaines de milliers de personnes et réduit l'espérance de vie. Pourtant tout va bien, ça reste dans les normes...! Ça me fait penser à la légende urbaine des 10% de perte acceptable lors d’exercices militaires ! On est à 9% ? On peut continuer ! Ça montre aussi que le sujet est sensible.

Toxique et habituel, est-ce un aveu ? Inférieurs aux normes à l'instant T donc tout va bien. Ni le risque à titre préventif (à un temps t - dt) ni le risque à titre conservatif (ce qui peut arriver à un temps t + dt) ne sont considérés sérieusement. La pollution doit rester sous les seuils : les uns espèrent que l'industriel prendra les mesures qui s'imposent (avant, pendant, après), les autres qu'il ne se passe rien jamais rien d'alarmant. Qu'est-ce-qui est alarmant ? Il n'y a pas de parallèle avec les évènements mais il y a parallèle avec la gestion des sites industrielles : le bassin pétro-chimique de Fos (et d'autres) est souillé et pollué sur le long terme avec un des différentiels d'atteintes sur les organismes alors que « les seuils ne sont pas dépassés » (**). L'information est présente. Comment cette information permet d'élaborer des stratégies de sortie, ce n'est une autre histoire. (*) (**)

Une baisse relative des températures en milieu de semaine, on ne devrait plus parler de Tn tropicales même sur la CA et les Tx ne dépasseraient pas les 25°C. Dans un flux qui s'orientera progressivement au NW en altitude puis à l'avant d'un thalweg atlantique, quelques averses et orages sont possibles ou probables sur nos régions en milieu de semaine, en association avec un marais dépressionnaire en surface avant l'établissement d'un mistral (à moins que ledit mistral soit suffisamment précoce pour limiter la convection aux seuls reliefs. De toutes les façons, rien d'organisé à attendre a priori, aucune énergie digne de ce nom n'est modélisable et la synoptique est défavorable pour espérer plus.

Je pencherais également pour des virgas sur les deux tiers supérieurs de l'image. Elles prennent toujours la direction d'un noyau d'Ac. La coïncidence serait troublante s'il n'y avait que des Ci en lieu et place de virgas.

ICON est un bon « lanceur d'alerte ». 0.7 mm ici, tombé entre 4 et 6h, de quoi humidifier légèrement les chaussées au petit matin. 0.4 à la VP2 de Carnoux. Temps ensoleillé et agréable, avec 24°C à midi.

En effet, pas nécessaire de détailler jour par jour ! Nous resterons sous l'influence directe de HG avec parfois quelques légères faiblesses / ondulations au gré des perturbations traversant le reste de la France. Au sol, des minimas de pression se creuseront en journée dans un champ à faible gradient. De fait, le temps sera ensoleillé, avec parfois des voiles d'altitude accompagnés de quelques bancs de nuages de l'étage moyen selon l'intensité des perturbations plus au nord. Les sommets cévenols et alpins les plus au nord pourraient voir des nuages plus tenaces et marginalement quelques gouttes. De faibles brumes passagères sont également probables. Ce week-end, la masse d'air devrait s'assécher et les nuages être encore moins présents. Avec ce gradient de pression faible, il n'y aura pas de flux dominant mais généralement des phénomènes de brises, possiblement du vent de terre persistant mais faible à localement modéré. Les températures des plaines seront influencées par la température de la Méditerranée, comprise entre 18 et 21°C, sauf vers la CA, entre 22 et 24°C. Hors spécificités locales (TAF, ...), les Tn devraient s'échelonner en plaines de 20 à 16°C, des littoraux vers l'intérieur, naturellement plus élevées sur la CA, 22-23°C. Les Tx tourneraient vers les 26 - 28°C en général et atteindre localement (ou de façon plus étendue si les voiles nuageux se révèlent moins fréquents) les 30°C, sachant que jusqu'à ce week-end le mercure devrait grappiller quelques petits degrés, notamment grâce à l'assèchement de la masse d'air à tous les étages et un flux d'ouest en altitude légèrement subsident.

C'est beaucoup trop tôt de toutes façons pour dégager ne serait-ce qu'une tendance du week-end à venir pour nos régions. En attendant, on restera sur des flux de terre au sol et des amplitudes thermiques assez fortes (au moins là où le vent ne sera pas trop présent la nuit).

Brouillards et stratus peut-être pas, chaleur, ce n'est pas certain. Les portes sont très ouvertes pour le début de semaine. Avec des variations tel IFS 00Z du jour, la tendance de fond est la modélisation d'un bel omega sur l'Atlantique. IFS, excepté ce dernier run, le voit depuis quelques jours et GFS lui emboîte le pas progressivement depuis quelques sorties. Qui dit omega, dit flux méridien et donc transfert thermique important. Pour l'instant, l'axe de cet omega varie assez peu, sur la moitié est de l'océan, plus ou moins proche du continent. Son point d'ancrage varie davantage, assez nord ou assez sud, entre 40° et 55° N ce qui change pas mal de choses. Un axe relativement éloigné et un point d'ancrage assez sud impliquerait un temps frais (T850 de l'ordre de 0 à 5°C sur une grande partie du territoire) voire froid (< à 0°C) dans un flux de nord perturbé, donc potentiellement humide. Avec un axe encore un peu plus éloigné, nous serions sous l'influence directe du noyau de BG du pied droit de l'omega. Un axe relativement proche et un point d'ancrage assez sud apporterait un temps doux et plus sec, avec un dégradé vers le NE (moins doux et éventuellement plus humide). Un point d'ancrage assez nord amènerait les masses d'air à passer sous l'omega, dans un flux d'ouest à ouest-sud-ouest anticyclonique, assez chaud et sec. Les ensembles et déterministes modélisent globalement les mêmes options, ici pour le mardi 1er octobre, GFS / GEFS 06Z puis IFS / IFS ENS 12Z d'hier : IFS de ce matin (00Z) propose une autre option, similaire dans les grandes lignes à GEM, survolée par GFS aussi il y a quelques runs, qui montre que ce scénario est possible également, bien que son ensemble ne le suive pas du tout et garde l'option « omega » : L'ensemble canadien n'est d'ailleurs pas enthousiaste pour un omega : ce dernier est modélisé de façon minoritaire. La clé réside-t-elle dans la trajectoire et l'intensité des restes cycloniques ? Quand on regarde ces cartes, il n'y a pas (encore ?) de différences tangibles pour cette influence tropicale directe malgré des scénarios distincts sur l'Atlantique nord. Ce début de semaine reste donc très ouvert !

D'une part, la synoptique est primordiale, d'autre part, encore faut-il que la SST soit élevée ! Samedi, le golfe du Lion tournait autour de 19-20°C ce qui n'avait rien de « chaud ». Quant à une profondeur un plus supérieure, -30m, avec une inertie plus importante qu'en surface, ce n'est pas extraordinaire non plus (ce sont les températures potentielles mais cela reste à cette profondeur suffisamment proches des températures pour permettre la comparaison qui nous intéresse ici).

Pas vraiment, l'anomalie d'altitude était finalement trop en retrait des minimas de surface pour que le phasage soit optimal.

20.8 mm à Aubagne-MF entre 23h55 et 0h40, avec des intensités essentiellement modérées, parfois fortes mais sans plus. Peu de vent. Aucune activité électrique, deux coups de tonnerre samedi après-midi et ce fut tout. Le cumul de ce week-end se porte ainsi à 35,5 mm, honorable par rapport à bien d'autres sites de l'arc méditeranéen alors que nous n'étions pas particulièrement exposés ici. Le vent s'est orienté au NW tout en restant faible, le ciel s'est bien dégagé, quelques nuages traînent encore, l'humidité est forte. L'Huveaune n'a guère réagi, uniquement du ruissellement urbain. Pour la station du Charrel, à l'ouest de la ville, côté Marseille : alors qu'à la sortie du massif de la Sainte Baume, la majeure partie a participé au remplissage des karts :

Ça a l'air de se réactiver niveau RR. À voir, ça colle en tout cas aux dernières modélisations où le front froid se dynamisait en arrivant sur le 13 et plus particulièrement le 83. Ce serait sympa d'avoir une grosse averse même sans activité électrique.

Et cela dépend aussi des critères retenus, en plus des évènements et de leurs spatialisations ... AROME 6Z pour 19h-20h : AROME 12Z pour 19h-20h : PE AROME 9Z pour cette nuit : D'ailleurs le scénario minimum e de la PE ne voit rien sur l'ensemble de PACA. À H+12 seulement, on a d'importants écarts-types. Je ne commente pas davantage (je n'ai pas analysé ce soir, fatigue + manque d'envie !) :

[off] Il existe des marées atmosphériques dont l'origine gravitationnelle est minime (l'origine est essentiellement thermique) sur un cycle régulier journalier. Suivant la saison (le solstice d'été est plus incisif que les équinoxes) et la situation météorologique, elles ont une influence. À l'échelle planétaire, leurs influences ne sont pas négligeables. [/off]

Tu te réponds Sinon depuis le printemps, l'année est assez difficile en terme de prévisions dans nos régions mais il n'y a pas eu que des flops... Nos synoptiques « gros temps » ne sont pas franches, nous sommes souvent en périphéries du centre d'action concerné. L'épisode meurtrier récent en Espagne était prévu bien à l'avance car la synoptique était claire. Ces derniers mois, nous avons souvent le cul entre deux chaises (je ne parle pas d'hier) et ça file généralement trop au sud pour nous concerner véritablement. 14.4 mm à Aubagne-MF sur l'épisode, à voir ces prochaines heures. Actu, 23.1°C, vent de SE, humidité assez forte, temps couvert, quelques trouées de petites tailles de temps en temps avec un rayon de Soleil. Sensation relativement fraîche mais nos prochaines après-midis renoueront avec une douce chaleur (surtout à l'abri du vent !

C'est clair que ça fait plus titre de téléfilms où New York (ou Los Angeles) subiront un cataclysme météorologique mondial (sic) mais que ces villes seront sauvées grâce à l'action audacieuse d'un scientifique incompris mis au ban de la société pour ses cris d'alarme ... !!

On s'interroge tous sur ces plantages dont celui-ci qui est en effet énorme car tous les modèles, à des degrés divers, sont passés à côté, même au niveau de l'«analyse initiale ». Les mises à jour des deux principaux modèles globaux en juin dernier (IFS et GFS) ont-elles une part de responsabilité ? Tous les modèles régionaux à mailles larges et fines sans exception dépendent des modèles globaux et les plus utilisés pour les initialiser, de très très loin, sont ces deux là. De nouveaux biais sont-ils apparus qui se répercutent en cascade ? La réponse ne se donne pas en deux coups de cuillères à pot : étalonnage, réanalyses, études approfondies, etc. D'ailleurs GEM et UKMO n'ont pas été bons pour autant et que dire d'ARPEGE, le moins performant sur cet « épisode ». Cependant, nous avons été plusieurs à signaler le risque de « surprises ». Moi le premier, j'imaginais plutôt le risque de « bonnes » surprises bien que la prudence doit rester de mise et que ARPEGE, justement, tout en ayant faux, prenait le contre-pied de tous les autres. Finalement, ARPEGE avait faux « dans l'autre sens », pas forcément plus faux que les autres. Ou peut-être on (je) s'est trop focalisé sur la probabilité forte d'un épisode méditerranéen en oubliant de considérer, comme ils auraient du l'être, d'autres paramètres. Cotissois en avait d'ailleurs fait la remarque. La prévision est un art difficile qui demande de l'humilité. Cela démontre par ailleurs que rien n'est figé : la sécheresse annoncée à perte de vue peut très bien être cassée tout aussi rapidement. Reste le poids de la climatologie, sans doute plus robuste, qui envoie des signaux statistiques. De façon triviale, on a plus de chances d'avoir une semaine sèche qu'une semaine humide... Les modèles saisonniers ne sont pas inintéressants : il convient de les considérer à leurs échelles et avec leurs limitations. Ils formulent une tendance moyenne et lissée favorable ou défavorable à certains types de temps ou d'évènements. Favorable ne veut pas dure sûr ! Ce qui est certain est que prévision à court et moyen termes n'a rien à voir avec la prévision saisonnière, notamment et surtout, en terme d’interprétations. À moins d'être adepte d'ésotérisme et de prévoir le temps au travers de l'alignement des planètes ou du vol des moineaux dans les parcs publics, les modèles numériques restent des outils indispensables. D'autant plus qu'ils ont de nombreux succès ; on retient les « flops », beaucoup moins les « réussites » (à part GFS mi-juin alors que souvent ils ont vu juste). M'enfin, ces considérations n'aident pas pour les prochaines heures ... Si on observe la carte temps réel d'IC et qu'on la compare à la prévision brute des modèles, on patauge. Aucun n'est conforme. EURO4, souvent cité et que j'apprécie, est à mille lieues du live ! AROME garde la tête hors de l'eau sur le golfe de Gênes et la CA mais n'est pas là où il faudrait sur l'activité frontale qui aborde l'extrême ouest de nos régions. ICON-EU était pas mal à la mi-journée mais s'éloigne désormais. Le WRF de Keraunos n'est pas mieux loti. Etc etc. Pas mieux que @Tristan06 ci-dessus. Cette seconde phase qui s'annonçait il y a quelques jours plus complexe que la première se présente plus classiquement avec un front froid qui apparaît bien marqué. Ce genre de situations se gère mieux normalement. On le voit par exemple avec les theta-e matérialisant le front qui aborderait l'ouest Var : Pour la suite, du Mistral et de la Tramontane dès lundi, des températures encore chaudes l'après-midi (soleil + vent de terre) et des minimales qui pourront bien baisser dans les périodes où le vent sera en pause ou les secteurs déventées.

On ne le ressent pas ici, en ville, de l'autre côté du massif. Il a pourtant une belle composante est...

11.6 mm à Aubagne, les pluies se sont arrêtées depuis une demie heure, 16°C, assez frais avec cette humidité, vent d'est faible. 15 mm à Carnoux. Ce n'est pas ce qu'on pouvait attendre, c'est le moins qu'on puisse dire. Un thalweg moins plongeant, les quelques dizaines de kms sont suffisants et un phasage moins bon entre surface et altitude. Bref, il n'y a pas photo, ce sont les modèles qui ont pris la douche froide, pas les sols ! À voir demain, notamment à l'arrivée du forçage principal avec une alimentation convergente de surface bien alimentée. Enfin, si cela se réalise ainsi ... 🙄

C'était pourtant vu depuis un certain temps !! Un coup de rouge de trop à midi qui vire au bleu du coup ! 😛

5.6 mm depuis midi dont 3.2 mm entre 17 et 18h. Pluies faibles donc après avoir été très faibles jusque là ... Second coup de tonnerre, plus lointain que le précédent.

Joli coup de foudre au pied du Garlaban, vers les Solans, bien bruyant et ... bien isolé ! ;) Fraîcheur avec 18°C, 16,2°c à Carnoux, vent d'est qui faiblit peu à peu, de bon augure par ici.