_sb

Hello, Je place l'info ici du 22 juin dernier que je n'avais pas vu jusqu'à aujourd'hui : https://confluence.ecmwf.int/pages/viewpage.action?pageId=143052377 notamment la transition d'ERA-Interim à ERA5.

http://www.meteofrance.fr/actualites/74162702-apres-l-espagne-la-grece-et-l-italie-touches-par-des-orages-violents Forte CAPE associée à un contexte synoptique favorable et exacerbée par un flux important humide sur toute la troposphère matérialisé par l'IVT (sur le bassin occidental la veille et l'avant-veille) :

(http://www.meteofrance.fr/actualites/74162702-apres-l-espagne-la-grece-et-l-italie-touches-par-des-orages-violents) Énergie potentielle plus élevée. :) Arrête le fouet ! :D

Résolution utilisée des domaines globaux dans les fichies GRIB de la NOAA : 0.25° Note : des réso à 0.50° et 1.0° sont toujours disponibles. $ wgrib2 gfs.t06z.pgrb2.0p25.f000 -V 1:0:vt=2019071006:2 m above ground:anl:TMP Temperature [K]: ndata=10585:undef=0:mean=295.139:min=285.1:max=304.3 grid_template=0:winds(N/S): lat-lon grid:(145 x 73) units 1e-06 input WE:SN output WE:SN res 48 lat -9.000000 to 9.000000 by 0.250000 lon 0.000000 to 36.000000 by 0.250000 #points=10585 Ne pas confondre maillage, résolution d'assimilation, résolution géographique, résolution des physiques, ... (https://www.weather.gov/media/notification/scn19-40gfs_v15_1.pdf)

Pour avoir été près de 15 ans promoteur des licences libres dans lesquelles le droit d'auteur s'appliquent fortement (ce n'est pas parce que c'est une licence libre qu'on fait ce qu'on veut !), je suis pour le droit de l'auteur, c'est-à-dire le respect du choix éclairé de l'auteur qui place son œuvre sous une certaine licence. Bien sur, je préfère un choix vers une licence libre, à titre personnel, mais tu as fait le choix de publier ta photo sous une licence fermée n'accordant pas le droit de modification. Ton choix doit être respecté. Que tu sois professionnel, amateur ou « photographe opportuniste ». Dans Photolive, il y a le choix : En cochant oui, la diffusion doit être celle de la photographie originale, sans retouche ni modification. Et encore moins de créer ainsi une œuvre dérivée. TF1 n'avait aucun droit à modifier ta photo. Je suppose que tu ne vas pas les attaquer. Pourtant ils sont dans les premiers à dégainer l'artillerie lourde lorsque c'est dans l'autre sens. Je serais toi, je leur écrirais poliment et fermement pour faire remarquer leur déloyauté en outrepassant les droits que tu avais octroyés. Il y a de grandes chances qu'ils s'en foutent mais si tous les auteurs prenaient cette peine, à la longue, sans doute prendraient-ils la peine de contacter l'auteur au préalable ; il est probable que beaucoup leur répondront favorablement. Ce serait déjà un comportement loyal et respectueux. PS : en faisant le choix dans Photolive : (la formulation est totalement impropre !), ça ne donne pas tous les droits pour autant !! https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.fr Remarquons entre autres que cette licence choisie par IC n'est pas une licence libre.

Ta remarque n'est pas sans fondement, c'est un élément à considérer dans une situation qui est vue rester chaude. Le modèle saisonnier SEA S5 pour septembre, avec un flux antocyclonique d'est accompagnant un déficit de précipitations. C'est un peu court comme analyse, je le reconnais volontiers, il est un peu tard !

L'apport d'humidité est évidemment importante mais ce n'est qu'un maillon d'une chaîne. Par un flux à composante sud dominante, l'apport humide sera toujours suffisant pour des épisodes cévenoles / méditerranéens. Une mer plus chaude que la normale pourra apporter un surplus dans le cas d'un flux plein sud Afrique - Europe. Toutefois, un bon GASC avec un flux descendant atlantique pivotant par Gibraltar et remontant via les Baléares n'aura pas besoin d'une mer chaude pour générer un épisode exceptionnel, le long apport humide durant tout ce trajet sera supérieur à celui d'un trajet unique sur une mer chaude. La synoptique atmosphérique est nettement plus influente sur la sévérité de ces évènements. Alors un afflux supplémentaire humide apporte une énergie potentielle supplémentaire. Ça s’arrête là. Comme le signale Sebb, la fréquence et l'intensité des synoptiques à flux méridiens sont déterminantes sur la probabilité de connaître un ou plusieurs épisodes remarquables. EDIT : La température, à l'heure actuelle, descend rapidement, sous les 20°C à 20-30m.

La circulation resterait méridienne. Ainsi, les décalages un peu plus à l'ouest ou à l'est des GP en altitude, plus ou moins nord en surface des HP piloteront l'influence plus ou moins importante des minimas sur notre pays. Telle que modélisée sur ces sorties, il y a moyen d'avoir une évolution diurne étendue sur une large partie du pays. Ne pas oublier également que GEFS est basé sur GFS Spectral et non sur GFS-FV3. Sur GEFS, on retrouve des scénarios à la IFS / UKMO mais aussi pas mal de scénarios où l'influence des BG nordiques s'accentue.

Vigilances brutes d'après AROME pour demain jusqu'à 20h : (http://www.meteolab.fr/)

36.1 °C à Aubagne MF, ciel voilé, pas assez de vent

L'épisode de demain était envisagé depuis pas mal de temps. Il est devenu au fil du temps plus agressif. De nombreux orages potentiellement violents et électriques, des phénomènes venteux et de la grêle sont probables sous certaines cellules. Les températures subiront une baisse nette, surtout sur LR. Toutefois, les jours suivants, les températures resteront comprises entre 30 et 35°C, dépendantes notamment des nébulosités présentes (évolutions diurnes). Les nuits resteront malgré tout encore chaudes et l'humidité encore présentes sur bon nombre de littoraux de PACA, de 22 à 25-26 °C localement. Plus à l'ouest, notamment en BVR, l'humidité se maintiendrait à un niveau beaucoup plus raisonnable mais avec des températures excessives, entre 25 et 28°C. Si PACA resterait en flux d'est à nord-est puis de brises, LR serait soumise à un flux de nord à nord-ouest, plus soutenu en vallée du Rhône. Demain : Une anomalie basse de tropo à plusieurs noyaux traversera notre région d'ouest en est, amplifiant les ascendances par une forte divergence. Des orages se formeront donc dès le matin, possiblement violent et surtout localement très pluvieux, d'abord sur l’extrême ouest de LR et s’organisant ensuite sur les reliefs.En cours de matinée, la convection prendra sur les plaines, aidées par les convergences habituelles en LR (34/W30 entre autres) puis sur PACA. Le relief alpin semble plus exposer que les autres à des orages violents mais comme signalé par Iefan, aucun secteur n'est à l'abri. Les Tx devraient accentuer le coup sur LR, avec une faible présence solaire et une influence atlantique plus grande. Sur PACA, les 30 °C devraient être dépassés sauf dans les secteurs où la convection se développera précocement. En fin de journée, le vent devient assez fort en vallée du Rhône. Ascendances (valeurs négatives) sur LR, subsidences (valeurs positives) sur PACA le matin, la dégradation n'atteint pas encore pleinement l'est du bassin (mais des orages isolés sont déjà possibles) : L'après-midi, la situation s'équilibre, les averses et orages restent possibles sur LR (Cévennes et E34/30 essentiellement) et explosent sur PACA : Le soir, je surveillerai les côtes du 83 et du 06 où de puissantes convergences (venteuses et humides) se mettent en place avec un bon phasage avec les noyaux principaux de basse tropopause. ARPEGE modélise lui-aussi ses fortes convergences près de l'E83 et de la frontière italienne : EURO4, précipitation corrigée, prévoit également de puissants courants descendants : Pas bien loin d'un potentiel de grosse grêle ... cependant, AROME ne ferait pas vivre longtemps ces cellules, au contraire du modèle anglais : PS : Attention, je ne suis pas exhaustif dans mon post, d’autres zones sont impactables par des orages forts et des phénomènes violents. Des SC sont d'ailleurs possibles sur le 04 et le nord du 83, NE13 dans l'après-midi par exemple. Et de forts orages sur les Alpes.

Tu as pleinement raison, les deux sont si intimement liés, qu'en dehors de la CL, montrer le géopotentiel ou le même le vent à même hauteur fournit les mêmes informations. Cependant, et je te titille gentiment, un même flux peut résulter de synoptiques très différentes, certaines pluvieuses, d’autres non. Je chipote, c'est clair, déjà à H+216 d'un déterministe, parler de valeur d'humidité précipitable sur la France, .... 😛

Humm, non, sur weather.us et dérivés, c'est aussi EURO4, je viens de vérifier. Cela dit, sur ces sites, les valeurs corrigées par les algorithmes du Met'Off sont aussi fournies (pour les T2m et les RR), données intéressantes à observer. EURO4 est quand même officieusement destiné à suivre le même sort que NAE, UKV est prévu être étendu. UKV qui est un modèle débordant sur le NW de la France, est dispo sur Netweather.tv (payant) pour ceux qui sont intéressés.

Tout à fait ! Mais tu parlais de direction de flux W et NW, pas de synoptique. Un flux de NW est capable en été de ramener ce qu'il faut d'humidité précipitable. Ensuite, évidemment, la synoptique doit être propice à ce que le potentiel devienne réalité mais ce n'est plus une question de direction de flux.

En effet, flux d'W / NW, vu par IFS à une échéance indigne 😉 structure du géopotentiel que l'on retrouve sur toute la colonne troposphérique à cette échéance.

Je n'ai pas dit que ta méthode pour sortir du cercle actuel est techniciste. Mais tu raisonnes sur des produits et services à dimensions technicistes. Il ne s'agit pas de retourner en peaux de bête vivre dans une grotte (ça pourrait être rigolo un temps, il n'y a pas assez de grottes probablement ! 😛 ), nous avons besoin d'un certain degré de technicité, déjà rien que par notre évolution cognitive. L'équilibre à trouver est entre cette technicité indispensable à notre épanouissement (collectif et individuel) et notre environnement. Pour cela, il me paraît fondamental de « détrôner » le dieu Technicisme, idole intouchable et, quelque part, totalitaire. La redistribution des richesses est souvent abordée. La redistribution du pouvoir beaucoup moins. Ce que je veux dire est qu'il arrive un moment où la situation tend à devenir critique et que des choix s'avèrent nécessaire pour en sortir. La tendance actuelle est de fermer les yeux et de prier le dieu Technicité pour qu'il nous donne la solution. On ferme les yeux entre autres parce que nous nous croyons invincibles grâce à notre « supériorité ». La T peut augmenter de 20°C en un siècle, la vie continuera sur notre planète. Pas certain que l'espèce humaine y survive et encore moins nos sociétés actuelles. Pourtant, il y a des choix à faire. Pour cela, la redistribution des pouvoirs et par ricochet, la redistribution de la parole , est nécessaire. Les décisions prises en petits comités lors de sommets sont archaïques, simplement parce que les participants sont dépassés par les enjeux et les interactions, comme nous tous, pris individuellement. Une propagande ne peut pas tout faire mais elle incite, c'est là le point important. Elle pourrait inciter chacun à changer/à réfléchir sur son angle de vision, à considérer les choix qui se présentent, à valoriser d'autres pratiques, etc. L'utilité d'une telle propagande est de contrer la pression sociétale actuelle. L'exemple final que tu prends est révélateur : tu as conscience d'un problème, tu adaptes ton point de vue, tu prends connaissance des choix qui se présentent et tu fais un choix. Cela, il faut le multiplier. Une propagande « vertueuse » (je n'aime pas le mot, trop connoté et dévoyé) à l'encontre de la propagande actuelle portée par les objectifs de nos sociétés contemporaines, objectifs bien trop éloignés pour ne pas dire souvent en contradiction, avec ces problématiques.

Il est fiable. Par ailleurs, MARS3D de l'Ifremer à la limite de son échéance, modélise des températures similaires (*). Pour mémoire, avant la canicule, nous étions entre -2 et -3°C d'anomalies et nous sommes passés à +4, +5°C en peu de temps. On parle ici des eaux de surface et la configuration du bassin favorise l'effet du vent. Il n'est pas requis un fort Mistral / Tramontane pour cela. Le « stress éolien » est fondamental dans l'interaction océan - atmosphère ; c'est la force du vent de surface dans sa composante horizontale appliquée à la surface de l'eau. Ce stress est bien sur influencé par la vitesse du vent mais aussi par les vagues (amplitudes, hauteurs, ...) => rugosité, et par la structures des basses couches de l'atmosphère (turbulences, ...). Son effet est lié à la topographie sous-marine. À ne pas confondre avec les courants où les différences de densité et de salinité sont prépondérantes ! (*) : La température potentielle est la température d'une particule d'eau ramenée adiabatiquement à la surface donc à pression P nulle (pression de l'eau, puisqu'on parle du milieu marin, donc ici de sa surface « la plus haute », comme le sommet de l'atmosphère où la pression atmosphérique est nulle). La température potentielle que fournie INGV peut être considérée comme équivalente à la température de l'eau à cette même surface (P = 0), ce qui n'est plus le cas en profondeur (P != 0).

Quoique là aussi ce sera relatif, le vent ed terre ne sera pas pour tout le monde ...

Je soumets la version pour la journée de lundi via CALIOPE-WRF L'anomalie temporaire qui remonte en soirée et franchit les Pyrénées serait à surveiller localement (pour peu que ça se réalise) Et le flux diffluent en haute altitude :

Je ne discute pas tes deux assertions mais le « donc ». L'affirmation prend un raccourci direct sans exprimer d'alternatives. On pourrait imaginer garder un pouvoir d'achat similaire et consommer autrement, c'est-à-dire d'autres produits et services, créant eux-même de la valeur. Plus précisément, c'est la seule solution où le programme est Effectivement, nous sommes technicistes en vivant dans une société techniciste. Toutes les solutions proposées, voire rêvées, par nos dirigeants économiques et politiques passent par ce biais. C'est le serpent qui se mord la queue, le technicisme appelant toujours plus de technicités et de ressources. Tant que nous aurons une approche techniciste des problèmes, peu importeront les scores aux élections. Entre parenthèses, avec une propagande soignée comme nos sociétés hyper médiatisées savent le faire, un tel programme pourrait sortir victorieux. 😉

Il me semble qu'il y a deux options : celle passant par les Pyrénées qui semble rallier de plus en plus de modélisations et celle via le fond du golfe de Gascogne. IFS 00Z (à voir sa sortie de ce soir) symbolise l'option golfe de Gascogne : Après, c'est peut-être plus une question de timing. HARMONIE-AROME porte les deux salves, la première via les Pyrénées, la seconde via le golfe : 17h UTC et on y retrouve d'ailleurs la salve décrite par ORAGE31 : 19 h UTC, décalage ouest avec la remontée du minimum d'altitude : 05 h UTC, par le golfe : À 300 hPa, le flux restera très divergent sur un contexte faiblement dépressionnaire de surface avec de nombreuses convergences, facilitant la formation des orages. Pour le fun, l'activité électrique prévue demain soir :

29.8°C ce matin à l'intérieur avec 80% d'HR, ce n'était pas le top pour un réveil dominical très poisseux. Deux grondements lointains entendus en début de matinée avec un ciel couvert et ça s'est arrêté là. Cette tendance orageuse n'était pas évidente.

AROME modélisait déjà ce type d'event sur ses 00 et 06Z d'hier au moins sur d’autres secteurs. La situation est propice avec une convergence très temporaire en sortie en haute altitude lors de la dissipation de l'orage accompagnant la subsidence décrite par Pascal. Ici, à 22h, la convergence se détend déjà, les VV s'atténuent et le phénomène en basse couche serait à son maximum. Une heure plus tard, tout est « rentré dans l'ordre ». ARPEGE ne peut détecter ce type d'interaction bien trop localisé pour sa grille.

Bha, IFS aussi modélise en surface un flux de S à SW dans un marais barométrique ... Pour dimanche 14 avec le 12Z d'aujourd'hui : Bon, la PMSL a cette échéance, ça reste du souhait !

Ça vaudrait même le voyage ! Bravo !