lagrenouille

Et encore c'est au sud de l'oeil là où c'est a priori plus faible (au nord de l'oeil le déplacement W du cyclone s'ajoute). Les données n'arrivent plus depuis environ une heure, pas que ce vol mais tous, du coup on n'a pas eu confirmation de l'autre côté de l'oeil.

Le dernier passage d'un avion dans IRMA tourne autour de 110kt et presque 930hPa : donc presque identique à ce qui vient d'être relevé pour JOSE. Mais en effet c'est plutot IRAM qui s'est (temporairement?) pas mal affaibli.

Ouh... J'ai cru qu'on était en train de parler d'IRAM là ! ils en sont presque au même stade du coup.

St Martin, St Barth et Gadeloupe viennent de repasser en vigilance orange. Houle pour Guadeloupe, Cyclone pour les îles du Nord. Et, comme dit plus haut, José file quasi ouest (280) la où quasi tous les modèles le voyaient plus NW (je dirais plutot 300-310 dans les modèles). Certes le virage au NW ne devrait que commencer maintenant, ou avoir commencé il y a 3-4 heures, mais on ne le voit toujours pas débuter...

Globalement, les modèles "du soir" (12z 18z) ont cessé de déplacer le passage de José vers le Sud Ouest, pour ce qui concerne le passage au plus près de l'Arc antillais. Et José lui-même a cessé de se trouver plus au SW que prévu par les modèles de la veille. Toutefois il reste des modèles qui voient une trajectoire horrible, en plein sur Barbuda St Barth & St Martin, c'est notamment le cas de GEM qui avait était le premier (avec Arpege) à voir cette trajectoire pour IRMA (je ne parle pas de l'intensité, GEM la sous-estime toujours fortement pour les cyclones).

Oui, on peut sans doute dire qu'on ne sait pas. Depuis 48hr il par systématiquement plus à l'ouest que la grande majorité des modèles et les prévisions du NHC, d'une manière encore plus marquée que ce qui s'était passé pour Irma avant son arrivée sur les Antilles.

Le NHC vient de nommer la tempête tropicale Jose. http://www.nhc.noaa.gov/graphics_at2.shtml?cone#contents

C'est sur le volume (et c'est pour ça que ça commence à peine à descendre avant mai). Ca aurait moins de sens de faire ce genre de "prolongement" sur la base des années passées pour l'extent, car ça dépend justement plus de l'épaisseur qui n'est pas la meme pour le départ. mais c'est très intéressant en effet, merci !

Si ; à 7h30, il y avait 5cm à Lanslevillard (vite transformé en gadoue infâme en fond de vallée, mieux au dessus) et 2-3 cm au sol à Lanslebourg (toits blancs, champs gris-vert). Ca s'est radouci après.

Le retour d'Est apporte de l'air assez frais en Haute Maurienne. C'est blanc en fond de vallée à Val Cenis, 2-3 cm à Lanslevillard, tenue moins franche (champs grisés) à Lanslebourg mais tenue quand même. La quantité de neige sur les arbres augmente très vite de 1500 à 1600m. Chutes continues mais variables à l'instant, de faibles à plus modérées.

On est d'accord, je parlais bien de l'absence de regel de l'air (hors fond de vallée, par ex a la station du réseau ROMMA à Bonneval). Oui par ciel clair et temps calme la neige regèle sans que l'air libre gel. Il vaut mieux pour la neige un ciel clair sans vent et +5 dans l'air que +2 dans l'air avec nuages et/ou vent ! Et du coup la nuit prochaine pourrait faire plus de mal que la précédente : plus frais mais couvert...

Alors que la "vague de douceur" (3 nuits claires mais sans regel ou presque à 2500m sur les massifs internes de Savoie !) prend fin, les modèles ont peu à peu rejoint ARPEGE et BOLAM pour un retour d'Est significatif (sans être de grandeur ampleur) de Samedi soir à Dimanche soir, avec 20-40 cm au dessus de 2000m sur la frontière, pourquoi pas 60cm en altitude dans les coins favorisés. On remarque toutefois que le flux est d'abord de Sud-Est mais très mou, puis s'intensifie légèrement mais en virant largement plein Est (voire légèrement NNE), si bien que les cumuls devraient rester cantonnés à la frontière. Il faut en général un flux un peu plus intense et qui garde une composante SE pour que les retours penètrent plus loin, notamment sur la Savoie comme ce fut le cas la semaine dernière. Là on semble plutôt partir sur le type de flux qui coupe net les précipitations en contrebas du Mont-Cenis par effet de Lombarde, et les cantonne à la très très haute Tarentaise par effet de foehn. Ca devrait mieux servir la frontière des Alpes du Sud, notamment Queyras et Briançonnais avec un beau potentiel de "Lombarde froide" qui avait fait défaut lors du gros épisode de novembre. En effet la bonne surprise dans les derniers ajustement c'est une remontée d'air frais par le piémont et donc un iso0 assez bas dans ce retour d'Est -- bonne surprise compte tenu de la douceur actuelle, avec un iso ne remontant qu'en toute fin d'épisode.

Les stations ayant prévu de fermer ce week-end (Mont-Dore, Lioran) auront bravement tenu le coup. Superbesse avait prévu d'ouvrir 15 jours de plus, cela risque d'être compliqué à la vue de ce qui reste et des previsions !

Arpege fait un peu cavalier seul avec la GF qui stagne dans le Golfe de Genes au lieu de plonger au Sud et filer à l'Est...plus frais et bien plus humide. Il est bien isolé, mais a une maille plus fine sur le bassin méditerranéen. Que doit-on en penser ? Il etait comment sur les précédents épisodes ?

En effet ça fait plutôt flop, le talweg remonte trop vite, du fait de la prochaine poussée de HP elle même envoyée sur le pays par la forte cyclogénèse au Sud de Terre Neuve... Du coup le flux peine à basculer Ouest, peu de précipitations et LPN plus haute, voire surtout du foehn et pas grand chose ensuite pour certains massifs. Par contre la majorité des déterministes voient un risque clair de retour d'Est (moins évident dans les ensemblistes mais c'est normal avec leur maille plus large sur ce genre de goutte). Chez CEP c'est peu durable car la poussée de HP se fait sur le pays et renvoie la goutte froide trop au sud. GEM idem. C'est mieux sur GFS, GFS//, UKMO, ainsi que FIM et GEOS (expérimentaux mais pas mauvais je trouve). Tout cela dépend de l'interaction entre la prochaine poussée de HP et la cyclogénèse à suivre en Atlantique Ouest : l'onde est sur la baie d'Hudson actuellement et le creusement en question débuterait mercredi soir : on y verra donc un peu plus clair dans 36heures. Edit : qu'il est beau le dernier ARPEGE pour une synoptique de retour d'Est dynamique avec ISO0 a 2000 environ... Et juste pour illustrer la traduction littérale du dernier GFS (snow-forecast base sur GFS6z) :

A Bonneval, la dernière semaine d'avril 2016, plusieurs fois 20-30cm la nuit sur les pistes (5-10cm au village) et 30-50cm le 1er mai sur tout le domaine. Il y a une grosse différence entre ces deux stations, mais ce n'est surement pas l'enneigement ni la qualité de neige (surtout cette année !)

Un GFS6z qui file vite à l'Est donc s'assèche, un GFS12z qui plonge plus à l'Ouest donc plus "foehnant", montrent à quel point le moindre petit décalage change pas mal les choses. A voir les autres, UKMO lui devient plus favorable à un bon épisode neigeux, tout cela bouge un peu dans tous les sens et ce n'est pas étonnant.

J'allais le faire, car GFS et CEP sont maintenant bien en phase, et UKMO les a rejoint ce matin. Jusqu'à ce matin UKMO notamment voyait une plongée plus timide et plus à l'ouest ce qui était bien moins favorable surtout pour les Alpes du Nord (redoux et foehn potentiellement durables), scénario maintenant très minoritaire. Du coup on part plutot pour un flux de SW peu durable vendredi/samedi matin et rapidement une bascule W voire WNW. Si le Talweg plonge autant que vu par nos modèles ce matin, un creusement en Méditerranée devrait empêcher le flux de basculer trop au NNW, ce qui permettrait à tous les massifs d'être servis (c'est je pense le point à confirmer : car si ça plonge moins ou que ça décale à l'Est, on peut se retrouver sur un flux plus N à NW qui serait peut etre plus frais mais servirait moins les massifs internes et méridionaux. le "risque" existe sur UKMO par exemple). Enfin, un retour d'Est potentiellement conséquent est envisagé, et bien qu'il soit balayé plus vite sur CEP que sur GFS il est vu par les deux, sans doute pour parfaire l'enneigement printanier du Queyras et de la Haute Maurienne. Bref tout peut encore se décaler mais c'est presque une chronologie idéale qui est vue par nos modèles -- pour les altitudes >=1800m bien entendu, en dessous on préfèrerait un flux plus froid pour avoir de la neige mais on sera en avril...

Pour la première semaine d'avril ou même la deuxième, même le bas du retour station est tranquille pour la quantité de neige - certes elle sera parfois un peu molle. Concernant la qualité de ski, les orientations variées des pistes de Bonneval font qu'on peut trouver de la bonne neige (pas trop gelée le matin, pas trop soupe ensuite) jusque vers 14-15h au moins lors des journées printanières d'avril.

L'évolution de la GF au-delà de dimanche est en effet bien incertaine. Jusqu'à dimanche inclus les modèles commencent à converger, sauf UKMO qui voit la GF filer très vite vers l'Est -- isolée parmi les déterministes, l'option UKMO est présente mais très minoritaire sur les panels GEFS. Il devient du coup intéressant de noter la similarité avec l'épisode du 24-25 novembre dernier : ici les cartes z500 et T850 des archives de novembre, puis CEP déterministe et moyenne de l'ensembliste (j'aurais pu prendre GFS et GEFS, ils sont du même accabit). La synoptique est quand même très proche des Acores à l'Islande et du Magreb à l'Europe centrale au niveau du z500 et des flux, avec des temperatures similaires voire légèrement plus fraiches sur l'hexagone. Lors de l'épisode remarquable de novembre (https://www.infoclimat.fr/historic-details-evenement-2500-petrine.html), il y avait eu le passage de la tempête Nannette quelques jours auparavant, mais c'est bien la plongée d'un talweg droit sur le Portugal depuis l'Irlande, qui avait généré la depression Petrine qui s'était ensuite déplacée de la Galice vers les Baléares. Je ne sais pas jusqu'ou on peut pousser l'analogie, la masse d'air cette fois semble un peu moins humide (d'apres les cartes de RR qui ne sont pas à prendre au pied de la lettre mais peuvent donner une idée du potentiel précipitant) et le potentiel convectif fin mars un peu plus fort d'un novembre... Bien sur tout cela peut encore bouger, les GF sont en général mal cernées à quelques jours, mais la dépression ici serait assez étendue et on peut se souvenir que Petrine avait été bien cernée 6-7 jours avant l'épisode : ici le ECMWF ENS 6 jours avant l'échéance dont j'ai posté la réanalyse ci-dessus.

Oui, et il confirme ce matin, avec GFS qui a évolué dans l'autre sens on se retrouve avec un bel accord GFS/CEP/UKMO : isolement en GF sur Porto à +144h. pour le coup les trois sont bien identique à cette échéance, même si la GF est plus creuse sur GFS, moins sur UKMO, CEP entre les deux (typique de ces modèles pour les GFs). GF qui semble ensuite assez peu mobile.

Exact, vu la dernières sortie GFS (et les numbreux scénarios GEFS 0z et 6z) la GF Açorienne du GFS0z ne joue pas grand chose dans l'histoire. La présence de pression "pas trop élevées" en Méditerranée semble aider quand même à la progression Ouest une fois que le talweg plonge. Pour l'instant je note surtout une bonne stabilité de GFS rejoint par FIM, et un resserrement progressif de GEFS... vivement le CEP de ce soir

Il me semble que sur CEP, la prochaine poussée de hauts géopotentiels dès mardi/mercredi réalimente la méditerranée et l'Europe centrale en HP, empêchant la progression du talweg et de la future GF vers l'Est et les laissant bien au large. Chez GFS, une GF Acorienne plus prononcée, et une petite GF au sud de la Sardaigne, coupent cette réalimentation des HP et permettent au talweg (qui devient presque une DEP plus qu'un simple talweg) de progresser plus librement vers l'Est et vers l'Hexagone. Si ce sont bien ces petites anomalies qui déterminent la synoptique future, on comprend pourquoi l'incertitude reste aussi forte ! On notera aussi FIM qui se rapproche de GFS (FIM n'est pas juste une "petite variante" de GFS comme peut l'être GFS//, il est parfois bien différent de GFS), et ARPEGE proche de FIM/GFS à sa dernière échéance... Il n'est pas dit que GFS fasse cavalier seul ce matin, même si il semblait hier soir que ça prenait cette tournure...

Effectivement CEP maintient et renforce son option, avec un talweg qui plonge très tôt et très à l'Ouest, trop loin pour nous influencer réellement. Le GFS, qui avait fait un pas vers CEP hier revient sur son option initiale qui finit en "GF française". Absolument aucun des scénarios de GEFS à 144h ne ressemble au CEP: UKMO et GEM n'aident pas a trancher, ils sont entre les deux, et donnent un flux de Sud perturbé.

Oui, d'un point de vue "hivernophile tardif", ce qui pourrait être interessant dans ce contexte, pour les Alpes et en altitude, c'est une bascule Sud-Est. Mais ça dépend du déplacement ultérieur de la GF qui serait d'après la moyenne des modèles d'abord lâchée vers le golfe de Gascogne, donc on n'en est pas vraiment là...