ChristianP

Weatherlink exporte des txt des relevés minutes de la base de données weatherlink (au choix, jours, mois, années), ces données peuvent être traitées automatiquement dans Excel (c'est mon cas ) ou autres, donc pas besoin d'investir dans wswin si c'est uniquement pour cette fonction (wswin avec sa climato intégrée bien fournie est surtout utile à celui qui ne souhaite pas développer une clim sur mesure dans Excel ou autres)

Bonjour, Ton affichage est aussi typique dans la panne d'ILS (contacteur pour le moulinet). Dans ce cas la console affiche la direction normalement avec 0 km/h mais pas le logiciel (quand la vitesse est à 0 suite à une panne ou non, il n'inscrit pas de direction car une direction sans vent n'est pas valide) Avant de voir l'ILS, vérifie ton câblage, tes prises RJ et supprime tes câbles antifoudres, installe que les branchements d'origine (de toute façon ce genre de conducteur antifoudre sans protéger tout l'ensemble de façon complète, ce qui coute bien plus cher que plusieurs stations Davis, ne sert à rien et génère parfois des perturbations) Pour l'ILS fouille ce forum, j'en ai parlé il n'y a pas longtemps.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai déjà expliqué maintes fois et j'ai communiqué il n'y a pas longtemps un lien qui résumait asssez bien le problème. De plus je ne suis pas réfractaire aux psychro mais à ceux bas de gamme que tu proposes qui ne renverront absolument pas une bonne précision de 3% surtout avec une ventilation naturelle (et encore moins sans le disposer dans un bon abri assez grand et donc cher pour l'amateur). Le minimum pour étalonner la HR avec un psychro manuel, c'est le Assman à ventilation méca précise et indépendante pour chaque bulbe. Il peut être considéré comme une référence secondaire pour le contrôle faute de mieux (OMM). Avec ce bon modèle manuel on ne peut étalonner la HR qu'entre 40 et 90% avec une T de -10 à +25° et pas au delà (déterminé dans des études pour l'OMM) Voici ce modèle : http://www.allweatherinc.com/pdf/5230_5281.pdf Version plus moderne : http://www.sksato.co.jp/english/text/7450-00.html Donc pour moi aucun inconvénient au psychro manuel pour le contrôle tant qu'on reste dans ces limites minimales. Mais si on ne dispose pas du bon gros abri, autant acheter une Davis avec comme option un certificat NIST pour le capteur de HR (certification indépendante de contrôle et de suivi de l'étalonnage, reconnue par l'OMM), à notre niveau c'est le moins cher pour mesurer au mieux la HR.

Elle est bien cette station de Cuers aéro (radome) pour la T, classée 1 par MF. J'y vais régulièrement pour vérifier des capteurs de T/HR et j'ai un peu étudié ces secteurs de Cuers en station mobile. Le cabanon est très petit à bonne distance de l'abri. Il ne gène pas la ventilation pour les Tx, le vent ne vient pas souvent de ce secteur, (et pas de problème de rayonnement pour la Tx surtout en cette saison avec les faibles puissances) et surtout pas aujourd'hui avec le vent faible de terre qui ne passe pas sur le cabanon avant de frapper l'abri. C'est donc normal qu'elle chiffre plus qu'ici ou qu'au Luc ce jour à cette saison avec ce vent. Comme Hyères ou St Raph bien plus en bord de mer, elle peut faire des scores dans ce cas. En 2003, Cuers aéro n'a pas relevé un seul 40°. Si tu continues vers le S/SE de cette station, vers le bas de la plaine pas très loin de Pierrefeu, il fait encore plus chaud. La station agro de Cuers à 3 km à une altitude plus élevée (+50 m environ) sur un site moins bon a relevé 24.4°. Tx officielle à Besse 21.4°, normal avec la forêt bien humide et le vent plus soutenu ici ce jour.

Oui c'est bien clair /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> , c'est pour cette raison qu'ici je suis en UTC depuis 1992 que j'utilise une station électronique ( Davis). C'est les vacances au changement d'horaire, et je n'ai jamais eu de pertes de données. Ca me rendrait malade de perdre une seule minute de données pour une histoire d'heure locale ( alors 1 h !!!!) qui change selon le bon vouloir des politiques (il y a eu une époque où le changement se pratiquait fin septembre et non fin octobre. Qui s'en rappellera quand il faudra analyser ses données climato dans 20 ans, à partir de l'heure locale qui sera la seule enregistrée sur les relevés ?) Même si on n'a pas de montre, de réveil ou d'horloge, Il y a bien d'autres appareils dans une maison qui donnent l'heure locale, qu'on le veuille ou non parfois. Dans le pire des cas, ce n'est pas compliqué, pour celui qui vit dehors avec une station, de faire une petite opération pour déterminer ses heures locales du lever et du coucher de soleil. Le visiteur d'un site en UTC n'est pas moins incapable de comprendre l'UTC qu'un utilisateur de station. Malgré les nombreuses demandes, Davis ne semble toujours pas motivé pour commander au concepteur du logiciel d'insérer une simple colonne de vent moyen/10 mn dans les archives de la base de données, calculée à partir des relevés du wind speed sur 1 minute. C'est autrement plus important en météo que l'heure locale. Je trouve déjà assez lamentable que Davis ait inséré cette fonction d'heure locale sur la console (la monitor ne l'avait pas) sans avoir réglé des problèmes purement météo comme la pas de temps d'actualisation de la pression,l'archivage du vent moyen/10 mn, et des options de RAZ individuelles pour chaque paramètre. L'histoire du vent moyen/10mn, c'est une sacrée aberration de tous les logiciels pour toutes des marques grands public (hors une ancienne version < 10 de vws pas très compatible avec XP) surtout quand on voit les hautes performances de programmeurs qui sortent des usines à gaz comme wswin. J'appelle ça de la très mauvaise volonté surtout quand ils s'acharnent à générer des colonnes d'autres paramètres calculés plus compliqués beaucoup moins justes et bien moins utiles (sortir le degrés Beaufort sur une rafale ou sur un vent sur 1 mn, il faut vraiment vouloir perdre son temps pour générer du n'importe quoi au lieu de régler les vrais problèmes). /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est celle de l'aéro : http://www.meteosudest.org/stations/avignon.php D'après la photo on dirait une assez bonne classe 3 en T, assez bien ventilée et donc correcte en Tx (sous réserves de mesures pour déterminer s'il y a des ombres portées particulières) mais elle sera moins bien en Tn à cause des sources de chaleur dans le rayon de 30 m. Une partie du goudron semble présent dans les 10 m, à voir s'il ne dépasse pas 31 m2 dans ce rayon pour éviter la classe 4.

Frais ce matin, Tn -0.7° (-4.9°/normale), première gelée de la saison (date moyenne ici : 13 nov), du mieux pour la Tx avec le bon soleil, 18.1° (+3.2°/normale). Vent trop calme dans l'AM, maxi du jour de 16 km/h, ce n'est pas très courant ici. Actu (19h50) 7.6°, la masse d'air est plus humide qu'hier soir, il devrait faire moins frais cette nuit. Premier petit coup de chauffage de la saison ici (juste avec une petite buchette dans le poêle à bois en fin d'AM pour m'approcher des 24° /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , 21° ce n'est pas vivable pour notre secteur )

Première gelée de la saison à Besse, Tn -0.7° ce matin (Date moy de la première gelée ici : le 13 novembre)

Voici un exemple de Tx (OMM ou non) brève : La Tx OMM sur la Vantage qui n'a duré qu'une minute (25.9°) est sur la courbe orange (T moyenne de 6 échantillons dans une minute). Elle aura plus de chances d'être ratée avec un capteur plus lent (ici la thermistance n'est pas sous le filtre, ni sur le support d'origine, la constante de temps est donc optimisée au maximum pour ce composant que j'ai dérivé) ou avec un réglage du pas à 2 mn. La Tx (normale) pour un intervalle de 1 mn (courbe rouge, 26.1°) n'a pas été tenue 1 mn (durée indéterminée de une à qq dizaines de secondes) La courbe blanche c'est la Tn pour un pas de 1 mn. Tn dans le même intervalle que la Tx de 26.1° : 25.6°. Je relève une variation d'au moins 0.5° dans la même minute, peut-être plus en réalité, mais pour le vérifier il faudrait utiliser un échantillonnage de 1 s. Ces 2 valeurs plus courtes auront encore plus de probabilités d'être zappées par un pas de 2 mn. La Tx du jour au thermo manuel MF : 26.1°.

Tu peux utiliser comme base l'écart type (s) des anomalies de la station concernée depuis 1950 (ceci pour éviter les séries anciennes trop hétérogènes) Ex : Un hiver qui aura une anomalie à la normale dans les limites de la classe : +-0.5 s = hiver normal (ex pour Le Luc : l'écart type s =0.895, 0.5 s = 0.448, donc un hiver avec une anomalie de -0.4479...° à +0.4479...° peut être considéré comme normal) -0.5 s à -1 s = hiver frais -1 à -2 s = hiver froid -2 à -3 s = hiver très froid >= -3 s = hiver exceptionnellement froid +0.5 s à +1 s = hiver doux +1 à +2 s = hiver chaud +2 à +3 s = hiver très chaud >= +3 s = hiver exceptionnellement chaud

Les Tn sont en général moins brèves que les Tx et le pas de 2 mn est normalement suffisant pour ce capteur et une limite à ne pas dépasser. Ce pas ne devrait pas modifier significativement ton nb de jours de gel sauf grosse malchance (il faudrait que la Tn soit brève les jours où la Tn finale se situe très près de 0.0°, donc ce ne sera pas très courant dans une année de réunir ces 2 conditions. Probablement beaucoup moins que 5% des cas de gel, donc c'est non significatif surtout avec les autres sources d'erreurs qui modifie la mesure. Dans l'absolu ce serait un plus d'en rater quelques uns vu qu'un abri 7714 est un peu trop froid en Tn par rapport aux Tn vraies) Les pas d'acquisition varient de la seconde à plusieurs minutes selon les marques/modèles (si la constante de temps est courte, il vaut mieux un pas de temps plus court pour relever toutes les variations rapides, c'est moins important pour un capteur plus lent comme le HOBO, mais il ne faut pas dépasser les 2 mn). A noter que la norme OMM de la "T instantanée" (pour une station auto) qui sert de référence pour déterminer une Tx ou une Tn, c'est la moyenne des T instantanées relevées pendant 1 mn avec un capteur ayant une constante de temps de 20 s (par exemple sur une Vantage, c'est la moyenne de 6 relevés de T toutes les 10 s pendant le pas d'une minute) Ca signifie qu'une Tx (ou une Tn) qui n'a duré que 10 s, n'est pas aux normes OMM. Il faudrait donc la calculer pour certaines stations ne disposant pas de la bonne fonction (pour celles qui n'échantillonnent pas au moins 2 fois par minute, pas de norme OMM possible) Pour la Vantage, activer la fonction prévue dans Weatherlink, "Average Temp over archive period" lorsqu'on a un pas d'archives de 1 mn et extraire les Tx et les Tn de ce listing et non celles sur 10 s dans les colonnes high low et ni celles du bulletin NOAA . Enfin selon le capteur utilisé, le site, la région et la saison, les différences peuvent être souvent nulles. Ce sera moins le cas dans un abri ventilé méca ou avec un capteur Davis modifié (pour s'approcher au mieux de la constante de temps de 20 s sous 1 m/s. C'est une erreur de Davis d'installer la thermistance sous le filtre pour la HR. Enfin ça se modifie facilement en bricolant ) car les variations sont bien plus rapides et plus temporaires. Cette norme OMM de T instantanée n'a pas été déterminée par hasard. Ce pas de 1 mn, constitué par la moyenne des échantillons de T relevés dans une minute, est optimal d'après les spécialistes. D'après eux, il permet d'exclure de la mesure, du bruit et la variabilité normale à très petite échelle. Pour le Hobo il faudrait donc au plus régler un pas de 30 s pour pouvoir relever ces Tx Tn OMM (moyenne de 2 échantillons/ 1 mn dans ce cas). Pour choisir un pas plus grand, vérifier si statistiquement la moyenne des échantillons/1mn correspond dans au moins 95% des relevés de T pendant au moins 1 an, à la T instantanée relevée toutes les minutes par ce capteur (ce qui est valable pour un modèle ne l'est pas obligatoirement pour un autre, à cause des différences de constante de temps). Enfin la plupart de ces détails ne concernent que les puristes, de nombreux pays ne suivent pas toutes les préconisations de l'OMM.

As-tu relevé 2 jours consécutifs à 0.5 mm de rosée ? S'ils sont consécutifs, ce n'est probablement pas normal à 6 m du sol avec un pluvio auto même dans le 06 (on relève bien moins de rosée à 6 m du sol et encore moins avec un pluvio auto, qu'à 1 m du sol dans un SPIEA. Plus on s'éloigne du sol et moins on récupère de rosée.) Si ces relevés ne sont pas consécutifs, c'est très possible (à vérifier selon le pas de tes augets) car de l'eau de la (des) nuit(s) précédente(s) reste parfois dans un des augets (jusqu'à la limite du basculement) si elle ne s'est pas évaporée dans la journée. Dans ce cas elle se cumule avec celle captée pendant la nuit suivante, ce qui grossit artificiellement certains cumuls journaliers de rosée (compensant les jours où les relevés sont minimisés quand de l'eau reste dans un des augets). Sinon étalonne ton pluvio, rigidifie ton mât (il ne faut aucun petit mouvement même pendant les tempêtes), vérifie qu'il n'y a pas un insecte qui s'amuse au niveau des augets (pour l'étalonnage des pluvio auto, voir dans les archives de ce forum)

A Besse Tx de 29.0°, ancien record pour une 3 ème décade 26.1°. Record mensuel 30.1° le 10/10/1997. 31.1° à Cuers aéro et 30.9° à Bormes le Ruscas (29.5° en 97), nouveaux records mensuels.

Non, la moyenne de 3 valeurs moyennes/environ 3 mn ce n'est pas le vent moyen sur 10 mn qui se calcule uniquement toutes les minutes et pas d'une autre façon. Il n'y a qu'un vent moyen sur 10 mn. Ce n'est pas des suppositions, ça été déterminé par MF. C'est aussi évident dans les essais ici, les Tx principalement et les Tn moins souvent (mais très courant par Mistral), sont régulièrement plus brèves que le pas de mesure de la WS2500 . Pour la HR, afin de le vérifier, il faudrait que des utilisateurs de l'ancienne et nouvelle version photographient les composants de HR pour les comparer. C'est courant d'étendre la gamme de mesure sur une console sans que le composant en soit réellement capable (même Davis avait fait de même avec l'ancien composant en 1992). Ce n'est pas vraiment un pyrano, c'est un luxmètre inutile pour ceux qui n'ont pas un budget suffisant pour mesurer assez correctement les autres paramètres de base. A quoi bon multiplier les options donnant de trop vagues mesures (je parle en météo pure) ? On peut débuter avec une Davis basique et progresser ensuite plutôt que de changer de marque où tous les composants seront perdus. A terme c'est n'est pas un gain financier pour l'amateur qui est certain de sa passion à long terme. Il faudra bien compter le prix de la WS2500 + celui de la Davis (l'achat de la WS2500 en général ne fera que retarder l'achat d'une Davis ou d'une éventuelle marque équivalente) L'interface WS 2500 ne me sert à rien vu qu'elle n'est pas capable de stocker certains paramètres assez souvent. Alfred ça ne dégénère pas du tout, nous donnons notre avis passionné ce qui permet aux acheteurs de pouvoir choisir plus objectivement. Je parle du matériel, je ne torpille par Rieux, mais la WS2500 par rapport à son prix que j'estime injustifié. Le gagnant des débats sera l'acheteur (et accessoirement le passionné de bonnes données diffusées sur le Net par les amateurs équipés d'un meilleur matériel). Nous n'avons pas d'actions chez Davis ou Lacrosse. En dehors de la petite Vaisala, donnée pour la qualité qu'elle offre, quand on connait les premiers prix du matériel pro qui permet de mesurer aussi bien qu'une Davis (ce n'est pas toujours le cas sur du pro hors France, j'ai vu certains modèles pro avec un pas d'anémo trop grand !), c'est le prix de la WS2500 qui est injustifié car la Vantage n'est pas assez chère par rapport au matériel pro équivalent. Je trouve dommage qu'une marque vende une station haut de gamme (pour chez eux) à ce prix avec certains paramètres qui ne sont pas mesurés selon les standards les plus élémentaires en météo. Quand Lacrosse modifiera ces points sur la WS 2500, je serai le premier à la recommander. Le budget météo, du moins pour celui qui a la chance d'avoir un travail, c'est aussi une question de priorité et de mode de vie. Ce n'est parce que certains utilisent des Davis qu'ils roulent sur l'or, ils sont parfois plus patients que d'autres. Pour celui qui souhaite une station électronique relativement correcte, il vaut mieux attendre plus longtemps pour économiser et acheter plus rapidement une Davis que d'investir à fonds perdus dans une WS2500. Pour en revenir au sujet initial, je déconseille aussi bien la WS7000 que la WS2500. A ce niveau Il vaut mieux s'équiper d'une station moins chère (ws 23xx par ex) ou d'attendre de pouvoir acheter une Davis. Pour la prévis il vaut mieux que tu étudies la théorie, et que tu apprennes à utiliser des modèles et à lire le ciel, plutôt que d'installer une station chez toi (il y a des relevés sur le Net pout t'aider à affiner ta prévis).

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il te faudra un bon casque ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Que tu sois content de la WS2500 c'est bien pour toi, mais que tu induises en erreur les futurs acheteurs de ce forum en indiquant qu'une WS2500 mesure aussi bien qu''une Davis , ce n'est vraiment pas sympa pour eux ! L'anémo et son pas de temps pour les rafales, il ne faut pas m'en parler (les nano comparaisons de vent de Chamois ne sont pas du tout significatives pour tirer des conclusions. Le pas de mesure des rafales est surtout important d'autant plus que les vents sont forts, pas observés dans ces essais.) Impossible de récupérer le vent moyen sur 10 mn avec cette station, un paramètre indispensable en météo, c'est un standard. (pour moi en météo pure, c'est un anémo à jeter directement à la poubs, il ne servirait à rien ici à part pour la direction ) Le pas de temps aux environs de 3 minutes est insuffisant pour la mesure précise des Tx et des Tn (voir pour la HR, j'ai des mini ou maxi qui ne durent pas plus de 1 mn). Pour la HR WS2500, à voir s'ils ont bien modifié le composant de HR et pas simplement révisé la programmation de la console (c'est à dire que la console affiche la HR de 1 à 99% depuis 2005, mais l'électronique garderait toujours le même ancien composant, et serait donc incapable de donner des valeurs correctes en dessous de 20%). Davis, c'est le premier prix pour commencer à faire quelque chose d'un peu correct avec une station électronique (je parle en météo/climato un peu sérieuse pour TOUS les paramètres qu'elle mesure (à condition de les contrôler régulièrement), pas pour jardiner ou pour d'autres objectifs, il y a bien moins cher qu'une WS2500 pour ces usages). Ne pas oublier de rajouter au prix, l'abri normalisé qui n'est pas fourni sur la ws2500 (tout le monde ne sait pas fabriquer un bon abri). Une Davis Vantage2 câblée ne fait pas le double du prix de la ws 2500 +abri. Une version radio c'est bien pour la mobilité, pour ceux qui n'ont pas de jardin ou pour ceux qui veulent des mesures agro. Sinon c'est un luxe pour s'amuser avec d'autres capteurs. Pour une première station dans ces niveaux de prix, la meilleure fiabilité des données est offerte par les versions filaires. L'emplacement de la station est bien entendu le facteur le plus important pour la précision des relevés, mais ce n'est pas une raison pour rajouter une couche d'erreur due au matériel alors qu'en général les sites amateurs en retournent déjà assez. Il vaut mieux mesurer le vent sur 0.5 s comme MF sur un mauvais site de vent que de relever en 3 s ou pire en 45 s sur ce même site, les rafales seront bien plus réalistes en 0.5 s (voir par ex les rapports de vent maxi/vent moyen en Mistral sur le site de Bormes le Ruscas, un Davis en 3 s sera un peu léger pour mesurer les rafales sur ce site). Les rafales sont bien plus brèves avec les turbulences dans un tel site. Pour capter des rafales significatives, un anémo en 0.5 s est plus indispensable qu'en pleine mer ou en classe 1. Pour les mesures de T en ville, L'OMM conseille bien plus l'utilisation d'un abri ventilé méca que pour un site standard. On n'accentue pas l'imprécision du matériel sous prétexte que le site n'est pas top, au contraire ! Je n'ai jamais vu un scientifique publier une étude basée sur les données d'une WS2500 ce qui n'est pas le cas des Davis. Comme ils n'ont pas le plus souvent assez de moyens pour certains travaux, ils ne se priveraient pas de la WS2500 si elle était aussi correcte pour moins cher. A voir si la WS 2500 ne sera pas remplacée très rapidement par un nouveau et meilleur modèle de la marque. Ca fait déjà un bon moment qu'elle est sortie. J'espère que le futur modèle sera au moins aussi bon que Davis pour qu'ils s'efforcent à sortir quelque chose de mieux que la V2.

Oui c'est clair que c'est autre chose Pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.vaisala.com/fr/domainesdactivit...Tab=1tabs Le problème pour ceux qui disposent d'un terrain et d'un mât d'anémo, c'est de devoir en acheter au moins deux (l'anémo n'est pas détachable). Une pour relever le vent à 10 m et une autre pour mesurer la T/HR à 2 m du sol (voir une 3 ème pour mesurer les RR à 1 m ). Pour les non bricoleurs il y a l'alim à créer et les divers branchements. Il n'y a pas de console, il faut donc obligatoirement une interface mémoire pour pouvoir débrancher la station du micro pendant les orages ou pour ne pas rater les relevés maxi/mini pendant des coupures de courants (ou pendant qu'on relance/coupe le micro).

Je suis tombé par hasard sur 2 documents qui peuvent intéresser certains lecteurs du forum : IPCC - un draft concernant l'Europe : http://clima.casaccia.enea.it/ipcc/focalpo...2006/Europa.pdf Temperature Trends in the Lower Atmosphere Steps for Understanding and Reconciling Differences http://clima.casaccia.enea.it/ipcc/focalpo...ort-US-CCSP.pdf

C'est la 3 ème fois que tu poses ces questions : "Comment sait-on que cette mesure est meilleure ? quels sont ces tests ? Y a-t-il un moyen de savoir si une mesure de la température de l'air est bonne autrement que par comparaison avec l'abri normalisé ?" J'y avais répondu la première fois quand tu cherchais des essais sans comparaisons à un autre abri de ref. Je t'avais indiqué qu'à notre niveau ce n'était pas réalisable et je t'avais fourni un exemple. La T sonique en référence n'est pas encore très répandue, des travaux sont en cours (il y a encore du boulot pour étalonner la T dans les fortes vitesses du vent, la vitesse du vent influence la précision de la mesure de la T, mais ce n'est pas gênant pour les essais d'abris avec des erreurs qui se situent dans les vents faibles à modérés). Sans ce capteur sonique de T, avec des nombreux paramètres mesurés (météo ou non) au cours d'essais, les pro sont capables depuis pas mal de temps de savoir précisément quand, pourquoi et de combien un abri biaise une mesure de T. Cela revient beaucoup plus cher et c'est bien moins rapide que de comparer un abri à un capteur sonique. Pour alimenter les équations des principes physiques sur les transferts thermiques qui entrent en jeu dans la mesure de la T sous abri, les scientifiques effectuent un paquet de mesures avec pas mal de capteurs différents dans et hors abris placés dans différentes conditions (IR, R global, réfléchis dans et hors abri, vitesse du vent et direction 3D du vent à échelle très fine dans l'abri, T de surfaces de toutes les parois internes et externes, mesures en soufflerie chauffée ou non, en caisson, avec panneaux rayonnants, avec humidité, étude fine de la convection interne, ...) L'erreur d'abri est déjà assez bien connue (elle est donnée par certains constructeurs). Par exemple le meilleur abri ventilé méca Young, celui de référence (donc qui na pas une meilleure ref que lui pour déterminer son erreur) est donné avec une erreur de +- 0.2° (c'est une erreur d'abri, hors erreur capteur de T, d'acquisition et de site. Le meilleur abri ventilé méca ou non, ne rattrapera pas les erreurs dues à une mauvaise installation, par ex dans un site bien trop cloisonné, ou près d'un mur) Je ne comprends pas du tout ta question, j'ai déjà communiqué de nombreuses fois les erreurs associées à l'abri normalisé et dans quelles conditions on rencontre tel ou tel niveau d'erreur. Si l'amateur parvient à mesurer au moins aussi bien que dans un abri normalisé, avec un abri bricolé, ce serait déjà très bien. Ce n'est pas le cas le plus courant. Ce n'est pourtant pas compliqué, il suffit d'appliquer les principes communiqués maintes fois dans ce forum (je ne les ai pas inventés, ce sont les fruits d'années d'expériences et de calculs des spécialistes du sujet). Si l'amateur le compare à un abri normalisé MF à des km, ce n'est pas une comparaison d'abri. Si avec un bricolé il trouve une petite différence avec un abri normalisé à côté à 3 ou 4 m, alors que tous les essais pro trouvent de gros écarts avec le même type de modèle bricolé qui ne respecte pas les principes de base, je doute de la validité des essais amateurs (prob de site, de capteur, de choix de saison pour les essais, autres...). Je ne vois pas comment plusieurs services météo pourraient se planter à ce point. Jérôme, voici le principe extrait d'un ancien article de METMAR sur l'anémo sonique:

Salut JC Il faudrait relire les différents msg, car ce sujet devient un vrai dialogue de sourd. Je n'ai jamais dit que c'était mieux sur le minitel, bien au contraire vu qu'il n'y a pas toutes les stations MF, ni tous les relevés (un intervenant intéressé indiquait qu'il n'avait pas de minitel, je l'ai donc simplement informé qu'il pouvait en émuler un gratuitement sur son micro et qu'il existait des softs gratuits, ce qui ne veut pas dire que les données MF sont gratuites !) De plus j'ai communiqué le lien pour la climathèque où se trouve le maximum de données pour le maximum de stations ce qui n'est pas le cas sur le minitel. On a parlé de données et pas du tout des fiches climato (sur les normales) hors de prix. A la climathèque le tarif est 0.38 euro HT pour un paquet de 10 données.

Certains logiciels qui émulent le minitel sont gratuits (pas les relevés MF !)

Qu'est ce que tu appelles "sonde" quand il n'y a plus de cache ? (si tu as une photo) Enfin pour moi il y a un problème si tu appelles "sonde" autre chose que la thermistance brute de 2 à 3 mm de diamètre. Il ne faut surtout pas couper la ventilation autour de la sonde de T, c'est très important pour éviter de limiter les transferts de chaleur par convection. On veut relever la T de l'air, il faut donc éviter d'isoler le composant de T avec ce que tu souhaites mesurer (donc l'air libre de l'extérieur)

Oui c'est 0.5 cm de long, il sont très petits, c'est la seule taille qui peut rentrer à plat comme pour le montage du dernier modèle d'anémo. J'ai les ILS de 2 cm de long de Sélectronic, ils sont trop longs pour le pluvio Davis (1 cm), mais ils fonctionnent très bien en bricolant le blocage (on ne peut plus utiliser le bloqueur d'origine). Il est aussi bon pour l'anémo Davis mais il faut vraiment réduire les pattes (surtout la supérieure tournée vers l'aimant) et forcer pour le caser verticalement dans un des trous dans l'anémo Davis ou on bourre déjà les fils. Mais bon je n'ai pas subi de casse sur plusieurs modèles réparés.

Les données des milliers de stations MF sont sur le site MF dans l'espace pro dans la climathèque. (c'est beaucoup plus complet que le minitel que tu as facilement et gratuitement sur un micro. Utilise les moteurs de recherche pour trouver un des soft gratuits qui émule le minitel). http://climatheque.meteo.fr/okapi/accueil/okapiWeb/index.jsp

Oui c'est l'ILS et ses 2 pattes où sont soudés les fils. Pour l'ILS Davis il vaut mieux qu'il soit placé horizontalement comme sur ton modèle. C'est plus simple et on risque moins de l'endommager en l'installant, alors que verticalement on force un peu pour le rentrer dans un des trous à côté des roulements. Mais comme la taille des ILS d'anémo Davis n'est pas courante, on n'a pas le choix ( pour un changement hors SAV). Il faut installer un plus gros modèle d'ILS verticalement car il est trop long (l'aimant est aussi à installer verticalement, sinon il y aura 2 impulsions à chaque passage de l'aimant, il y a normalement un trou vertical dans le moulinet prévu pour l'aimant) Il est reparti parce les 2 contacts ont été décollés par la secousse (c'est pour ça que je te conseillais de secouer ton mât, tu peux installer une corde au cas où, pour l'agiter d'en bas sans monter) Ca arrive soit parce l'ILS commence à fatiguer, soit parce qu'il a été anormalement magnétisé. L'oxydation de l'aimant est très superficielle (comme sur de l'inox), ça ne joue pas. Si tu as enlevé le surplus de lubrifiant, il ne devrait pas trop capter de saletés pour alourdir le moulinet et créer des frottements /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il fallait surtout lubrifier les roulements en faisant couler et pénétrer un peu de lubrifiant par l'axe du moulinet, goutte par goutte, en agitant l'axe de haut en bas et en le tournant (boucher provisoirement les 4 orifices, de part et d'autres du roulement, avec du papier absorbant). Cette lubrification est à renouveler au moins tous les 2 ans pour garder un assez bon seuil de démarrage et éviter de fausser son vent moyen journalier, mensuel et annuel. Il faut que le moulinet mette au moins 20 s pour s'arréter à partir d'une vitesse de 3 m/s à la console après un lancement à la main (test à réaliser sans aucun vent ou en intérieur) Normalement on ne peut pas voir si l'ILS est collé à cause de l'installation de l'ILS dans l'anémo Davis. On peut le vérifier qu'avec l'ILS sur le côté (les 2 contacts sont normalement l'un au-dessus de l'autre quand on regarde l'ILS dans l'anémo Davis et l'espace entre les 2 contacts est très faible, surtout sur ce mini modèle). Je ne te conseillais pas de remplacer l'aimant, mais simplement de passer près de l'ILS un aimant plus gros et plus puissant, juste pendant le dépannage, pour tenter de le décoller (et/ou pour modifier la magnétisation). Si ce problème revient dans les vibrations avec du vent fort, avec de la pluie, ou bien plus souvent qu'une fois tous les 2 ans, il faudra changer ton ILS, car le problème ne fera que s'aggraver et bien entendu la panne se produira pendant une tempête (insupportable pour un passionné de vent ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Enfin si quelqu'un a trouvé un fournisseur qui vende des petits ILS de 0.5 cm, merci !

Oui ce problème de magnétisation est référencé quelque part dans une doc Davis qui conseille justement de démonter le moulinet (voir de modifier légèrement la position du moulinet sur l'axe pour éviter qu'il se renouvelle). C'est aussi pour cette raison que je conseillais le démontage puis le passage d'un aimant différent et plus puissant.