Du 8 février au 14 février 2021, prévisions météo semaine 6

[psncf]

il y a 10 minutes, Max a dit :

Et pour CEP le conflit neigeux de mardi serait en conséquence beaucoup plus sud (coucou les nantais).

Toujours pour les mêmes.😁

[_sb]

Si la situation semble se décanter et favoriser une offensive particulièrement froide à J7/8, les réglages n'en demeurent pas moins fins. Et ça commence dès demain !!

 

=> Lundi, l'Europe est dans une configuration molle, comme ces derniers jours : sous influence de bas géopotentiels, aucun centre d'action ne l'influence directement (ellipse noire). Ça permet cette succession haute fréquence de fronts modérément humides dans une ambiance globalement fraîche, facilitant condensations et précipitations. Ce temps très océanique fournit de forts cumuls sur la France, dont le sud-ouest, et ceci continuerait en début de semaine. Les petites ondulations ont orienté temporairement le flux au sud-ouest, faisant fondre les manteaux neigeux pyrénéens et centraliens, ajoutant un apport d'eau supplémentaire sur les bassins versants.

 

Une bulle chaude se situe sur la mer de Baffin. Un gros bloc de VP occupe tout le canada, d'ouest en est. Une nouvelle fois, en interaction avec les BG aléoutiens, une puissante saillie réinjecte de l'air subtropical en Arctique via Béring et vers la Sibérie orientale. Les mouvements des masses d'air sont matérialisés par les flèches noires.

 

Une faiblesse apparaît dans le VP canadien (double traits oranges), tant chez IFS que chez GFS. La partie ouest, plus petite, va être réchauffée et comblée par l'influence directe des deux masses subtropicales, celle sur Baffin et celle sur Béring.

 

 

 

=> Mardi, prise dans la circulation du VP (flèches noires Pacifique et Sibérie), la bulle chaude en provenance de Béring s'infléchit vers l'ouest alors que dans le même temps, la bulle chaude sur Baffin (flèche orange) se dirige vers le Nunavut tout en s'infléchissant vers le pôle (flux du VP canadien, flèche noire).

 

Sur l'Atlantique, des noyaux de BG routent dans la circulation tempérée d'ouest. La plus à l'est lève la petite dorsale qui nous vaudra un radoucissement au sud de la France. La seconde, plus froide, lève déjà un début de dorsale en aval, celle-ci va probablement nous intéresser en fin de semaine. Elle permet un gros amoncellement de posts sur le topic !

 

Enfin, un léger flux de nord-est  se met progressivement en place vers la mer du Nord (pointillés orangés).

 

 

 

=> Mercredi, les divergences pointent clairement entre les modèles.

 

On garde la structure hémisphérique. Les deux chaudes arctiques fusionnent. La scission du VP canadien est consommée (double trait orange). Une autre scission s'élargit sur la Sibérie orientale (autre double trait orange) permettant l'intrusion d'être plus doux en altitude vers la mer de Kara (flèche orange depuis la scission sibérienne).

 

Pilotés par la bulle chaude arctique originaire de Béring, un thalweg s'étire des Spitzberg vers le Groenland (flèche orange). Au sud de ce thalweg s'étend un marais (ellipse noire) qui commence à être envahi par l'air subtropical atlantique. On garde un faible flux d'est à nord-est en direction de la mer du Nord (pointillés oranges).

 

Enfin, dans ce marais, un minimum froid reste présent (rond orange).

 

 

 

GFS reprend les mêmes structures avec des particularités.
On retrouve la poussée douce du nord de la Sibérie centrale vers la mer de Kara (flèche orange). Toutefois, à sa gauche (ellipse orange), on a un noyau de BG beaucoup plus massif.

 

Le petit noyau de BG sur IFS (rond orange) est ici un peu plus incisif et vient surtout relayer la pulsion chaude atlantique (flèche noire).

 

 

 

=> 24h plus tard, une poussée secondaire s'initie sur le Pacifique en direction de la Sibérie orientale (flèche noire). Les HG sur le Nunavut s'évacue vers le Pacifique (flèche orange, au travers de la 1er scission).

 

L'intrusion chaude en provenance du Pacifique enfonce la mer de Kara et aborde la mer de Barentz (flèche orange). Cette poussée initie une 3e scission entre Laponie et Spitzberg (double trait orange).
Le thalweg vers le Groenland s'affranchit et se creuse (refroidit) (ellipse noire).

 

Entre ce nouveau noyau de BG et le noyau atlantique qui lève la dorsale, une vaste zone reste sans influence notable.

 

 

 

 

Chez GFS, on a un VP asiatique plus allongé W-E (ellipse noire) et des BG plus étoffés entre Nouvelle-Zemble et Groënland.

 

On a une interaction nettement plus franche avec les BG atlantiques (ellipse orange).

 

Sur le Pacifique nord, la nouvelle poussée chaude est contrariée.

 

GEM maintient une configuration similaire en accentuant les gradients sur l'Arctique asiatique.

 

 

 

=> Désormais, la mécanique est en place. Un système d'engrenage s'est mis progressivement en place pour parvenir à cette configuration. Initiée par une puissante pulsion pacifique en tout début de topic, le jeu des interactions s'est enclenché. Pourtant, les différences vues précédemment auront leur importance pour le week-end. En effet, si, à l'échelle hémisphérique, c'est mineur, à l'échelle sub-continentale et plus encore à l'échelle nationale, les options se multiplient.

 

Déjà, cette évolution sera remodelée lors des prochaines sorties mais je ne pense pas que cela changera fondamentalement la donne pour l'HN. D'où ce post. Mais cela se ressentira sur notre zone d'influence.

 

=> À 144H, sur IFS, on a un verrou (pointillés oranges) visible sur plusieurs membres des différents ensembles.
La résistance de ce verrou, lorsqu'il existe, semble assez variable. De ce fait :
- s'il saute rapidement (ou s'il n'existe pas), les HG s'élèvent vers l'Arctique russe.
- s'il résiste ou saute tardivement, la pulsion chaude s'isole vers le NW russe, limitant ou même annihilant l'offensive froide.

 

Les BG asiatiques continuent à s'étirer vers l'Europe, pris dans le flux d'est (flèche orange).

 

 

 

Sur cette version de GFS, point de verrou et les HG s'élève. On notera des BG plus froids et massifs vers le Groenland où l'interaction avec les BG atlantiques est maintenu.

 

 

 

=> En fin de topic, le verrou a été rapidement pulvérisé chez IFS et chez GFS.
Chez IFS, les HG longent la Sibérie arctique, générant un flux de NNE un peu plus humide (et donc potentiellement plus neigeux) et, par conséquent, un poil moins froid en altitude. Du côté de l'Arctique canadien, les BG restent éclatés.

 

 

 

 

Chez GFS, on a des BG bien plus massifs sur le Canada jusqu'au Groenland. Les HG tendent alors à un blocage scandinave. De fait, le flux tend lui aussi à être plein E, plus froid en altitude mais aussi plus sec.

 

 

 

GEM, proche d'IFS à grande échelle, signale le risque de circulation d'ouest sous blocage, avec conflit de masses d'air qui pourrait être sur nous  ou ... ailleurs !

 

 

 

=> Enfin, deux points encore :

- Globalement très anticyclonique, le froid en surface n'en serait que plus mordant et s'accentuerait si le blocage dure (en plus de l'advection froide continentale).

- L'interaction en Méditerranée est inconnue à ce stade. Si l'option "circulation d'ouest sous blocage" ne se réalise pas, le déferlement arctique provoquera immanquablement une réaction. Celle-ci, très dépendante du positionnement de l'axe du déferlement, peut être à double tranchant : jouer un rôle de pompe à froid tout en advectant de l'humidité sur la France ou jouer un rôle de pompe à douceur très humide, apportant de la flotte et rejetant un éventuel conflit neigeux hors de nos frontières.

 

Effectivement, les configurations à canicules sont plus simples dans le sens où il ne faut pas une série d'interactions hémisphériques pour y parvenir. Il va donc falloir s'armer de patience et garder à l'esprit que, si sur les grandes lignes, c'est favorable à une offensive froide voire peut-être glaciale, c'en est en rien « gagné » ! Sans doute le nord-est est plus avantagé que le sud-ouest mais ce n'est pas vraiment une surprise ! 😛

 

 

Une dernière chose :
Avec le CA, @gugo @Kyrion, @Matt392, @_sb (hé oui ! ) et tous les prévisionnistes "prévisions départementales" font partie de l'équipe Prévisions d'IC, celle qui rédige entre autres tous les BIM, BS, BQS, etc qui alimentent le site (et pas que le forum !).
Il ne s'agit donc pas d'une convenance personnelle où nous viendrions faire notre "pub" ou dire n'importe quoi ou faire du copinage avec le CA. Nous entrons pleinement et volontairement dans l'objet de l'asso qui est de partager la météo en œuvrant avec pédagogie.
Je me permets donc de rappeler à l'aimable assemblée du forum que ces bulletins ou ces posts constructifs et essayant d'être le plus possible pédagogiques et illustratifs sont un travail qui prend plusieurs heures en continu et à plein temps de recherches, d'analyses, de projections, de préparations, de rédaction, etc. Nous pouvons aussi échanger en interne sur telles ou telles situations à venir.
Malheureusement, nous avons pu lire ici mais surtout sur d'autres sites / tchats des propos pour le moins discourtois et dénigrants sur ce travail et ceux qui le réalisent. Ces personnes mal attentionnées devraient, comme on dit familièrement, « péter un coup » et aller voir ailleurs.
Fin de la parenthèse.

 

[Ciel d'encre]

il y a 57 minutes, _sb a dit :

 

Une dernière chose :
Avec le CA, @gugo @Kyrion, @Matt392, @_sb (hé oui ! ) et tous les prévisionnistes "prévisions départementales" font partie de l'équipe Prévisions d'IC, celle qui rédige entre autres tous les BIM, BS, BQS, etc qui alimentent le site (et pas que le forum !).
Il ne s'agit donc pas d'une convenance personnelle où nous viendrions faire notre "pub" 

 

 

Je n'ai lu qu'un seul message il y a deux ou trois jours à ce sujet, contestant un côté "pub personnelle" mais pas la qualité de la production. Le "critique" a reconnu sa maladresse et s'est rétracté. Je ne suis pas sûr que cela mérite un communiqué (qui tombe maintenant on ne sait pourquoi). 

 

Pour avoir fait partie il y a quelques années de l'équipe de prévisions d'IC, je confirme que cela prend énormément de temps car elles sont toujours réalisées avec grand sérieux, tant dans leur phase d'analyse (avec de nombreux échanges internes sur les sorties de modèles, via une liste mail dédiée) que dans leur rédaction qui est à chaque fois soignée. Il est donc parfaitement légitime de les partager ici ou ailleurs. C'est aussi un plaisir de les concevoir (quand on peut se le permettre en terme de temps d'investissement) et non un sacrifice. 

 

Idem pour la modération. Ayant été modérateur ici il y a quelques années. Il y a énormément de travail de validation de posts, de décisions à prendre sur des stratégies de modération (pas toujours parfaites, j'en ai également fait les frais), de résistance face aux pressions (pas toujours simple)...Il y a beaucoup de travail en coulisses. C'est insoupçonné par beaucoup. Et c'est une tâche, pour le coup, très ingrate. 

 

Que conclure : merci pour le travail. Mais "péter un bon coup", c'est régulièrement utile à tout le monde. 

 

 

 

Modifié 6 février 2021 par Ciel d'encre

[_sb]

Si je me suis permis d'écrire cette parenthèse, c'est qu'il y a matière à la publier.

 

GFS 12Z et IFS 12Z tendent, à la fin du topic, à essayer la position intermédiaire, à savoir un flux de NE, un peu plus humide pour GFS, un peu moins pour IFS. De même pour le VP canado-groenlandais où IFS le massifie un peu mais c'est surtout visible sur le topic suivant.

[Run999H]

Il n’y a que moi ? Suis-je le seul à ne rien vouloir partager tellement l’ambiance y est détestable ? Entre ceux qui règlent leur compte publiquement, ceux qui ont des œillères en restant bloqué sur le scenario, les moralisateurs etc... Y’a vraiment de quoi être déçu en venant ici. Les modèles nous proposent de belles cartes et en fait on vient se saper le moral en venant sur IC... C’est pas vraiment le but à la base. 

[thony42]

Vous n'avez qu'à tous passer sur le topic suivi du temps dans le Massif central, l'ambiance est top, on parle de tout et surtout de météo 😉 (et de la secheresse de la Limagne il faut bien le dire) sans se prendre la tête ^^

[clem11]

il y a 2 minutes, thony42 a dit :

Vous n'avez qu'à tous passer sur le topic suivi du temps dans le Massif central, l'ambiance est top, on parle de tout et surtout de météo 😉 (et de la secheresse de la Limagne il faut bien le dire) sans se prendre la tête ^^

 

Et ya @damien63 qui attend toujours sa vague de froid. Le pauvre cumuler 1cm en 15j de neige faut le faire 😁

[faycal]

il y a 10 minutes, Run999H a dit :

Il n’y a que moi ? Suis-je le seul à ne rien vouloir partager tellement l’ambiance y est détestable ? Entre ceux qui règlent leur compte publiquement, ceux qui ont des œillères en restant bloqué sur le scenario, les moralisateurs etc... Y’a vraiment de quoi être déçu en venant ici. Les modèles nous proposent de belles cartes et en fait on vient se saper le moral en venant sur IC... C’est pas vraiment le but à la base. 

J’ai déjà eu ce sentiment mais maintenant j’ai appris à voir ce forum un peu comme une arène. Ce qui se passe sur le forum, les conflits, la condescendance , le dogmatisme , l’aigreur entre autres ,ne sont que représentatifs du comportements et des défauts humains. Dans n’importe quelle assemblé ou groupe social tu trouveras la même chose.

Si je viens ici c’est parce qu’il reste certains forumeurs qui pondent des analyses de qualité ,qui ont un esprit critique et une capacité de vulgarisation.

[F85]

A force de décaler vers le Sud, GFS va mettre la zone de conflit pour mardi vers Bordeaux 😂😂😂. C’est tout bon pour @DoubleKnackiet peut être @Run999H! 🤪🤪

[vinçounet]

il y a 34 minutes, F85 a dit :

A force de décaler vers le Sud, GFS va mettre la zone de conflit pour mardi vers Bordeaux 😂😂😂. C’est tout bon pour @DoubleKnackiet peut être @Run999H! 🤪🤪

Alors que le froid glacial lui grignote encore quelques km vers l'ouest...

Et contrairement à l'évolution GEM par ex, l'AS s'isole en se coupant totalement de ses racines. C'est plutôt bon signe.

 

 

Modifié 6 février 2021 par vinçounet

[Couril29]

Plutôt hallucinant ce 18z... Voici les températures maxi prévues à J+5...



La différence en 48h sur l'intégralité des modèles est quand même extrême ; il ne faudrait pas non plus que ça continue sur la même voie dans les 48h à venir  
Vraiment une semaine passionnante en perspective avec la neige par l'ouest en plus de ça mardi

[MétéoBreizh]

Bonsoir, je reste frappé par la présence de froid déjà vigoureux en basse couche pour la semaine prochaine ( entre jeudi et le week-end prochain notamment ) si on l'en croit GFS alors que même le drain en question qu'on guette n'est pas vraiment arrivé en altitude. Il faut surveiller attentivement ceci après les épisodes de conflits, car ça pourrait bien scorer...

 

D'ailleurs il suit bien GEM là-dessus. 

Modifié 6 février 2021 par MétéoBreizh

[_sb]

Les clusters d'IFS ENS 12Z illustrent les aléas autour de cette configuration globale ainsi que les options en Méditerranée, bien visible en 3e colonne (samedi) : glacial, froid, frais ... Très sec, sec ou modérément humide, ... L'option "blocage", sur les dernières modélisations, devrait résister quelques jours et se retrouver au moins au début du topic suivant.

 

 

 

[Chris of Auriol (13)]

Via les sorties du jour, on est à présent clairement sur un signal SOLIDE.. et ce en seulement 24h après l'apparition de cette nouvelle tendance.. 

 

Sur la synthèse de l'ensemble des modèles, on a une demultiplaction des scénarios à VDF avec amplification et extension à l'ouest et au sud de la continentalisation au format XXL.

 

GFS 18Z  avance même de 48h cette incursion/propagation vers le sud du pays (entre jeudi et samedi) avant une accentuation maintenu autour du 14/02

 

@_sb l'a je crois déjà évoqué, mais il ne fait quasiment aucun doute que l'évolution probable des prochaines sorties tendront à voir la Méditerranée réagir à ce déboulé glacial..

 

Modifié 6 février 2021 par Chris of Auriol (13)

[Fanfoe63]

Il y a 2 heures, Run999H a dit :

Il n’y a que moi ? Suis-je le seul à ne rien vouloir partager tellement l’ambiance y est détestable ? Entre ceux qui règlent leur compte publiquement, ceux qui ont des œillères en restant bloqué sur le scenario, les moralisateurs etc... Y’a vraiment de quoi être déçu en venant ici. Les modèles nous proposent de belles cartes et en fait on vient se saper le moral en venant sur IC... C’est pas vraiment le but à la base. 

 

Il y a 1 heure, faycal a dit :

J’ai déjà eu ce sentiment mais maintenant j’ai appris à voir ce forum un peu comme une arène. Ce qui se passe sur le forum, les conflits, la condescendance , le dogmatisme , l’aigreur entre autres ,ne sont que représentatifs du comportements et des défauts humains. Dans n’importe quelle assemblé ou groupe social tu trouveras la même chose.

Si je viens ici c’est parce qu’il reste certains forumeurs qui pondent des analyses de qualité ,qui ont un esprit critique et une capacité de vulgarisation.

 

Ben les gars, continuez à partager, il y a une grosse majorité silencieuse qui n'a pas votre niveau, mais qui sait faire le tri entre petits pics et avis argumentés.

Il y a vous deux et pleins d'autres, au plaisir de vous lire

[vinçounet]

il y a 13 minutes, Fanfoe63 a dit :

 

Ben les gars, continuez à partager, il y a une grosse majorité silencieuse qui n'a pas votre niveau, mais qui sait faire le tri entre petits pics et avis argumentés.

Il y a vous deux et pleins d'autres, au plaisir de vous lire

Voilà, bien dit  

 

Sinon, sympa le diag de Strasbourg 😊, il a pris une sacré claque!

Modifié 6 février 2021 par vinçounet

[Turquoise_ExNico41]

Bonjour, je ne serai pas surpris que tout les modèles revoient à la modération de cette possible VDF comme souvent aux 0z. La raison rationnelle : des ensemblistes GFS, CEP et même GEM qui évoquent un adoucissement net vers le 11-12 fevrier avec quelques 3-5°C à 850hPa pour Paris majoritairement...

[stormsnow59]

Je vous laisse apprécier le diagramme du nord ...

[guntar79]

Désolé de casser l'ambiance générale, mais en scrutant déterministes et ensembles à tous niveaux, je trouve la situation très incertaine et dès le départ, une grande partie du pays en dehors de ce risque de vague de froid. Beaucoup de déterministe sont dans le bas et les ensembles sont très éclatés.

Bonnes analyses à tous et bon dimanche.

Modifié 7 février 2021 par guntar79

[kéké]

il y a 9 minutes, guntar79 a dit :

Désolé de casser l'ambiance générale, mais en scrutant déterministes et ensembles à tous niveaux, je trouve la situation très incertaine et dès le départ, une grande partie du pays en dehors de ce risque de vague de froid. Beaucoup de déterministe sont dans le bas et les ensembles sont très éclatés.

Bonnes analyses à tous et bon dimanche.

Ah bon ....

Certes ça remonte un peu mais ce n’est pas ce que tu évoques ici.

Ceci dit on sent que ça pousse un peu plus sur l’ouest en seconde partie de semaine, au sol ça reste froid sur une grande partie nord est au moins .

Merci et bon dimanche à toi !

Modifié 7 février 2021 par kéké

[guntar79]

il y a 8 minutes, kéké a dit :

Ah bon ....

Certes ça remonte un peu mais ce n’est pas ce que tu évoques ici.

Ceci dit on sent que ça pousse un peu plus sur l’ouest en seconde partie de semaine, au sol ça reste froid sur une grande partie nord est au moins .

Merci et bon dimanche à toi !

On ne va pas se battre a coup de diagramme.

Un exemple dans le centre ouest.

Ok, le déterministe est froid mais quand on voit l'éclatement...

Modifié 7 février 2021 par guntar79

[kéké]

il y a 11 minutes, guntar79 a dit :

On ne va pas se battre a coup de diagramme.

Un exemple dans le centre ouest.

Ok, le déterministe est froid mais quand on voit l'éclatement...

Est ce que le centre ouest est représentatif étant donné qu’on sent de toutes façons que l’air doux pousserait plus ou moins à l’ouest en seconde partie de période ?

Chez toi effectivement c’est le cas , mais qu’en est il un peu plus à l’est ? 

Si tu regardes les choses globalement on voit toujours ce contraste marqué est/ouest , et ça va encore se réajuster tantôt plus ouest, tantôt plus est ce qui est tout à fait normal par rapport à l’exactitude de la dorsale qui devrait s’élever à l’ouest .

 

Pour rappel il y a deux jours nous en étions à ceci : 

Nous ne sommes pas à l’abris d’un coup de douceur notamment sur la façade Atlantique on le voit bien sur gfs mais y’a fort à parier que plus loin  dans les terres le flux resterait à l’est .

Modifié 7 février 2021 par kéké

[Kyrion]

Ca a déjà été un peu abordé hier mais un des éléments qu'on peut commencer à surveiller à échéance désormais proche c'est la latitude à laquelle arrivera à se propager cette dorsale européenne. On voit apparaître des différences dès 144h susceptibles de conditionner assez fortement l'intensité et la durée de cette synoptique froide.

Classiquement et schématiquement :

- plus la dorsale arrivera à se propager vers le nord, plus sa capacité à drainer des anomalies basses sur son flanc oriental sera importante (GFS à gauche)
- a contrario, si cette dorsale bute rapidement sur des anomalies basses elle n'a d'autres choix que de se propager dans une trajectoire ouest -> est. On retrouve une alimentation froide bien moins continue et franche (IFS à droite) :





C'est une différence qui revient de manière récurrente puisqu'on l'apercevait déjà hier. La carte suivante est un peu en austère mais on voit aux lignes rouges qu'IFS envisageait déjà une propagation moins nette de la dorsale européenne et une tendance à l'isolement du thalweg Russo-Scandinave en goutte froide là où GFS voyait un thalweg mieux dessiné et alimenté :



Dans les 2 cas, ça ne semble pour l'heure pas en capacité de remettre en cause l'épisode froid mais ça pourrait influencer la capacité qu'auraient les masses d'air froides en altitude à atteindre véritablement le pays. En basse couche, le flux d'est semble robuste mais sans relai en altitude ça pourrait tempérer l'impression froide.
 

Modifié 7 février 2021 par Kyrion

[lame2]

La mise en place d'une dorsale puissante à partir du proche Atlantique en direction du nord de la Scandinavie ou de la Mer de Norvège dans le cours de la semaine du topic devient très évidente sur les modèles. Les spaghettis GEFS le montrent de façon claire.

 

GFS, GEM,  envisagent cette dorsale s'élever suffisamment à l'ouest et suffisamment haut en latitude pour qu'elle finisse par drainer jusque sur la France les anomalies froides continentales européenne d'altitude. GEM est d'ailleurs dantesque.

Une partie non négligeable de la PE GEFS envisage une élévation moins haute, moins massive de la dorsale, s'élevant davantage à partir de la France que ces déterministes et parfois en marge du décrochage continental.

Mais on remarque que, dans ce cas, une partie plus ou moins grande du pays serait quand même soumis à un léger flux continental en basse couche pour une partie des scénarios.

On note aussi que sur une partie de ces scénarios, le décrochage continental finirait par nous atteindre, mais plus tard (situations de dorsale ample mais s'élevant plus à l'ouest que sur les Det.).

On note enfin quelques scénarios ou la crête s'envolerait dans les hautes latitudes, nous positionnant peu à peu en flux à composante océanique (scénario minoritaire).

Dans tous les cas, l'air froid en basses couches s'installerait au nord et à l'est et dans la grande majorité des situations, il aurait tendance à s'étendre vers l'ouest et le sud mardi et mercredi et jeudi. 

Dans ce contexte le minimum qui devrait circuler d'ouest en est mardi-mercredi apportant de la neige sur une partie des régions de la moitié nord qui pourrait évidemment contribuer à refroidir les basses couches.

Le CEP qui vient de sortir présente un scénario intermédiaire, très hivernal pour la moitié nord avec un épisode neigeux en milieu de semaine mais avec une dorsale un peu moins ample qui aurait des difficultés à atteindre la mer de Norvège et qui drainerait peu d'anomalies basses continentales vers nous, mais l'air froid en basses couches s'installerait largement sur la moitié nord et jusque vers le SE avec peu ou pas de dégel au nord de la Loire.

 

Modifié 7 février 2021 par lame2

[Barth61]

L'analyse de Lame2 est bien expliqué. Je rajouterai juste :

- Le det CEP semble isolé par rapport aux autres det, et dés 120h pour deux raisons => La première pour l'élévation moins ample et plus proche de nous. (trait noir) La deuxième, la réserve d'anomalies froides sur l'Europe de l'Est. (cercle rouge) Illustration :

 

 

Comme le dit Lame2 dans son analyse, il y a encore des incertitudes sur la souplesse du blocage et la faculté des anomalies froides à venir jusqu'à chez nous.

Ce que l'on peut voir, c'est que ce blocage ne va pas nous lâcher comme ça, et que dans le cas le moins favorable (CEP), on aura très froid sur le Nord et l'Est. Le SO étant plus limite.

 

Ainsi l'objectif des prochains mises à jours, c'est de déterminer la souplesse de ce blocage (UKMO/ICON sont plus long pour la mise en route, mais potentiellement fort (ukmo), GFS/GEM où l'AS est très vite en forme, CEP qui fait office d'intermédiaire), son altitude et la capacité des anomalies froides de nous concerner.

 

Bilan :

 

1- GEM (5/5)

2- GFS (4/5)

3- CEP (3,5/5)

4- UKMO(3,5/5) => Pour moi, la suite doit être très très belle, mais comme il ne va pas plus loin, je le met avec CEP.

5- ICON (3/5)

Modifié 7 février 2021 par Barth61