Médias, exagération, désinformations sur la météo

[aln75]

il y a 25 minutes, Sebaas a dit :

 

 

Ils n'ont pas dû intégrer le nouveau format de vigilance MF. C'est grave quand on sait que ce média a plus de 2 millions d'abonnés. 

[Juju4795]

Il y a 2 heures, A.M. a dit :

J'ai essayé de vérifier sur le site de MF, mais ça mouline à l'infini, comme en temps d'alerte orange neige pour l'IdF. C'est que chez moi ou vous aussi?

 

La seule fois que je l'utilise  car jz voulais voir si les infos de Nico41 étaient vraies, vu qu'il est apparemment bientôt météorologue à MF 😊😊

[serge26]

bulletin météo france 2  de 13H :

120000 éclairs sur la journée d'hier, rien que çà!

Déjà hier il avait annoncé 100000 eclairs pour la journée d'avant hier.

Vu que çà me semblait énorme, j'ai quand meme vérifié sur KERAUNOS.

Et effectivement, je pense qu'il y a un zéro de trop dans les chiffres!

Modifié 12 août 2020 par serge26

[Tornado08]

il y a une heure, serge26 a dit :

bulletin météo france 2  de 13H :

120000 éclairs sur la journée d'hier, rien que çà!

Déjà hier il avait annoncé 100000 eclairs pour la journée d'avant hier.

Vu que çà me semblait énorme, j'ai quand meme vérifié sur KERAUNOS.

Et effectivement, je pense qu'il y a un zéro de trop dans les chiffres!

 

Pourtant 🤔

 

 

Qui croire du coup ?

[Thundik81]

il y a 2 minutes, Tornado08 a dit :

 

Pourtant 🤔

 

 

Qui croire du coup ?

 

Mince tu m'as grillé, Florian

Bon je le mets quand même : « et selon la police 122 082 »

[serge26]

fichtre!!! et comment expliqué un facteur 10 entre keraunos et meteorage??? l'un compterai uniquement les impacts au sol et l'autre toutes les decharges meme intra nuageuses??

 

[memen67]

Il y a 6 heures, Gawo a dit :

 

C'est pas eux qui ont fait un fabuleux débat télévisé (si on peut appeler ça un débat!) où ils ont étalé leur scepticisme vis-à-vis du RC ??

C'est avec ce genre d'article qu'ils savent que leurs auditeurs, rarement des génies, resteront sceptiques.

C'est l'essentiel pour ce genre de " médias".

[ben01]

Le reseau blitz va très mal en ce moment sur la détection depuis plus d'1 mois, en plus qu'il avais perdu en niveau de detection avant l'été. Pour ca la difference enorme de chiffre entre meteorage et tous les sites qui utilisent les donnés blitz (les seuls qui rendent leurs donnés disponibles au public) . 

On espere une amélioration avec de nouvelles station voire juste un travail de maintenance pour ceux qui en ont deja,  des stations qui sont off depuis quelques jours  (vacances ?) " et celles en mode "interférence". 

Modifié 12 août 2020 par ben01

[serge26]

ok merci pour cette info.

je trouvais aussi surprenant en regardant blitz en ce moment qu'il n'y ai pas plus d'impact sur le sud ouest, alors que sur le suivi regional, tous les intervenants parlent de decharges non stop

je présente donc mes plus plates excuses à france 2🤢

[dann17]

il y a une heure, Tornado08 a dit :

 

Pourtant 🤔

 

 

Qui croire du coup ?

Pourquoi ils ne mettent pas l'Allemagne dans les pays disponibles ?? (y a même le Portugal - qui n'est pas du tout frontalier avec la France -, y a tous les pays autour, mais pas l'Allemagne !)

Quelqu'un peut le leur signaler ?

[Thundik81]

Il y a 1 heure, dann17 a dit :

Pourquoi ils ne mettent pas l'Allemagne dans les pays disponibles ?? (y a même le Portugal - qui n'est pas du tout frontalier avec la France -, y a tous les pays autour, mais pas l'Allemagne !)

Quelqu'un peut le leur signaler ?

 

Sérieux ? Va négocier avec SIEMENS (BLIDS)...

Sinon tu peux consulter EUCLID

[Babarskaja]

Il y a 14 heures, Thundik81 a dit :

 

Sérieux ? Va négocier avec SIEMENS (BLIDS)...

Sinon tu peux consulter EUCLID

 

Ah,merci!

 

Je me demandais pourquoi le site Kachelmannwetter (le temps de l'homme carrelé! ) et son pendant pour la France Meteologix continuait à détecter efficacement:

 

il s'agit du groupe SIEMENS qui fait partie du réseau de coopération européen EUCLID! (révélation,des étoiles plein les yeux).

[memen67]

il y a 4 minutes, Babarskaja a dit :

 

Ah,merci!

 

Je me demandais pourquoi le site Kachelmannwetter (le temps de l'homme carrelé! ) et son pendant pour la France Meteologix continuait à détecter efficacement:

 

il s'agit du groupe SIEMENS qui fait partie du réseau de coopération européen EUCLID! (révélation,des étoiles plein les yeux).

Ou le carreleur.😉

[Flora]

Il y a 7 heures, memen67 a dit :

Ou le carreleur.😉

Euh... pour les pixels?? 😅

[A.M.]

https://www.lefigaro.fr/international/l-ouragan-laura-aux-vents-ultra-violents-s-approche-de-la-louisiane-20200826

 

Des vents "ultra-violents" à 150 km/h... Cette vitesse n'est pas anodine, oui, mais alors comment qualifier des vents supérieurs à 200km/h ? Des vents ultra-méga-giga-oufissimes-de-la-mort-qui-tue? 

 

Au passage saluons certains commentaires qui eux aussi sont dubitatifs face au mot "ultra-violent".

Modifié 26 août 2020 par A.M.

[Sebaas]

il y a 12 minutes, A.M. a dit :

Des vents "ultra-violents" à 150 km/h...

 

Bah pourtant si, puisqu'il s'agit de vents moyens. Mais encore faudrait-il l'indiquer - et l'expliquer.

[dann17]

Il y a 3 heures, Sebaas a dit :

Bah pourtant si, puisqu'il s'agit de vents moyens. 

Bah oui, mais non en fait : des vents soutenus de 150 km/h correspondent à un ouragan de catégorie 2, c'est évidemment très, très fort, mais ce n'est pas « ultra-violent » (car comme le dit 'A.M.', il est difficile de trouver un qualificatif au-dessus de ça !). 

Etant donné que les super-typhons et les ouragans de catégorie 5 possèdent des vents soutenus d'au moins 240 km/h, je pense que le terme « ultra-violent » devrait être réservé pour des vents > 200 km/h, au moins.

[aln75]

il y a 22 minutes, dann17 a dit :

Bah oui, mais non en fait : des vents soutenus de 150 km/h correspondent à un ouragan de catégorie 2, c'est évidemment très, très fort, mais ce n'est pas « ultra-violent » (car comme le dit 'A.M.', il est difficile de trouver un qualificatif au-dessus de ça !). 

Etant donné que les super-typhons et les ouragans de catégorie 5 possèdent des vents soutenus d'au moins 240 km/h, je pense que le terme « ultra-violent » devrait être réservé pour des vents > 200 km/h, au moins.

 

Il faudrait tout simplement dire "des vents à 150 km/h" et arrêter de vouloir tout qualifier en utilisant des termes extraordinaires. C'est un peu comme la .... mini-tornade. 

[dann17]

il y a 54 minutes, gerardt a dit :

Il faudrait tout simplement dire "des vents à 150 km/h" et arrêter de vouloir tout qualifier en utilisant des termes extraordinaires. C'est un peu comme la .... mini-tornade.

Je suis bien d'accord. 

Mais pour beaucoup de gens (qui ne connaissent rien en météo ni en vitesse des vents), des vents moyens de 150 km/h, ça ne leur parle absolument pas.

Ni même des vents de 30 km/h. Beaucoup de gens ne sont pas familiers avec les valeurs chiffrées, et ils ont besoin d'un qualificatif en guise de référence par rapport à ce qu'ils connaissent de tel ou tel événement.

[Idéfix37]

Bon allez je vais défendre ce journaliste 😄

Il est fait référence aux 150 km/h lorsque Laura était dans le golfe du Mexique, mais plus loin dans l’article il rapporte que:
«Nous devons nous préparer à ce que Laura puisse devenir un (ouragan de) catégorie 4», a affirmé le gouverneur du Texas....
Catégorie 4 ce sont des vents soutenus (sur 1 minute) de 210 à 250 km/h. 
Donc le titre de l’article n’avait rien d’exagéré ? C’est vrai que il aurait dû ajouter ... quand Laura touchera les côtes. 

Modifié 26 août 2020 par Idéfix37

[Matpo]

Sauf erreur de ma part, la photo titre de cet article ne peut pas être Laura, qui tourne dans le sens antihoraire

 

Juste en dessous la légende mentionne Laura

https://www.tameteo.com/actualites/actualite/bilan-de-l-ouragan-laura-la-louisiane-durement-touchee_amp.html

[Higurashi]

En effet, il s'agit du cyclone Catarina vu depuis l'ISS le 26 mars 2004. 

[Babarskaja]

Je vous partage cet article sur les canons à grêle dans le Courrier Picard.

 

Je sais pas qui remporte la médaille d'or,le journaliste,le maire ou l'agriculteur de Fresnes-Mazancourt.

 

 

...de la grêle molle.

 

 

[Thundik81]

il y a 26 minutes, Babarskaja a dit :

Je vous partage cet article sur les canons à grêle dans le Courrier Picard.

 

[...]

 

Le Progrès - Sécheresse : ambiance orageuse autour des générateurs anti-grêle
2020-07-10 - 01C - p. 29

https://imagizer.imageshack.com/img924/6272/QbPHIC.png

...

on a eu aussi les feux déclenchés par les tirs...

[DoubleKnacki]

il y a une heure, Babarskaja a dit :

Je vous partage cet article sur les canons à grêle dans le Courrier Picard.

 

Je sais pas qui remporte la médaille d'or,le journaliste,le maire ou l'agriculteur de Fresnes-Mazancourt.

 

 

Ah ça, je crois que toutes les croyances qui gravitent autour de ces fameux canons et autres systèmes apparentés, apportant soi-disant une protection contre la grêle, ont de beaux jours devant elles...

 

Entre ceux qui pensent que " ça sépare les nuages " en deux parties, que " ça repousse les nuages chargés de pluie ", que ça casse la formation des grêlons ou encore, que ça permet sans le moindre doute, d'en réduire la taille,  il y a matière à en faire un sacré édito 😄.

 

Au final, c'est juste un manque d'informations et de pédagogie, même si de toute manière, certaines personnes continueront d'y croire, dur comme fer, même face au plus brillant des ingénieurs météorologues... 

Modifié 7 septembre 2020 par DoubleKnacki