Médias, exagération, désinformations sur la météo

[A.M.]

Il y a 11 heures, Flora a dit :

Tout comme certains politiciens interviewés quelques heures après une petite ou grande cata "naturelle", sur la 1ère chaîne radio nationale, qui redisent (sans citer les vrais auteurs) des phrases entières directement tirées du forum. 

 

Si ça devait se reproduire, pourrais-tu nous le signaler ? Je voudrais l'entendre.

[Dionysos]

Entendu ce midi dans l'émission "météo à la carte"  : " l'été 2021 "pourri" est dû au réchauffement climatique" (sic)

Si ça continue, tous les "événements" climatiques sans exception vont être "attribués" au RC 😉

La France de climat océanique a toujours connu des étés variables , certains dans le passé ont été d'ailleurs encore bien "pires" que l'été 2021.

Ou alors, c'est une manière détournée de faire comprendre aux Parisiens que le RC ne garantit pas que tous leurs étés vont désormais ressembler à l'été 2019 ... 😉

 

 

[Flora]

Il y a 4 heures, A.M. a dit :

 

Si ça devait se reproduire, pourrais-tu nous le signaler ? Je voudrais l'entendre.

Ça marche. 

[Invité]

Je craque, MF se tue à préparer des données parfaites pour les présentateurs météo, et il faut toujours que ceux-ci y ajoutent la remarque qui gâche tout. F2 hier soir :

 

A propos du prochain week end "nous allons...vers des températures un peu trop fraîches encore pour la saison".

 

Ce "encore" est une fois de plus de trop. Cette présentatrice ne peut pas ignorer, car elle se fournit chez MF, que nous n'avons pas des températures trop fraîches pour la saison, qu'elle clique donc sur le bilan d'été de MF et surtout qu'elle ne fasse pas comme si cette première décade de septembre était anormalement fraîche :

 

À l'échelle de la France et de la saison, la température moyenne de 20,0 °C a été supérieure à la normale* de 0,4 °C.

 

Et au 10 septembre, Paris Montsouris est à près de 6° au dessus de la norme en tx...Normales que je rappelle être en hausse constante depuis 50 ans. Je ne nie pas que nous avons en revanche vécu un été très pluvieux et très nébuleux, mais la façon dont, en permanence, l'ensemble des journalistes audio-visuels estiment qu'en dessous de 30° le temps est frais devient de la contre-information qui alimente les derniers bastions du climatoscepticisme. Pourquoi cette profession est-elle à ce point frileuse😂? 

 

Modifié 11 septembre 2021 par Bruno 49

[bernardt60]

il y a 26 minutes, Bruno 49 a dit :

Je craque, MF se tue à préparer des données parfaites pour les présentateurs météo, et il faut toujours que ceux-ci y ajoutent la remarque qui gâche tout. F2 hier soir :

 

A propos du prochain week end "nous allons...vers des températures un peu trop fraîches encore pour la saison".

 

Ce "encore" est une fois de plus de trop. Cette présentatrice ne peut pas ignorer, car elle se fournit chez MF, que nous n'avons pas des températures trop fraîches pour la saison, qu'elle clique donc sur le bilan d'été de MF et surtout qu'elle ne fasse pas comme si cette première décade de septembre était anormalement fraîche :

 

À l'échelle de la France et de la saison, la température moyenne de 20,0 °C a été supérieure à la normale* de 0,4 °C.

 

Et au 10 septembre, Paris Montsouris est à près de 6° au dessus de la norme en tx...Normales que je rappelle être en hausse constante depuis 50 ans. Je ne nie pas que nous avons en revanche vécu un été très pluvieux et très nébuleux, mais la façon dont, en permanence, l'ensemble des journalistes audio-visuels estiment qu'en dessous de 30° le temps est frais devient de la contre-information qui alimente les derniers bastions du climatoscepticisme. Pourquoi cette profession est-elle à ce point frileuse😂? 

 

 

Oui Bruno, mais ce n'est pas MF qui prépare les données pour le bulletin de F2

[RidersOnTheStorm]

il y a 36 minutes, Bruno 49 a dit :

A propos du prochain week end "nous allons...vers des températures un peu trop fraîches encore pour la saison".

 

Encore une ânerie de leur part ! 

[Sebaas]

Et puis alors, Anaïs Baydemir niveau rigueur météo, on repassera...

[DoubleKnacki]

Le 08/09/2021 à 14:14, Dionysos a dit :

Si ça continue, tous les "événements" climatiques sans exception vont être "attribués" au RC 😉

 

 

C'est déjà souvent le cas dans certaines émissions autour de la table ou de reportages, revenant sur des phénomènes météo violents qui ont touché le pays. Là où personnellement ça me pose problème, c'est sur les phénomènes orageux, car dès qu'un gros orage fait la une d'un journal, parce qu'il a touché et inondé en partie une ville, qu'il y a eu de la grêle, une tornade ou de violents rafales de vent, l'explication vient toujours du RC. Et autour de la table, aucun spécialiste (il y a pourtant parfois des gens de MF) ne tape dans le plat et n'ose venir donner une explication " sur le phénomène " en rentrant un peu dans les détails, sur les paramètres qui peuvent engendrer de tels orages.

 

Cela avait été le cas il y a quelques années de cela (je ne sais plus quand) avec le fameux orage supercellulaire qui avait durement affecté une partie de la côte d'Azur. Des prévisionnistes et autres spécialistes autour de la table, mais pas un mot, sauf : c'est certainement dû au RC 🤔

Modifié 11 septembre 2021 par DoubleKnacki

[MidiPy]

Il y a 1 heure, DoubleKnacki a dit :

 

C'est déjà souvent le cas dans certaines émissions autour de la table ou de reportages, revenant sur des phénomènes météo violents qui ont touché le pays. Là où personnellement ça me pose problème, c'est sur les phénomènes orageux, car dès qu'un gros orage fait la une d'un journal, parce qu'il a touché et inondé en partie une ville, qu'il y a eu de la grêle, une tornade ou de violents rafales de vent, l'explication vient toujours du RC. Et autour de la table, aucun spécialiste (il y a pourtant parfois des gens de MF) ne tape dans le plat et n'ose venir donner une explication " sur le phénomène " en rentrant un peu dans les détails, sur les paramètres qui peuvent engendrer de tels orages.

 

Cela avait été le cas il y a quelques années de cela (je ne sais plus quand) avec le fameux orage supercellulaire qui avait durement affecté une partie de la côte d'Azur. Des prévisionnistes et autres spécialistes autour de la table, mais pas un mot, sauf : c'est certainement dû au RC 🤔

Peut-être HS, si c'est le cas je serai modéré, mais à mon humble avis si aucune contradiction n'est offerte ou du moins aucune tempérance par rapport à ces propos attribuant beaucoup de choses au RC, c'est potentiellement car ça favorise la sensibilisation au RC et son acceptation par un public qui a encore du mal à s'en convaincre. C'est peut-être malheureux mais aujourd'hui on considère qu'il vaut mieux attribuer un évènement au RC, dans le but de fournir des "preuves" au grand public non averti, que de venir tempérer ce genre de raccourcis de peur que ça alimente justement la défiance envers le phénomène (les fameux commentaires de type "on nous bassine avec le RC et quand quelque chose de grave ou exceptionnel arrive, on nous dit que ça n'a rien à voir !! En fait ça existe pas leur truc là !"). 

 

C'est en tout cas l'interprétation que j'en fais. Le sujet est quand même complexe, et je comprends ces choix quand on voit les enjeux sociétaux (sociaux ?) qui y sont liés.

[northern lights]

Il y a 4 heures, RidersOnTheStorm a dit :

 

Encore une ânerie de leur part ! 

Ces demoiselles se laissent aller à leur préférence, ça fait un moment dans leur vocabulaire que je l'avais remarqué

Entre objectivité et se joindre peut être à une majorité, elles ont choisi?

Cette fois je l'avais vu, avec ce "encore". Lassé de cette attitude je ne regarde presque plus la météo sur France 2, ça me permet d’être plus serein...

[Ralala78]

Il y a 7 heures, northern lights a dit :

Cette fois je l'avais vu, avec ce "encore". Lassé de cette attitude je ne regarde presque plus la météo sur France 2, ça me permet d’être plus serein...

De toute façon c'est pareil d'une chaîne à une autre que les données proviennent de MF ou de Meteogroup, c'est toujours la chaleur qui est mise sur un piédestal, on peut effectivement se demander comme @Bruno 49si ce n'est pas une profession de frileux !

[bernardt60]

Il y a 11 heures, Ralala78 a dit :

De toute façon c'est pareil d'une chaîne à une autre que les données proviennent de MF ou de Meteogroup, c'est toujours la chaleur qui est mise sur un piédestal, on peut effectivement se demander comme @Bruno 49si ce n'est pas une profession de frileux !

 

Je crois que c'est surtout que ce sont les loisirs ( le soleil, la plage, le barbecue, le sport etc...) et tout le secteur du tourisme qui priment avant ceux dont le travail est tributaire de la météo .

Et puis il faut essayer de donner du moral aux gens en ces temps difficiles ( second degré de ma part)

[Dionysos]

Le 11/09/2021 à 10:14, Bruno 49 a dit :

Je ne nie pas que nous avons en revanche vécu un été très pluvieux et très nébuleux, mais la façon dont, en permanence, l'ensemble des journalistes audio-visuels estiment qu'en dessous de 30° le temps est frais devient de la contre-information qui alimente les derniers bastions du climatoscepticisme. Pourquoi cette profession est-elle à ce point frileuse😂? 

 

L'été a été très pluvieux et très nébuleux dans la moitié nord de la France,  moins pluvieux et moins nébuleux dans la moitié sud, et quasi "normal" dans la zone méditerranéenne (voir même légèrement plus chaud et sec que les normales dans cette zone)

Déjà, ce qui est agaçant, c'est toujours cette impression que pour les journaux nationaux, la météo de la France c'est avant tout celle de Paris ... (bon, et puis, celle des littoraux, quand même, en été ...)  La météo du reste de la France semble secondaire.

 

Et puis les médias ont tendance à toujours tout exagérer : au-dessus de 35°, c'est une chaleur "exceptionnelle, insupportable", en-dessous de 25° , c'est "une météo catastrophique"

Même si je veux bien admettre qu'après ces périodes de confinement , le "trop-plein" de pluie pour la saison n'était pas fait pour arranger les affaires des professionnels du tourisme, et de l'hôtellerie-restauration, ça c'est évident.

Modifié 13 septembre 2021 par Dionysos

[Sebaas]

La remarque de @Fred59_ 

vaut pour ce topic également.

[boubou07]

désolé,

décidement c'est vraiment de l'équilibrisme de s'exprimer sur ce topic sans tomber dans le HS (si on réfléchie au comment du pourquoi de la désinformation) 

ni dans la "conversation de comptoir" (d'autant plus difficile que le dénigrement des journalistes incompétents est un des arts majeurs de la conversation de comptoir) 

bref, toujours pas compris de quoi on est sensé parler ici...?

fin du HS.

 

[_sb]

Du sujet du topic, pas de causes ou des conséquences ou implications

[Barth61]

il y a 19 minutes, _sb a dit :

Du sujet du topic, pas de causes ou des conséquences ou implications

 Ce qui est réducteur  Parce que, signaler les désinformations, exagèrations, etc, c'est bien, mais les conséquences plausibles sur les décisions/populations/idées reçues, c'est ça le plus interessant non ?

Modifié 14 septembre 2021 par Barth61

[Matpo]

Oui mais on a vite fait de tomber dans des débats sans fin,

donc les boulettes, on les signale, on rigole bien tellement c est des boulettes énormes, ou tellement c est abusé on se fâche un peu, mais on va pas refaire le monde, c est pas le but du topic

Pour ceux qui veulent essayer il y a d autres endroits

Ici c est la compil des perles des médias, volontaires ou non d ailleurs c est point la question 

Le climat, les faits, les erreurs des médias de facto, voilà 

Après chacun en pense ce qu il veut avec les faits qu on a sous le nez

Modifié 14 septembre 2021 par Matpo

[_sb]

C'est le sujet du topic.

Sur les topics prévis, on ne ne dévie pas sur les conséquences ou les implications d'un évènement. Il y a les topics de suivis pour ça et, si besoin, un topic est créé spécifiquement à un évènement. C'est aussi pour garder une cohérence de lecture. Pas parce que la déviation est inintéressante (parfois, ça peut dévier hors charte aussi ... 🤔 ).

Après, je me suis simplement permis de noter gentiment ce que la modération rappelle régulièrement, histoire d'éviter un rappel plus sec voire une nouvelle fermeture de topic. Si la modération accepte la création d'un autre topic spécifique sur les conséquences des âneries débitées par les médias, ce n'est pas moi qui vous en empêcherais ! Mais ne me tombez pas dessus comme si j'étais responsable ! Sinon, il n'y aurait que des topics de prévis ! 😛  

[Flora]

Je voudrais rajouter que les endroits où l'on peut exprimer ses opinions, conjecturer et disserter existent partout maintenant. Vraiment partout. 

Mais des endroits où on liste des citations et des faits... eux, deviennent rares. 

Et comme sans arguments objectifs on ne peut analyser, je me dis qu'il vaut mieux sauvegarder celui-là 😊. Non?

[boubou07]

d'accord mais le tout c'est de le savoir... 

personnellement je ne trouve pas ça passionnant en soi les bêtises des média

mais bon après chacun son trip... c'est vrai que parfois c'est cocasse.

[bernardt60]

 

[cirrus007]

il y a 38 minutes, bernardt60 a dit :

 

 

Hum d'un côté la question est mal posée et très orientée, surtout en prenant l'exemple d'hier qui, il faut l'avouer, n'a pas été une franche réussite de prévision. 

De l'avis général de la population il est évident que la météo n'est pas fiable, même si ça n’empêche pas M et Mme tout le monde de la consulter quasi tout les jours. 

Il faut dire que l'être humain a globalement du mal avec les incertitudes et tout ce qui s'approche d'un système chaotique, le dernier bel exemple toujours en cours reste l'épidémie de Covid ^^ Expliquer des processus chaotiques avec des composantes multifactorielles à la population est un exercice compliqué, malheureusement la météorologie fait parti de ces processus. 

Et puis en pondérant aussi que le Français est un gros râleur jamais satisfait, on obtient sans trop de surprise ce type de résultat de sondage 

Modifié 15 septembre 2021 par cirrus007

[Flora]

Peut-on vraiment se fier à Estelle Midi?

OUI --> 🏆(la coupe Merci!)

NON --> ✅ (check vert C'est corrigé)

Cliquez vos réponses...

😆

[PAPY BOYINGTON]

Il y a 7 heures, bernardt60 a dit :

 

Avec ce genre de question, nous sommes dans "La fabrique de l’ignorance".

La société ne cherche même plus à comprendre, lire, réfléchir,  débattre pour avancer etc... 

on juge les amis avec ce genre de questions, c’est un tribunal...